Asumme hiljaisella rivitaloalueella, jonne päästään 50 m pitkän kadun päästä. Katu päättyy t-risteykseen, josta 90 asteen kulmassa käännytään parkkipaikoille.
Katu loppuu nurmikon reunaan, joka kaartuu alaspäin koivuriviin.
AINA on alueella niitä autoilijoita, joiden on ajettava tämä pätkä raivokkaalla nopeudella ja viime hetkellä jarrutettava ja kurvattava. Metrin päässä kadun reunasta on nurmikon takana lasten leikkipaikka, johon oli pakko rakentaa aita erottamaan lapset kaahareista, koska hengenmeno vilkkailla leikkijöillä oli todellinen vaara.
Mutta - kun pyysin kaupungilta töyssyä kadun pätkälle, ei sitä voitu myöntää, koska auraus vaikeutuisi. Ei voida myöskään saada nopeusrajoitusta, koska ... jaa, en tiedä miksi, koska kenelläkään ei voi olla niin kiire, ettei ehtisi parkkipaikalle, muualle kun siitä ei pääse.
Liukkailla keleillä JOKA vuosi joku ajaa nurmikon yli ja nipin napin väistää koivut, joskus jopa ei väistä.
Mutta kun asiasta tulee puhe esim. yhtiökokouksessa, miesväki on kaikkia rajoituksia vastaan. Eli: "Kyllähän jokainen vastuullinen ajaja...Jonkun kerran on tietysti voinut sattua...No ei sille mitään voi, että ajaa alas nurmikon luiskaa, kun on niin liukasta yllättäen...Eihän siinä lasten leikkipaikalla ole mitään sattunut...
Todellakin lumenluonti vaikeutuisi...Liian alhainen nopeusrajoitus vain ärsyttäisi kaahareita..."
Mikä estää miesten järjen käytön, kun autoilusta on puhe? Kadunpätkä todellakaan ei vie mihinkään, ja jokainen paikalle ajavan auton ajaja asuu alueella. Ilmeisesti kaikilla ei ole lapsia.
Vain postilla ja roskakuskilla on muuta asiaa, ja ne osaavat ajaa järkevästi.
Katu loppuu nurmikon reunaan, joka kaartuu alaspäin koivuriviin.
AINA on alueella niitä autoilijoita, joiden on ajettava tämä pätkä raivokkaalla nopeudella ja viime hetkellä jarrutettava ja kurvattava. Metrin päässä kadun reunasta on nurmikon takana lasten leikkipaikka, johon oli pakko rakentaa aita erottamaan lapset kaahareista, koska hengenmeno vilkkailla leikkijöillä oli todellinen vaara.
Mutta - kun pyysin kaupungilta töyssyä kadun pätkälle, ei sitä voitu myöntää, koska auraus vaikeutuisi. Ei voida myöskään saada nopeusrajoitusta, koska ... jaa, en tiedä miksi, koska kenelläkään ei voi olla niin kiire, ettei ehtisi parkkipaikalle, muualle kun siitä ei pääse.
Liukkailla keleillä JOKA vuosi joku ajaa nurmikon yli ja nipin napin väistää koivut, joskus jopa ei väistä.
Mutta kun asiasta tulee puhe esim. yhtiökokouksessa, miesväki on kaikkia rajoituksia vastaan. Eli: "Kyllähän jokainen vastuullinen ajaja...Jonkun kerran on tietysti voinut sattua...No ei sille mitään voi, että ajaa alas nurmikon luiskaa, kun on niin liukasta yllättäen...Eihän siinä lasten leikkipaikalla ole mitään sattunut...
Todellakin lumenluonti vaikeutuisi...Liian alhainen nopeusrajoitus vain ärsyttäisi kaahareita..."
Mikä estää miesten järjen käytön, kun autoilusta on puhe? Kadunpätkä todellakaan ei vie mihinkään, ja jokainen paikalle ajavan auton ajaja asuu alueella. Ilmeisesti kaikilla ei ole lapsia.
Vain postilla ja roskakuskilla on muuta asiaa, ja ne osaavat ajaa järkevästi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jospa niitä pikku paskapersetä viitsittäisiin opettaa yhteiskunnan tavoillen ja kasvattaa ihan itse eikä jätä sitä vanhepien tärkeintä työtä tarhantädeille ja opettajille. Sillä silloin on useimmiten jo myöhäistä ja saatte kärsiä itsekkin sitten myöhemmin kun jälkikasvu saa kaikkea kivaa aikaan.
Anteeksi mitä?
Kuka niitä paskaperseitä kasvattaa? Justiinsa ne isät, joiden mielestä kaikki liikennesäännöt on laadittu muita varten ja ohittajat on maantiellä pantava kuriin ja roikuttava niiden takapuskurissa 40 km. Joille on ihan mahdoton ajatus, että kotipihaan ajettaisiin hitaasti ja omilla leikkipaikoillaan juoksevia lapsian varoen.
Mutta on ilmeistä, että kirjoitajann mielestä ongelma onkin lapsissa, jotka eivät osaa varoa kotikonnuillaan kaahareita, vaan saattavat jäädä leikkiensä hurmiossa auton alle, Se oisi todellakin kauheäa, sillä peltien suoristaminen on kallista, ja auto olisi poissakäytöstä monta päivää.
Isien pitäisi tosiaan jämäkämmin kasvattaa kersansa varomaan autoja ja liikennettä. Vasta sitten kun on oman ajokorttinsa saanut, on oikeus irroitteluun asfaltilla.
Niihän tuossa lukee, että vanhemmista kaikki lähtee. Lapset on fiksuja ja kohteliaita jos niille opetetaan tavat ja opit, mutta nykyiset vanhemmat eivät viitsi vaivautua, onhan se taakka. Kouluikään tultaessa on jo myöhäistä uskoa, että opettajat pystyisivä parantamaan pilalle hemmoitellut metsän peikot joilla ei ole ollut mitään rajoja.
Meillä on 30 km/h rajoitus ja minä noudatan sitä. Loppumatka on kapeampaa, ja siinä on luontevaa ajaa hitaamminkin.
Monasti joku saavuttaa minut, ja on jotkut jopa ohittanutkin. Kisaamaan voi lähteä, mutta laitontaha sekin on.
Konstit tietysti on vähäiset jos ei Poliisia saa paikalle. Aina voi tietysti vinoilla jos tunnistaa jonkun "oliko vaimo käskenyt heti kotiin eli hätätapaus?", "Onko moottorissa vikaa kun noin nykii?", "voititko ajokorttisi arpajaisissa?" jne.
Monelle auto on leikkikalu. Toiset voivat nolata itsensä sellaisella, samalla kun saavat muista "aikuisista lapsista" leikkikavereita.
Eikö siihen saisi pihakatukylttiä? Sekin rauhoittaa normaaleja ihmisiä.
Ei nopeusrajoitus mitään vaikuta. Tuollaisilla teillä ajetaan juuri niin lujaa, kuin hyvältä tuntuu. Ilmeisesti teille on vain "siunaantunut" ihmisiä, joista tuntuu hyvältä ajaa vähän lujempaa. Meno kuin jossain kaupungin vuokraläävässä, tms...