Poimin tuon alla olevan toisesta keskustelusta:
"Ni - jos käyttösuhde Seinäjoen silloolla ja Kangas-Annalan sillalla on 1:100 ja Kangas-Annalan sillan hintakin olisi 6 000 000 : 100 , olisi asia ihan reiras.
Silloon maksaasimma sillasta 60 000 euroa. Ja voisimma toreta, notta sillä hinnalla sillan kyllä voisi tehdä vaikka käyttäjiä torellisuuressa ole edes sitä sadasosaa.
Yhtään sen enempää ei peltomonumenttiin kannata päntätä yhteisisä rahoja."
"Ni - jos käyttösuhde Seinäjoen silloolla ja Kangas-Annalan sillalla on 1:100 ja Kangas-Annalan sillan hintakin olisi 6 000 000 : 100 , olisi asia ihan reiras.
Silloon maksaasimma sillasta 60 000 euroa. Ja voisimma toreta, notta sillä hinnalla sillan kyllä voisi tehdä vaikka käyttäjiä torellisuuressa ole edes sitä sadasosaa.
Yhtään sen enempää ei peltomonumenttiin kannata päntätä yhteisisä rahoja."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olipa hyvä! Jos se tuon verran maksaisi niin minäkin sitä kannattaisin!
Jos sen kusijunnun saa tuolla rahalla, tehkää pois heti. Päästään kehittämään oikiasti kaupunkia ja luomaan työpaikkoja jne.
Koittakaa nyt tajuta jättää tuo kaupunki-sana pois kun puhutte Kauhavasta. Kauhava on köyhä kunta.
Eilen kepu nosti verojakin oikein kunnolla, ei kai tuohon 60.000 euroon nyt prosentin korotusta olisi tarvittu?
Anteeksi, olen ollut koko ajan sillan ja tien vastustaja, koska sillä pätkällä pitää olla oikeasti hyödyttävää liikennettä läpi vuoden. Muuutan kantaani, sen saa tehdä, jos se tuolla 60.000 eurolla saadaan, silloin se on yhtä tehokas kuin Seinöjoellakin.