Otsikon kysymys tuli mieleeni kun tutustuin hieman Las Vegasin historiaan. Las Vegas näyttäisi kovin paljon erilaiselta nykyään jos Salt Lake Citystä käsin ei olisi puututtu kaupungin kasinoteollisuuden kehitykseen. Modernin Las Vegasin isänä pidetään pitkälti E. Parry Thomasia, Continental Bank & Trust Co:n Salt Lake Citystä Las Vegasiin uutta pankkia perustamaan lähettämämää pankkiiria, joka aloitti Las Vegasissa pankkiiriuransa lainoittamalla mafian omistamia kasinoita. Myöhemmin kun kasinoiden omistajat sitten vanhenivat niin Thomas hääri avainhenkilönä kasinoiden arvon, kasvun ja kehittymisen kannalta vaadittavien lakimuutosten aikaansaamiseksi, ettei kasinoita tarvinnut myydä "alihintaan" uusille omistajille.
Kun kerran mormoneilla on ollut näin merkittävä vaikutus modernin Las Vegasin kasinoteollisuuden kehittämisessä niin minusta on kovin omituista, miksi MAP-kirkossa suhtaudutaan niin kovin kielteisesti kaikenlaiseen uhkapelaamiseen.
Kun kerran mormoneilla on ollut näin merkittävä vaikutus modernin Las Vegasin kasinoteollisuuden kehittämisessä niin minusta on kovin omituista, miksi MAP-kirkossa suhtaudutaan niin kovin kielteisesti kaikenlaiseen uhkapelaamiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ymmärrä, miksi pitäisi suhtautua myönteisesti uhkapelaamiseen. On olemassa muutamia syiytä, miksi kirkko ei suositele uhkapeliä eikä ota vastaan kymmennyksiä uhkapelissä voitetuista rahoista:
1. Siinä pääasiassa häviää rahansa.
2. Meitä on käsketty hankia elantomme työnteolla.
3. Uhkapelissä saatu voitto on poissa muiten siihen osallistuneiten kukkarosta.
Mainitakoon että kirkko pitää uhkapeleinä myös veikkausta, lottoamista ja muita arppapelejä, eikä kirkon tilaisuuksiin sisälly sen vuoksi arpajaisia.
Peliteollisuuden kehittäminen on siis ok, mutta itse pelaaminen ei ole? Tätäkö yrität sanoa?
Siksi että mormonien rahat pitää tuhlata MAP-kirkkoon eikä kasinoihin tai muihin henkilökohtaisiin nautintoihin.
Utahin upseerit tietävät mormonikuhnuria paremmin että miten hänen rahat pitää käyttää.