Otin la-su ja su-ma yönä Sirdalud nimistä lääkettä 2x 4mg (ekan kerran ku menin nukkumaan ja tokan kerran ku heräsin yöllä hirveeseen jalkakipuun). Sunnuntaina mun vasenmman silmän näkökenttä oli vähän oudon sumea, maanantaina taas vasemman silmän näkö oli niin sumeena et en pysty sillä lukemaan ollenkaan. Vieläki näkö siinä silmässä semmonen, etten nää lukea. Oikeen silmän näkö on ihan normaali. Vasen silmä on ku ois tuijottanu pitkään suoraan valoon. Iltasin ku meen nukkumaan nii saatan välillä nähä jotain semmosii "hypnoosi" tyylisiä kuvioita, punasta ja semmost kirkasta tumman sinistä (neon tumman sininen?). Näkee aluks tosi selvästi, mut sit yhtäkkii vaa välähtää ja ne katoo.
Kuinka pian mun pitäis alkaa huolestua tosta? Ton lääkkeen yleisiin sivuvaikutuksiin kyl kuuluu näön hämärtyminen, mut kauanko sen pitäis max. kestää sen jälkeen kun lääkkeen käytön on lopettanu? Nyt yhen vuorokauden ollu ilman niitä. Help?
Tässä viel lääkkeen pakkausseloste:
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2141&i=NOVARTIS_SIRDAL..
Kuinka pian mun pitäis alkaa huolestua tosta? Ton lääkkeen yleisiin sivuvaikutuksiin kyl kuuluu näön hämärtyminen, mut kauanko sen pitäis max. kestää sen jälkeen kun lääkkeen käytön on lopettanu? Nyt yhen vuorokauden ollu ilman niitä. Help?
Tässä viel lääkkeen pakkausseloste:
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=2141&i=NOVARTIS_SIRDAL..
Vastaukset 48
Vanhimmat
Sirdaludia käytän itse paljon ja on määrännyt paljon. 2x4mg on aika paljon itsellenikin, minkä kokoinen olet? Olen määräillyt sitä vuosia, ei ole kenellekään näön hämärtymisiä tullut. Luulen et sirdaludin vaikutus kestää yhtä pitkään kuin relaksaatiokin 4-6 tuntia. Haittavaikutuksen ei pitäisi ilman muuta olla pysyvä.
Nyt on siis tiistai ja sinulla on edelleen oireita?
Miksi itse käytät Sirdaludia paljon? Oletko koko ajan kipeänä vai käytätkö päihtymistarkoitukseen? Suomen Lääkärilehdessä oli viime kesänä artikkeli, että Valvira on huolissaan nuorten lääkäreiden päihdeongelmista. Kannattaa tutustua myös Lääkäriliiton tutkimukseen "Lääkärien työolot ja terveys".
Onko sinulla muita lääkkeitä? Jos oireet edelleen jatkuu suosittelen hakeutumaan omaan terkkariin. Mitään ei todennäköisesti tehdä (=seuraile tilannetta), mutta jos sinulla on neurologisia oireita niin voi tarvita jatkotutkimuksia.
Sirdalud joskus tekee sydänoireita ja harvinaisena maksavaurioita (nämä mainitaan myös tuoteselosteessa). Maksaoireet on käytännössä niin harvinaisia, ettei niitä tule vastaan. Mutta sykkeen laskemisesta ja hypotoniasta potilaat ovat kertoneet.
Kerrot oireesi seikkaperäisesti lekurille, jos niissä on uutta niitä voi Novartikselle ilmoittaa haittavaikutusrekisteriin.
Myyntiluvan myöntämisen jälkeen on raportoitu sekavuustiloista, huimauksesta, pyörtymisestä ja näön hämärtymisestä. Ei kuulu luokkaan "yleiset sivuvaikutukset", mutta joillain tuota siis on ilmennyt. Huippupitoisuus noin 1 h:n kuluttua antamisesta, puoliintumisaika 2-4h. Fimealta on tullut lääkäreille ilmoitus, että uusia sivuvaikutuksia on ilmennyt. Jos näköhäiriöitä ilmenee, pitäs kertoa tästä omalle lääkärille. Novartikselle ei tarvitse ilmoittaa, tieto on siellä jo.
Ohhoh.. Pitääkö mun nyt pelätä että mun näkö jää tällaseks? :s paniikki...
Käytin Sirdaludia vain muutaman tabletin ja havaitsin samantapaisesti. Näkö heikkeni, mutta en sokeutunut. Minulle Klotriptyl sopi paremmin samaan tarkoitukseen.
Edelleen, soita tuon lääkkeen määränneelle lääkärille tai jos joudut varaamaan hänelle soittoajan hamaan tulevaisuuteen, kysy terveyskeskuksesta tietoa. Fimean tiedotteesta sain käsityksen, että näköhäiriöt loppuu kun lääkkeen käyttäminen lopetetaan, mut kyse on niin harvinaisesta sivuvaikutuksesta, että mitään varmaa ei tietty voi sanoa. Ei ole korrektia täällä ohjeistaa toisia lääkehoidon toteuttamisessa. Lääkärilläs on kaikki taustatiedot, päätös on hänen.
Pääsen huomenna lääkärille, mut tuntuu että sekoan tässä välissä.. Kuinka todennäköstä on että mun näkö jää tämmöseks? :s
Mitään todennäköisyyksiä ei tässä pysty sanomaan. Onko oireissa tapahtunut muutoksia?
Ei kai.. :s
Nyt on ainakin vähän näkö jo parantunut.. Ei vieläkään erota lukea oikeen kuitenkaan.. Noh, kohta pääsen varmaan lääkäriä tapaamaan..
Hyvä homma!
Sinuna menisin heti tarkistuttamaan silmäni, sillä mitä jos näön hämärtyminen ei johdukaan Sirdaludista vaan tapahtuu vain ajallisesti yhtaikaa. Näön hämärtyminen Sirdaludista on erittäin harvinainen haittavaikutus, mutta silmän lasiaisen irtoaminen on yleistä. Jos kyseessä on viimeksi mainittu, sinulla on vaara menettää näkö ko. silmästä pysyvästi. Lasiaisen irtoamisessa on kiire päästä silmälääkärille. Se kiinnitetään laserilla paikalleen. Jos et ole jo käynyt lääkärissä, soita hänelle ja pyydä akuutti lähete silmäklinikalle.
Kai olet tajunnut lopettaa Sirdaludin käytön?
Lasiaisen irtoamisen yhteydessä on ominaista äärinäön alueella näkyvä salamointi tai hiljalleen alas leijaileva "tuhkasade". Itsellä oli tuota salamointia, päiväkausia. No, yhtä kaikki, kysyjä kertoi olleensa jo vuorokauden ilman lääkettä. Täytyy kyllä myöntää, että hyvä pointti tuo, josko olisi samanaikainen, mutta ei lääkkeestä johtuva vaiva.
Nyt pelataan todennäköisyyksillä. Itse en lasiaisen irtoamiseen usko tässä tapauksessa. Sirdaludista voi tulla silmäoireita, mutta lasiaisen irtoaminen samaan aikaan luulisin että tämä todennäköisyys on vielä pienempi.
Ilmoittele miten meni käynti!
Jeps, kävin just päivystyksessä ton silmän takii ja nyt pitäs sit heti tänää lähtee hesaan silmälääkäriin... Vähä pelottaa et mikä sitä vaivaa. :( Oli tosiaa ihan tavallinen lääkäri joka sitä silmää katteli, eli ei välttämät oo mitään vakavaa vaikka lähete sinne laitettiinki. Mut edelleenki pitää jännittää et meneekö multa näkö..
Öö. siis oliko silmässä mitään? Laajennettiinko se tipoilla? Voi olla vaikea nähdä ilman laajentamista. Mutta hyvä kun on pistetty eteenpäin jos on epävarmuutta.
Ei siis ollu silmälääkäri joka sitä tutki, eli ei laitettu tippoja tai mitään. Se vaan laitto lähetteen mulle sinne, et pääsisin jo tänään silmälääkärille. Se tosiaan oli sitä mieltä ettei varmaan sirkaludista johdu ku on kestäny jo nii pitkään vaikka käytön oonki jo lopettanu.
Kerro siitä silmälääkärikäynnistä sitten. Tropikamidia voidaan laittaa perusterkkarissakin, jos niitä on. Muttei tällä nyt väliä.
Nimim. "Silmä vaarassa" oli sitteki oikeassa. Ei johtunu lääkkeestä. Hyvin hoksattu.
-->Ignore.
Miksi ignore? Eikö ollu muka hyvä huomio? Kyl pitää antaa tunnustusta kun siihen on aihetta.
Itse en voi käyttää kyseistä lääkettä ja tiedän useamman muunkin joka ei voi käyttää.
Kun otin ensimmäisen kerran lääkettä, pystyin vaivoin estämään että en pyörry.
Siirryin sitten että otan nukkumaan mennessä. Silmäluomet kuivuivat silmiin kiinni niin että aamulla sain nostaa luomet ylös. Silmätippoja jouduin käyttämään puolivuotta tämän jälkeen.
Myös koko rintakehä oli aamulla täysin kipeä.
(Niihin aikoihin kohosi myös triglyseridiarvot, lääkäri sanoi että ruokailulla en voi korjata lukemia, johtuvat maksan toiminnasta.
Tähän jätin tämän lääkkeen kokeillut. Lääkärit tyrkyttävät sitä, ihmettelen kun paljon, useita parempija on tarjolla.
Dolan toimi mulla kun oli iskiaskipuja. Sirdalud ei vaikuttanut mitenkään, ei hyvin eikä huonosti. Sitä mullekin ensin määrättiin. Päihdelinkissä jotkut kertoo käyttävänsä Sirdaludia koska se vaikuttaa keskushermostoon. No, jos on tärkeää saada pää sekasin, kait kaikki käy.
Jotkut huumehörhöt tosiaan joskus käyttää Sirdaludia, tarkoituksena on ilmeisesti saada itsensä veltoksi ja välinpitämättömäksi, samalla esim. isoja määriä Diapamia ja muita antikonvulsiivisia lääkeaineita.
Sirdalud ei sovi kaikille, mutta hyvä lääke niille joilla toimii. Niskatensioon on hyvä apu. Nukahtamiseen on hyvä, siihen ei totu ja haittavaikutukset yleisesti kuitenkin muihin lääkkeisiin nähden vähäiset.
Dolanissa on orfenadriinia ja parasetamolia, toki se selkävaivaan auttaa paremmin koska siinä on kipulääkettä mukana. Hyvä lääke myös.
Ja lekuri käyttää sitä omien sanojensa mukaan paljon mistä syystä? Saadakseen itsensä välinpitämättömäksi? Nukahtamiseen?
Nukahtamiseen ja niskakipuihin, näitä tulee istumatyössä melkein jokaiselle. Kiitos kun kysyit;)
Ilmoittele tänne siitä silmälääkärikäynnistä
Tulin just meilahden sairaalasta takasin. Kuulemma näköhermon tulehdus oli, joka saattaa johtua alkavasta MS-taudista.... :/
Otettiin siis magneettikuvat, verikokeita jne.. Magneettikuvassa näky aivoissa plakkikertymiä, muttei selvää merkkiä kyllä näköhermon tulehdukseen. Siihen kuitenki saan nyt kolmen päivän ajan kortisonitiputuksen ja neurologille lähete parin viikon päähän.. Pelottaa. :/
Näköhermon tulehdusta epäilin, mutta et olisi siitä Sirdaludista. Aika harvinainen. Toivottavasti sitä ei nyt tulisi. Multippeli skleroosi on vaikeusasteeltaan kaikilla erilainen, joillakin vaikea tauti, joillakin hyvin vähäiset oireet. Aika näyttää. Pidetään peukut pystyssä puolestasi.
Toivottavasti tästä ei nyt tulisi elämää muuttava ongelma siis.
Nyt olisi syytä katsoa ympärilleen toisenkin kerran.
Tilanteesi kuulostaa juuri samanlaiselta kuin ystävälläni muutama vuosi sitten.
MS- tautia epäiltiin syyksi ja sitä seurataan edelleen, mutta plakkien määrä ei kuulemma vielä riitä dignoosiin. Tuloksena oli kuitenkin toisen silmän lopullinen ja lähes täydellinen näön menetys. Jättikortisonihoitoa ei aloitettu ajoissa, jos nyt sekään olisi auttanut. Ystäväni asuu selvästi kosteusvaurioituneessa talossa, jossa on ainainen pistävä homeen haju ja seinissä näkyy mustia homealueita.
Olen netin avulla selvitellyt asioita sen verran kuin fysiologin koulutuksellani pystyn ja ulkomaisten sivujen perusteella on aivan ilmeistä, että niin MS- taudin, optikusneuriitin kuin muidenkin demyelinisaatioon liittyvien sairauksien taustalla on home. Todennäköisimmin juuri tuo musta Stachybotrus tai vihertävä Chaetomium.
Eli hyvä aloittaja, olisiko mitenkään mahdollista, että kämppäsi ei ole kunnossa? Tai työpaikallasi on kosteusvaurio? Jos näin on, niin asian hyväksi on heti tehtävä jotain, yhdenkin silmän menetys on kova paikka.
Sanoiko lääkäri muuten mitään D-vitamiinista?
Ystäväni sai neurologilta ohjeen ottaa vähintään 100 mikrogrammaa D-vitamiinia päivässä. Ja ehdottomasti puhtaana D:nä, ei mitään kalkki yms. lisiä, jotka kuulemma kumoavat koko vitamiinin vaikutuksen. Ja tämä siis MS-taudin ehkäisyyn.
Oletko tietoinen, että "kemoehkäisyt" on valtaosaltaan lääketehtaiden propagandaa, jossa lääkärit on mukana?
Vaikka ei olisi sairautta todettu, niin ota lääkettä ehkäisyksi. Ehkä kyseisessä toiminnassa on järkeä harvinaisissa tapauksissa, mutta yleensä hyvät elämäntavat voittavat lääkärien reseptit mitä tulee ennaltaehkäisyyn.
D-vitamiinia saa myös auringosta, joten ota aurinkoa.
lainausmerkkeihin "vaikka..."
D-vitamiini ei ole lääke.
"joten ota aurinkoa." Oletko katsellut ulos viime aikoina?
On se lääke jos lääkärit sitä tyrkyttävät talvella.
Olet aivan oikeassa, kyllä rehellisen ihmisen täytyy ilman purkkivitamiineja pärjätä.
Pidä vaan pintasi, sinua ei helposti jymäytetä!
Tervehdys! Mulla oli näköhermon tulehdus ja pupillien selkeä kokoero. Silmäpolilla ottivat silmänpohjankuvat ja tehtiin näkökenttätutkimus ja tutkittiin silmiä oikein urakalla. Lopulta päättivät, jotta olisko sarkoidoosi tai vaskuliitti. Vaskuliittiin olis sopinut hyvin, kun se kerran on verisuonitulehdus.
Pohtivat myös, että pupillien kokoero vois viitata johonkin aivoperäiseen, mutta jättivät ne tutkimukset viimeiseksi vaihtoehdoksi. Rankkaa oli odotella vastauksia, mutta tulokset oli negatiivisia. Tulehdus rupesi paranemaan, niin ei nähty tarpeelliseksi lähteä tutkimaan aivoja. Jonkin ajan kuluttua alkoi reaktiivinen artriitti, elikkä eräs reumatauti ja siitä polin lääkärit päätteli, että oli reuman alkusoittoa tuo tulehdes silmissä. Voimia sulle tutkimuksiin, älä huolehdi etukäteen, voi olla että paranee aikanaa itsestään.
Yllättävää, että lekuri sopivasti muisti ennustaneensa diagnoosin oikein. Ei sitte viitsinyt sitä kysyjälle kertoa. Huh huh mikä pelle. Mitäs nyt, ignore jälleen?
Ennen vanhaan kun tehtiin ruumillista työtä ja oltiin paljon ulkona, D-vitamiinia sai ruuasta ja auringosta. Ruumillitatyötä tekevä tarvitsee paljon ruokaa. Nykyaikana ruoka on "köyhää", tehoviljely, teho maidontuotanto. Sisällä työskentely. Jos haluaa pitää luustonsa kunnossa, täytyy ottaa purkista D-vitamiinia.
Lisään, että reumalääkärini sanoi, et lääkäripiireissä, joissa ollaan erikoistuttu autoimmuunisairauksiin, epäillään d-vitamiinipuutoksen altistavan autoimmuunisairauksille. Asiaa on siis tutkittu, mutta ei tieteellisen tutkimuksen edellyttämällä tarkkuudella.
Korostan, etten väitä puoleen enkä toiseen, mutta lääkäri kehotti ottamaan d-vitamiinia talviaikaan purkista. Sanoi, ettei sitä pihalla hengaamalla ja levitteistä saa tarpeeksi. Jokainen päättää itse, mut ajattelin mainita.
Juu, D-vitamiinia oon usein syönykin. Tuskin siitä suurta haittaakaan on, vaikka niitä vitamiineja purkistaki hankkis... Täytyy nyt vaan toivoa et kunto pysyy hyvänä ainaki 40-vuotiaaks asti.. Sitä ennen en todellakaan vois kuvitella eläväni pyörätuolissa..
Tiedän, että lopullisen diagnoosin odottelu, joskoa sitä koskaan löytyy, on hermoja raastavaa aikaa. Voin kehottaa olemaan huolehtimatta, mutta vaikeaa se on.
Koitan sanoa tämän yleisluonteisesti, ettei lekuri ota itseensä ja ala haukkumaan, mutta uskon ja toivon vakaasti, ettei sulla ms-tautia sentään ole. Mun sukulaisella tuo tauti alkoi käsien puutumisella, ihan kaatoväsymyksenä, kynät tippui käsistä, oli tasapainohäiriöitä ja välillä ei tahtonut pissaaminen onnistua. Meinaan, että josko nuo näköhäiriöt on sun ainoa oire, niin sinuna pitäisi tsemppihenkeä yllä.
Tuolla ylempänä jo kerroin, että mun näköhermon tulehdukselle ei aluksi löytynyt syytä, myöhemmin sitte alkoi reumaoireet. Että aluksi tutkitaan kaikenlaista, mutta se ei välttämättä johda oikeaan lopputulemaan, jos ylipäätään mihinkään.
No mulla on aikasemmin ollut pieniä vaikeuksia kävelemisessä (joskus useampia vuosia sitten), tuntu joskus harvoin kävelylle lähtiessä ettei jalat meinaa ainakaan aluks pysyä perässä. Välillä ollu taas käsien voimattomuutat, että kädet vapissu ku yrittäny laittaa ruokaa suuhun mut syöminen kuitenki sit kuitenki onnistunu vielä. Näin muutaman kerran käyny mulle, eli ei noita kuitenkaan kovin usein mulle oo tullu. Viime kesänä mulla puutu jalat koko pituudeltaan oudosti parin viikon ajaks, kävin sillon lääkärillä ja sen mukaan ei ollu syytä huoleen, ku jalat toimi muuten ihan normaalisti (lihakset, hermot ja refleksit toimi iha normaalisti sillon). Lisäks vuos sitte mulle oli silmässä iriitti (värikalvon tulehdus), joka seki eräänlainen autoimmuunisairaus.. Sillon jo vähän mietin että voisko se viitata siihen että mul olis myös MS-tauti, mut lääkäri käski olla huolehtimatta että ei se riitä oireeks.. Ja jotain muutaki pientä ollu, mut ei mitään noin hälyttävää ku että toisen silmän näkö olis ihan kunnolla romahtanu.
Meijän äiti on yrittäny kauheesti keksiä vaihtoehtosia syitä sille että miks mun aivoissa näkyy jotain outoja muutoksia ja et miks mulla tämmösiä oireita on. Kuulemma meijän äitiä puri punkki sillon kun se odotti mua ja meijän äiti sai sillon sen renkulan jalkaansa, minkä voi saada punkin puremasta, ja sit ne rinkulat alkaa laajentua jne. Se ajatteli et jos olisin sillon raskauden aikana saanu tyyliin jonku neuroborrelioosin, joka olis sitte aiheuttanu noi oireet. Ikää mulla kuitenki on 21-vuotta, etten tiedä voisko neuroborrelioosi elää mun kehossa ton 20 vuotta lähes oireettomana. Pienenä mulla oli kuulemma jotain outoja oireita, pää oli liian pieni, silmät karsasti ja jotain muuta outoa, mille lääkärit ei oikeen keksiny mitään ihmeellistä syytä. Kuinkahan todennäkönen vaihtoehto tää olis? Ja kumpi nyt sit loppujen lopuks olis ees parempi..?
Kiitos kaunis suuresti tähän väliin kaikille vastanneille ja tsempanneille! :) Piristää kummasti, vaikka suru ja huoli mieltä nyt painaakin..
Homesairuksissa diagnoosia ei koskaan tule. Uusi alku tulee vain siitä, että itse tunnistaa mistä sairastuu ja pystyy sitten tätä sairauden lähdettä välttämään mahdollisimman tarkasti. Yleensä se edellyttää elämäntapaa, joka vaativuudessaan ja raskaudessaan on valtaosalle ihmisistä täysin mahdoton.
Kaikkein surkeimmassa asemassa ovat kuitenkin he, jotka eivät tunnista tai halua tunnistaa sairautensa syytä, etsivät epätoivoisesti apua lääkäreistä mutta tyhjin tuloksin ja sairastuvat vuosi vuodelta pahemmin.
Mulla kun etsittiin syytä reaktiiviselle artriitille, joka nimensä mukaisesti puhkeaa reaktiona johonkin, esim. tulehdustautiin, niin tutkittiin borrelioosin mahdollisuutta myös. Meillä oli mökki Korppoossa ja punkkeja ranta täynnä. Tutkittiin joitain kymmeniä mahdollisuuksia, mut artriitin synty jäi arvoitukseksi. Silloinen reumalääkäri sanoi, että borrelioosista on kaikilla mielipide, mutta sen verran monimutkaisesta oirevyyhdestä on kyse, ettei kukaan tiedä kaikkea.
Mulle tuli reuman kylkiäisenä myös iriitti, juuri kun oltiin saatu se näköhermon tulehdus kuriin. Kun tuo tutkimusmyllytys oli pahimmillaan, tuntui että vietin enemmän aikaa tyksissä kuin kotona. Loppujen lopuksi ei selvinnyt, oliko näköhermon tulehdus reuman alkusoittoa vai ei. Eikä selvinnyt, mikä laukaisi niveltulehdukset. Koita ajatella positiivisesti; mun sisko mua katos joskus lohdutti, että asioilla on taipumus selvitä. Se on totta.