Paatero: Kyse on vasta rikosepäilystä.

Ikävä asia.

Kyllä tämmöinen asia on julkisuuden kannalta ikävää. Poliisia kohdellaan kuitenkin samalla lailla kuin muitakin ihmisiä, Paatero toteaa.

Hän toteaa poliisin uskottavuuden edelleenkin säilyvän.

– Katsotaan asiaa uudelleen, jos asia etenee aina syyteharkintaan, Paatero toteaa.

Hienoa, että joku on huolissaan julkisuuskuvasta, ja painottaa tietämättömille kyseessä olevan rikosepäily, jossa poliisi ei syytä, vain tutkii asiaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/paatero-huumepoliisiin-kohdistuvasta-rikosepailysta--ikava-asia/2390194
863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aarniota epäillään siitä, että hän olisi osallistunut esteellisenä oman työnantajansa tekemiin hankintoihin ja niiden valmisteluun. Tutkinnassa on tullut esiin seikkoja, joiden vuoksi on syytä epäillä Aarnion saaneen etuuksia yhtiöstä. Yhtiön liiketoiminnassa on ollut mukana myös suojelupoliisissa työskentelevä alipäällystöön kuuluva poliisi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620028442.html

Äänestä

Paatero onkin saanut selitellä tänä vuonna poliisien tekemisiä. Huomaa tästäkin mikä sille on tärkeintä. Ei se mitä on tapahtunut vaan se miltä se näyttää. Voi ziisus...

Äänestä

Läpälässsyn lässyn niin, ... joko se seniilikko taas astui julkisuteen - eli PUOLUSTELUASEMAANSA joka on joka hemmetin jutussa missä vaan nyt kuluneen vuodenkin aikana lukuisasti tullut esiin ja julki kun paapero antaa lausumiaan jotka ei aina edes vastaa totuutta!
Eikä tämä ummehtunut haiseva ukko tajua jo luovuttaa asioita joista ei vaikuta ja tunnu täysin olevan aina edes perilläkään?

"Vasta rikosepäily", eli menikö taas eli vasta nyt hänen suojeluyrityksensä pieleen eli hänen OHI ja ylitse käveltiin kun tämä ukko yritti kaikkensa suojellakseen ja vähätelläkseen asioita Aarnioonkin liittyen!? >?

Kuka alkaisi tutkia viimein mikä on Paateron osuus näissä jos muissakin armahdetuissa poliisia koskevissa tutkinnoissa?

Äänestä
  • Cokkeleiden nimittämä marionetti johtaa oikeasti vain selittely puolta.
    Asioilla voi olla niinkin vinha perä että aarnion tutkimukset johti "väärään" suuntaan ja pappa paatero vähän näön vuoksi puolustaa sitä.

    On sitä ennenkin uhrattu moukka että korkeammat pysyy puhtaana. Tiedä mihin uskoa? Huumekaupan korkein porras ei jää ikinä kiinni. Ja eniten huumeiden laittomuudesta hyötyy rikolliset. Politiikka voi määritellä mitkä aineet on laillisia ja mitkä laittomia.

    Soppa on niin sekava ettei oikeasti viitsi sanoa onko näin vai nuin.

    Äänestä

yksi syy lisää laillistaa kaikki huumeet, kun huumepoliisiinkaan saati sitten suojelupoliisiin ei voi luottaa.

Äänestä
  • Poliisitko ne huumeet vaati laittomiksi? Tuskin, kyllä ne oli jotku muut. Poliisi vain valvoo lakeja, niiden lakien säätäjät on eri porukka. Sitten voidaankin kysyä miksi ja ketkä haluaa pitää huumeet laittomina?

    Äänestä

  • Niin niin... mutta huumejutut jo mennyttä elämää josta vapautus tuli jo vuosia sitten!
    Nyt on kysymys aivan muusta - johon liittyy lahjointaa ja prostituution eli parituksen harjoittamista suomeksi sanoen!

    Äänestä

  • suuri rilollinen kirjoitti:

    Niin niin... mutta huumejutut jo mennyttä elämää josta vapautus tuli jo vuosia sitten!
    Nyt on kysymys aivan muusta - johon liittyy lahjointaa ja prostituution eli parituksen harjoittamista suomeksi sanoen!

    Pillun järkkääminen AIKUISELTA on ihan hirveetä (sarkasmia). No ei se eikä lahjonta kieltämättä ole ihan sopivaa poliisilta. Disney mailmassa poliisi on ihan putipuhtoinen mutta oikeasti ihmisten mailmassa haisee hiki ja peli on rumaa.

    En todellakaan meinaa että tarkoitus hyvittää virheen tai virheet. Itse olen vain poltellut savuja en kovempaa mutta kun sitä ei muilta saa kuin konnilta niin vähän on tullut nähtyä sitäkin mailmaa.

    Nyt kun poliiseilla on lain antama mahdollisuus soluttautua ja tehdä jopa pieniä rikoksia. Mikä sitten pieneksi määritellään? Uskottavuus voi vaatia parit viivat. Se kun kuvataan ja vuodetaan julkisuuteen niin selitä sitä.

    Heh, enpä olisi uskonut että satunnaisesti pössäyttelevänä koitan sanoa että antakaa huumepoliisin edes puolustautua ennen kun tuomitsette. Aika ironista vaikka itse sanonkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietämätön. kirjoitti:

Ikävä asia.

Kyllä tämmöinen asia on julkisuuden kannalta ikävää. Poliisia kohdellaan kuitenkin samalla lailla kuin muitakin ihmisiä, Paatero toteaa.

Hän toteaa poliisin uskottavuuden edelleenkin säilyvän.

– Katsotaan asiaa uudelleen, jos asia etenee aina syyteharkintaan, Paatero toteaa.

Hienoa, että joku on huolissaan julkisuuskuvasta, ja painottaa tietämättömille kyseessä olevan rikosepäily, jossa poliisi ei syytä, vain tutkii asiaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/paatero-huumepoliisiin-kohdistuvasta-rikosepailysta--ikava-asia/2390194

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu