Jos nyt en ihan väärin uutisia ymmärtänyt niin Kiina jossa vielä on kommunistipuolue remmissä on haluamassa enemmän yrittäjyyttä ja haluaa laskea valtion osuutta talouselämässä.
Missä siis kommunismilla menee niin hyvin jotta kannattaa alkaa kehuskelemaan kommunismilla?
Eikö nyt vihdoin olisi uskonpuhdistuksen aika ja marxilaisuuden ohjekirjojen siirto saunan sytytys osastolle (vain kiukaan ja padan, eläkee koko saunaa polttako!).
Eipä ole uusi pj, se mikä se nyt oli taiteilijakaan saanut kommunismiin ryhtiliikettä jossa ajettaisiin sisään uusia ajatuksia tuhoon tuomittujen tilalle. Se mitä on tähän mennessä tehty alas huusista koska siihen juuri kansa on kyllästynyt. Uusilla ajatuksilla on mahdollisuuksia ja sen näkee Timon menestyksestä.
Missä siis kommunismilla menee niin hyvin jotta kannattaa alkaa kehuskelemaan kommunismilla?
Eikö nyt vihdoin olisi uskonpuhdistuksen aika ja marxilaisuuden ohjekirjojen siirto saunan sytytys osastolle (vain kiukaan ja padan, eläkee koko saunaa polttako!).
Eipä ole uusi pj, se mikä se nyt oli taiteilijakaan saanut kommunismiin ryhtiliikettä jossa ajettaisiin sisään uusia ajatuksia tuhoon tuomittujen tilalle. Se mitä on tähän mennessä tehty alas huusista koska siihen juuri kansa on kyllästynyt. Uusilla ajatuksilla on mahdollisuuksia ja sen näkee Timon menestyksestä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Marxin totuudet ei pala tulessakaan.
Ei niistä taida B-mies olla kuitenkaan avuksi kenellekään, moni on kokeillut mutta tunkioon joutunut niillä totuuksilla vai onko muita esimerkkejä näyttää? Aina kannattaa katsoa reaalimaailman esimerkkejä.
Vai onko niin, etteivät ne pala koska ovat jo tuhkana?
Aloituksesi on melko sekava. Esimerkisi Kiina on hiukan huono esimerkki "marxilaisuuden alamäestä", koska Kiina on kapitalistinen valtio. Toinen viestisi ei ole tässä suhteessa sen kummoisempi. Mutta lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että esitä konkreettinen esimerkki, millä marxismin "monien kokeilemalla...totuudella", kuten toteat, on jouduttu mielestäsi "tunkiolle".
Niin, totuus ei pala tulessakaan. Se koskee tietenkin myös marxin totuuksia.
Olisiko sinulla mainita muutamia marxin totuuksia sillä Kallelle ei tule mieleen yhtäkään juuri nyt?
...............
Onko Kiina mielestäsi huono esimerkki marxilaisuuden alamäestä?
Kerrohan itse parempi.
Kiina on juuri tyypillinen yritys rakentaa sosialismia.
Ensin joku kahjo villitsee kansan ja saa aikaan vallankumouksen, jossa tämä kahjo hantlankareineen ottaa kaiken vallan itselleen. Sen jälkeen alkaa kansan joukkoteurastus, jonka tarkoituksena on saada kansa nöyräksi pelosta ja kauhusta. Kiinassa tämä vaihe maksoi enemmän ihmishenkiä kuin 2. maailmansota koko maailmassa. Tämän jälkeen nöyrä kansa orjuutetaan palvelemaan kommunisteja. Kansan kaikki poliittiset oikeudet ovat poistetut ja kansa ei saa matkustaa vapaasti eikä olla yhteydessä ulkomaailmaan. Ja mielipiteensä maan asioiden hoidosta julkisesti kertoneen pidätetään - ja joskus jopa tuomitaan kuolemaan.
Näin jatketaan kunnes maan varallisuus on loppunut ja sitten siirrytään takaisin kapitalismiin.
....................
"" Mutta lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että esitä konkreettinen esimerkki, millä marxismin "monien kokeilemalla...totuudella", kuten toteat, on jouduttu mielestäsi "tunkiolle". ""
Kalle vastaa.
Neukkula.
Neukkula ei ollut kapitalistinen valtio joten se oli jotakin, mitä tuli kapitalismin jälkeen.
Jos marxin yhteiskuntatiede pitää paikkansa niin silloin neukkula ollessaan kapitalismia seurannut yhteiskunta oli juuri marxin oppien mukainen yhteiskunta. Samoin myös Kiina, DDR, Kuuba.
Jos yllämainitut maat eivät olleet marxin oppien mukaisia kapitalismia seuraavia yhteiskuntia niin silloin marxin yhteiskuntaoppi ja -teoriat menivät pahasti karille.
No, mikä on käsityksesi asiasta - olivatko ko. maat marxin oppien mukaisia yhteiskuntia vai puhuiko marx täyttä puppua, jota vieläkin yritetään uskontona levittää?
....................
Sinun tietosi marxin opeista ovat kovin kevyet - ellei peräti olemattomat.
Väitihän sinä jopa DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräänneen jokin jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta.
Joko olet ymmärtänyt olleesi väärässä ja DDR:n pääsosialistikihon tajunnan hyväksymään - ellei periti käskyttämään - maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle määräsi hänen yhteiskunnallinen olemisensa.
Eihän tämä nyt niin vaikeaa ole kunhan sen oikein oivaltaa - sosialismi on työläisvihamielinen yhteiskunta ainakin rakennusvaiheensa aikana. Yhtäkään rakennustyömaata ei ole saatu valmiiksi joten sosialismista emme tiedä vielä mitään.
....................
Kiina on edelleen komupuolueen hallinnassa ja se jos mikä on marxilaista. Marxilaisuuttahan siellä on harrastettu Maon ajoista alkaen mutta on ollut pakko antaa periksi kapitalismille koska tuo Marxin ideologia vie maan hunningolle eikä se pysty siinä järjestelmässä nousemaan ahdingostaan. Vain kapitalismi auttaa, sen oivat jo kiinalaiset komutkin huomanneet vaikka se vielä ei mahdukaan sedän nuppiin.
Tunkiolle on jouduttu marxilaisuuden merkeissä itäisessä Euroopassa NL mukaan lukien, nyt Kiina pyrkii estämään sitä lisäämällä kapitalismia mukaan, P-Korea on avun varassa koska ei pysty edes ruokkimaan kansaansa aina vaikka uho on kova, Kuuba ei loista suurilla talousluvuillaan jne.
Olisi ollut sinun asiasi oikeastaan kertoa meille missä marxilaisuus on johtanut kansan vaurauden ja hyvinvoinnin pariin mutta et keksinyt ja yritit vierittää ongelmasi minun syliini.
Palaa sinäkin setä realismiin komuhötön sijaan!
""""""""Olisi ollut sinun asiasi oikeastaan kertoa meille missä marxilaisuus on johtanut kansan vaurauden ja hyvinvoinnin pariin mutta et keksinyt ja yritit vierittää ongelmasi minun syliini.""""""
Että minun pitäisi alkaa vetämään onnetonta avaustasi, koska et pysty esittämään ensimmäistäkään todellista esimerkkiä, jossa näkyy "marxismin alamäki", kuten väität. Toisaalta hiljattain toin viestissäni esille perustellun esimerkin marxismin menestystarinasta, eli ihmiskunnan kehityksestä tahdittavista yhteiskunnallisista lainalaisuuksista, jotka ihmiskunnan historiallinen käytäntö on todistanut oikeiksi. Viesti löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11836504
Mutta nyt ollaan tässä viestissä ja ehdotan, että palataan alkuun: eli lähdetään edelleen aiemmasta ehdotuksestani liikkeelle, että esitä marxismin periaatteista PERUSTELTU esimerkki, millä: "monien kokeilemalla...totuudella", kuten toteat, on jouduttu mielestäsi "tunkiolle".
Jos tällaisen esität, esitän puolestani kolme perusteltua, tähän päivään liittyvää, esimerkkiä marxismin menestyksestä ja kaupan päälle kumoan sinun esimerkkisi. Voithan myös koittaa jo esittämiäsi viittauksia koittaa perustella. En kyllä suosittele, kun ovat niin hepposia.
Otatko haasteen vastaan?
Ja palataan Kiinan juttuihin myöhemmin. Hyvä aihe tällekin palstalle.
" Toisaalta hiljattain toin viestissäni esille perustellun esimerkin marxismin menestystarinasta, eli ihmiskunnan kehityksestä tahdittavista yhteiskunnallisista lainalaisuuksista, jotka ihmiskunnan historiallinen käytäntö on todistanut oikeiksi. "
Ihanko Totta!!!
Linkitä viestiin anna lainaus siitä kohdasta, jossa kerrot marxismin menestystarinasta.
Kalle sitten kertoo sinulle, että miksi olet väärässä väitteesi kanssa.
....................
että Kalle kertoo? Oletko kysynyt Kallelta?
""esitä marxismin periaatteista PERUSTELTU esimerkki, millä: "monien kokeilemalla...totuudella", kuten toteat, on jouduttu mielestäsi "tunkiolle". ""
Kalle vastaa:
Koska sosialismin rakennustyöt ovat toistaiseksi poikkeuksetta johtaneet takaisin kapitalismiin niin ymmärrät kai silloin joudutun tunkiolle kun joudutaan palaamaan kapitalismiin.
Vai ollaanko sinun käsityksesi mukaan kapitalismiin palatessa palattu takaisin paratiisiin?
..............
Miksi Antipunikki väittää tässäkin viestiketjussa Marxin tienneen jotain jälkistalinismista? Onkohan siinä Ylöjärven juomavedessä jotain ...
Kalle tietää eikä luule.
Etkö usko puhetta?
Testaa sitten Kallea antamalla Änkyrän vanhaan viestiin linkki ja lainaus tekstistä, jossa kuvataan marxilainen menestystarina. Kalle sitten kertoo, että mikä siinä menestystarinassa meni todellisuudessa pieleen.
...................
Jos Kalle tietää, tietääkö hän miksi tällaista esiintyy:
"Miksi Antipunikki väittää tässäkin viestiketjussa Marxin tienneen jotain jälkistalinismista? Onkohan siinä Ylöjärven juomavedessä jotain ... "
vaihda jo ittes ja kalle työkkäriksi, saadaan jotain rotia tähän ketjuun. pliis.....
Niin, tämä olikin varmasti ylivoimainen fakta kommentoitavaksi:
Koska sosialismin rakennustyöt ovat toistaiseksi poikkeuksetta johtaneet takaisin kapitalismiin niin ymmärrät kai silloin joudutun tunkiolle kun joudutaan palaamaan kapitalismiin.
Vai ollaanko sinun käsityksesi mukaan kapitalismiin palatessa palattu takaisin paratiisiin?
..............
"""Miksi Antipunikki väittää tässäkin viestiketjussa Marxin tienneen jotain jälkistalinismista? Onkohan siinä Ylöjärven juomavedessä jotain ... " ""
Väittääkö? Ihanko totta?
Olet tainnut nauttia yliannoksen Ylöjärven juomavettä....
......................
Kerro nyt missä marxilaisuus ja sen sovellukset ovat vieneet kansakunnan ainakin Suomen vertaiseen vaurauteen niinkin lyhyessä ajassa kuin meillä on itsenäisyyttä ollut ja vaikka komut ovat monessa kohden olleet jarruttamassa kehitystä sotien, kapinoiden ynnä muun sohlauksen kuten lakkojen muodossa.
Kaikista kommunistien estelyistä huolimatta olemme kärkipäässä maailman valtioiden joukossa kun yleistä hyvinvointia ja vaurautta mitataan melkein millä mittarilla hyvänsä.
Missä sinulla viipyvät ne sosialismin saavutusten luettelot joissa maat ovat meitä vauraampia ja juuri sosialismin vuoksi, ei siksi, että maasta saa pumpata öljyä tai kaivaa kultaa ja myydä ulos koska se öljy/kulta olisivat siellä missä talousmuodossa hyvänsä.
Näyttääpi työeläkeläinen tulleen ap linjoille ulosteidensa esittelyssä.
Kiinan yhteiskuntamuotoa voi luonnehtia valtiomonopolistiseksi kapitalismiksi.
Kiina on tieteellis-teknisen kehityksessä maailman eturivin maita. Se lähentelee USA:n tasoa ja menee ohi vuosikymmenessä tai kahdessa.
Kiinaa ei voida nujertaa enää lännen kauppasaarroilla. Tilanne on toisinpäin.
Nato jätti Kiinan ulkopuolelleen. Kiina ei ehkä piittaa Natosta, lännen valkorotukapitalistien luomuksesta.
Kapitalistinen länsi ei voi poistaa sijoituksiaan Kiinasta. Kiina yhdessä Intian, Kaakkois-Aasian, Venäjän ja Etelä-Amerikan kanssa muuttuu yhteiskunnallisen kehityksen veturiksi.
Kiina voi sanoa minä päivänä tahansa USA:lle: Maksa velkasi. Länsi kohta muutaman vuoden kuluttua ei voi lähteä sotiin kysymättä lupaa Kiinalta.
Kiina luo jatkuvasti suhteita Afrikkaan. Pian koittaa aika, jolloin lännen kapitalistien yksinoikeus Afrikan riistämiseen on ohi. Kiina ei voi asettua sinne lännen sijaan avoimeksi rosvoksi. Muutosta tapahtuu.
Vasta hiljan Kiina asetti valtavat sosiaaliset ohjelmat; koulutus, terveydenhuolto ym. sekä perusinfran kohentamiseen. Lännen kapitalistit eivät voi estää Kiinan edistystä.
Maailma ei ole enää kristillisen lännen valkorodun ja sen "rotuoppien" maailma. Piskuiset taantumusryhmät lännessä voivat elää eilistä päivää kuten Suomen uusnatsit - aika on mennyt heistäkin ohi.
Sosialismi tulee rytinällä. Kolkuttelee oven takana ja lännen sotahaukat ovat poliittisia ruumiita.
Ei kukaan pyri Kiinaa nujertamaan vaan se on jo yksi meistä ja kovaa vauhtia muuttamassa politiikkansa suuntaa koska se on havainnut sosialismin kuolonsuudelman.
Kiina kuten muutkin velkakirjoihin sijoittaneet ovat niiden liikkeellelaskijoiden armoilla. Kiina ei voi sanoa jotta maksa heti vaan se koska maksetaan lukee niissä velkakirjoissa joten et näköjään ymmärrä noita asioita. Jos velallinen ajetaan liian piukalle kuten Kreikalle melkein kävi korkojen noustessa kaksinumeroisiksi saattaa olla jottei sieltä saa dollariakaan vaan kaikki menee tappion puolelle.
Kiinalle on siis ehdottoman tärkeää suurine sijoituksineen, että jenkit pärjäävät.
Sosialismin rytinää saat kyllä odotella, sitä ei ole näköpiirissä.
"Kiina voi sanoa minä päivänä tahansa USA:lle: Maksa velkasi."
Miksi Kiina ei tule sitä tekemään?
Siksi, että Kiina ja kaikki muut maat, jotka ovat lainanneet USA:lle rahaa, ovat olleet niin tyhmiä, että ovat lainanneet dollareita.
Dollarilainansa USA voi aina maksaa takaisin setelipainon avulla. Jotta homma kävisi nopeammin niin USA voi alkaa painaan esim. 1 000 000 000 dollarin seteleitä niin ei tarvitse painaa niin montaa.
Niin kauan kun USA voi lainata dollareita se pitää muuta maailmaa taloudellisessa otteessaan - myös Kiinaa. Koko maailman talaous tulisi romahtamaan Kiinan vaatiessa lainojaan maksuun - ja siis myös Kiinan talous.
..................
"Kiinan yhteiskuntamuotoa voi luonnehtia valtiomonopolistiseksi kapitalismiksi."
Niin, taisi se sosialismin rakentaminen Kiinassakin johtaa takaisin kapitalismiin - kommunistivetoiseen kapitalismiin.
Mitä marxin yhteiskuntateoriat kertovat tästä valtiomuodosta - kommunistivetoinen kapitalismi? Mitä marx mahtoi siitä kertoa sillä onhan se tulos kiinalaisesta sosialismin rakennustyöstä?
Ei tainut marx kertoa siitä mitään - taas marxin yhteiskuntateoriat menivät metsään.
Mutta ethän sinä sitä tietenkään ymmärrä sillä käsityksesi marxin opeista ei riitä edes ymmärtämään, että 8 ja 16 tuntia valmistetut samanlaiset kirvesvarret ollessaan markinoilla myytävänä samanaikaisesti ovat saman arvoiset.
Joko sinulle kohta selviää, että mikä on marxin tarkoittama murehdittava erehdys hänen sanoessa näin:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."
Niin, onhan tuo jopa kaksi lausetta pitkä opinkappale, josta pitäisi ymmärtää jokin kokonaisuus ja yhteys näiden lauseiden välillä. Ilmeisesti jälkimmäinen lause viittaa ensimmäiseen. Mutta miten? Jos se ei selviä lukijalle niin silloin taitaa koko marxin viisaus jäädä ymmärtämättä. Ja jos sitä ei ymmärrä niin silloin helposti tekee juurin tuon marxin mainitseman murehdittavan erehdyksen esimerkiksi väittämällä 16 tuntia valmistetun kirvesvarren olevan arvokkaamman kuin 8 tuntia valmisttu samanlainen kirvesvarsi.
.........................
Tästä selviää antipunikin ideologia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atomismi
"Atomismi on filosofinen oppi, jonka mukaan kaikki aine koostuu jakamattomista osista. Luonnonfilosofiassa atomismi eli atomioppi on käsitys, jonka mukaan kaikki olemassa oleva koostuu atomeista. Laajassa mielessä atomistinen on jokainen teoria, joka väittää kokonaisuuden rakentuvan ja selittyvän yksinomaan muuttumattomista perusosasista."
Antipunikki:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Antipunikki ajattelee kuten 1800-luvun atomistit, että ajattelukin koostui atomeista.
Sitte itte Marx antaa ap:lle niitin:
Antipunikki kirjoitti näin:
"tavaran arvo on täysin riippumaton sen valmistukseen todellisuudessa käytetystä työajasta"
Ja näin Marx tyrmäsi Antipunikin:
"tavaroiden arvo on suoraan verrannollinen niiden valmistamiseen käytettyyn työaikaan"
"Sosialismi tulee rytinällä. "
Miten sen huomaat?
Lähes kaikki sosialismin rakennustyömaat ovat jo johtaneet takaisin kapitalismiin. Muutama valtio sinnittelee vielä, esim. P-Korea ja Kuuba.
Mutta kaikki merkittävät rakennustyömaat ovat jo päättyneet kapitalismiin kuten esim. neukkula, DDR ja Kiina.
60- ja 70-luvuilla aloitettiin useita uusia rakennustyömaita esim Afrikassa mutta nyt ei ole vuosikausiin aloitettu yhtäkään uutta sosialismin rakennustyömaata ja useista vanhoista on toivottomina luovuttu.
Kallen on todella vaikea nähdä sosialismin tulevan rytinällä - 40 vuotta sitten se sitä ehkä teki, ei ehkä rytinällä mutta ainakin sodalla.
Oletko niin nuori poikanen vielä, ettet ymmärrä sosialismin rakennuspuuhien olevan todella syvässä lamassa tänään verrattuna 70-lukuun.
Me, joilla on jo ikää, tiedämme sosialismin rakennustyömaiden vähentyneen ja rakentamisvauhdin hiljentyneen - työmaat ovat vähentyneet mutta yhtäkään valmista sosialismia ei ole meidän ihailtavana, rakennustyömaat ovat epäonnistuneet yksi toisensa jälkeen.
..................
""Sitte itte Marx antaa ap:lle niitin:
Antipunikki kirjoitti näin:
"tavaran arvo on täysin riippumaton sen valmistukseen todellisuudessa käytetystä työajasta"
Ja näin Marx tyrmäsi Antipunikin:
"tavaroiden arvo on suoraan verrannollinen niiden valmistamiseen käytettyyn työaikaan" ""
Niin, jos ei järki riitä muodostamaan marxin opeista kokonaisuutta niin silloin ymmärtää vain yhden lauseen kerrallaan - jos edes sitä - eikä näin oppien kokonaisuus hahmotu mitenkään. Mutta silloin on ainakin helppo osoittaa järjen köyhyytensä palstalla tulkitsemalla marxia parhaimmillaankin lause kerrallaan.
Miten sinä ymmärrät tämän marxin lauseen:
"Kun sanomme, että tavaran arvon määrää siihen sijoitettu eli siinä kiteytynyt työmäärä, niin tarkoitamme työmäärää, joka on välttämätön tavaran tuottamiseen yhteiskunnan kyseisellä asteella, tiettyjen keskinkertaisten yhteiskunnallisten tuotantoehtojen vallitessa, kun työnteon intensiivisyys ja työtaito ovat tiettyä yhteiskunnallista keskitasoa."
Kallen käsityksen mukaan marx kertoo tavaran arvon riippuvan siihen kiteytyneen yhteiskunnallisesti välttämättömän työmäärän mukaan.
Jos osaisit jotakin marxista ja tuntisit edes hänen oppiensa alkeet niin tietäisit, että tavaran valmistukseen tarvittu todellinen työ ja sen valmistukseen tarvittu yhteiskunnallisesti välttämätön työ voivat poiketa toisistaan paljonkin.
Näin ollen tavaran arvo on täysin riippumaton sen valmistukseen todellisuudessa käytetystä työajasta.
Siis marxin sanoessa
"tavaroiden arvo on suoraan verrannollinen niiden valmistamiseen käytettyyn työaikaan"
hän puhuu tavaran valmistukseen tarvitusta yhteiskunnallisesti välttämättömästä työstä eikä tavaran valmistuskustannuksista.
Otetaan vielä esimerkki.
Oletetaan kirvesvarren valmistukseen tarvittavan yhteikunnallisesti välttämättömän työmäärän olevan 10 tuntia.
Silloin 8 ja 16 tunnissa valmistetut kirvesvarret ovat kuitenkin samanarvoiset sisältäessään juuri yhtäpaljon yhteiskunnallisesti välttämätöntä työtä.
Mutta 16 tuntia valmistetun kirvesvarren tuotantokustannukset ovat kalliimmat kuin 8 tunnissa valmistetun samanlaisen kirvesvarren edellyttäen että palkkakustannukset tehtyä työtuntia kohden ovat samat.
Mutta tilaamalla kirvesvarret Intiasta Suomen sijasta on tilanne toinen.
Vaikka Intiassa kirvesvarta veisteltäisiin 40 tuntia niin sen valmistuskustannukset olisivat alhaisemmat kuin 8 tunnissa valmistetun suomalaisen kirvesvarren. Näin tuotanto ohjautuukin teknisesti heikompitasoiseen tuotantoon palkkaerojen takia. Tätä ei marx tainnut muuten huomioida mitenkään vaan oletti työläisen aina saavan vain niin vähän palkkaa, että juuri ja juuri hengissä säilyy.
......................
Aloitus nuolaisi liian nopeaan Kiinan tuesta piskuiselle suomalaiselle sotapolitiikkaryhmälle. Sieltä ei tukea tule.
Suomen pitäisi muuttaa sisä- ja ulkopolitiikkaansa. Sisällä pitäisi saattaa veronkiertäjät kuriin ja pahimpia linnaan. Ulkona natosuuntaus tulisi hylätä. Se on vanhentunut maailmankuva. Edes Nato ei koskaan tule edistämään vähälukuisen suojeluskuntarippeiden vaateita valloituksista itärajan takaa. Muutenkaan nato ei takaa enää mitään.
Maailmassa on syntymässä ja syntynyt uusi tilanne. Se mahdollistaa rauhan maailman rakentamisen juuri siksi, että lännen sotamahti alkaa olla mennyttä kauraa.
Suomen ei tulisi itkeä Saksan, Ranskan ja Englannin kapitalistien perässä. Pitäisi uskaltaa katsoa ulkopuolelle. Reilu ja tasaveroinen tavaranvaihto kehitysmaiden kanssa ja verot molempiin maihin niin kuin kuuluu.
Kyllä sosialismi tulee rytinällä. Nopeampaan jos pystymme estämään suursodat ja vieläkin nopeampaan jos sodat saadaan lakkautettua kokonaan.
"Kyllä sosialismi tulee rytinällä. "
Miten sen huomaat?
Lähes kaikki sosialismin rakennustyömaat ovat jo johtaneet takaisin kapitalismiin. Muutama valtio sinnittelee vielä, esim. P-Korea ja Kuuba.
Mutta kaikki merkittävät rakennustyömaat ovat jo päättyneet kapitalismiin kuten esim. neukkula, DDR ja Kiina.
60- ja 70-luvuilla aloitettiin useita uusia rakennustyömaita esim Afrikassa mutta nyt ei ole vuosikausiin aloitettu yhtäkään uutta sosialismin rakennustyömaata ja useista vanhoista on toivottomina luovuttu.
Kallen on todella vaikea nähdä sosialismin tulevan rytinällä - 40 vuotta sitten se sitä ehkä teki, ei ehkä rytinällä mutta ainakin sodalla.
Oletko niin nuori poikanen vielä, ettet ymmärrä sosialismin rakennuspuuhien olevan todella syvässä lamassa tänään verrattuna 70-lukuun.
Me, joilla on jo ikää, tiedämme sosialismin rakennustyömaiden vähentyneen ja rakentamisvauhdin hiljentyneen - työmaat ovat vähentyneet mutta yhtäkään valmista sosialismia ei ole meidän ihailtavana, rakennustyömaat ovat epäonnistuneet yksi toisensa jälkeen.
" Nopeampaan jos pystymme estämään suursodat ja vieläkin nopeampaan jos sodat saadaan lakkautettua kokonaan. "
Ei, kyllä sinä olet nyt täysin väärässä. Sosialismi ei ole koskaan levinnyt rauhanomaisesti vaan aina ennen sosialismin rakennustyömaan käynnistämistä maassa on ollut jonkinlaisia verisiä yhteenottoja.
Ja sanoohan marxikin näin:
"Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään
ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän pää-
määränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoa-
malla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys."
Ja jotta kansa ymmärtää, ettei kysymyksessä ole mikään pikku juttu marx vielä lisää:
"Vaviskoot vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä. "
joten ilman verenvuodatusta ei kommunistit pääse tavotteisiinsa - ja näin siis marxin mukaan.
....................
"Suomen pitäisi muuttaa sisä- ja ulkopolitiikkaansa. Sisällä pitäisi saattaa veronkiertäjät kuriin ja pahimpia linnaan."
Mistä sinä veronkiertäjää syyttäisit?
Veronkierto ei ole laitonta joten se on sallittua. Emme elä kommunistien ikeen alla, missä kaikki mikä ei ole sallittua on kiellettyä, vaan vapaassa demokratiassa, jossa kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua.
Tämäkin on ero demokratian ja kansandemokratian välillä.
..................
"Suomen ei tulisi itkeä Saksan, Ranskan ja Englannin kapitalistien perässä. Pitäisi uskaltaa katsoa ulkopuolelle. Reilu ja tasaveroinen tavaranvaihto kehitysmaiden kanssa ja verot molempiin maihin niin kuin kuuluu."
Miksi Venäjä ei ole listallasi?
Lasketko Venäjän kuuluvan kehitysmaiden joukkoon?
Jos Suomen ulkomaankaupasta putoaisi pois Saksan, Ranskan ja Englannin kanssa käytävä kauppa niin kyllä poru ja hammasten kiristys olisi kovaa koko maassa. Silloin saattaisi maahamme jo kehittyä tämä kommunistien niin himoitsema olotila - vallankumouksellinen tilanne. Ilman sitä ei kannata edes yrittää vallankumousta ja sitä tilannetta ei synny ellei maan asioita saada pahasti sekaisin ja taloutta todella kuralle.
Mutta niinhän SKP:n perustamiskokouksessa päätettiinkin - maahan pitää saada vallankumouksellinen tilanne eikä työläisten oloja kapitalismin aikana pidä mennä parantamaan!! Näin siis SKP:n perustajat kuusisen kusipää keulassa:
" 1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.
2. Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan vallankumouksen voitolle pääsyä on hyväksyttävää ja sellaista on tarmokkaasti ajettava — toisellaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.
3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.
4. Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskuntajärjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako; — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.
5. Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa. "
Onko tämä edelleenkin SKP:n kanta vai onko revarit ottaneet puolueen haltuunsa? No, onneksi maassa on KTP oikeille kommunisteille, jotka eivät anna järjen valon pilata aatettaan.
.......................
Haloo, marx-tietäjä s.partacus.
Eikö sinulla ole mitään sanottavaa vaikka Kalle tyrmäsi väitteesi kanveesiin?
"Kyllä sosialismi tulee rytinällä. "
Miten sen huomaat?
Lähes kaikki sosialismin rakennustyömaat ovat jo johtaneet takaisin kapitalismiin. Muutama valtio sinnittelee vielä, esim. P-Korea ja Kuuba.
Mutta kaikki merkittävät rakennustyömaat ovat jo päättyneet kapitalismiin kuten esim. neukkula, DDR ja Kiina.
60- ja 70-luvuilla aloitettiin useita uusia rakennustyömaita esim Afrikassa mutta nyt ei ole vuosikausiin aloitettu yhtäkään uutta sosialismin rakennustyömaata ja useista vanhoista on toivottomina luovuttu.
Kallen on todella vaikea nähdä sosialismin tulevan rytinällä - 40 vuotta sitten se sitä ehkä teki, ei ehkä rytinällä mutta ainakin sodalla.
Oletko niin nuori poikanen vielä, ettet ymmärrä sosialismin rakennuspuuhien olevan todella syvässä lamassa tänään verrattuna 70-lukuun.
Me, joilla on jo ikää, tiedämme sosialismin rakennustyömaiden vähentyneen ja rakentamisvauhdin hiljentyneen - työmaat ovat vähentyneet mutta yhtäkään valmista sosialismia ei ole meidän ihailtavana, rakennustyömaat ovat epäonnistuneet yksi toisensa jälkeen.
..........................
Mikä ihmeen sotapolitiikkaryhmä? Muitahan meillä ei ole aseisiin hinkuvia kuin vallankumoustaan edelleen himoitsevat kommunistit. Heitäkö tarkoitit?
Emme kylkene tekemään kilpailukykyisiin hintoihin kulutustavaroita joten mitä myisimme noihin kehitysmaihin? Paperikoneitako vai vetureita tai jäänsärkijöitä? Kerro sinä kun näytät tietävän!
"Paperikoneitako vai vetureita tai jäänsärkijöitä? Kerro sinä kun näytät tietävän! "
Oikein ja 5 pistettä. Siinä on Suomen mahdollisuus. Koneiden viennissä.
UPM ym. vievät paperikoneita Uruguaihin, Venäjälle, Brasiliaan ja Kiinaan.
Maailma tarvitsee kaikkialla kaikenlaisia koneita. Miksi itkeä kuihtuvan lännen perässä, jossa ei muuta osata kuin piilottaa pääomia.
Viedään koneita ja tietotaitoa. Tuodaan mitä tuodaan mutta käykäämme kauppaa reilun kaupan periaatteella eli kehittymättömimmille maille edullisesti. Annetaan suuri osuus lisäarvosta sinne, koska täällä kapitalisti sen piilottaa.
Emme häviä mitään. Kehitysmaat voittavat. Aikojen kuluessa ne tuottavat suuren osan tuotteista itse. Katoaa turhaa tavaroiden rahtaamista ympäriinsä. Sodat loppuvat ja ihmiset ovat tyytyväisiä. Tosin ökyrikkaat katoavat myös mutta saavat jatkaa hyvillä palkoilla hommia.
Se olisi sosialismin linjaa. Sosialismi tulee läpi kaikista ovista. Uusoikeisto ei mahda sille mitään.
Työeläkeläinen se vaan ajattelee suomenkansan parasta. :)
http://ariojapelto.blogspot/2010/08/miten-kokoomuksen-arvot-toteutuvat.html
http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/08/miten-kokoomuksen-arvot-toteutuvat.html
http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/08/miten-kokoomuksen-arvot-toteutuvat.html
"Kokoomuslainen valtionvarainministeri Jyrki Katainen vaikeroi laman kourissa olevan Suomen budjetin tulopuolen niukkuutta. Hän on keskittynyt vain säästöihin, vaikka hänen tulisi keskittyä tulopuolen kattamiseen ja hyvinvointivaltion säilyttämiseen. Missä sitä joutilasta rahaa olisi?
Maailman rikkaimmat ihmiset ovat vieneet poliitikoilta ja verottajalta piiloon 60-80 veroparatiisiin hyvin varovaisen arvion mukaan 11,5 tuhatta miljardia /eli biljoonaa) dollaria. Sen vuosituotosta voisi kerätä 255 miljardin potin, kertoo Matti Ylönen tuoreessa kirjassaan “Veroparatiisit“."
Miten tämä liittyy Kiinaan. Verokeitaissa voi hyvinkin maata suomalaisyritysten voittoja ja joita ei tilitetä Kiinaan eikä Suomeen.
Suomalaiset rahaporhot pitävät valistuneiden arvausten mukaan 12 - 14 mrd euroa piilossa.
Jos laittomuuksia on tehty niin sinun pitää tehdä rikosilmoitus. Ei kuitenkaan kannata olla kade koska se pilaa enemmän omaa elämääsi kuin aiheuttaa mitään muuta. Minä en moisia mieti vaan elän omalla kustannuksellani omaa elämääni siten kuin sen olen järjestänyt.
Jos valtion tulot ovat pienemmät kuin menot on leikattava, se on alakoulun matikalla ymmärrettävä seikka ja jos et ymmärrä niin saanet jostain lisäopetusta halutessasi.
Ojapelto näyttää olevan innokas mutta on niitä muitakin ja jos kirjoittelee taloudesta Kansan Uutisiin ei voi olla kovin objektiivinen niissä jutuissaan.
Jos veroparatiisi on noin tuottava niin miksi emme tekisi Suomesta veroparatiisia?
Marxilaisuuden alamäki näkyy ja tuntuu ympäri maailman.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115718-16-329-€v---jattimaara-koyhia-usassa
http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/01/30/katso-kuka-on-oikeasti-koyha/20111367/139
Paljon suomessa maksaa ruoka yms.
"TIlastojen perusteella yrittäminenkään ei vaikuttaisi lyövän leiville. Noin joka kymmenes yrittäjä on pienituloinen. Palkansaajista pienituloisia on kolme prosenttia. "
Pienituloinen on alle 1183 euron kuukausitulo.
Yrittäjäksi ryhtyminen on vapaaehtoinen asia.
Eräs insinööri palstalla kehuu työläisiä syylliseksi omaan olotilaansa. Yrittäjän virka näyttää olevan tosi nahjusten virka. Yrittäjä saa alle 1183 e/kk bruttona. Kannattaako?
Mitä muuten Helsingissä saa 1183 miinus verot käsiin. Ostetaan keskustasta yksiö!!!
Ei taida onnistua.
Aloitukseen. Marxilaisuus on kovassa nousussa maailmalla. Muuten ei voi ollakaan. Rahamarkkinakapitalismi rypee omassa loassaan.
HEI! Mitähän tarkoittaa KASINOPELI Hyvät Iskutaistelijat? Onko se vastaus oikea, kun sanoo siten, että KASINOPELI on sellainen asia, että me yritämme Pankkipääoma R-R-R' rp:n avulla kehrätä tuottoa viivan alle, siis Rahalla tehdään rahaa? Onko myös se oikea vastaus, kun sanoo, että Kauppapääoma R-T-R' eli Havittelupääoma rp:n avulla me yritämme saada tuottoa ja vielä kerran tuottoa viivan alle?
Mitä me voimme sanoa SINIMUSTAT-kasinopelikuvioista, kun tuntuu siltä Hyvät Iskurit ja Teräsmiehet, että viivan alle ei ole äärioikeisto-kasinosta jäänyt edes pölyä? Miksi me emme voi tukea EU-EMU rp:tä? Jos me emme tue EU-EMU rp:tä ja kannatamme Kansallisten Valtioiden yhteisöä ja samalla hajotamme ainakin nykyisen EU-EMU rp:n, niin siitä saamme olla varmoja, että meidän kohtalomme on hyvin suurella todennäköisyydellä EU-EMU rp:n hajoamisen jälkeen kestää kova Devalvaatio- ja Verokilpailu kuten myös se, että Euroopan ja myös TELLUS-planeetan kuvioissa me saamme ihan varmasti sietää erilaisia kotiinpäinvetoja eli kilpailurajoitteita omaksi vahingoksemme. Niin ja jos me nyt Ilman EU-EMU rp:tä haluamme saada jonkinlaisen tuottavan kilpailurakenteen aikaiseksi ja saadaksemme vielä myös sellaisen kilpailuympäristön toimimaan, että me voimme myydä kannattavasti omia tuotteitamme Euroopan markkinoilla, niin meidän pitää kääntyä Lakimiesremmin puoleen ja me myös tiedämme sen, että Juristit pystyvät hinnoittelemaan omat palvelunsa todella tuottavalle tasolle, siis juristien itsensä kannalta arvioiden.
Niin ja kannattaako nyt todella oikein kovalla kiihkolla järjestää itselleen ongelmia, siis vastustamalla sellaista yhteisöä kuin EU-NATO-EMU rp:tä? Mitä nyt haluaa vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin Kova ja Karu Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä EU- ja Ilmastoänkyrät sekä SINIMUSTAT, siis Puoluepellet ja Pellet Pelottomat Kokkarekapojen Aateritarien Yhteisössä? Miksi meidän pitää ja täytyy lähteä SMP eli Persupomojen ja vastaavien kanssa kovaan ja karuun EU-EMU ja NATO rp:n vastaiseen toimintaan?
Nyt me voimme sanoa esimerkiksi sellaisesta yhteisöstä kuin puolustusjärjestö NATO rp:stä sen asian, että se on tällä hetkellä ainoa sellainen yhteisö, jolla on käytössään sekä taloudellista että sotilaallista voimaa niin paljon, että todennäköisesti NATO-yhteisön vastustajat ja viholliset miettivät ainakin kaksi kertaa sitä, että mitä me voitamme, jos alamme toimia NATO rp:tä sekä EU-EMU rp:tä vastaan? Ovatkohan nyt eräät kovan linjan NATO rp:n vastustajat unohtaneet sen, että viime kädessä voitollinen sotilaallinen voima ehkäisee parhaiten sotilaallisen voiman käytön nyt ja tulevaisuudessa? Onko unohtunut se Hyvä Kysymys, että kuka tai ketkä ihmeessä haluavat olla hävinneiden asevoimien tukena?
TIVOLIMESTARI!
15.11.2013 01:34
0
Sulje
HEI! Mitähän tarkoittaa KASINOPELI Hyvät Iskutaistelijat? Onko se vastaus oikea, kun sanoo siten, että KASINOPELI on sellainen asia, että me yritämme Pankkipääoma R-R-R' rp:n avulla kehrätä tuottoa viivan alle, siis Rahalla tehdään rahaa? Onko myös se oikea vastaus, kun sanoo, että Kauppapääoma R-T-R' eli Havittelupääoma rp:n avulla me yritämme saada tuottoa ja vielä kerran tuottoa viivan alle?
Mitä me voimme sanoa SINIMUSTAT-kasinopelikuvioista, kun tuntuu siltä Hyvät Iskurit ja Teräsmiehet, että viivan alle ei ole äärioikeisto-kasinosta jäänyt edes pölyä? Miksi me emme voi tukea EU-EMU rp:tä? Jos me emme tue EU-EMU rp:tä ja kannatamme Kansallisten Valtioiden yhteisöä ja samalla hajotamme ainakin nykyisen EU-EMU rp:n, niin siitä saamme olla varmoja, että meidän kohtalomme on hyvin suurella todennäköisyydellä EU-EMU rp:n hajoamisen jälkeen kestää kova Devalvaatio- ja Verokilpailu kuten myös se, että Euroopan ja myös TELLUS-planeetan kuvioissa me saamme ihan varmasti sietää erilaisia kotiinpäinvetoja eli kilpailurajoitteita omaksi vahingoksemme. Niin ja jos me nyt Ilman EU-EMU rp:tä haluamme saada jonkinlaisen tuottavan kilpailurakenteen aikaiseksi ja saadaksemme vielä myös sellaisen kilpailuympäristön toimimaan, että me voimme myydä kannattavasti omia tuotteitamme Euroopan markkinoilla, niin meidän pitää kääntyä Lakimiesremmin puoleen ja me myös tiedämme sen, että Juristit pystyvät hinnoittelemaan omat palvelunsa todella tuottavalle tasolle, siis juristien itsensä kannalta arvioiden.
Niin ja kannattaako nyt todella oikein kovalla kiihkolla järjestää itselleen ongelmia, siis vastustamalla sellaista yhteisöä kuin EU-NATO-EMU rp:tä? Mitä nyt haluaa vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin Kova ja Karu Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä EU- ja Ilmastoänkyrät sekä SINIMUSTAT, siis Puoluepellet ja Pellet Pelottomat Kokkarekapojen Aateritarien Yhteisössä? Miksi meidän pitää ja täytyy lähteä SMP eli Persupomojen ja vastaavien kanssa kovaan ja karuun EU-EMU ja NATO rp:n vastaiseen toimintaan?
Nyt me voimme sanoa esimerkiksi sellaisesta yhteisöstä kuin puolustusjärjestö NATO rp:stä sen asian, että se on tällä hetkellä ainoa sellainen yhteisö, jolla on käytössään sekä taloudellista että sotilaallista voimaa niin paljon, että todennäköisesti NATO-yhteisön vastustajat ja viholliset miettivät ainakin kaksi kertaa sitä, että mitä me voitamme, jos alamme toimia NATO rp:tä sekä EU-EMU rp:tä vastaan? Ovatkohan nyt eräät kovan linjan NATO rp:n vastustajat unohtaneet sen, että viime kädessä voitollinen sotilaallinen voima ehkäisee parhaiten sotilaallisen voiman käytön nyt ja tulevaisuudessa? Onko unohtunut se Hyvä Kysymys, että kuka tai ketkä ihmeessä haluavat olla hävinneiden asevoimien tukena?
PS Onko nyt Vapaa Markkinatalous täydellinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä Hyvät Toverit Työkkäri, AP, PSiltanen, Rajan Vartijat ja Kepulien TOIVO- ja KORVA-remmi? Nyt vielä kysyisin Teiltä AP, että mitä Marxismi rp:tä tarkoititte silloin, kun arvostelitte ns Marxismi rp:tä. Oletteko Te AP tietoinen siitä asiasta, että ns KORKKIRUUVITEORIA kuluu Anarkismi eli Anarkosyndikalismi ja Marxismi-Leninismi rp:hen? Nyt se Marxismi, jota eräs Kulkuri ja Katunarri tarkoitti, on nimeltään PERUSMARXISMI eli Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA. Haluan vielä korostaa sitä asiaa, että Perusmarxismi rp:ssä se lausepuun peruslause, johon kaikki liitetään, on Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS, XYZ-avaruus. Nyt sitten se lausepuun peruslause, johon Marxismi-Leninismin Filosofia ja Yhteiskuntatiede kiinnitetään, on se sama, joka on myös Objektiivinen Idealismi rp:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, joten Te AP ja muut SINIMUSTAT varmaankin huomaatte sen, että Marxismi-Leninismin Filosofian lausepuun peruslause ei ole Luonnon Dialektiikka eli LD vaan Objektiivinen Idealismi rp:n. Nyt sitten Marxismi-Leninismi kuuluu toiselta nimeltään Kovan Linjan Anarkismi eli Anarkosyndikalismi rp:hen.
Ei sitten oikeastaan ole löytynyt yhtään ajatusta SKP:n pelastukseksi ja kannatuksen nostamiseksi vaan kaikkea muuta on ollut tarjolla. Varsinkin syitä on pyritty vierittämään muiden niskaan ja selittelemään mustaa valkoiseksi tyyliin, ei se NL tai Kiina mikään kommunistinen valtio edes ollut. Kovasti vaan meidänkin komumme vielä -80 luvullakin pari vuotta ennen aidan kaatumista olivat erimielisiä tästä asiasta.
Eikö siis kommunistin mielipiteeseen voikaan luottaa? Miksi me sitten luottaisimme teidän mielipiteisiinne jos taas muutaman vuoden jälkeen joku sanoisi jotta ette te mitään tietäneetkään?
Eikö olisi aika kääntää kelkkaa ja unohtaa vanhat ja kuolleet ajatukset jotka ovat käytännön tasolla saaneet aikaan ainoastaan vahinkoa suurista unelmista huolimatta? Varmasti, kunhan hierotte niitä älynystyröitänne, pystytte sitä pääasiaanne muutoinkin ajamaan uusilla ideoilla ja unohtamaan Marxin höpöt jotka lopulta veivät teiltä kannatuksen ja kansan suosion.
Vai onko joku muu syy joka kansan teidän karsinastanne on karkottanut?
"Ei sitten oikeastaan ole löytynyt yhtään ajatusta SK:n pelastukseksi ja kannatuksen nostamiseksi vaan kaikkea muuta on ollut tarjolla."
SKP:n ohjelmat ovat realistiset. Ne heijastavat kansan elinehtojen puolustamista ahnetta kapitalistia ja kapitalismia vastaan.
Vasemmistoliitto Perussuomalaiset saavat puolestamme olla Kokoomuksen tukena hallituksessa ajamassa yhteiskunnan toimintoja alas ja yksityiselle pääomalle.
Käänne on tapahtumassa maailman mitassa. Kapitalismin vakoilu ja pyrkimykset Orwellin valtion luomiseen kääntyvät heitä itseään vastaan. Kapitalismin veronkierto ja pimitetyt varat velkana valtiolle - sekin ketju on paljastumassa. Saasteiden päästökauppa, johon liittyy mafiarahojen pesua ja Keski-Euroopan suurkapitalistien suoranainen rahastus paljastuvat hiljalleen.
Nouseeko SKP:n kannatus, se ei riipu uusoikeistosta. Kansa haluaa muutosta ja se tapahtuu takuuvarmasti. Varkaiden puolustajat häviävät ja katoavat - sekin on varmaa.
Kansa haluaa yhteisöllisyyttä. Uusoikeisto haluaa raatelevan suden lammastarhaan. Lampaat heittävät suden aidan taakse - sekin toteutuu.
Toteutumisen todiste on että oleminen määrää yhteiskunnallisen tajunnan.
Kenen mielestä ovat kenen ei, siis nuo SKP:n ohjelmat realistisia, arvoisa s.p. Kansahan sen päättää vapaissa vaaleissa taas noin 1,5 vuoden kuluttua, pitkän aikaa kansa on ylenkatsonut kommunismia ja SKP:n ohjelmatarjontaa.
Pidätkö kansaa niin tollona, että jos on jotain todella hyvää tarjolla se kieltäytyy sitä noukkimasta ja ehdoin tahdoin tahtoisi itselleen vahinkoa? Epäilen kuitenkin, kuten demokratiassa kuuluukin, kansan tietävän pääosin mitä se haluaa eikä kommunismi ole viime aikoina ollut kovinkaan korkealla kansan toivelistalla.
Minkään puolueen tai liikkeen kannatus ei ole riippuvainen jonkun liikkeen kannanotoista vaan ainoastaan kansan suhtautumisesta kuhunkin liikkeeseen erikseen. Demokratiassahan kannatus vaihtelee eri vaihtoehtojen välillä vaalikausittain, niin sen pitääkin olla jos kansa sitä haluaa.
"Pidätkö kansaa niin tollona, että jos on jotain todella hyvää tarjolla se kieltäytyy sitä noukkimasta ja ehdoin tahdoin tahtoisi itselleen vahinkoa?"
Kansa ei ole tollo. Työläinen ei ole tollo. Kuntien ja valtion työntekijät eivät ole tolloja.
Suomessa on tasan yksi tollo eikä tarvitse kertoa mistä se löytyy.
Kansa ei halua uusoikeiston kuristuslinjaa. Kansa alkaa olla lopen kyllästynyt valheelliseen leikkaus- ja valtionvelankasvattamispolitiikkaan. Kansa kyllästyy myös työttömyydestä puhumiseen ja alkaa vaatia tekoja.
Puolueet muuttuvat. Jäsenet muuttavat niitä. Kokoomus ei varmaan muutu. Se on pääoman varmin puolue. Muiden puolueiden jäsenet vaativat tekoja. Suun soitto ei vatsaa täydeksi tee. Tekoja pitää tulla ja niitä tulee.
Yksi tollo riittää. Kansa ajattelee omilla aivoillaan. Yhteiskunnallinen oleminen pakottaa siihen. Verorahojen, investointivarojen varastaminen tai piilottaminen on rikos yhteiskuntaa vastaan. Vastainen kehitys vaatii toisenlaista politiikkaa ja kansa löytää sen.
Uusoikeistolaiset tollot jäävät siinä kyydissä historian roskatunkiolle. Sinne ne joutavatkin.
Sosialismi ja talouden ja pääomaliikkeiden sääntely ovat välttämättömiä. Muuten uusoikeisto veisi ihmiskunnan vararikkoon.
Mutta ei vie. Kansa ei anna siihen valtuuksia.
Meillä on demokratia eikä minkään "uusoikeiston", jos sitä edes yleensä onkaan, muutama kannattaja ei voi mitään kansan vallalle. Sama koskee muitakin mikropuolueita kuten kommunisteja.
En ihan tarkkaan tiedä kenen rahoja tarkoitat mutta omansa jokaisella on oikeus käyttää haluamallaan tavalla oli niitä sitten yksi tai miljoona. Useimmat investoisivat tuotantoon tai muuhun yleishyödylliseen jos vain olisi hyvä kohde jossa ei kävisi kuten Talvivaarassa.
Valtionvelka kasvaa vain ja ainoastaan sen vuoksi, että menot ovat tuloja suuremmat. Se taas johtuu maksuautomaateiksi muodostetuista laeista joilla rahaa jaetaan vaikka sitä ei edes olisi. Silloin on joko leikattava menoista tai lainattava koska tuloja ei ole enempää.
Jokaisen olisikin järjestettävä oma elämänsä siten, ettei siihen muutoin kuin poikkeustapauksissa tarvita yhteiskunnan suurta apua, jatkuvaa ainakaan.
Taitaa siellä tunkiolla olla komujen lisäksi vielä tilaa muillekin tolloille, sitähän se s.p halunnee sanoa.
http://www.youtube.com/watch?v=-IpwX6oB2GQ
"Valtionvelka kasvaa vain ja ainoastaan sen vuoksi, että menot ovat tuloja suuremmat. "
Miksi toitottaa jatkuvasti valkoista valhetta.
Suomessa on maailman kolmanneksi korkein kilpailukyky. Tavara pitäisi mennä kaupaksi suhteessa muihin nähden.
Jos pääomaverotus olisi Eu-maiden keskitasolla, valtio ja kunnat saisivat joka vuosi 4 mrd enemmän tuloja.
Jos talouspolitiikka olisi toisenlaista, työttömien määrä putoaisi neljännekseen.
Tietotekniikka ja robotisointi kohottavat työn tuottavuutta valtaisasti. Työaikaa voisi lyhentää ansiotasoa alentamatta ja työttömyys vähenisi.
Kataisen esittämä siteerauksen lause on kulunut puhki.
Sammella taas tökkii, et osaa lukea tilastoja selvästikään. Suomen verohallinnon tilastojen mukaan vuonna 2011 meidän jakamattoman voiton yhteisöveromme oli 26% kun se eu27 keskiarvona oli 22,12%, me siis maksoimme yhteisöveroa tuloksesta enemmän kuin mitä eu:ssa keskimäärin.
Matalasuhdanteen kourissa aika useat maat ovat laskeneet yhteisöverokantojaan kuten Suomikin ensi vuoden alusta. Sillä yritetään pelastaa se mitä pelastettavissa on ja houkutella lisää sijoituksia.Verokantojaan ovat laskeneet mm. Ranska, Ruotsi, Italia, Saksa, Itävalta ja monet muut. Ei se siis ole mitenkään tavatonta.
Kyllä firmojen tulee saada lisätä pääomiaan tuloksen avulla, muutoin käy huonosti heti kun tulee pientäkin taantumaa. Puskurit pitää olla niin hyvät, että laman/matalasuhdanteen jälkeen on ainakin firma jolla päästään liikkeelle, muutoin työttömyys vain jatkuu.
Kun tänäänkin katsoo uutta tekstiä mitä tänne tuotetaan niin surku tulee. Joku jo joutui hakemaan 2004 kirjoiteltua kun uusia ajatuksia ei tahdo kirvota.
Mitä muuta se on kuin pelkkää alamäkeä joka koko ajan näyttää vielä jyrkkenevän. Pääseeköhän kukaan enää pois kyydistä ja jää henkiin?