Kun verrataan Kiinan kommunistista taloutta ja hallintomallia lännen rimpuileviin talouksiin, otetaan vaikka Suomi esimerkiksi, niin eiköhän paremmuus liene tällä vertailulla selvä. Ilman enempiä mutinoita puolin tai toisin.
Nytkin Kiina menee 8 % kasvuvauhdissa, mutta entäs Suomi. Jos paremmuus ratkaistaisiin puhumalla niin Kiinan ja Suomen talouksien kasvuprosentit olisivat toisinpäin.
Nytkin Kiina menee 8 % kasvuvauhdissa, mutta entäs Suomi. Jos paremmuus ratkaistaisiin puhumalla niin Kiinan ja Suomen talouksien kasvuprosentit olisivat toisinpäin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei ole paljon vastaanväittämistä, kylmät luvut sen kertovat. Kiinan tie on hyvä ja niin oli aikanaan Japaninkin tie, suunnitelmatalous.
Kerrohan tarkkispoika milloin Japanissa on suunnitelmatalous ollut.
Imetkö sinä vielä isäsi kortongit kuiviksi?
Eli tekisit siis mieluummin töitä Kiinassa kiinalaisella palkalla kuin vaikkapa Saksassa saksalaisella palkalla?
Kuka nyt millään palkalla haluaisi tiskata tiskejä kuten sinä.
imetko isäsi kortongit kuiviksi?
Katsotaan ennen tiukkojen johtopäätösten tekoa kumminkin vielä tilastot, jotka osoittavat kansantuloa per capita sekä muita ns. inhimillisen kehityksen mittareita mallia Suomi vs Kiina.
Suomi ja Länsi-Eurooppa voittavat Kiinan kaikenlaisissa hyvinvointitilastoissa tietenkin mennen tullen. Tällä hetkellä. Tulevaisuus voi tietysti olla miten vain.
Toinen juttu: Kiinan talouskasvu on ollut viime vuosina todella vaikuttavaa. Siitä on ollut enemmäkin hyötyä maailmantaloudelle kuin haittaa muodossa "noi voittaa, me hävitään". Mutta pannaanpa jäitä hattuun, ennenkuin perustellaan Kiinan kasvua nimenomaan kommunistisen järjestelmän ylivoimalla. Olisiko isolla väestöpohjalla, pinta-alalla ja valtavilla luonnonvaroilla mitään merkitystä siihen, että Kiina rauhanajan kontekstissa ikäänkuin ottaa oman paikkansa maailmantaloudessa, riippumatta maan poliittisesta järjestelmästä? Eikö näin pitäisi käydä joka tapauksessa, olipa maa kommunistinen tai kapitalistinen?
Suomalaista ay-aktivistia (jollainen itse olin ennenkuin rupesin yrittäjäksi, meitä ei puolusta kukaan) pitäisi myös kiinnostaa kysymys: voiko kiinalainen työläinen tai maanviljelijä erityisen hyvin verrattuna suomalaiseen kollegaansa? Vaihtaisitko osia?
Jos, niin kerro, ja perustele miksi.
Eilen kyllä uutisoitiin Kiinan ottaneen taas askelia kohti markkinataloutta
Niinpä. Tietyllä tavalla nyky-Kiina on ollut markkinatalous kaiken aikaa. Riippumatta siitä, minkä väristä vaatetta harvain politbyroo kulloinkin heiluttaa.
omat palstansa taloudelle ja kommunismin ylistäjille. Tämä on historiaa varten,
Aloitus on siinä mielessä ajankohtainen, että eilen uutisissa oli maininta, Kiinan kommunistinen johto miettii juuri aikataulua ja askeleita lopullisesti kommunismista luopumiseen, nykyinen järjestelmä on suurin este Kiinan talouskasvulle ja siitä ollaan nyt luopumassa, kansa pitää saada kuluttamaan jotta talouskasvu kiihtyisi kun vientiä ulkomaille ei voi lisätä tämän taantuman vuoksi.
Kiina on suurissa ongelmissa ja talouskasvua on saatava aikaan, järjestelmä itse on suurin este kasvulle ja kommunistinen puolue aikoo luopua järjestelmästä, nyt tehdään päätöksiä, jotka muuttavat Kiinassa kaiken.
Se korvataan kuulemma putinismilla.
Aika suuria muutoksia on tulossa, koska mikäli Kiina haluaa ylläpitää omaa talouskasvuaan, niin sen on saatava maan omat kulutustavaramarkkinat toimimaan, eli kansa ostamaan ja kuluttamaan enempi.
Jotta näin tapahtuisi, niin sosiaaliturvaa on parannettava, sekä lainansaanti tavallisille kuluttajille tehtävä mahdolliseksi, mutta pankkisektori ei ala toimia kuten toimii lännessä, mikäli pankeille ei löydy reaalivakuuksia, eli yksityistä maata ja asuntoja.
Nämä kaksi asiaa pakottavat ihmiset säästämään epätoivoisesti ja jos näitä ongelmia ei saada ratkaistua, niin kansa ei ala kuluttamaan kuten kuluttaa lännessä.
Tarvitaan toimiva sosiaaliturvajärjestelmä, toimiva eläkejärjestelmä ja toimiva pankkijärjestelmä, jotta kansa hassaisi rahansa kulutukseen surutta, eikä varautuisi pahan päivän varalle säästämällä itsensä hengiltä.
Kyllä Kiina kehittää ja myös kehittyy. Toisin kuin Suomi joka purkaa kaikkea mitä entisinä vuosikymmeninä, siis ennen EU:a, kehitettiin. Se sisäinen devalvaatio teettää kaikkea tällaista. On se ihanaa olla eurossa.
Miksiköhän Ruotsi ei ole jo tullut euroon sekin jos se on niin auvoinen asia.
Ei se Ruotsin peesailu mikään ratkaisu ole, tämmösessä taktiikassa ollaan aina askeleen jälessä kilpailjasta, jossa seurataan vain sitä mitä se on jo tehnyt.
Suomi on eurossa, siitä on haittaa jossain asioissa ja joissakin asioissa siitä on hyötyä, meillä on ollut nyt kalliimpi valuutta ja matalampi korko muutaman vuoden.
Nämä asiat ei yksin ratkaise mitään, mutta ne pitää huomioida ja niitä pitää hyödyntää niissä asioissa missä näin voidaan menetellä.
"Nytkin Kiina menee 8 % kasvuvauhdissa, mutta entäs Suomi. Jos paremmuus ratkaistaisiin puhumalla niin Kiinan ja Suomen talouksien kasvuprosentit olisivat toisinpäin. "
Kiinan resepti on helppo. Otetaan tehtaista koneet pois ja täytetään ne liukuhihnoilla ja ihmisillä ja maksetaan niille ihmisille 100 euroa kuussa. Asua saat tehtaan asuntolassa suurissa saleissa kerrossängyissä. Alkaisiko sinulle voittava järjestelmä maistua vielä paremmin?
EI kasvuvauhti ole ainoa kriteeri. On myös katsottava, että onko kansalaisilla mukava elää.
Meinaatko, että Kiinan suurkaupunkien valtavat kerrostaloalueet ovat tyhjiä asukkaista kun kaikki asuvat tehtailla? Kyllä ne asuttuja ovat ja minne muualle ne ihmismassat iltaisin menisivät junilla yms. kuin koteihinsa. Eli puhut sontaa, eiks vaan ?
Älä sinä tarkkispoika siitä huolehdi.
imetko isäsi kortongit tyhjiksi?
---- Asua saat tehtaan asuntolassa suurissa saleissa kerrossängyissä.----
Kiinassa maan teollistunut osa eli 300 milj. ihmistä asuu tehtaitten asuntolain kerrossängyissä. Äkkiäpä on asuntolat rakennettu 300 milj. ihmiselle. Olet sinä varsinainen sirkusmarakatti.
Kiinassa on tehtaita ja toteutustapoja joka lähtöön! Yhdessä ohjelmassa tutkailtiin, miten Suomesta Kiinaan siirretty tehdas oli organisoitu ja matkustettiin tutkimaan. Ja SIINÄ oli tehtaan läheisyyteen perustettu majoitustiloja, joissa oli valtaisia nukkumissaleja. Työväki houkuteltiin paikalle (ja tunku oli kova!) maaseudulta ja he nukkuivat isoissa makuusaleissa kerrossängyissä. Kerran vuodessa pääsi lyhyelle kotilomalle!
Tottakai kaupunkien lähellä on paikkoja, joissa työntekijöitä saadaan paikallisista asutuksista!
Eli en puhu sontaa ja sinä itse et kiinalaisissa 'olosuhteissa' ja etenkin kiinalaisella palkalla kestäisi edes viikkoa!
Kyllä se resepti on perin helppo:-)
Itse olet. JOS Kiinassa maksettaisiin Eurooppalainen palkka ja työskentelyolosuhteet olisivat meikäläistä tasoa niin ei teollisuus sinne siirtyisi!
Muistatko, montako lakkoa Kiinan teollisuudessa on ollut? Sinähän niistä pidät?
Yrittääkö tarkkispoika kertoa olevansa kaapissa.
imetko isäsi kortongit tyhjiksi?
Sinä sitten loukkaannut jos sinun todistetaan olevan väärässä. Jotkut ihmiset on sellaisia.
Tääsä vähän totuutta. Norjassa 60,000 Dollari vuodessa per/henkilö velaton valtio
Kiinassa 8000 Dollari velaton valtio,Venäjällä 17000 Dollaria vuodessa velaton valtio
USA 50,000 dollaria per/henkilö vuodessa valtion velka 16,000 miljardia.
Suomi 27,000 Dollaria per/henkilö vuodessa valtion velka 100 miljardia
kaikkien maiden luvut löydät kun katsot maan nimellä Googlesta.
Ethän sinä ole TODISTANUT mitään! Et edes osaa! Jotkut ihmiset on sellaisia.
Nousee ne ansiot Kiinassakin ja kilpailukyky palkoissa rapisee sitä mukaa.
Kiina ei idiootti ole enää mikään suunnitelmatalous.
Mmmm? Enkä mulle jäi jotai väliin, mutta itse kiinalaiset väittää että heillä on menossa nyt "12th Five-Year Plan (2011-15)".
http://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2010-10/27/content_11463985.htm
On se suunnitelmatalous ja valtion omistamat yritykset tuottavat n. 65 % Kiinan tuotannosta.
Mitenkä tarkkispoika se gradu ja netti firmoista haaveileminen edistyy. Vieläkö kaivelet kolikkoreikää.
Nooh sulle tiskijukka nyt voi väittää vaikka mitä.
Eikös teille mielisairaille ole jossain ihan omakin palsta, niin olen kuullut.
Miksi sitten tulit sieltä tänne?
Sinä Lieksan kylähullu tarkkispoika tervettä päivää ole kurjan mitättömän täysin hyödyttömän ja happea tuhlaavan arvottoman ruman elämäsi aikana nähnytkään.
Se rotta taas heti inahti, johon kalikka kalahti!
OSUI JA UPPOS KU VEITSI VOIHIN!
Ja paras antaa arvio itse kun kukaan muu ei kuitenkaan näe samaa:-)
imetko isäsi kortongit kuiviksi?
Et keksi mitään uutta joten copy/paste on turvasi? Ei kummoinenkaan mielikuvitus?
Kiina on Maon kuolemasta lähtien ollut autoritaarista, valtiojohtoista markkinataloutta. Tuotanto määritellään kysynnän ja tarjonnan mukaan, ei suunnittelulla.
Kiina on poliittisesti kommunistinen, taloudellisesti kapitalistinen.
Kiinan ongelma on se, että kun matalapalkkaisella kansalla ei ole rahaa niin ei ole juuri maan sisällä sitä kysyntääkään!