1. Minä en tiedä onko Jumala olemassa vai ei.
2. Etkä tiedä sinäkään, vaikka niin väittäisit.
2. Etkä tiedä sinäkään, vaikka niin väittäisit.
Kaksi 100% faktaa
^o^
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varmaan olet rehellinen, ainakin tuossa ensimmäisessä väitteessä, mutta toisessa et sitä voila olla, koska ethän koe ja elä minun todellisuutta. Kun asia sinua kiinnostaa ja mietiti Jumalaa, niin se on merkki siitä, että olet ihminen, luotu elämään Luoajsi yhteydessä ja olemaan tietoinen asemastasi Jumalan edesssä. Kun kysymys askarruttaa, niin Jumala vetää sinua nyt puoleensa.
Sinä voi rehellsiesti rukoilla, että "jos Hän on, niin ilmaisee itsensä sinulle, sillä tavoin kuin parhaaksi näkee". Jumalan itsensä asia ja tehtävä on ilmestyä ja vetää ihminen puoleensa.
Voin olla varma myös kohdassa 2.
Asia on katsos niin, että JOS Jumala on olemassa, haluan ehdottomasti tietää sen. JOS Jumala taas ei ole olemassa, en halua palvoa olematonta.
Jos sinulla on yhteys Jumalaan, niin kerro että hän ottaa yhteyttä minuun ja antaa minulle sellaisen todisteen että itsekin saan olla tietoinen tästä asiasta.
En siis ole päättänyt olla uskomatta Jumalaan. Todisteiden puutteessa en vaan pysty siihen.
Pallo on siis Jumalalla. Olen valmis ottamaan hänet vastaan, jos hän ilmoittaa itsestään objektiivisesti ja puolueettomasti, että mikään ei jää epäselväksi.
Kaikki subjektiiviset kokemukset ovat uskoa, ei siis tietoa.
Tästä syystä väitän että kukaan ei TIEDÄ että Jumala on olemassa (eikä myöskään että EI ole olemassa).
Jos subjektiivinen tieto on olemassam niin siinä tapauksessa on olemassa myös muita jumalia, kummituksia, lumimiehiä ja avaruusolentoja jne.
Uskoisitko, jos näkisit?
Uskoisitko Jeesukseen, jos näkisit Jeesuksen?
Ongelma on siinä, ettei JUMALAA voi ihminen nähdä, koska JUMALA on Henki.
Niin, ihminen on autuaitten joukossa, jos uskoo vaikkei ole nähnyt.Näin Jeesus opetti, nuhdellessaa Tuomasta.
Sentähden sinäkin uskoisit, jos näkisit. Näin oli Raamatussa Tuomaksenkin kohdalla
"Uskoisitko, jos näkisit?"
Jos olisin ainoa, en uskoisi, koska tiedän että ihminen voi nähdä harhoja.
Tiedän myös että joukko voi nähdä harhoja, joten en välttämättä uskoisi silloinkaan.
Jos Jumala kuitenkin on kaikkivoipa, niin luulen että hän saisi minut uskomaan, jos niin haluaisi.
Mutta en aloitusviestissäni kirjoittanutkaan uskosta, vaan tiedosta.
Toski ihmiset voivat uskoa mihin vaan, siinähän ei ole mitään outoa.
Sen takia kirjoitinkin:
1. Minä en tiedä onko Jumala olemassa vai ei.
2. Etkä tiedä sinäkään, vaikka niin väittäisit.
Aloittaja on oikeassa.
Jumalia on paljon, jokaisella muinaiskansalla ja heimolla omansa. Ne ovat olleet ihmisten mielikuvituksen ja taikauskon tuotetta. Eli jumalia voi olla olemassa, tai sitten ei.