Poliisihan on suhteellisen uusi keksintö, parisataa vuotta. Kuka 1500-luvulla tutki rikoksia ja piti huolta yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta? Entä muinaisessa Roomassa, sotilaatko ne hommat hoiti?
Kuka ennen poliisia tutki rikokset?
Kuka tietää
385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
viranomaisia turvallisuuden ylläpitoon. Rikoksia tutkivat paikallisten voutien ja vastaavien lisäksi mm. maaherrat ja tuomarit tai joskus hallitsijan määräämät erityiset selvitysmiehet. Käräjillä sitten asioita selviteltiin.
Muiniasesa Roomassa olivat paikalliset tuomarit järjestyksen ylläpitäjiä ja ylemmällä tasolla prefektit. Poliisin tehtäviä hoitivat kaupungin vartijat tai sotilaat.
Varsinaista tutkintaa nykymielessä ei Ruotsi-Suomessa ollut ennen siihen perustetun viranomaisen syntyä. Pitäjittäin käytiin aika ajoin käräjiä, joissa vastattiin ilmiantoihin. Oikeusprosessi perustui kantajan todistustaakkaan, so. rikos piti näyttää toteen esinetodistein tai naapurien ja muiden "luotettavien kansalaisten" lausuntojen perusteella.
Roomassa oli jo oikeita ammattituomareita (praetores), joskaan oikeuden jakaminen ei ollut näiden virkamiesten ainoa tehtävä. Roomasta levisi vaiheittain Eurooppaan juuri niis kutsuttu roomalainen oikeus(käytäntö), joka korosti keskushallinnon voimaa. Se syrjäytti asteittain heimo- ja kylävaltaisen germaanisen oikeuskäytännön ja sen myötä, ikäänkuin viranomaisen arvovaltaa korostaen - rangaistukset keskimäärin kovenivat. Mutta se on jo toinen juttu. Toivottavasti edellinen vastasi edes osittain kysymykseesi.
Rikoksia ei paljon tutkittu, koska esim. vielä 1800 luvulla ei oikeudessa tarvittu syyttäjän todistaa väitteitään tai teorioitaan, riitti kun oli kaksi todistajaa niin tuomio oli varma, motiivit ja sormenjäljet tuli vasta toisen maailmansodan jälkeen mukaan kuvioihin, esim. Suomessa tavalliset kyläpoliisit selvitti kaikki rikokset vielä viiskytluvulla, oikea rikospoliisi perustettiin vasta kun nämä Kyllikki Saaren ja muiden jutut jäi selvittämättä polkupyörillä liikkuvilla kyläpoliiseilta.
Yleensä "pahantekijä" jäi kiinni tai otettiin kiinni, kun "tiedettiin" kuka se oli ja siitä sitten jos todistajia ei ollut, esim. ruoskimalla puristettiin tunnustus vielä 1800 luvulla.
Jos kyseessä oli esim. varkaus, niin varastettu omaisuus oli tietenkin todisteena.