Moskova oli torjuntavoitto

Hitler itse mokasi homman, Hitler mahtikäskyllään pysäytti hyökkäykset Moskovan ja Pietarin suunnassa ja vei joukot sotimaan Ukrainaan sinne mottiin jääneitä puna-armeijan yksiköitä vastaan, hommassa meni senverran aikaa, että kun joukkoja sitten siirrettiin takaisin alkuperäisiin hyökkäyssuuntiin, niin syyssateet pilasivat tiestön, kun joukot viimein rämpivät alkuperäisiin asemiinsa, niin talvi hyydytti rintaman lopullisesti, kesävaatteissa liikkellä ollut armeija ei kyennyt täyttämään tehtäväänsä.

Ei kukaan pysty tälläista ennakoimaan, mikäli sotasuunnitelma on laadittu niin että joukkojen pitää vallata joku suunta, niin ei sitä pidä mennä jonkun noin vain muuksi muuttamaan, varustus, aseet ja joukot on tietyn suunnitelman mukaan tehty ja laadittu, ei niitä voi mennä muutteleen miten sattuu.

Mikäli Hitler olisi vallanut Moskovan ja Pietarin, kuten oli alkuperäinen suuunnitelma, niin kommunistinen hallinto olisi kaatunut ja senjälkeen olisi syntynyt uusi hallinto, joka olisi alkanut palauttmaan järjestystä maahan.
Saksalaiset olisi voineet häipyä kotiin, ennen talvea.

Amerikasta tuli pelkästään kaksi miljoonaa saapasta vessapapereineen päivineen venäläisille ryysyläisille. Saksa pärjäsi vuoden 1942 pitkälti omavaraisesti, Neuvostoliitto ei pärjännyt.

näin on kirjoitti:

Hitler itse mokasi homman, Hitler mahtikäskyllään pysäytti hyökkäykset Moskovan ja Pietarin suunnassa ja vei joukot sotimaan Ukrainaan sinne mottiin jääneitä puna-armeijan yksiköitä vastaan, hommassa meni senverran aikaa, että kun joukkoja sitten siirrettiin takaisin alkuperäisiin hyökkäyssuuntiin, niin syyssateet pilasivat tiestön, kun joukot viimein rämpivät alkuperäisiin asemiinsa, niin talvi hyydytti rintaman lopullisesti, kesävaatteissa liikkellä ollut armeija ei kyennyt täyttämään tehtäväänsä.

Ei kukaan pysty tälläista ennakoimaan, mikäli sotasuunnitelma on laadittu niin että joukkojen pitää vallata joku suunta, niin ei sitä pidä mennä jonkun noin vain muuksi muuttamaan, varustus, aseet ja joukot on tietyn suunnitelman mukaan tehty ja laadittu, ei niitä voi mennä muutteleen miten sattuu.

Mikäli Hitler olisi vallanut Moskovan ja Pietarin, kuten oli alkuperäinen suuunnitelma, niin kommunistinen hallinto olisi kaatunut ja senjälkeen olisi syntynyt uusi hallinto, joka olisi alkanut palauttmaan järjestystä maahan.
Saksalaiset olisi voineet häipyä kotiin, ennen talvea.

Lue lisää

No kato ku Kaukasuksen öljykentille ei Moskovasta oikein päässynnä. Hitler oli täysin oikeassa. Mikäli suoraansa oltaisi hyökätty vain Moskovaan olisi se ollut itsemurha.

ejjjjjjj kirjoitti:

No kato ku Kaukasuksen öljykentille ei Moskovasta oikein päässynnä. Hitler oli täysin oikeassa. Mikäli suoraansa oltaisi hyökätty vain Moskovaan olisi se ollut itsemurha.

Saksan pääesikunta oli laatinut sotasuunnitelmaan niin, että salama-sodalla vallataan Moskova ja Pietari, homma hoituu kesän aikana, aseet, varusteet ja joukot oli suunniteltu ja hankittu tämän suunnitelman pohjalta.

Tämän jälkeen kaatuu Neuvostoliiton hallinto ja maa joko tekee rauhan tai sinne asetetaan suuis hallitus, kuten kävi Ranskassa vuotta aikaisemmin, joka taipuu rauhaan.

Kukaan ei ottanut sitä huomioon, että Hitlerin idiootti alkaa käymään ja johtamaan sotaansa ihan omien intuitioidensa pohjalta.

näin on kirjoitti:

Saksan pääesikunta oli laatinut sotasuunnitelmaan niin, että salama-sodalla vallataan Moskova ja Pietari, homma hoituu kesän aikana, aseet, varusteet ja joukot oli suunniteltu ja hankittu tämän suunnitelman pohjalta.

Tämän jälkeen kaatuu Neuvostoliiton hallinto ja maa joko tekee rauhan tai sinne asetetaan suuis hallitus, kuten kävi Ranskassa vuotta aikaisemmin, joka taipuu rauhaan.

Kukaan ei ottanut sitä huomioon, että Hitlerin idiootti alkaa käymään ja johtamaan sotaansa ihan omien intuitioidensa pohjalta.

Lue lisää

Pelasivat vaan mukana. Se kato oli diktatuuria. Siinä miellytetään diktaattoria vaikka ei voimat riittäisi.

ejjjjjjj kirjoitti:

No kato ku Kaukasuksen öljykentille ei Moskovasta oikein päässynnä. Hitler oli täysin oikeassa. Mikäli suoraansa oltaisi hyökätty vain Moskovaan olisi se ollut itsemurha.

Ei sinne Kaukasuksen öljykentille päässyt natsi edes -42.
Siinä yrityksessä vaan tylsyi Saksan armeijan paras terä,Venäjä oli liian iso!
Stalingradista tuli Hitlerin päähänpinttymä jonka katastrofin jälkeen vain kiihkeät puoluejäsenet saattoivat uskoa lopulliseen voittoon.

G.E.Bursch kirjoitti:

Ei sinne Kaukasuksen öljykentille päässyt natsi edes -42.
Siinä yrityksessä vaan tylsyi Saksan armeijan paras terä,Venäjä oli liian iso!
Stalingradista tuli Hitlerin päähänpinttymä jonka katastrofin jälkeen vain kiihkeät puoluejäsenet saattoivat uskoa lopulliseen voittoon.

Lue lisää

HItlerin oma moka oli sekin, Hitler käski aloittaa etenemisen kohti Kaukasusta ennenkuin taistelu Stalingradista oli ratkennut, voimat jaettiin kahtia ja seuraus oli, että ei sitten ollut voimaa viedä kumpaakaan hyökkäystä loppuun vaan molemmat pysähtyi.

Alkeellinne virhe, josta Saksan pääesikunta varoitti Hitleriä, mutta Hitler oli sotilaallinen nero ( omasta mielestään ), joka tiesi paremmin, miten sotaa johdetaan.

voihan se olla että kirjoitti:

Pelasivat vaan mukana. Se kato oli diktatuuria. Siinä miellytetään diktaattoria vaikka ei voimat riittäisi.

Näin se meni, kun diktaattori ei tajua pysyä poissa sodan johtamisesta.

Ernst Udet tajusi pistää kuula sentään kalloonsa. Reichnenaulle Moskovan säilyminen oli niin paha takaisku ja järkytys, että hienohelman puppu petti. Kyllä nuo pojat tiesi sodan olleen hävitty ja heikäläisten "kussee joutunee", vaikka Giuseppe Goebbels yritti valaa poikiin uskoa. Molotovhan ilmaisi asian parhaiten Hitlerille ja shampanjakauppiaalle sanomalla, että "Jos Englanti on lyöty, niin kuka pommittaa pääkaupunkianne".

Ehkä siitä, että teutooni jyräsi lähes jokaisen Euroopan maan johon jalallaan astu.

öööööööööööööö iiiik kirjoitti:

Ehkä siitä, että teutooni jyräsi lähes jokaisen Euroopan maan johon jalallaan astu.

Hitler kuvitteli, että sodan ratkaisee hänen oma tahdonvoima.

Talvi ja huollon romahtinen se on joka sen pysäytti. 159 senttisillä alleen kakkivilla ei Hrutsev pallopäillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Tuohon vähättelyyn tulee, niin Hitlerin mukaan ei edes Saksa olisi pystynyt hyökkäämään neljänkymmenen asteen pakkasessa. Moskovaan oli kuitenkin hyökättävä talvella 1941 strategisen aloitteen säilyttämiseksi Saksan käsissä.

ei neukku kirjoitti:

Talvi ja huollon romahtinen se on joka sen pysäytti. 159 senttisillä alleen kakkivilla ei Hrutsev pallopäillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Pituuspoika kallon mittaaja aron poika tietää sukulaistensa mongolien tilanteen, kuunnelkaa vaan.

1000 km kirjoitti:

Pituuspoika kallon mittaaja aron poika tietää sukulaistensa mongolien tilanteen, kuunnelkaa vaan.

Tarkispoika se jaksaa päivystää arkenakin. Tiskiaineen hajuko se tarkkikselle unettomuuden ja tyhmyyden toi.

ja mitä kirjoitti:

Tuohon vähättelyyn tulee, niin Hitlerin mukaan ei edes Saksa olisi pystynyt hyökkäämään neljänkymmenen asteen pakkasessa. Moskovaan oli kuitenkin hyökättävä talvella 1941 strategisen aloitteen säilyttämiseksi Saksan käsissä.

Lue lisää

perusteena oli oikea strategia, jota Stalin ylipäällikkönä noudatti.

Vuoden 1941 aikana perustettiin 286 uutta divisioonaa ja lakkautettiin 124 pahiten tappioita kärsinyttä. Samalla perustettiin 159 prikaatia. Yhtymiä oli yli 600.
Noin 3 000 miehen vahvuisia ratsuväkidivisioonia oli 82.

Puna-armeijalla oli vuoden lopussa 36 000 upseeerin vajaus. Sotakouluissa oli 534 000 oppilasta.

Puna-armeijasssa oli joulukuussa -41 kahdeksan rintamaa ja 58 armeijaa. Panssarijoukkoja oli seitsemän divisioonaa, 76 erllliitsä prikaatia ja 100 erllistä pataljoonaa.

Vuoden toisella puoliskolla valmistetttiin 4 740 panssarivaunua, pääosa uusia raskaita ja 8 000 lentokonetta.
Lännen apu -41 oli 873 lentokonetta ja 669 panssarivaunua.

Tappioista huolimatta puna-armeija oli vahvempi kuin sodan alkaessa.

jaahas jaahas kirjoitti:

Tarkispoika se jaksaa päivystää arkenakin. Tiskiaineen hajuko se tarkkikselle unettomuuden ja tyhmyyden toi.

Imetkö sinä vielä isäsi kortongit kuiviksi?

kerro nyt !! kirjoitti:

Imetkö sinä vielä isäsi kortongit kuiviksi?

Älä taas ala kiroilemaan. Ota vaikka mieluummin yliannostus kunhan pidät sen typerän hampaattoman haisevan törkyturpasi visusti tukossa.

Puna-armeijan voiton kirjoitti:

perusteena oli oikea strategia, jota Stalin ylipäällikkönä noudatti.

Vuoden 1941 aikana perustettiin 286 uutta divisioonaa ja lakkautettiin 124 pahiten tappioita kärsinyttä. Samalla perustettiin 159 prikaatia. Yhtymiä oli yli 600.
Noin 3 000 miehen vahvuisia ratsuväkidivisioonia oli 82.

Puna-armeijalla oli vuoden lopussa 36 000 upseeerin vajaus. Sotakouluissa oli 534 000 oppilasta.

Puna-armeijasssa oli joulukuussa -41 kahdeksan rintamaa ja 58 armeijaa. Panssarijoukkoja oli seitsemän divisioonaa, 76 erllliitsä prikaatia ja 100 erllistä pataljoonaa.

Vuoden toisella puoliskolla valmistetttiin 4 740 panssarivaunua, pääosa uusia raskaita ja 8 000 lentokonetta.
Lännen apu -41 oli 873 lentokonetta ja 669 panssarivaunua.

Tappioista huolimatta puna-armeija oli vahvempi kuin sodan alkaessa.

Lue lisää

Kerrohan tiskipoika miten paljon "ratekiaa" tarvitaan jos hyökkäävä osapuoli on lopensa väsynyt ja viallisilla yskivillä koneilla varustettu. Tyhmä tarkkispoika. Tietysti Neuvostoliiton tuottamat aseet edisti asiaa. Kukaan ei ole sitä kieltänytkään etteikö tuo maa osaisi patarautaa tuottaa.

tarkis pörisee kirjoitti:

Kerrohan tiskipoika miten paljon "ratekiaa" tarvitaan jos hyökkäävä osapuoli on lopensa väsynyt ja viallisilla yskivillä koneilla varustettu. Tyhmä tarkkispoika. Tietysti Neuvostoliiton tuottamat aseet edisti asiaa. Kukaan ei ole sitä kieltänytkään etteikö tuo maa osaisi patarautaa tuottaa.

Lue lisää

Se rotta taas heti inahti, johon kalikka kalahti!
OSUI JA UPPOS KU VEITSI VOIHIN!

nooh nooh tarkis kirjoitti:

Älä taas ala kiroilemaan. Ota vaikka mieluummin yliannostus kunhan pidät sen typerän hampaattoman haisevan törkyturpasi visusti tukossa.

Se rotta taas heti inahti, johon kalikka kalahti!
OSUI JA UPPOS KU VEITSI VOIHIN!

ja mitä kirjoitti:

Tuohon vähättelyyn tulee, niin Hitlerin mukaan ei edes Saksa olisi pystynyt hyökkäämään neljänkymmenen asteen pakkasessa. Moskovaan oli kuitenkin hyökättävä talvella 1941 strategisen aloitteen säilyttämiseksi Saksan käsissä.

Lue lisää

Moskovaan olisi pitänyt hyökätä alkuperäisen sota-suunnitelman mukaan, eli kesällä 1944 eikä lähtee sotimaan Ukrainaan välillä.

Tämä oli Hitlerin oma moka ja johti sodan häviämiseen.

Mikäli Moskova olisi vallattu, niin N-liitto olisi kaatunut, jolloin Britit olisi jääneet yksin sotimaan Saksaa vastaan.

näin on kirjoitti:

Moskovaan olisi pitänyt hyökätä alkuperäisen sota-suunnitelman mukaan, eli kesällä 1944 eikä lähtee sotimaan Ukrainaan välillä.

Tämä oli Hitlerin oma moka ja johti sodan häviämiseen.

Mikäli Moskova olisi vallattu, niin N-liitto olisi kaatunut, jolloin Britit olisi jääneet yksin sotimaan Saksaa vastaan.

Lue lisää

mikä "alkuperäinen" suunnitelma edellytti hyökkäystä Moskovaan 1944?

"Mikäli Moskova olisi vallattu, niin N-liitto olisi kaatunut, jolloin Britit olisi jääneet yksin sotimaan Saksaa vastaan."

Niinkö? NL valmistautui täyttä häkää Moskovan menetykseen. Minkäänlaista luopumista ei suunniteltu. Kuria vain kovennettiin.

Kerrohan nyt, kirjoitti:

mikä "alkuperäinen" suunnitelma edellytti hyökkäystä Moskovaan 1944?

"Mikäli Moskova olisi vallattu, niin N-liitto olisi kaatunut, jolloin Britit olisi jääneet yksin sotimaan Saksaa vastaan."

Niinkö? NL valmistautui täyttä häkää Moskovan menetykseen. Minkäänlaista luopumista ei suunniteltu. Kuria vain kovennettiin.

Lue lisää

Totta, tuli kirjoitusvirhe, sotasuunnitelmassa Moskova piti vallata 1941 eikä 1944.

Jäi valtaamatta koska Hitler keskeytti hyökkäyksen ja siirsi joukot Ukrainaan taistelemaan sinne mottiin jääneitä puna-armeijan yksiköitä vastaan.

Se olisiko sota päättynyt ja miten puna-armeija valmistautui Moskovan menetykseen, on sitten toinen juttu, mutta suunnitelman mukaan sodan piti päättyä kun Moskova on vallattu.

Myös suomalaiset olettivat näin, sanottiin miehille, että heinänteon aikaan ollaan takaisin kotona.

ei neukku kirjoitti:

Talvi ja huollon romahtinen se on joka sen pysäytti. 159 senttisillä alleen kakkivilla ei Hrutsev pallopäillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Eli Suomella menee huonosti, koska maata johtaa kuolemansairas lyhyt tappi Petteri Orpo:-D

Hyökkäyskiilat eteni Moskovaa ja Leningradia kohti ihan suunnitelmien mukaan, ei siinä etenemisessä mitään ongelmaa ollut.

Puna-armeijan joukkoja jäi suureen mottiin Ukrainaan, Hitler päätti tuhota nämä joukot, ennekuin etenemistä Moskovaan ja Leningradiin jatketaan, eli Hitler pysäytti nämä hyökkäykset ja siirsi joukot Ukrainaan taistelemaan siellä olevia puna-armeijan joukkoja vastaan.

Myöhemmin kun joukkoja siirrettiin takaisin alkuperäisiin hyökkäyssuuntiin, niin tuli Lokakuun vesisateet ja joukot rämpi savivelliksi muuttuneella arolla eteenpäin, kun joulukuussa joukot oli siellä missä niiden piti olla, niin tuli talvi ja sota pysähtyi siihen.

Mikään esikunta ei voi varautua tälläiseen, kun laaditaan sotasuunnitelma niin esikunta varautuu toimimaan sen mukaan, joukot, varusteet, kuljetukset, polttoaineet, aseet varataan tämän suunnitelman mukaan.

Hitler teki mokan kun ei pysynyt suunnitelmassa, eli puuttui sodan johtamiseen.

Sota olisi jatkunut loputtomiin vaikka Moskovakin olisi mennyt. Saksa olisi saanut oman Vietnaminsa ja vuotanut itsensä kuiviin.

Nuo oli siirretty Uralille.