Rommelin ja von hienohelman tiedetään pelotelleen Hitleriä Arrasin tapahtumilla. Göring oli myös kärkkymässä kunniaa Luftwaffelle. Sepp Dietrich osoitti miten SS:n olisi pitänyt hoitaa tämäkin homma.
Rommel ja Rundstedt sabotoivat tahallaan
ersnit con hecosman
13101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rundstedt oli jo menneisyyden mies sodan alkaessa, eleli miehuuden päiviensä muistoissa jotka ajoittuivat ranskan-preussin sotaan. Ei liki satavuotiaita vanhuksia enää pitäisi ottaa mukaan toimintaan.
Pojilla tuli löröt housuun kuultuaan miten SS pisti napin otsaan usealle vangiksi jääneelle britille. Hitlerillä oli aina keskeisiä upseereja joiden röyhkeys meni lopulta niin pitkälle, että yrittivät murhata pomonsa. Nämä samat luuserit uhkaili Aatua kesällä 1934 ja inisi "preussilaisista perinteistä" Röhmin vaatiessa uudistuksia. Puna-Armeija olisi painanut reippaasti voimalla päälle. Siellä oli puoli miljoonaa ukkoa tarjottimella. Syy oli takapajuisen aateliston. SS oli kärsinyt verisiä tappioita Ranskassa. Aatelisto pelkäsi verilöylyä ja suurempaa selkkausta lännen kanssa. Nämä samat idiootit oli myös ensimmäisten joukossa juoksemassa suojiin brittiläisen "Bomber Harrisin" jyrätessä Saksan kaupunkeja.
Britit kyllä tappoivat myös kiinni saamiaan SS-miehiä. Pelkurimainen ranskalainen siviili iski SS-miehen kuoliaaksi selkään puukottamalla. Oli täysin oikein, että kyseisen saasta kotikylän miehet ammuttiin.
Rundstedt oli syntynyt 1875. Hän palveli majurina 1. MS:ssa. 2. MSodan alkaessa hän oli 64-vuotias. Hän komensi menestyksellä armeijaryhmää Puolassa, Ranskassa ja idässä. Hitler erotti hänet kolmasti ja kutsui kahdesti takaisin. Lopuksi hän oli Lännen ylipäällikkö.
Ei oikein vaikuta menneisyyden mieheltä.
Ohhoh, aika rankkaa. Sakemannit murhasivat kyllä myös naisia ja lapsia niistä "saasta kotikylistä". Lue vaikka jokin objektiivinen selostus esim. Oradour-sur-Glanen verilöylystä, niin saatat oppia tuntemaan jonkinlaista humaania empatiaa. Ainakin terveen ihmisen sielussa pitäisi jonkin liikahtaa.
Britit pommitti myös saksalaisia naisia ja lapsia. Yrittääkö pöhveli poika väittää Hampurin kärvennystä kostoksi Ranskassa suoritetuista toimenpiteistä.
Enemmistön siviilien ampumisesta lännessä on propagandaa. Miksi esimerkiksi Kapplerin porukka ei Italiassa tappanut siviilejä jos kerta se liipaisin oli herkässä.
pelottelusta!!
Jos tarkoitat panssarien pysäyttämistä toukokuussa -40, niin sen teki Hitler tosin Rundtstedtin jo annettua esikäskyn. Nimenomaan Hitler pelkäsi maaston pehmeyttä. Rommelille kaikki viivyytykset olivat kauhistus.
Hitler kyllä kuunteli kaikkia muita paitsi SS:ää. Tämä oli virhe.
Ja jos se hyökkäys olisikin päättynyt panssarien sulamiseen löröksi, niin olisiko sekin pistetty neron mielestä Aatun piikkiin. Dunkerquen ja Kreikan merkitystä on runsaasti liioiteltu. Totenkopf muuten epäonnistui Ranskassa surkeasti.
Kannattaako se pojat vängätä asiasta, josta te ette tajua hevonvittua ????
Tää kommentti on typeryydessä niin huippu, ettei tähän kannata muuta vastata.
Vänkkää sinä jalomielinen niitä tiskejäsi.
Asia ei olisi vaikuttanut sodan lopputulokseen mitenkään. Se olisi päinvastoin innostanut brittejä taistelemaan kovemmin.