Kevajohtajan palkka 16.000-17.000 euroa /kk

Kannattaa lukea iltapäivälehdet,sieltä se koko p a s k a hyppää silmille, Sulle mulle teile ei mitään ?

Huhu kiertää, että ei ko. hommaan edes koulutusta ole vaadittu!

jonon ohi kirjoitti:

Huhu kiertää, että ei ko. hommaan edes koulutusta ole vaadittu!

Ailus on juristi koulutukseltaan.

Mutta ei yleensäkään toimitusjohtajilla ole mitään muodollisia tutkintovaatimuksia.

Eipä taida Bill Gatesillakaan olla mitään tutkintoa.

asöfdks kirjoitti:

Ailus on juristi koulutukseltaan.

Mutta ei yleensäkään toimitusjohtajilla ole mitään muodollisia tutkintovaatimuksia.

Eipä taida Bill Gatesillakaan olla mitään tutkintoa.

Lue lisää

perustamansa yksityisen yrityksen johtaja toisin kuin Ailus joka saa palkkansa yhteiskunnalta.

jonon ohi kirjoitti:

Huhu kiertää, että ei ko. hommaan edes koulutusta ole vaadittu!

Kyllä se on ihan.sulle mulle linjalla jaettu,kepu ja kokoomus väänsi kättä tästäkin.

Bill Gates on itse kirjoitti:

perustamansa yksityisen yrityksen johtaja toisin kuin Ailus joka saa palkkansa yhteiskunnalta.

Ailus voi huolehtia siitä tietysti, että Kevan sijoitukset tuottavat hyvin ja täten maksaa omalla työllään oman palkkansa.

Eli Ailus ei ole kuin virkamies, joka saa palkkansa yhteiskunnalta,
koska Keva on myös sijoitusyhtiö ja Ailus toimitusjohtajana vastaa myös tästä sijoitustoiminnasta.

asdfjsl kirjoitti:

Ailus voi huolehtia siitä tietysti, että Kevan sijoitukset tuottavat hyvin ja täten maksaa omalla työllään oman palkkansa.

Eli Ailus ei ole kuin virkamies, joka saa palkkansa yhteiskunnalta,
koska Keva on myös sijoitusyhtiö ja Ailus toimitusjohtajana vastaa myös tästä sijoitustoiminnasta.

Lue lisää

Alus vastaa rahojen sijoittamisesta omaa ja kavereiden käyttöön.

Sen luin kirjoitti:

Kyllä se on ihan.sulle mulle linjalla jaettu,kepu ja kokoomus väänsi kättä tästäkin.

Tai sitten se on mulle mulle mulle kaikki! - linjalla jaettu.

Kuka, moraalisella kompassilla ja täysin järjissää oleva henkilö kehtaa edes ehdottaa itselleen mitään tällaista? Onneksi eivät suostuneet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017741498_uu.shtml

Veronmaksajien rahoilla pitää saada hankkittua itselleen kauheesti kaikkee kivaa ja miellyttävää.

Kevan tarkoituskin on puskuroida rahaa tulevien eläkkeiden maksua varten, kun eläkemaksut tulevat tulevaisuudessa selkeästi nousemaan.

Toimitusjohtajana Ailus vastaa siis n. 34 miljardista eurosta sijoituksina ja sijoituksille tietysti haetaan myös tuottoa,
jokainen voi miettiä onko 16000 - 17000e kk-palkka oikeassa suhteessa siihen 34 miljardiin vai ei. Tietysti Kevan tehtäviin kuuluu muutakin kuin pelkkä sijoittaminen.

Mutta vertailukohdaksi Ilmarisen toimitusjohtajan palkka esim. vuonna 2012 oli n. 50000e/kk (sisältäen tulospalkkion).

aölsdkfj kirjoitti:

Kevan tarkoituskin on puskuroida rahaa tulevien eläkkeiden maksua varten, kun eläkemaksut tulevat tulevaisuudessa selkeästi nousemaan.

Toimitusjohtajana Ailus vastaa siis n. 34 miljardista eurosta sijoituksina ja sijoituksille tietysti haetaan myös tuottoa,
jokainen voi miettiä onko 16000 - 17000e kk-palkka oikeassa suhteessa siihen 34 miljardiin vai ei. Tietysti Kevan tehtäviin kuuluu muutakin kuin pelkkä sijoittaminen.

Mutta vertailukohdaksi Ilmarisen toimitusjohtajan palkka esim. vuonna 2012 oli n. 50000e/kk (sisältäen tulospalkkion).

Lue lisää

Vertailun vuoksi: Mistäs se Sauli Niinistö vastaa? Palkka hänellä taitaa olla nykyään jotain alle 10000€/kk. Ei ihminen tee tuollaisilla rahamäärillä ja eduilla mitään muuta kuin pröystäile täysin tarpeettomasti. Hyvään ja mukavaan elämään riitää paljon vähempi.

Ailus on toimitusjohtaja eikä mikään virkamies, toki kyseessä
on puolijulkinen organisaatio, ei siis tietenkään vastaa vapailla kilpailluilla
markkinoilla toimivaa yritystä.

Hän vastaa isosta sijoitusomaisuudesta ja puskurirahastosta.

Tietääkseni hän ei ole syyllistynyt yhteenkään väärinkäytökseen itse.

Jos hän on hoitanut toimitusjohtajan työnsä hyvin,
niin tähän mennessä julkisuuteen tulleiden tietojen valossa hänen
ei pidä missään nimessä erota.

Eroaminen olisi suurin vääryys mitä tässä nyt voisi tapahtua.

Ennemminkin pitäisi potkia muutama iltapäivälehden toimittaja ulos töistään,
jotka tahallisesti vääristelevät asioita ja yrittävät väkisin luoda kohun.

Kohujen luomisesta on tullut iltapäivälehtien pääelinkeino, niitä
pyritään luomaan vaikka väkisin.

sölaödf kirjoitti:

Ailus on toimitusjohtaja eikä mikään virkamies, toki kyseessä
on puolijulkinen organisaatio, ei siis tietenkään vastaa vapailla kilpailluilla
markkinoilla toimivaa yritystä.

Hän vastaa isosta sijoitusomaisuudesta ja puskurirahastosta.

Tietääkseni hän ei ole syyllistynyt yhteenkään väärinkäytökseen itse.

Jos hän on hoitanut toimitusjohtajan työnsä hyvin,
niin tähän mennessä julkisuuteen tulleiden tietojen valossa hänen
ei pidä missään nimessä erota.

Eroaminen olisi suurin vääryys mitä tässä nyt voisi tapahtua.

Ennemminkin pitäisi potkia muutama iltapäivälehden toimittaja ulos töistään,
jotka tahallisesti vääristelevät asioita ja yrittävät väkisin luoda kohun.

Kohujen luomisesta on tullut iltapäivälehtien pääelinkeino, niitä
pyritään luomaan vaikka väkisin.

Lue lisää

Ai että mistä vastaa? Höpön pöpö. Ailuksella on esikunta, joka hoitaa koko sirkuksen. Katsokaa vaikka organisaatiota.

Buahhahahaaaa!

Potaskaa! kirjoitti:

Ai että mistä vastaa? Höpön pöpö. Ailuksella on esikunta, joka hoitaa koko sirkuksen. Katsokaa vaikka organisaatiota.

Buahhahahaaaa!

Kyllä toimitusjohtaja kuitenkin vastaa yhtiön operatiivisesta toiminnasta yhtiön hallitukselle.

sölaödf kirjoitti:

Ailus on toimitusjohtaja eikä mikään virkamies, toki kyseessä
on puolijulkinen organisaatio, ei siis tietenkään vastaa vapailla kilpailluilla
markkinoilla toimivaa yritystä.

Hän vastaa isosta sijoitusomaisuudesta ja puskurirahastosta.

Tietääkseni hän ei ole syyllistynyt yhteenkään väärinkäytökseen itse.

Jos hän on hoitanut toimitusjohtajan työnsä hyvin,
niin tähän mennessä julkisuuteen tulleiden tietojen valossa hänen
ei pidä missään nimessä erota.

Eroaminen olisi suurin vääryys mitä tässä nyt voisi tapahtua.

Ennemminkin pitäisi potkia muutama iltapäivälehden toimittaja ulos töistään,
jotka tahallisesti vääristelevät asioita ja yrittävät väkisin luoda kohun.

Kohujen luomisesta on tullut iltapäivälehtien pääelinkeino, niitä
pyritään luomaan vaikka väkisin.

Lue lisää

Ihanko tosissasi pidät Ailuksen johtamista onnistuneena? Eihän hän edes ota vastuuta tekemisistään, vaan siirtää sen henkilöstöhallinnolle, jonka toiminnasta hän viime kädessä on vastuussa.
Nämä "puolijulkiset" organisaatiot pitää määrittää uudelleen. Niihin ei valita parasta vaan sopivin hakija, koska päätökset tehdään puoluepoliittiisn perusteluin. Onko Suomella oikeasti varaa tällaiseen Aatamin aikaiseen toimintaan
Eipä ole ihme, että Euroopassa naureskellaan Suomelle, että hei, haloo, Neuvostoliitto kaatui jo kauan sitten.

Jollain alaisella taisi olla kaunaa ja ilmiantoi. Asiasta toiseen, milloinkas toimitusjohtajilta on poistunut vastuunotto firman toiminnasta ja mitäs virkaa niillä on, jos ei ole vastuuta?

Ailus on joutunut ihan kohtuuttoman ajojahdin kohteeksi julkisuudessa.

Kuka nyt rupeaa mittailemaan asuntonsa neliömääriä ja varmistamaan että verotusarvot on eurolleen laskettu oikein.

Eli toimitusjohtajana en kyllä itsekään rupeisi tutkimaan tilinauhan jokaista kohtaa että onko varmasti oikein, pitäisikö palkata itse jokin tilitoimisto vielä varmistamaan että kaikki on laskettu oikein? Ei hänellä tuossa asemassa ole edes aikaa eikä ainakaan kiinnostusta tuollaiseen.

Ailuksen palkkataso on tuon yhtiön kokoon nähden ihan kohtuullinen.

Eläkeyhtiöissä maksetaan paljon korkeampiakin palkkoja.

Tuo avo-bemari on toimitusjohtajan työsuhdeautoksi (josta hän siis maksaa veroa) suorastaan vaatimaton. Toki avoauto on harvinainen Suomessa työsuhdeautoksi ja päivittäiseen työkäyttöön se ei olisi kovin järkevä valinta. Kyllä sillä kuitenkin Helsingin oloissa katto päällä suurimman osan vuotta ajelee. Ailuksellahan on työssään käytössä firman auto kuljettaja, joten tuo bemari on hänellä enemmän luontaisetu (verotettava etuus), jota hän käyttää ehkä enimmäkseen vapaa-aikanaan.

Nuo asunnot ovat Kevan kiinteistöomaisuutta ja totta kai yhtiö saa tehdä niihin remontteja, tasokkaan asunnon kunnollinen remontointi Helsingissä maksaa helposti tuon 250000e, tuttuni teki rivitalossa (ihan peruskämppä, n. 100 neliötä) jokin aikaa sitten remontin, joka ei edes ollut kovin perusteellinen ja se maksoin n. 100000e. Ailuksen tapauksessa kyse oli vaativasta remontista kuten märkätilojen remontointi ja ymmärrettävästi kustannukset myös korkeammat. Olisi aivan uskomatonta, ettei Keva saisi huolehtia kiinteistöomaisuutensa arvosta tekemällä esim. asuntoihin remontteja. Medialta on puuttunut täysin itsekritiikki tässä tapauksessa, ilmeisesti halutaan nostaa vaikka väkisin joku kohu jostain asiasta.

Katsoin Ylen aamu-tv:n haastattelun, jossa toimittaja yritti väkisin grillata Ailusta, hän esiintyi kuitenkin erittäin fiksusti vaikka oli silminnähden sen näköinen, ettei ollut kahteen vuorokauteen nukkunut.

Ajojahti_päällä kirjoitti:

Ailus on joutunut ihan kohtuuttoman ajojahdin kohteeksi julkisuudessa.

Kuka nyt rupeaa mittailemaan asuntonsa neliömääriä ja varmistamaan että verotusarvot on eurolleen laskettu oikein.

Eli toimitusjohtajana en kyllä itsekään rupeisi tutkimaan tilinauhan jokaista kohtaa että onko varmasti oikein, pitäisikö palkata itse jokin tilitoimisto vielä varmistamaan että kaikki on laskettu oikein? Ei hänellä tuossa asemassa ole edes aikaa eikä ainakaan kiinnostusta tuollaiseen.

Ailuksen palkkataso on tuon yhtiön kokoon nähden ihan kohtuullinen.

Eläkeyhtiöissä maksetaan paljon korkeampiakin palkkoja.

Tuo avo-bemari on toimitusjohtajan työsuhdeautoksi (josta hän siis maksaa veroa) suorastaan vaatimaton. Toki avoauto on harvinainen Suomessa työsuhdeautoksi ja päivittäiseen työkäyttöön se ei olisi kovin järkevä valinta. Kyllä sillä kuitenkin Helsingin oloissa katto päällä suurimman osan vuotta ajelee. Ailuksellahan on työssään käytössä firman auto kuljettaja, joten tuo bemari on hänellä enemmän luontaisetu (verotettava etuus), jota hän käyttää ehkä enimmäkseen vapaa-aikanaan.

Nuo asunnot ovat Kevan kiinteistöomaisuutta ja totta kai yhtiö saa tehdä niihin remontteja, tasokkaan asunnon kunnollinen remontointi Helsingissä maksaa helposti tuon 250000e, tuttuni teki rivitalossa (ihan peruskämppä, n. 100 neliötä) jokin aikaa sitten remontin, joka ei edes ollut kovin perusteellinen ja se maksoin n. 100000e. Ailuksen tapauksessa kyse oli vaativasta remontista kuten märkätilojen remontointi ja ymmärrettävästi kustannukset myös korkeammat. Olisi aivan uskomatonta, ettei Keva saisi huolehtia kiinteistöomaisuutensa arvosta tekemällä esim. asuntoihin remontteja. Medialta on puuttunut täysin itsekritiikki tässä tapauksessa, ilmeisesti halutaan nostaa vaikka väkisin joku kohu jostain asiasta.

Katsoin Ylen aamu-tv:n haastattelun, jossa toimittaja yritti väkisin grillata Ailusta, hän esiintyi kuitenkin erittäin fiksusti vaikka oli silminnähden sen näköinen, ettei ollut kahteen vuorokauteen nukkunut.

Lue lisää

Taidat olla töissä Kevan tiedotuksessa. Sen verran tarkoitushakuinen kirjoituksesi on.
On muuten ihmeen paljon tiedotettavaa Kevassa vai ovatko nämäkin poliittisia broilereita:

Viestintäjohtaja Tero Manninen 020 614 2688
040 707 1508
Viestintäpäällikkö Elina Rantanen 020 614 2689
040 537 9640
Tiedottaja Kaija Karjalainen 020 614 2061
040 179 9080
Kehittämispäällikkö Sini Koskelo
(verkkopalveluiden kehittäminen) 020 614 2451
0400 902 144
Viestinnän assistentti Maaret Mensonen 020 614 2572
040 838 6122


Buahhahahaa, valtava lauma tiedotusvirkaköpejä. Kuntatyöntekijöiden elättejä!

Ei ole totta! kirjoitti:

Taidat olla töissä Kevan tiedotuksessa. Sen verran tarkoitushakuinen kirjoituksesi on.
On muuten ihmeen paljon tiedotettavaa Kevassa vai ovatko nämäkin poliittisia broilereita:

Viestintäjohtaja Tero Manninen 020 614 2688
040 707 1508
Viestintäpäällikkö Elina Rantanen 020 614 2689
040 537 9640
Tiedottaja Kaija Karjalainen 020 614 2061
040 179 9080
Kehittämispäällikkö Sini Koskelo
(verkkopalveluiden kehittäminen) 020 614 2451
0400 902 144
Viestinnän assistentti Maaret Mensonen 020 614 2572
040 838 6122


Buahhahahaa, valtava lauma tiedotusvirkaköpejä. Kuntatyöntekijöiden elättejä!

Lue lisää

En todellakaan ole töissä Kevassa, rupeaa vaan ärsyttämään pikku hiljaa nämä jatkuvat median luomat erilaiset kohut, joka viikolle pitää saada joku kohu ihan väkisin aikaan, Kanadassa ymmärrän että kun pormestari jää kiinni crackin poltttamisesta ja kieltää käytön mutta myöhemmin selittelee kieltämistään sillä että oli niin kännissä, ettei muista käyttäneensä crackia, lisäksi uhkaili kai murhatakin jonkun, tuossa tapauksessa on jo ehkä ihan oikeasti aihetta kohuun, mutta täällä Suomessa luodaan ihan tyhjästä näitä kohuja nykyään.

Toisaalta esim. ulkoministeriön vakoilusta vuodettiin tiedot Maikkarille ja näin joku pienen piiristä sisäpiiristä syyllistyi maanpetokselliseen toimintaan, mutta eipäs tästä ole mitään kohua syntynyt (puhumattakaan rikostutkinnasta), ainoa joka on yrittänyt asiaa pitää esillä, on Pertti Salolainen, ulkoasiainvaliokunnnan varapuheenjohtaja.

Eli on suuri rikos ajaa avo-bemarilla mutta maanpetoksellinen toiminta on median mielestä ihan ok, tällainen on nykyajan meininki Suomessa.

Puuttuu siis täydellisesti suhteellisuudentaju medialta nykyisin,
mutta taustalla on myös laskelmoitu kohujen luonti taloudellisen hyödyn vuoksi.

täähän helpottaa, ei tarvitse kuntien irtisanoa tuhansia kk palka brutto 1900, sanotaan ylös tää yksi ja toinenkin kiho niin rahat on kasassa..jippii..

Ajojahti_päällä kirjoitti:

Ailus on joutunut ihan kohtuuttoman ajojahdin kohteeksi julkisuudessa.

Kuka nyt rupeaa mittailemaan asuntonsa neliömääriä ja varmistamaan että verotusarvot on eurolleen laskettu oikein.

Eli toimitusjohtajana en kyllä itsekään rupeisi tutkimaan tilinauhan jokaista kohtaa että onko varmasti oikein, pitäisikö palkata itse jokin tilitoimisto vielä varmistamaan että kaikki on laskettu oikein? Ei hänellä tuossa asemassa ole edes aikaa eikä ainakaan kiinnostusta tuollaiseen.

Ailuksen palkkataso on tuon yhtiön kokoon nähden ihan kohtuullinen.

Eläkeyhtiöissä maksetaan paljon korkeampiakin palkkoja.

Tuo avo-bemari on toimitusjohtajan työsuhdeautoksi (josta hän siis maksaa veroa) suorastaan vaatimaton. Toki avoauto on harvinainen Suomessa työsuhdeautoksi ja päivittäiseen työkäyttöön se ei olisi kovin järkevä valinta. Kyllä sillä kuitenkin Helsingin oloissa katto päällä suurimman osan vuotta ajelee. Ailuksellahan on työssään käytössä firman auto kuljettaja, joten tuo bemari on hänellä enemmän luontaisetu (verotettava etuus), jota hän käyttää ehkä enimmäkseen vapaa-aikanaan.

Nuo asunnot ovat Kevan kiinteistöomaisuutta ja totta kai yhtiö saa tehdä niihin remontteja, tasokkaan asunnon kunnollinen remontointi Helsingissä maksaa helposti tuon 250000e, tuttuni teki rivitalossa (ihan peruskämppä, n. 100 neliötä) jokin aikaa sitten remontin, joka ei edes ollut kovin perusteellinen ja se maksoin n. 100000e. Ailuksen tapauksessa kyse oli vaativasta remontista kuten märkätilojen remontointi ja ymmärrettävästi kustannukset myös korkeammat. Olisi aivan uskomatonta, ettei Keva saisi huolehtia kiinteistöomaisuutensa arvosta tekemällä esim. asuntoihin remontteja. Medialta on puuttunut täysin itsekritiikki tässä tapauksessa, ilmeisesti halutaan nostaa vaikka väkisin joku kohu jostain asiasta.

Katsoin Ylen aamu-tv:n haastattelun, jossa toimittaja yritti väkisin grillata Ailusta, hän esiintyi kuitenkin erittäin fiksusti vaikka oli silminnähden sen näköinen, ettei ollut kahteen vuorokauteen nukkunut.

Lue lisää

Olisi olettanut, että tj. Ailuksen päähän olisi jossain vaiheessa pälkähtänyt, että
hänen maksamansa, palkanlisänä olevan asunnon vuokra 1.000 euroa, ei ole käypä vuokra tämän tasoisesta asunnosta. Koetapa hakea tähän hintaan vuokrakaksiota Helsingin ydinkeskustasta. Jos asunto todella on katsottu palkanlisäksi, on se tietääkseni verotettavaa tuloa.

Kannattaa muistaa, että etuuksia verotetaan ja esim. asuntoedun verorasitus voi olla aika kovakin, tuo ei ole aina edes kovin edullista asukkaalle pidemmällä aikavälillä. Moni ostaa ennemmin oman asunnon.

asölfdjdf kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että etuuksia verotetaan ja esim. asuntoedun verorasitus voi olla aika kovakin, tuo ei ole aina edes kovin edullista asukkaalle pidemmällä aikavälillä. Moni ostaa ennemmin oman asunnon.

Lue lisää

Paljonko on tuon asunnon yhtiövastike ?? Tuleeko Kevalle nettona mitään, vai pelkkää tappiota tuosta kämpästä. = Elättijärjestelmä.

Tuollainen pieni kauppakassi, luxus on kaukana tuosta autosta.

Paljon järkevämpi työsuhdeauto olisi ollut Bemarin 3-sarjan cabriolet, jossa on napista painettava kovakatto, se on täysin talvikelpoinen auto, toki hieman kalliimpi kuin tuo vaatimaton 1-sarjalainen.

Julkisuudessa on ihmetelty, että mitä Suomessa tekee avoautolla, käytännössä avoautoa voi Suomessakin ja varsinkin esim. Helsingin oloissa käyttää ympäri vuoden, jopa kangaskattoisia avoautoja:

Eli niille kauhisteleville kansanedustajille ja muille paheksujille, jotka luulevat että avoautossa ei ole kattoa ollenkaan tai että se katto pitää olla aina alhaalla, kannattaisi ensin perehtyä asiaan:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288550186271.html

Riippuu tietysti mikä avoauto-malli tarkkaan ottaen on kyseessä ja onko esim. tallipaikka käytettävissä, mutta ei tuo nyt oikeasti ole niin ihmeellistä että on työsuhdeautona avoauto.

Suomessa nyt pitää vain aina olla niin pragmaattinen ja ennen kaikkea vaatimaton ja avoautoa (vaikka se olisi muuten ihan perusauto) pidetään heti jonain älyttömänä pröystäilynä tai turhakkeena. Kyllä sillä avoautollakin pääsee pisteestä A pisteeseen B ja hyvällä tsägällä jopa takaisin pisteesen A.

Arhinmäen Audi A6 ei kovin hulppea ole,

eikä ainakaan tuo Ailuksen pieni kauppakassi-bemari ole todellakaan hulppea.

Katainen sentään pääsee S-sarjan mersun kyydissä,

muut ministerit ajelevat vaatimattomasti.

Voi voi teitä kateellisia luusereita, koettakaas itse yltää Ailuksen tasolle. Ei muuten onnistu. Henkiset ja älykkyyteen liittyvät kyvyt ei teillä riitä. Puratte vaan täällä kateuttanne. Kevan johto on palkkansa ja etunsa ansainnut kovalla työllä ja vastuulla ja nyt saisi median naputukset riittää.

Elämässä kaikki on omaa valintaa: jos haluaa elää köyhänä luuserina, turha vaikeroida, se on oma valinta ja laiskuutta. Jos on kunnianhimoa ja ahkeruutta, ja hioo verkostoitumistaitoja, yltää vaikka minne asti.

Lard (Kok.) kirjoitti:

Voi voi teitä kateellisia luusereita, koettakaas itse yltää Ailuksen tasolle. Ei muuten onnistu. Henkiset ja älykkyyteen liittyvät kyvyt ei teillä riitä. Puratte vaan täällä kateuttanne. Kevan johto on palkkansa ja etunsa ansainnut kovalla työllä ja vastuulla ja nyt saisi median naputukset riittää.

Elämässä kaikki on omaa valintaa: jos haluaa elää köyhänä luuserina, turha vaikeroida, se on oma valinta ja laiskuutta. Jos on kunnianhimoa ja ahkeruutta, ja hioo verkostoitumistaitoja, yltää vaikka minne asti.

Lue lisää

Paskaaks sillä on väliä jos omia söis ja jois,mutta kun maksajina on ihan me veronmaksajat kuntapuolen työntekijät.

Äimän käki kirjoitti:

Paskaaks sillä on väliä jos omia söis ja jois,mutta kun maksajina on ihan me veronmaksajat kuntapuolen työntekijät.

Varmasti on tärkeintä se, että Ailus hoitaa työnsä toimitusjohtajana mahdollisimman hyvin ja huolehtii siitä yhtiön suuresta varallisuudesta mahdollisimman hyvin, suhteessa siihen vastuuseen sen ison varallisuuden hoitamisesta eivät hänen omat etuutensa vaikuta minusta mitenkään ylisuurilta.

Paljona huonompi olisi tilanne, jossa Ailus nauttisi pientä palkkaa ja olisi ilman mitään auto- tai asumisetuuksia, mutta samaan aikaan hoitaisi huonosti toimitusjohtajan työn.

Ei kannata olla välttämättä kateellinen toimitusjohtajalle, joka organisaatiossa se alkaa olla nykypäivänän todella stressaavaa hommaa aamusta iltaan, vaikka nyt sitten nauttisikin taloudellisista etuuksista, niin kuinka moni haluaisi ihan oikeasti elää niiden paineiden kanssa aamusta iltaan?

Kuinka moni tällä palstalla ottaisi tuon työn vastaan, jos nyt tulisi tarjous että haluatko ottaa kyseisen työn vastaan?

Nykyään Suomessakin toimitusjohtajat eivät ole enää työssään usein kuin n. 4 vuotta, ehkä se kertoo jotain...

Niin ja voisi jopa olla ihan taloudellisestikin järkevämpää ostaa oma asunto ja auto, sillä noiden etuuksien verottaminen on kuitenkin aika kovaa ja mitään ei tavallaan jää käteen eli sama kuin asuisi vuokralla ja olisi vuokrannut auton.

Pistin sinne Ilta-Sanomille kommenttia, että voisivat harjoittaa tässä jutussa vähän suurempaa itsekritiikkiä, ilmeisesti reagoivat tähän kommenttiini.

Olen ollut itse työpaikassa, jossa monet tekivät noita kaukomatkoja, kyseessä oli julkinen organisaatio, matkat oli ohjelmoitu erilaisia seminaareja ja tapaamisia ja muuta aamusta iltaan, joten lomailu oli noista matkoista kaukana. Pari kaveria lähti tammikuussa 3 viikoksi Australiaa ja Uuteen-Seelantiin, kaikki muut olivat tietysti vihreinä kateudesta, kun kaverit tulivat takaisin, olivat he rättiväsyneitä, ei kuulemma ollut todellakaan suurta hohtoa ollut matkassa. Täyteen ohjelmoituja päiviä ja jatkuvaa matkustamista esim. myös Australian sisällä.

Ei_hohtoa kirjoitti:

Olen ollut itse työpaikassa, jossa monet tekivät noita kaukomatkoja, kyseessä oli julkinen organisaatio, matkat oli ohjelmoitu erilaisia seminaareja ja tapaamisia ja muuta aamusta iltaan, joten lomailu oli noista matkoista kaukana. Pari kaveria lähti tammikuussa 3 viikoksi Australiaa ja Uuteen-Seelantiin, kaikki muut olivat tietysti vihreinä kateudesta, kun kaverit tulivat takaisin, olivat he rättiväsyneitä, ei kuulemma ollut todellakaan suurta hohtoa ollut matkassa. Täyteen ohjelmoituja päiviä ja jatkuvaa matkustamista esim. myös Australian sisällä.

Lue lisää

noh, sittenhän kevan horo voi kirjoittaa tarkan raportin "työmatkastaan"?

Ei_hohtoa kirjoitti:

Olen ollut itse työpaikassa, jossa monet tekivät noita kaukomatkoja, kyseessä oli julkinen organisaatio, matkat oli ohjelmoitu erilaisia seminaareja ja tapaamisia ja muuta aamusta iltaan, joten lomailu oli noista matkoista kaukana. Pari kaveria lähti tammikuussa 3 viikoksi Australiaa ja Uuteen-Seelantiin, kaikki muut olivat tietysti vihreinä kateudesta, kun kaverit tulivat takaisin, olivat he rättiväsyneitä, ei kuulemma ollut todellakaan suurta hohtoa ollut matkassa. Täyteen ohjelmoituja päiviä ja jatkuvaa matkustamista esim. myös Australian sisällä.

Lue lisää

ole sun laji.

Valehteleminen ei kirjoitti:

ole sun laji.

MIkä kohta tuossa viestissä oli valetta?

Sekö että näitä kaukomatkoja tehdään paljon vai nimenomaan Australia ja Uusi-Seelanti?

Samassa organisaatiossa käytiin jatkuvalla syötöllä myös esim. Chicagossa, eräs kollega kertoi, että hän on kieltäytynyt tekemästä enää ikinä yhtään matkaa Amerikkaan, oli kuulemma jo täysin kyllästynyt niihin.

Kyseessä oli julkinen organisaatio, joka käyttää paljon ulkomaalaisten toimittajien räätälöityjä tietojärjestelmiä ja jolla on paljon yhteistyötä muiden maiden vastaavien julkisten organisaatioiden kanssa.

Matkoissa ei siis sinänsä ollut mitään ihmeellistä, niile oli hyvät perusteet kyllä.

Onkohan kukaan naisjohtaja ikinä Suomessa muuten vastannut niin suuresta sijoitusomaisuudesta kuin Kevan Ailus eli 34 miljardista eurosta, en nyt ainakaan ihan heti muista että olisi ketään muuta naisjohtajaa ollut vastaavassa asemassa.

asödfjs kirjoitti:

Onkohan kukaan naisjohtaja ikinä Suomessa muuten vastannut niin suuresta sijoitusomaisuudesta kuin Kevan Ailus eli 34 miljardista eurosta, en nyt ainakaan ihan heti muista että olisi ketään muuta naisjohtajaa ollut vastaavassa asemassa.

Lue lisää

Olemmeko luvanneet rahojemme haltijoille että saatte sitten itse nostella öky-luokkaa olevia etuisuuksia asuntoineen ja autoineen..!?

Tässä tapauksessa vain ainakaan toimitusjohtaja itse ei ole syyllistynyt väärinkäytökssiin, yhtiön hallintojohtaja tai hallitus on voinut tehdä virheitä.

Hieman ärsyttää tällainen, että täysin väärä henkilö ja tässä tapauksessa nimenomaan toimitusjohtaja syyllistetään, iltapäivälehdet ja hesari masinoivat nykyisin näitä juttuja, hieman ihmetyttää välillä sekä toimittajien moraali että toimittajien ammattitaito.

föaskjf kirjoitti:

Tässä tapauksessa vain ainakaan toimitusjohtaja itse ei ole syyllistynyt väärinkäytökssiin, yhtiön hallintojohtaja tai hallitus on voinut tehdä virheitä.

Hieman ärsyttää tällainen, että täysin väärä henkilö ja tässä tapauksessa nimenomaan toimitusjohtaja syyllistetään, iltapäivälehdet ja hesari masinoivat nykyisin näitä juttuja, hieman ihmetyttää välillä sekä toimittajien moraali että toimittajien ammattitaito.

Lue lisää

Eivät Kevan hallitus tai hallintojohtaja maksa tj. Ailuksen veroja. Jos auto- ja
asuntoetu on osa palkkaa tai palkanlisää, kuinka vain, maksaa tj. Ailus siitä
itse veronsa. Hänen on täytynyt olla tietoinen tästä, sillä muutoin on hyvin kyseenalaista, voiko tällaisella tietämättömyydellä/huolimattomuudella varustetulla ihmisellä olla kykyjä johtaa Kevaa ja vaikutttaa sen eläkerahaston varojen riittävyyteen ja varojen kartoittamiseen eläkkeiden maksamiseksi tulevaisuudessa.
Pitäisikö toimittajien vaieta tällaisesta törkeästä vallankäytöstä?

Tämä viesti on ilmeisesti tarkoitettu ironiseksi. Olisi todella kiva tietää, paljonko tämä blondi on talouspoliittisilla kyvyillään vaikuttanut Kevan varojen lisääntymiseen. Milläs´ se mitataan?

Niin jotkut raatavat hikipäässä 8 tuntia että saavat edes tuon 1700 e /kk.
Ja jotkut ajelee työsuhdebemareilla toimistoon "loisimaan". Työaika liukuva, kukaan ei huutele perääsi vaikka viivyt lounaalla pari tuntia, ja näpyttelet tabletilla lopun päivää..

Ja kuukauden lopussa napsahtaa tilille 20 000 euroa puhtaana käteen..