Mikä on Adventtikirkkoa (Suomessa) lähinnä oleva:
a) lahko
b) kirkkokunta
a) lahko
b) kirkkokunta
Adv lähinnä oleva lahko ja kirkko?!?
seven dayup
1594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole tehty tutkimusta.
Sanoisin kuitenkin että vanhurskautus-oppi on sama kuin Luterilaisella kirkolla.
Ef 2:8-9.
Molemmat tunnustavat toisiaan kristittyinä ja kristillisinä kirkkoina.
Adventtikirkolla on ajatus ja "tunnustus" ollut aina että vilpittömiä totuutta etsiviä uskovaisia on kaikissa katolisissa ja protestanttisissa piireissä yksilöinä ja ovat vilpittömyytensä vuoksi "Jumalan omia" Ja että he ovat oman tiedon määrän varassa josta vastaavat tietenkin.
Missään en ole nähnyt enkä kuullut että Adventtikirkko olisi tehnyt mitään listaa seurakunnista joissa luetaan Raamattua mutta jotka eivät olisi kristillisiä kirkkoja kirkon mielestä.
Yksilöillä on aina erilaisia näkemyksiä ja Adventtikirkonkin penkillä on yksilöitä
pyhittyneitä ja on rikkaviljaakin vehnän joukossa joka joukossa.
On monenlaista henkilökohtaista ajatusta ja mielipidettä. Jumaluusoppi on sangen iso kakku jossa riittää tutkimista jokaisella koko elämäksi ja mielipiteetkin muuttuvat ja jalostuvat, joskus taantuvatkin.
Huom asiayhteydessä Luuk 12:47-48
yst. t. Jari Laurila
>>>Molemmat tunnustavat toisiaan kristittyinä ja kristillisinä kirkkoina.> kristittyjen vainot ja tappaminen!
Mutta jos haluaa sulkea silmänsä tosiasioilta, niin sille ei sitten voi mitään. Adventtikirkkokin tunnustautuu täten niiden henkisiksi jälkeläisiksi, jotka tappoivat Kristuksen ja hänen seuraajiaan.
Lainaus www.kotipetripaavola.net / "sakramentti ja "kirkko"
"Tästä Raamatun uskonvanhurskausopista kirkot ja Augsburgin tunnustus sanovat, että se on kerettiläistä harhaoppia, koska siinä väitetään Jumalan toimivan ilman sakramentin aineellisen välikappaleen ja kirkon viran mysteerioyhteistoimintaa. Sen uskottomuuden (haureuden), josta johtuen Suuri Babylon on Portto, perusolemus onkin juuri siinä, että Jumalan Sanalla Hengestä syntyvä seurakunta ja siihen perustuva hengellinen todellisuus on siinä korvattu valheellisella (sakramenttien) väärennöksellä, jonka seurauksena Jumalan seurakunnaksi väitetty onkin todellisuudessa Antikristuksen kirkko.
Raamatun ilmoittamassa Jumalan järjestyksessä ei ole mitään sakramentteja, jotka välittäisivät Jumalan armoa ja anteeksiantamusta. Ei ole myöskään mitään papinvirkaa (ylipäätään) eikä myöskään virkaa, joka olisi asetettu hoitamaan jotakin sakramentteja. Jumalalla on Uudessa Liitossa vain “pyhä papisto”, uudestisyntyneiden ihmisten muodostama “Jumalan kansa”, joka on kutsuttu tästä maailmasta ulos, julistamaan Hänen evankeliumiaan, joka on pimeydestä kutsunut meidät ihmeelliseen valkeuteensa, lPiet. 1:1-3,22,23; 2:9,10. Tällä papistolla on kyllä eri palvelustehtäviä, mutta ei lihan mukaista virka-asemaa, eikä “sakramentteja” hoidettavanaan.
Ja koska Jumalalla ei ole mitään sakramentteja, jotka luovat kirkon, ei Jumalalla tietenkään ole myöskään mitään kirkkoa. “Kristuksen kirkko” jota mieluusti viljellään, on puhtaasti porton keksintöä. Raamatun Kristuksella ei ole tässä maailmassa ensinkään mitään kirkkoa, joka olisi jotenkin “Herralle kuuluva “ja jota Hän rakentaisi. Kirkko-sana ja -käsite eivät myöskään kuuluneet Jeesuksen ja apostolien sanavarastoon. Viimeksimainitun osoittavat myös monet tunnetut teologit (niin. Gunnar Westin, Uppsalan yliopiston kirkkohistorian prof, 1975, s.10; Martti Simojoki, arkkipiispa, 1968, s.10; Osmo Tiililä, systemaattisen teol. prof., 1962, s.71; Mauri Larkio, teol.tri, 1975 s. 105 1,1052. Kirjallisuusviittaukset takasivulla).
Kirkko-sanan todellinen alkujuuri onkin aivan muualla kuin Raamatun kielessä ja Uuden Testamentin kreikassa. Kirkko-sanan varhaisin alkujuuri on puhtaasti pakanallinen kelttiläinen kirch, mikä tarkoitti alkuaan piirissä, kehässä tapahtuvaa pakanallista veri rituaalia (vrt, esim. saksan kielen kirche - kirkko, ja engl. church - kirkko). UT:ssa kahdesti esiintyvä adjektiivi kyriakos (lKr 11:20 kyriakon, “Herran (ateria)”; ja Ilm 1:10 kyriakee, “Herran (päivä”), ei muodosta vähäisintäkään perustetta vääntää siitä seurakunnan (ekklesia) “nimeksi” kirkko! Kirkko-sanan liittäminen UT:n kreikankielen kyriakos-sanaan onkin nähtävissä selkeästi kirkollisen teologian läpinäkyväksi yritykseksi valheellisesti hengellistää kirkko-sana, koettaa saada se näyttämään raamatulliselta ja peittää sen pakanallinen tausta.
“Kirkko” =“herralle kuuluva”, niin kuin se mieluusti yl. “käännetään”, on kyllä erittäin käyttökelpoinen termi siihen käyttöön mihin se on synnytetty, eli siihen, että kääntymättömät ihmiset, jotka eivät ole koskaan tulleet uloskutsutuiksi tämän maailman pakanuudesta, julistelevat toisiaan sakramentti-riitillä “herralle kuuluviksi”. Tätä käyttökelpoisuutta on nyt sitten koetettu entisestään lisätä näinä “viimeisinä aikoina”, kun suuren uskonnollisen porton, maailmankirkon, rakentaminen tarvitsee “raamatullista” tukea kirkko-käsitteelle. Raamattuja on ryhdytty väärentämään tästäkin kohdasta tunkemalla sinne seurakunta-sanan (ekklesia) paikalle röyhkeästi “kirkko”."
Ilmestyskirjan antikristus peto tulee esille vanhoista 1700 luvun Luterilaisista virsistä. Näinollen lähinnä Luterilaista.
Monet vapaat suunnat ovat kaukana adventisteista opetuksissaan.
ja ne samat monet vapaat suunnat ovat kaukana Raamatusta, joten entäs sitten?
Adventismia lähinnä oleva kirkko on Roomalais katolilainen kirkko.
Molemmilla yhteissöillä on Paavinsa ja kummankin kirkkokunnan Paavin nimestä saadaan tuo pedon luku 666.
(Adventtikirkon Paavi on siis Ellen White, mikäli joillekkin ei ole asia vielä selvä.)
Adventtikirkon taannoinen johtaja Helminen Babylonin porttojen kanssa ekumeenissa pibbaloissa.
http://www.turunseurakunnat.fi/files/images/uutiskuvat/ekumeeninen2009.jpg
Puhut tasan potaskaa.
>>>Adventtikirkon taannoinen johtaja Helminen Babylonin porttojen kanssa ekumeenissa pibbaloissa.
http://www.turunseurakunnat.fi/files/images/uutiskuvat/ekumeeninen2009.jpg
Web of Trust
Pyh!:kin on saanut vaikutteita katolisesta taikauskosta. Hän kuvittelee, että pakanallisia "mantrojaan" (=potaska) hokemalla voi epämiellyttävät totuudet taikoa pois.
Teidän valheenne niitä mantroja ovat.
Jehovan todistajat..mutta he ovat olleet uskollisempia Ellenille...ottaneet lisää valoa vastaan!
Älä ole typerä. Adventisteilla ja jehovilla on hyvin vähän yhteistä ja jehovat eivät Whitea hyväksy.
http://www.kotipetripaavola.com/sakramentti.html
Toi kantsii lukea.
Mikä on Adventtikirkkoa (Suomessa) lähinnä oleva: lahko/kirkko?
Nyt on niin että ei yksikään uskonto jossa opetetaan, että vajavaisuudessa olisi iankaikkista elämää ole uskottava uskonto. Siis ensin poistetaan ne joissa sellaista Jumalan olemusta vääristelevää oppia ihmisille syötetään - ei mikään niistä ainakaan ole lähellä Advettikikkoa. On olemassa kai pari suurempaa lahkoa joissa sellaista ei opeteta - mutta niissä on niin paljon erilaisia muita kummaillisuuksia että ei niidenkään voi sanoa olevan lähellä Adventtikirkkoa .. joten jäljelle jää vain Raamattu ja ne ihmiset jotka ovat tajunneet sen todellisen sanoman .. he ovat joko adventisteja tai sitten lähellä Adventtikirkkoa uskossaan. Adventtikirkko on raamatullisin kirkko, mutta muutamia sen opeista voisi sanoa liian tiukkapipoisuudeksi ja siksi ihmiset jotka periaatteessa voisivat olla adventisteja eivät liity Adventtikirkkoon, mikä on valitettavaa.
Näitä ikuisen-piinan-kirkkoja ei yksikään raamatullinen uskova voi suosia. Mitä enemmän asiaa tutkii sen enemmän kaikenlaista väärää uskonnollisuutta niistä löytyy, asia mikäkuitenkin on hyvä panna merkille on että ei SE tee kenestäkään autuasta että jotkut ovat hakoteillä. .
ja mikähän sitten on se tiukkapipoinen opetus????
Ei mikään, koska kaikki muut ovat babylon.