Pääsulake 25A vai 35A?

Itselläni on juuri tuollainen talo, asuinpinta-alaa 150 ja puolen talon alla lämmitetty kellari. Hyvin on 25A sulakkeet riittäneet.

Viis henkeä ja talo täynnä telkkareita, stereoita, tietokoneita ja muuta sähköromua, jotka möykästä päätellen ovat kaikki myös yhtäaikaa päällä lähes 24h/vrk. Kiuas tiputtaa osan lämmöistä päältä. Kellarin ja pesutilan lattiat ja vesi lämpenee yösähköllä (300l varaaja ja lämmin vesi aina lopussa, kun nuoriso likoaa 3 kertaa päivässä piiitkäääään suihkussa. Niinpä varaaja on usein päällä myös päivällä). Koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenotokennolla. Talvella lämmitetään pari kertaa viikossa leivinuunia, kovilla pakkasilla useamminkin (3-5 m3 halkoja/vuosi). Asun Suomen puolivälissä ja sisämaassa, joten pakkasiakin on välillä aivan riittävästi. Termostaatit on säädetty 22 asteen nurkille, makkareissa vähemmän (poikien huoneet lämmitetään pääasiassa noilla elektronisilla laitteilla, koskapa termarit on talvellakin niissä pois päältä ja ikkunoita auotaan tuon tuosta). Kattolämmitys on lämmitysmuotona. Sähkökiuas lämpenee n. kolme kertaa vikossa. Kulutus vaihtelee talvesta riippuen 21000 - 24000kwh:n välillä.

Jos talo on hyvin tehty, riittävät eristepaksuudet ja väh. kolminkertaiset ikkunat, niin kyllä 25A pääsulakkeet voi luultavasti riittää, vaikka joittenkin mitoitusohjeiden mukaan ovat siinä rajoilla. Paljolti se riippuu teidän omista kulutustottumuksistanne. Oma taloni valmistui 90-luvun alussa. Valitsin silloin talopaketin, jossa eristepaksuus oli silloisia vaatimuksia paksumpi tai ainakin se oli paksumpi kuin muissa tarjolla olleissa paketeissa. Ilmeisesti se riittäisi tämän päivän vaatimuksillekin.

Ja jos osoittautuu, että 25A:n liittymä ei riitä, niin liittymä (=pääsulakkeet) on helppo vaihtaa isommiksi, kunhan talojohto on vedetty riittävän paksuilla johdoilla. Yleensä niin tehdäänkin. Jos otat alunperin turhaan liian ison liittymän, maksat tyhjästä kovemman liittymismaksun ja muistaakseni myös perusmaksua.

Asumislämpötila vaikuttaa aika paljon kulutukseen - 5%/aste. Jos olette tottuneet 26 asteen huonelämpöön ettekä käytä lisälämmityksenä takkaa tai leivinuunia, niin se nostaisi kulutuksen omaan talouteeni verrattuna arviolta 10 - 20% suuremmaksi. Huipukulutus kovalla pakkasella olisi silloin tietenkin huomattavasti suurempi kuin meillä, kenties 30% enemmän...Se voi tietenkin viedä pääsulakkeet jo äärirajoilleen...

Ehkä tämä kuvaus meidän talosta ja taloudenpidosta auttaa osaltaan arvioimaan, millaisen liittymän valitset.

150m2 kirjoitti:

Itselläni on juuri tuollainen talo, asuinpinta-alaa 150 ja puolen talon alla lämmitetty kellari. Hyvin on 25A sulakkeet riittäneet.

Viis henkeä ja talo täynnä telkkareita, stereoita, tietokoneita ja muuta sähköromua, jotka möykästä päätellen ovat kaikki myös yhtäaikaa päällä lähes 24h/vrk. Kiuas tiputtaa osan lämmöistä päältä. Kellarin ja pesutilan lattiat ja vesi lämpenee yösähköllä (300l varaaja ja lämmin vesi aina lopussa, kun nuoriso likoaa 3 kertaa päivässä piiitkäääään suihkussa. Niinpä varaaja on usein päällä myös päivällä). Koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenotokennolla. Talvella lämmitetään pari kertaa viikossa leivinuunia, kovilla pakkasilla useamminkin (3-5 m3 halkoja/vuosi). Asun Suomen puolivälissä ja sisämaassa, joten pakkasiakin on välillä aivan riittävästi. Termostaatit on säädetty 22 asteen nurkille, makkareissa vähemmän (poikien huoneet lämmitetään pääasiassa noilla elektronisilla laitteilla, koskapa termarit on talvellakin niissä pois päältä ja ikkunoita auotaan tuon tuosta). Kattolämmitys on lämmitysmuotona. Sähkökiuas lämpenee n. kolme kertaa vikossa. Kulutus vaihtelee talvesta riippuen 21000 - 24000kwh:n välillä.

Jos talo on hyvin tehty, riittävät eristepaksuudet ja väh. kolminkertaiset ikkunat, niin kyllä 25A pääsulakkeet voi luultavasti riittää, vaikka joittenkin mitoitusohjeiden mukaan ovat siinä rajoilla. Paljolti se riippuu teidän omista kulutustottumuksistanne. Oma taloni valmistui 90-luvun alussa. Valitsin silloin talopaketin, jossa eristepaksuus oli silloisia vaatimuksia paksumpi tai ainakin se oli paksumpi kuin muissa tarjolla olleissa paketeissa. Ilmeisesti se riittäisi tämän päivän vaatimuksillekin.

Ja jos osoittautuu, että 25A:n liittymä ei riitä, niin liittymä (=pääsulakkeet) on helppo vaihtaa isommiksi, kunhan talojohto on vedetty riittävän paksuilla johdoilla. Yleensä niin tehdäänkin. Jos otat alunperin turhaan liian ison liittymän, maksat tyhjästä kovemman liittymismaksun ja muistaakseni myös perusmaksua.

Asumislämpötila vaikuttaa aika paljon kulutukseen - 5%/aste. Jos olette tottuneet 26 asteen huonelämpöön ettekä käytä lisälämmityksenä takkaa tai leivinuunia, niin se nostaisi kulutuksen omaan talouteeni verrattuna arviolta 10 - 20% suuremmaksi. Huipukulutus kovalla pakkasella olisi silloin tietenkin huomattavasti suurempi kuin meillä, kenties 30% enemmän...Se voi tietenkin viedä pääsulakkeet jo äärirajoilleen...

Ehkä tämä kuvaus meidän talosta ja taloudenpidosta auttaa osaltaan arvioimaan, millaisen liittymän valitset.

Lue lisää

Taloa ei saa suunnitella niin että normaalissa käytössä ylikuormitetaan pääsulaketta. Eli ylikuorman välttäminen ei saa olla asukkaan vastuulla, vaan se pitää suunnitella niin ettei se ole mahdollista (tai ainakin se on epätodennäköistä).

Anssi kirjoitti:

Taloa ei saa suunnitella niin että normaalissa käytössä ylikuormitetaan pääsulaketta. Eli ylikuorman välttäminen ei saa olla asukkaan vastuulla, vaan se pitää suunnitella niin ettei se ole mahdollista (tai ainakin se on epätodennäköistä).

Lue lisää

No joo. Talon sähkösysteemihän voi olla ja on aivan asiallisesti suunniteltu ja kestää isommatkin pääsulakkeet, vaikka valituksi tuli pienempi liittymä. Jos nykyisille asukkaille, kuten meille, riittää 25A liittymä, niin silloin lienee järkevintä maksaa siitä. Jos seuraavat asukkaat kuluttaa enemmän sähköä, he voivat ostaa sähkölaitokselta 35A liittymän. Sehän ei vaadi mitään muuta kuin sulakkeiden ja pohjien vaihdon mittaritaululla ja nimen paperiin.

Kulutus ja sitä myötä liittymän koko riippuu vähintäänkin yhtäpaljon talon asukkaista kuin talon laitteistosta ja koosta. Samassa talossa yksi perhe saa kulumaan tuplamäärän sähköä toiseen samanmoiseen perheeseen verrattuna. Sekin on nähty ja koettu.

Tuskinpa meidänkään pääsulakkeet ovat ylikuormittuneina kun yhtään ei ole 14 vuoden aikana palanut. Silti liittymää ostettaessa todettiin, että voi olla, että 25A:n liittymä ei riitä. Sähkölaitos itse kehotti kokeilemaan aluksi 25A sulakkeilla ja sanoi, että korottaminen seuraavaan pykälään on helppo juttu.

Se on ilman muuta selvää, että sellainen suunnittelu on ja toteutus on väärä, jossa sulakekokoa ei ole myöhemmin mahdollista korottaa ilman johtojen ja taulun uusimista.

Miksi pitäisi maksaa ylimääräistä, jos vähempikin riittää ja vähempi tarjoaa täsmälleen saman palvelutason kuin kalliimpi. Näin ollen pääsulakkeet eli siis liittymä valitaan asukkaitten kulutuksen mukaan. Talon sähköjärjestelmä taas rakennetaan teoreettisen maksimin mukaan, mitä se sitten lieneekään, mitoitusperusteena lienee talon koko ja varustelutaso.

150m2 kirjoitti:

No joo. Talon sähkösysteemihän voi olla ja on aivan asiallisesti suunniteltu ja kestää isommatkin pääsulakkeet, vaikka valituksi tuli pienempi liittymä. Jos nykyisille asukkaille, kuten meille, riittää 25A liittymä, niin silloin lienee järkevintä maksaa siitä. Jos seuraavat asukkaat kuluttaa enemmän sähköä, he voivat ostaa sähkölaitokselta 35A liittymän. Sehän ei vaadi mitään muuta kuin sulakkeiden ja pohjien vaihdon mittaritaululla ja nimen paperiin.

Kulutus ja sitä myötä liittymän koko riippuu vähintäänkin yhtäpaljon talon asukkaista kuin talon laitteistosta ja koosta. Samassa talossa yksi perhe saa kulumaan tuplamäärän sähköä toiseen samanmoiseen perheeseen verrattuna. Sekin on nähty ja koettu.

Tuskinpa meidänkään pääsulakkeet ovat ylikuormittuneina kun yhtään ei ole 14 vuoden aikana palanut. Silti liittymää ostettaessa todettiin, että voi olla, että 25A:n liittymä ei riitä. Sähkölaitos itse kehotti kokeilemaan aluksi 25A sulakkeilla ja sanoi, että korottaminen seuraavaan pykälään on helppo juttu.

Se on ilman muuta selvää, että sellainen suunnittelu on ja toteutus on väärä, jossa sulakekokoa ei ole myöhemmin mahdollista korottaa ilman johtojen ja taulun uusimista.

Miksi pitäisi maksaa ylimääräistä, jos vähempikin riittää ja vähempi tarjoaa täsmälleen saman palvelutason kuin kalliimpi. Näin ollen pääsulakkeet eli siis liittymä valitaan asukkaitten kulutuksen mukaan. Talon sähköjärjestelmä taas rakennetaan teoreettisen maksimin mukaan, mitä se sitten lieneekään, mitoitusperusteena lienee talon koko ja varustelutaso.

Lue lisää

Nyt olet väärässä. Kyse ei ole kulutuksesta vaan littymätehosta. Jos kohteessa on esimerkiski 18kW lämmitystehot, niin tehonrajoituksesi ei riitä että omistaja aikoo lämmittää tarvittaessa takkaa ja lupaa olla käyttämättä kiuasta ja hellaa samaan aikaa lämmityksen kanssa. Kohteeseen täytyisi ottaa 35A liittymä tai huolehtia vuorottelulla siitä että 25A ei käyttötilanteissa ylity.

Tiedän että monesti 25A on oikeasti liian vähän, mutta lämmityksen annetaan ottaa vähän ylivirtaa, koska sulaken sen kestää. Sähkölaitokselle voi olla ongelma, kun joku pientaloalue ottaa paljon suuremmat tehot, kuin mitä sukekoon perusteella lasemalla olettaisi.

Anssi kirjoitti:

Nyt olet väärässä. Kyse ei ole kulutuksesta vaan littymätehosta. Jos kohteessa on esimerkiski 18kW lämmitystehot, niin tehonrajoituksesi ei riitä että omistaja aikoo lämmittää tarvittaessa takkaa ja lupaa olla käyttämättä kiuasta ja hellaa samaan aikaa lämmityksen kanssa. Kohteeseen täytyisi ottaa 35A liittymä tai huolehtia vuorottelulla siitä että 25A ei käyttötilanteissa ylity.

Tiedän että monesti 25A on oikeasti liian vähän, mutta lämmityksen annetaan ottaa vähän ylivirtaa, koska sulaken sen kestää. Sähkölaitokselle voi olla ongelma, kun joku pientaloalue ottaa paljon suuremmat tehot, kuin mitä sukekoon perusteella lasemalla olettaisi.

Lue lisää

Mun talon laitteitten maksimiteho jää alle sen minkä 25A pääsulakkeet kestää. Pelivaraa muuhun ei vaan ole hirveästi ylimääräisille romppeille. Varmanpäälle pelaten liittymä olisi ollut 35A. Mutta kuten sanottu, sähkölaitokselta ehdottivat, että voin heidän puolestaan kokeilla 25A sulakkeita, jotta en maksaisi turhasta. Suunnittelijakin oli "fiksusti" jättänyt valinnan minun harteilleni pistämällä pääsulakevaihtoehdoksi 25/35. En tiedä sitten oliko lakien ja asetusten mukaista. Sähkösuunnitteluun erikoistuneesta suunnittelutoimistosta oli suunnitelma ostettu.

Minun ongelmakseni jää päivittää liittymä isommaksi, jos lisään kulutuspisteitä. Kaipa sähkölaitos oli samaa mieltä kun itse ehdottivat pienempiä pääsulakkeita.

Alkuperäinen kysyjä siis voi katsoa sähkösuunnitelmastaan, miten paljon tehoa talon perusvarustelun on laskettu ottavan maksimissaan (kaikki laitteet yhtä aikaa päällä). Jos menee tiukille tai yli 25A liittymän kanssa, niin sitte on parempi ottaa isompi liittymä.

Itse järkeilin niin, että kovilla pakkasilla käytetään lisäksi puuta ja että jos silloin emme ole kotosalla lämmittämässä, on kulutus pienempi, kun ilmastointi ja lämmitys on on pienellä, vettä ei kulu, uunit ja kiuas ei ole päällä eikä stereot pauhaa.

150m2 kirjoitti:

Mun talon laitteitten maksimiteho jää alle sen minkä 25A pääsulakkeet kestää. Pelivaraa muuhun ei vaan ole hirveästi ylimääräisille romppeille. Varmanpäälle pelaten liittymä olisi ollut 35A. Mutta kuten sanottu, sähkölaitokselta ehdottivat, että voin heidän puolestaan kokeilla 25A sulakkeita, jotta en maksaisi turhasta. Suunnittelijakin oli "fiksusti" jättänyt valinnan minun harteilleni pistämällä pääsulakevaihtoehdoksi 25/35. En tiedä sitten oliko lakien ja asetusten mukaista. Sähkösuunnitteluun erikoistuneesta suunnittelutoimistosta oli suunnitelma ostettu.

Minun ongelmakseni jää päivittää liittymä isommaksi, jos lisään kulutuspisteitä. Kaipa sähkölaitos oli samaa mieltä kun itse ehdottivat pienempiä pääsulakkeita.

Alkuperäinen kysyjä siis voi katsoa sähkösuunnitelmastaan, miten paljon tehoa talon perusvarustelun on laskettu ottavan maksimissaan (kaikki laitteet yhtä aikaa päällä). Jos menee tiukille tai yli 25A liittymän kanssa, niin sitte on parempi ottaa isompi liittymä.

Itse järkeilin niin, että kovilla pakkasilla käytetään lisäksi puuta ja että jos silloin emme ole kotosalla lämmittämässä, on kulutus pienempi, kun ilmastointi ja lämmitys on on pienellä, vettä ei kulu, uunit ja kiuas ei ole päällä eikä stereot pauhaa.

Lue lisää

On hienoa, että ihmiset ajattelevat tehohuippua. Kun saatais vielä kaikille reaaliaikaiset tehomittarit taloihin, niin kyllä pakkaskauden valtakunnan huippuunkin tulisi pykälä alaspäin, - mikä näin päästöjenkin kannalta olisi hyvä asia.
Ei aina kannata ajatella niinpäin, että voimayhtiöillä menisi mahdollisimman leveästi!

150m2 kirjoitti:

Mun talon laitteitten maksimiteho jää alle sen minkä 25A pääsulakkeet kestää. Pelivaraa muuhun ei vaan ole hirveästi ylimääräisille romppeille. Varmanpäälle pelaten liittymä olisi ollut 35A. Mutta kuten sanottu, sähkölaitokselta ehdottivat, että voin heidän puolestaan kokeilla 25A sulakkeita, jotta en maksaisi turhasta. Suunnittelijakin oli "fiksusti" jättänyt valinnan minun harteilleni pistämällä pääsulakevaihtoehdoksi 25/35. En tiedä sitten oliko lakien ja asetusten mukaista. Sähkösuunnitteluun erikoistuneesta suunnittelutoimistosta oli suunnitelma ostettu.

Minun ongelmakseni jää päivittää liittymä isommaksi, jos lisään kulutuspisteitä. Kaipa sähkölaitos oli samaa mieltä kun itse ehdottivat pienempiä pääsulakkeita.

Alkuperäinen kysyjä siis voi katsoa sähkösuunnitelmastaan, miten paljon tehoa talon perusvarustelun on laskettu ottavan maksimissaan (kaikki laitteet yhtä aikaa päällä). Jos menee tiukille tai yli 25A liittymän kanssa, niin sitte on parempi ottaa isompi liittymä.

Itse järkeilin niin, että kovilla pakkasilla käytetään lisäksi puuta ja että jos silloin emme ole kotosalla lämmittämässä, on kulutus pienempi, kun ilmastointi ja lämmitys on on pienellä, vettä ei kulu, uunit ja kiuas ei ole päällä eikä stereot pauhaa.

Lue lisää

Sinulla siis lämmityksen teho jää alle 25A. Lämmitysteho on todellisuudessa hieman ylimitoitetttu, joten kovallakaan pakkasella ei käytännössä tule eteen tilannetta että kaikki lämmittimet on kokoajan päällä. Paitsi jos käytetään lämpötilan pudotusta, jolloin nostovaiheessa voi olla kaikki tehot käytössä samoin voi käydä varaavassa lämmityksessä.

Usein käy niin että yösäkön napsahtaessa päälle virtaa otettaan jo sitä 25A virtaa, eikä ole ihan tavatonta että illalla ollaan vielä saunomassakin ja jos emäntä vielä leipoo samaan aikaan, niin siinä on sulake kovilla. 23. Jolukuuta on sähkölaitoksen päivystäjälle kiireinen ilta, jos sattuu olemaan kovasti pakkasta, syöttösulakkeita palaa pientaloalueelta suurella todennäköisyydellä.

siitä hintaerosta saattaa kasvaa iso läjä rahaa, jolle voi keksiä muuta käyttöä.

On rahalle parempaakin käyttöä kuin varmuus-vara, järjenkäyttö myös aina sallittu, ajatko aina autollakin talla pohjassa ?