Miksi Kokoomuksen Kataja valitsi Ailuksen

Porilaiset valitsevat poliittisin perustein, eivät pätevyysperustein. Vastaavasti Hölmölund valitsi Taaperon poliittisin perustein, vaikka pätevämpiä poliiseita löytyi ympäri EU-Suomea.

Niinpä, piru oot jos Porist oot, mut kokoperkele jos Kokemäeltä.

Itä-suomalaisten on pidettävä enemmä yhtä. Koko päättävä virkamieskunta on Länsi-Suomesta ja sen huomaa. Kaikki etuudet menevät sinne. Itä-suomi vaan köyhtyy, onneksi on kuitenkin venäläiset.

Monasti muodollinen pätevyys ja halukkuus monipuolisiin tehtäviin ohjaavat nätin tytön ohi ammatillisesti pätevämpien muodottomien...

No, pätevyyden arviointi yleensäkin on aika hankala asia,
varsinkin kun etsitään esim. toimitusjohtajaa.

On niin monta erilaista seikkaa mikä vaikuttaa ihmisen pätevyyten ja sopivuuteen
ja riippuu paljon siitä sitten, että mitä asiaa halutaan painottaa valinnassa.

Jos haetaan jotain IT-alan erikoisosaajaa, pätevyys on ehkä helpompi arvoida
mutta kun haetaan esim. toimitusjohtajaa, niin ei se pätevyyden arvointi ole ihan yksinkertaista, esim. jokin tutkinto tai koulutus on vain pieni osa kokonaisuutta, toimitusjohtajalla pitää olla erittäin hyvät sosiaaliset kyvyt ja ihmisten johtamisen osaamista, mutta tietysti myös ymmärtää melko monimutkaisia asioita nopeasti ja kyky tehdä sitten päätöksiä myös nopeasti. Ja kaksi eri henkilöä voivat olla hyvinkin erilaisia, mutta silti omalla tavallaan erittäin päteviä kuitenkin.

Ainakin Ailus vaikuttaa erittäin esiintymistaitoiselta ja kovahermoiselta henkilöltä, tiedotustilaisuudessa hän tuntui hallitsevan hermonsa erittäin hyvin samoin kun tv-haastattelussa, moni poliitikko on ollut vastaavassa tilanteessa tosi hermostunut.

Ja jos Ailus on toiminut toimitusjohtajana hyvin tähän mennessä, niin mitä merkitystä sillä enää on, oliko hän jonkun mielestä pätevin vai ei.

Johdossa sopii olla idiootti ja _klikki_ häärää ympärillä.