Se ei ole kovin rohkaiseva. Valtio on feminististen poliitikkojen ohjauksessa, puolueet suorastaan pakotetaan käyttämään (jos itse eivät tajua käyttää) rahaa feminismin edistämiseen naistoimintana puolueessa.
Yksikään puolue ei järjestä varta vasten miestoimintaa.
Taannoin feministinen valtionvarainministeri Jutta Urpilainen julisti eduskunnassa, että kaikilta aloilta on leikattu maamme vaikeassa taloustilanteessa. Hän ilmeisesti on unohtanut tasa-arvovaltuutetun toimiston:
http://jukkapi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129959-verovarojen-tuhlauksen-sietamaton-helppous
Tasa-arvovaltuutetun toimisto on saanut 33% korotuksen määrärahoihin (ei sisällä ulkomaanmatkojen kustannuksia) 2011 vuonna edellisestä nelivuotiskaudesta. Toimisto on hyvin tehoton ja sillä oli ainoastaan alle 500 diaarimerkintää koko vuonna. Lisäksi ne merkinnät joita oli ovat karmivaa luettavaa totalitaarisesta viranomaisesta:
Virasto oli tutkinut loukkasiko tasa-arvoa se että miesten palkinnot suunnistuskilpailussa olivat naisten palkintoja suuremmat. Koska palkintojen summa kuitenkin määräytyi osanottajien osallistumismaksuista tasis ei voinut väittää sen rikkovan tasa-arvolakia. Sen sijaan tasis rupesi narisemaan, että palkitsemiskäytäntö ei edistä tasa-arvoa ja siksi kilpailun ´järjestäjän tulisi suunnitella tasa-arvoisempi palkitsemistapa.
Tähän lausuntoon kului hieman laskentatavata riippuen ainakin yli 900 euroa veronmaksajien rahoja. Jos lausunto ei ole totalitaristinen niin ei sitten mikään.
Miesasialiike on Suomessa vastaavasti heikko. Tämä johtuu siitä, että poliittinen voiteluraha maassa menee feministisille naisorganisaatioille eikä miesten koeta tarvitsevan omaa organisaatiota valvomaan etuja feministisiltä haaskalinnuilta. Lisää yksityiskohtia:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154002-asevelvollisuuden-ja-tasa-arvon-paradoksi
Yksikään puolue ei järjestä varta vasten miestoimintaa.
Taannoin feministinen valtionvarainministeri Jutta Urpilainen julisti eduskunnassa, että kaikilta aloilta on leikattu maamme vaikeassa taloustilanteessa. Hän ilmeisesti on unohtanut tasa-arvovaltuutetun toimiston:
http://jukkapi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129959-verovarojen-tuhlauksen-sietamaton-helppous
Tasa-arvovaltuutetun toimisto on saanut 33% korotuksen määrärahoihin (ei sisällä ulkomaanmatkojen kustannuksia) 2011 vuonna edellisestä nelivuotiskaudesta. Toimisto on hyvin tehoton ja sillä oli ainoastaan alle 500 diaarimerkintää koko vuonna. Lisäksi ne merkinnät joita oli ovat karmivaa luettavaa totalitaarisesta viranomaisesta:
Virasto oli tutkinut loukkasiko tasa-arvoa se että miesten palkinnot suunnistuskilpailussa olivat naisten palkintoja suuremmat. Koska palkintojen summa kuitenkin määräytyi osanottajien osallistumismaksuista tasis ei voinut väittää sen rikkovan tasa-arvolakia. Sen sijaan tasis rupesi narisemaan, että palkitsemiskäytäntö ei edistä tasa-arvoa ja siksi kilpailun ´järjestäjän tulisi suunnitella tasa-arvoisempi palkitsemistapa.
Tähän lausuntoon kului hieman laskentatavata riippuen ainakin yli 900 euroa veronmaksajien rahoja. Jos lausunto ei ole totalitaristinen niin ei sitten mikään.
Miesasialiike on Suomessa vastaavasti heikko. Tämä johtuu siitä, että poliittinen voiteluraha maassa menee feministisille naisorganisaatioille eikä miesten koeta tarvitsevan omaa organisaatiota valvomaan etuja feministisiltä haaskalinnuilta. Lisää yksityiskohtia:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154002-asevelvollisuuden-ja-tasa-arvon-paradoksi
Vastaukset 78
Vanhimmat
nyt tulee taas sellasta soopaa..
Juuri tähänmalliin se miesten aivopesu ja "tasa-arvo" menee.
Naisista pitäisi tulla täysvaltaisia idiootteja, jotka antaa miehen luikerrella ikuisiksi ykkösiksi ja naisten tulisi alentua taas miehen "tasa-arvo"-liikkeen alla, joka vaatii vähintään 90% "saaliista" ja miehen asennetta ajatellen, nimenomaan SAALIISTA.
Helvetti jos naisella olisi samat asenteet ja vaistot niin elämää ei tällä planeetalla enää olisi. Ja ihan siksi, että naisella sitä "pikku" märistävää olisi!
älä naikkonen määi siellä.
Feministisistä haaskalinnuista puheenollen... Ovat näemmä ahkerasti käyneet miinustamassa aloitustani. :D
Tämä on hyvä merkki. Feministit tuntevat olonsa uhatuksi ja se saa heidät tekemään ennen pitkää erehdyksiä, jotka pitkällä aikavälillä edistävät feminismin rikkaruohon kitkemistä suomalaisesta maaperästä. Joitain kirjoituksen lukeneiden feministien sisälukutaidottomuuden paljastavia kommentteja:
"Naisista pitäisi tulla täysvaltaisia idiootteja"
Missäs kohtaa minä muka tuollaista olen sanonut? Itse asiassa vain feministi näkee asian niin, että miesten aseman parantaminen johtaa automaattisesti naisten aseman huonontumiseen.
"jotka antaa miehen luikerrella ikuisiksi ykkösiksi"
Tätä sanotaan projektioksi ja feministi vihjaakin itse asiassa hienovaraisesti, että miehet ovat feministeihin nähden ala-arvoisia olioita.
"jos naisella olisi samat asenteet ja vaistot niin elämää ei tällä planeetalla enää olisi."
Jostain syystä, vaikka naisia on tullut useimpiin parlamentteihin ympäri maailman sotien määrä ei ole viime vuosina merkittävästi laskenut. Voisipa mainita muutaman Rosa Luxemburgin ja Alexandra Kollontain tapaisen ei niin rauhanomaisen naisen joka on ollut lisäämässä yhteiskunnallista epävakautta. Toisaalta esimerkiksi tunnettu feministi Margaret Sanger oli eugeniikan innokas kannattaja.
"nyt tulee taas sellasta soopaa.. "
Hyvähän se on tuollaista ilman perusteita sanoa...
Henry Laasanen näkyy kirjoittaneen uuden hienon blogitekstin feministien ärsyttävistä piirteistä. Samalla näkyy käyvän ilmi, että feministin kyky itsetutkiskeluun on erittäin rajoittunut:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154081-mika-feministeissa-arsyttaa
Ensimmäisenä listalla on feministien vanha ja virheelliseksi osoitettu yhtälö:
feminismi = tasa-arvo
Esimerkiksi Suomen tasa-arvovaltuutettu so (tasis; käytän ilmaisua näissä puheenvuoroissani myös kyseisen valtuutetun toimistosta yleensä) on oikeastaan feminismivaltuutettu. Eräässä toisessa blogauksessaan Laasanen esimerkiksi kertoo miten tasis pyrki taannoin edistämään naisopiskelijoiden hakeutumista Oulun lääketieteelliseen ja hammaslääketieteelliseen tiedekuntaan, vaikka noissa tiedekunnissa jo yli puolet opiskelijoista oli naisia.
Laasasen kirjoitusta kannattaa verrata myös feministien tällä palstalla esittämiin puheenvuoroihin.
Heh! Femakot oli kieltäny keskustelun naistutkimuslistalla. Eipä taida oikein faktat riittää heidän uskonnon ajamiseen.
Joillain muillakin kansalaisvaikuttamiseen keskittyneillä listoilla on nykyään keskustelu kielletty epämääräisillä perusteilla.
Yleensä näillä listoilla olijat näyttävät kokevan, että heidän näkökulmiensa vastaiset kirjoitukset ovat ilman muuta roskaa eikä niitä sen puoleen pitäisi edes julkaista edes sähköpostiviesteinä lukijoille.
Siellä on varmaan nyt menossa muutakin jäynää. Sen verran tipahti aloituksesta ensin miinusta. Nyt on tasaantunut plus-minus, mutta olipahan kova syöksy ensin.
Ahkerat ja vastuulliset feministi-tädit, ovat ilmeisesti, duunarien lailla, hiki virtaen, googlanneet "tasa-arvovaltuutetun toimistoa".
Miksi?
Katkerat naisten vihaajat ja alistajat ovat taas vauhdissa. Tuota menoa jälki tulee olemaan järkyttävä!!! Siksi on ensiarvoisen tärkeää naisnäkökulman esilletuonti, ettei laasasmaiset ideologiat jyrää koko naissukupuolta katkeruutensa voimalla. Ei voi oikein miehinä pitää sellaisia jyriä! Naisten kunnioitus on kaukana heidän tavoitteistaan! No, ehkä maksullista seksiä tarjoavat, hyväksikäytetyt ja ulkomailta tuodut kielitaidottomat ja rahattomina pakenemaan kykenemättömät seksiorjat kelpaavat heille naisiksi. Koulutetut, omillaan toimeentulevat, omilla aivoillaan ajattelevat, seksuaalisesti ei-alistettavat, yhteiskunnassa päättämiskykyiset naiset ovat heille suorastaan pelottavia, heitä kun ei pysty seksuaalisesti tai muutoin kontrolloimaan, vaan he OVAT tasa-arvoisia, monet myös taloudellisesti. Laasaslaisten ideologia, pyrkimys kyykyttää näitä naisia, kohdistuukin niihin heikoimpiin naisiin, jotka jo entuudestaan kärsivät machojen itsekkyyden seurauksista yksinhuoltajina taloudellisten ongelmien kanssa painien, ja joita syyttöminä rangaistaan miesten valtajyrällä lisää lytäten. Se vääristynyt miehisyys ei hyvää hedelmää kanna.
Lässyn lässyn.
Meneekö kaukaa veikkaus että tuollainen tuuba on vaatinut maisterin paperit ja kuusi vuotta yliopistossa?
Vähän akkamaista, sanoisiko...
Naisten kunnioitus??Nykynaisten kunnioitus?Miten tälläisiä luuskia voi arvostaa ja kunnioittaa.?Naisten roolit on menneet pahasti sekaisin tässä 20-30vuoden aikana.Ehkä se kunnioituskin tulee kun ämmät palaa juurilleen.Tosin epäilen kun nykynaisia.Tupakka huulessa,lävistyksiä,tatuointeja ja kauheaa kielenkäyttöä.Ruokaa ei osata tehda eikä siivota.siis lajinomaiset tehtävät kadonneet taivaan tuuliin.Peiliin voi katsoa myös miehet kun antavat tämän tapahtua.
"Katkerat naisten vihaajat ja alistajat ovat taas vauhdissa."
Ai jaa, missä päin? Tähän mennessä on näkynyt vain katkeria miesten vihaajia ja alistajia so feministejä. Pieni tarkennus: Vaikka jokainen miesten vihaaja ja alistaja ei ole feministi jokainen feministi on miesten alistaja ja vihaaja.
"Siksi on ensiarvoisen tärkeää naisnäkökulman esilletuonti, ettei laasasmaiset ideologiat jyrää koko naissukupuolta katkeruutensa voimalla."
Tuota "naisnäkökulmaa" (lue feministinäkökulmaa) tuetaan toki vuosittain avoimella kukkarolla syytämällä rahaa esim turhalle tasikselle ja muihin tasa-arvon hyödyttömiin keskustelukerhoihin, joiden johto poikkeuksetta on naisten käsissä ja hyvä jos niistä löytyy edes se yksi pakollinen kiintiömies.
Laasasen ideologia näyttää olevan paljon järkevämpää kuin feministin ideologia siinä, että hän kiinnittää huomiota myös miesten tarpeisiin. Mitä sen "katkeruuden voimaan" tulee niin huomauttausin feministille että kaikki näyttää keltaiselta keltatautisen silmin ja kun ainoa työkalu on vasara, jokainen ongelma näyttää naulalta.
"Naisten kunnioitus on kaukana heidän tavoitteistaan!"
Korvaa sana "heidän" sanalla "feministien" ja olet osunut oikeaan. Feministit hyökkäilevät mielellään myös ei-feminististen naisten kimppuun.
" Koulutetut, omillaan toimeentulevat, omilla aivoillaan ajattelevat, seksuaalisesti ei-alistettavat, yhteiskunnassa päättämiskykyiset naiset ovat heille suorastaan pelottavia, heitä kun ei pysty seksuaalisesti tai muutoin kontrolloimaan,"
Nämä naiset eivät ole ongelma useimmille miehille, mutta feministit vievät päättelyn astetta pidemmälle ja sanovat että on paha, jos nainen mitenkään pyrkii miellyttämään miestä.
"Laasaslaisten ideologia, pyrkimys kyykyttää näitä naisia, kohdistuukin niihin heikoimpiin naisiin, jotka jo entuudestaan kärsivät machojen itsekkyyden seurauksista yksinhuoltajina taloudellisten ongelmien kanssa painien,"
Feministi ei ilmeisesti ole lainkaan tutustunut "laasaslaisten ideologiaan".
Olen samaa mieltä, että machomaisuus on erityisesti äärimuodoissaan kyseenalaista, mutta jos pitäisi valita machismin ja feminismin välillä niin olisin mieluiten macho ikuisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cv_AE9p4c
Ei viitsi edes vastata kun tiedän nuo naurukohtaukset. Jonkun todella pitäisi katsoa peiliin omaa saatanallisuuttaan uhriensa skitso-käytöksienkin sijaan(keillä traumaa, keillä ei, mutta geeneihin heikoimmilla traumat nuo jäi..)
Voisi mieski miettiä omia sota-geenejään, kenties? - vaikka uhri-statuksen tämä tietysti siitä ottaisi.
Miettiä mitä? Ne "sotageenit" juuri ovat nostaneet meidät tähän asemaan, missä nyt olemme. Heikoimpien ehdoilla täällä ei edetä eikä edes pysytä hengissä.
Minkä naisnäkökulman? Eiväthän feministit pysty keskenään päättämään edes sitä, onko seksin osto kiellettävä vai sallittava. Jos tällaisesta pikkuasiasta ei päästä sopuun, on aika turha puhua mistään yhtenäisestä naisnäkökulmasta.
Yksinhuoltajat ovat useimmiten itse valinneet elämäntapansa. Noin 70 % eroista tehdään naisen aloitteesta. Yksinhuoltajia ei myöskään mitenkään rangaista, jos nyt ei palkitakaan. Pitäisikö sinun mielestäsi äitiyden tuottaa loistoelintaso loppuelämän ajan yhteiskunnan kustannuksella?
Lisäksi kannattaa muistaa, etteivät kaikki yksinhuoltajat suinkaan ole köyhiä.
Miksi ne koulutetut, omillaan toimeentulevat, omilla aivoillaan ajattelevat, seksuaalisesti ei-alistettavat, yhteiskunnassa päättämiskykyiset naiset vaativat jatkuvasti lisää etuja sukupuolensa perusteella? Mikä on teille feministeille tarpeeksi vai rittääkö mikään?
Sen kun tietäisi, mutta näyttää olevan vain taivas-helvetti akselin päätepisteet rajana feministeillä. Yleensä tosin siellä alapäässä akselia.
Esimerkiksi 2006 presidentinvaaleissa Tarja Halonen edisti sellaista tasa-arvonäkemystä, jonka mukaan presidentinvaalit eivät olisi tasa-arvoiset, jos naista (Halonen) ei valittaisi presidentiksi. Toisin sanoen hänelle ei riittänyt että hänellä oli naisena yhtäläinen oikeus kuin miehelläkin osallistua vaaleihin.
Tätä näkemystä feministit tarjoilevat vähän väliä.
Halonen muuten kosiskeli feministejä ennen noita vaaleja valitsemalla Pauliine Koskelon Korkeimman oikeuden presidentiksi.
Koskelo on koulutukseltaan oikeustieteen kandi. Vastaehdokas oli Mikko Tulokas, OTT jolla oli parempi työkokemuskin kuin Koskelolla. Tulokkaan ainoa vika oli, että hän ei ollut nainen eikä feministi ja Halonen, jonka suosio oli putoamassa tarvitsi naisen KKO:n johtoon, vaikka nainen olikin miespuolista hakijaa huomattavasti epäpätevämpi.
Halonen myös nimitti vähemmistövaltuutetun virkaan Eva Biaudetin epäpätevänä hakijana, vaikka miespuolisia, päteviä hakijoitakin olisi ollut.
Mutta tuo tasa-arvovaltuutettu tietenkään ei näe tuollaisessa sukupuolisessa syrjinnässä ongelmia kun kerran nainen saa paikan. Olkoonkin että paljon pätemättömämpänä.
Vaikka naisen tutkinto ja työkokemus olisi paperilla huonompi kuin vastaehdokkaana olleella miehellä niin kuitenkin naiset ovat älykkäämpiä ja empaattisempia kuin miehet, joten tässäkin valinta meni ihan oikein.
Loska saa kohta uuden työpaikan.
Okei... mielenkiintoinen logiikka sulla... etten sanoisi naisen logiikkaa.
Samalla logiikalla vois pikajuoksussa voittaa viimeisenä maalin tullut kilpailija sen perusteella, että hänellä on hienommat juoksukengät kuin ensimmäisenä maaliin tulleella tai että hän muistuttaa enemmän Jesse Owensia.
Joo ilman muuta oikeustieteen kandi on oikeustieteen tohtoria älykkäämpi... ;)
Älykäs? Empaattinen? Biaudet?
Niin voittaakin, feministien mallilla. Hänelle kun voidaan antaa tasoituksia ja voittokiintiöitä sukupuolen tai muinaisen hänen kansanryhmäänsä kohdistuneen sorron perusteella.
Älykkyys ja empaattisuus ovat oikein kivoja ominaisuuksia, mutta kun jotain pitäisi saada aikaankin. Feministi taas tunnetusti on hyvin empaattinen ja ennen kaikkea puolueeton olento, etenkin miehiä kohtaan.
Mites saataisiin tasa-arvoa semmoiseen kun naiset maksattavat rintojensa suurennuksen miehillään. Vaikkei mies ole semmoista pyytänyt. Sitten tylläävät itseään tykö muille miehille ja joskus lehtiinkin. Miten saataisiin semmoinen pakko, että pullisteluleikkaukset vain ja ainoastaan omasta kukkarosta.
Pitkäaikaistyöttömyys vanhentaa miehiä solutasolla
http://ts.fi/uutiset/kotimaa/563402/Pitkaaikaistyottomyys vanhentaa miehia solutasolla
Eli kuinka järkeviä ovatkaan naiskiintiöt? Joka kerta kun taidoiltaan tasavertaisista työnhakijoista valitaan nainen imagomielessä tai käytetään naiskiintiöitä, meillä vaara menettää yhden miehen terveys.
Tuo on hyödyltään aika lailla nollatason tutkimus, koska tiedetään muutenkin, että työttömyys ei ole mitenkään hyväksi.
Naiskiintiöt kuitenkin ovat johtaneet ihan eduskuntatasolla asti siihen, että esim ministereiden vakansseihin tulee kyvyttömiä tumpeloita kiintiöstä.
On huomattu, esimerkkinä entinen apteekkiapulainen (vas).
Mee kuule remonttireiska vaan baarin jonoon tappelemaan. Siellä kelpaa ennakkoluuloisuuttasi ja naisvihaasi esitellä.
Baarin jonoon? Millä vuosikymmenellä olet viimeksi käynyt baarissa?
Feministi on tainnut viettää jo useamman vuosikymmenen paikassa, jossa jaetaan iltalääkkeet baariinlähtöaikaan.
Hohoho! Kyllä kotipaikkakunnallani ainakin suosituimpiin baareihiin on viikonloppuisin pitkät jonot. Aika hävytöntä viitata siihen että tarvitsisin mielialalääkkeitä.
Kyllä minä typerät remottireiskat ilmankin näen.
Oletko melisairas ja sen lisäksi kateellinen? T. Korkeakoulutettu, erittäin rikas ja aatelinen remonttireiska
Korjaan: mielisairas
Kyllähän sellaisia (nuoriso)paikkoja varmasti löytyy. Tavallisia baareja löytyy myös täällä pääkaupunkiseudulla pilvin pimein eikä niihin tarvitse jonottaa yhtään.
Jonota sinä sitten muiden pissiksien kanssa älypuhelimeesi tuijottaen ja nauti siitä, että remonttireiskat kiertävät teidät ja teidän siiderihelvettinne kaukaa.
Jonotus on niin kasaria että. Eikö sinulla ole edes vippikorttia parhaisiin paikkoihin?
Mikseivät feministit perusta omia baarejaan? Niihin ei takuulla tarvitsisi jonottaa. Vaikeatahan se tietysti on, kun ei ikinä ole tehnyt oikeita töitä.
Siellä tappelee nykyisin naiset.
Femakkobaarissa ei ole miesten vessaa ollenkaan ja naisten vessaan yrittävät miehet kastroidaan kynsisaksilla.
Kylläpä ne remonttireiskat nyt vetäisivätkin palkokasvia nenäänsä. Pitäisikö minun muka ottaa tuollaista syyttelyä vain siksi, että uskon feminismiin aatteena?
Korkeakoulutettu? Aatelinen? Sori vaan ei näy päälle.
No...mielisairaus ja feminismi eivät ole niinkään kaukana toisistaan. Kuuluisa scumfeministi Solanaskin vietti suuren osan surkeasta elämästään mielisairaalassa. Tunnetut ruotsalaisfeministit taas ihan tosissaan uskoivat tyttöjä uhraavien saatananpalvojapedofiilien olemassaoloon.
Pitää, senkin puoliakateeminen tyhjä säkki, suojatyöpaikassa piereksivä tyhjäntoimittaja ja loinen. Oikea duunari kúsee niskaasi ja kun aika tulee, viemme rahasi putkiremontin nimellä kulkevan operaation muodossa. Siinähän jäät vollottamaan velkaiseen lähiökaksioosi.
Mielialalääkkeistä ei ollut kysymys, vaan oikeasta tavarasta. Tuhti lääkitys tosiaan saa joskus näkemään peikkoja, sovinisteja ja remonttireiskoja, mutta annosta lisäämällä ne saadaan helposti katoamaan.
Tähän malliin:
Neuroleptit eli varsinaiset rauhoittavat lääkkeet tai antipsykootit ovat psykoosin hoitoon tarkoitettu lääkeryhmä[1]. Neurolepti-nimitys tulee kreikan sanoista neuron, joka tarkoittaa neuronia tai hermosolua sekä lepsis, joka taas tarkoittaa pysäyttää tai vaimentaa.
Neuroleptejä käytetään rauhoittavina lääkkeinä levottomuuden tai aggressiivisen käyttäytymisen (feminismin) tai ahdistuneisuuden hoitoon. Lisäksi neuroleptejä käytetään skitsofreniaan liityvien psykoosien hoitoon ja ennaltaehkäisyyn sekä kaksisuuntaiseen (bipolaarisen) mielialahäiriöön, pieninä annoksina myös unettomuuden, masennuksen, Touretten oireyhtymän ja tunne-elämän epävakauden hoitoon.
Kiitos paljon palautteestasi, feministi. Kaltaisiltasi tuon kaltainen palaute on tunnetusti melkoinen kohteliaisuus.
Teille feministeillehän tunnetusti ei ole mitään eroa naisvihan ja feminismin kritisoimisen välillä. Toisaalta kun toisen sukupuolen vihaaminen tuli puheeksi niin sanotaan vanha hyväksi havaittu totuus: Vaikka jokainen miesten vihaaja ei olekaan feministi niin jokainen feministi on miestenvihaaja.
Että revis siitä.
No ainahan joukkoon pari ääritapaustakin mahtuu. Ei todista mitään.
Remonttireiskat näkyvät nyt oikin hikeentyneen meikäläiseen. Kun minä tulin tänne kirjottamaan niin saivat tilaisuuden purkaa naisvihaansa minuun.
Heidän takiaan olen entistä enemmän sitä mieltä että feministejä tarvitaan.
Remonttireiskaa repii kun itsellään ei ole älypuhelinta ja kiitos minä tosiaan nautin jos kierrätte oman vakiobaarini kaukaa.
Vai pari. Mainitse kokeeksi pari maltillista ja järkevää feministiä ja pistä linkkiä heidän ajatuksiinsa.
Älypuhelimia saa kaupasta ja R.R:n miestyypillisellä palkalla niitä voi ostaa vaikka kuukausittain. R.R ei kuitenkaan halua kuljeskella pitkin katuja sinun tyyliisi puhelin kädessä, statusta minuutin välein tarkistellen, On se niin tyhmän näköistä.
Onhan toisessa kädessä kahvimuki? Se antaa NIIN tehokkaan, kiireisen ja urbaanin vaikutelman.
Arvelet siis, että feministit ja heidän toimintansa ovat omiaan poistamaan sinuun kohdistuvan naisvihan?
Ei tullut taaskaan yhtään esimerkkiä järkifeminististä. Eikä tule, koska sellainen on satuolento. Oikea feministi on raivopäinen tappokiimainen omissa maailmoissaan elävä hullu, joka ei hyväksy maltillisia pettureita seuraansa.
No miten ois Akuliina Saarikoski?
Siis sikäli kun remonttireiskat järjenkäytöstä tajuavat.
Naisvihaa esiintyy siksi, että miehet levittävät sitä.
Feminismi on paras lääke naisvihan hillitsemiseen tällaisessa maassa. Vastaus siis on kyllä.
Sinäpä sen sanoit: On se niin tyhmän näköistä remonttireiskan tekemänä.
No sinäpäs se vaikutatkin oikein syventyvän hienojen erojen havaitsemiseen.
Siis Akuliina, joka haluaa tuhota perheet, tappaa presidentin ja koko armeijan ja opettaa alaikäisille tytöille lesboutta? Sekö oli vastauksesi?
Akuliina perheestä:
“Totta helvetissä mä haluan murskata sen! Eikä se ole edes kovin vaikeaa, heteroseksuaalisuus on nimittäin maailman epävakain konstruktio. Jollei sitä koko ajan vimmatusti ylläpidetä, se hajoaa palasiksi."
"Käännytystä homoseksuaalisuuteen voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa. Parhaiten se sujuu käytännön harjoituksilla"
“Toiminnan ydin on horjuttaa heteroperheen ja -parisuhteen ylivalta-asemaa yhteiskunnassa."
Ikävä kyllä sinun feminismisi vain lisää naisvihaa. Viha yleensä synnyttää vihaa, feministit ovat vihan ja katkeruuden mestareita.
Se on tyhmän näköistä ihan kenen tahansa tekemänä. Sinä et vain sitä ymmärrä.
Vihata kaikkia naisia tai vihata fanaattista ääriryhmää, joka haluaa tuhota miehet?
Taidan painaa kaasua, kun seuraavan kerran tien ylittää puhelintaan tuijottava muusta maailmasta piittaamaton siideripissis. Ehkä se olet sinä?
Akuliina halusi opiskella merikapteeniksi, jotta voisi johtaa Greenpeessin laivan hyökkäykseen valaanpyytäjiä vastaan. Ei edennyt pikku Akkarin opintie.
- Vihaamme jokaista heterokulttuurin ilmentymää ja instituutiota. Kuolema heterokulttuurille!
- Ryöstämme rahat, asunnot, palvelut ja työpaikat, joilla yhteiskunta palkitsee heteroseksuaalisen näytelmän näyttelijät.
- Lue SCUM etkä enää koskaan pelkää. Paitsi jos olet mies, ja silloin pelkosi on ainoa oikea reaktio. Sillä jos SCUM iskee, se iskee pimeässä ja 6-tuuman terällä.
- "SCUM elää. Ilman SCUM-manifestia ei olisi hampaisiin aseistettua feminististä armeijaa. Ilman SCUM-manifestia ei olisi itsenäisiä, tiedostavia, vihaisia, hulluja naisia, jotka eivät ajattele mitään muuta kuin itseään."
- "SCUM toimii nyt. Se on säälimätön ohjelma kaiken kauheuden tuhoamiseksi yhteiskunnasta. Tuolla kauheudella on Valerielle nimi. Miehet. SCUM on totaalinen uudelleenohjelmointi, jossa miehet korvataan naisilla, viha ystävyydellä, ja pakkovalta vapaudella."
- "Ainut looginen johtopäätös tästä[miesten ylivallasta] on, että mieheys on tuhottava"
- Kyllähän SCUM hyökkää ja ekassa satsissa varmaan menis nää henrylaasaset, miesasiamiehet, tasavallanpresidentit, suuryhtiöiden isot kihot, armeija ja Kiasman johtokunta.
Akuliina, feministi
Toisaalta Akuliina ei miesvihastaan huolimatta oikein halua olla nainenkaan:
"Sidoin esimerkiksi rintojani useamman vuoden ajan, koska pidin siitä tyylillisesti enemmän."
(Akuliina)
Akuliinahan vaihtoi sittemmin nimensäkin miehekkäämmäksi Atlakseksi. Tunnettua on myös, että Akuliina tykkää tytöistä.
Naisvihaa voi poistaa sillä, että naiset levittävät "sitä".
Kas näin sanoo Akuliina:
’10 % is not enough, recruit recruit recruit!’. Nuoret ovat lähtökohtaisesti perverssejä ja kokeilunhaluisia. Kasvatusoppaiden mukaan 13-vuotiaana monet tytöt ovat kiinnostuneita omasta sukupuolestaan.
Katsos kun ei sen kuulukaan näkyä päälle. Vain moukka elvistelee rahoillaan ja korkealla koulutuksellaan. Vielä surkeampaa on, jos koulutus on johtanut akateemisiin matalapalkkatöihin ja rahaa ei ole eikä tule.
http://www.google.fi/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&docid=uHBU_agbAyZGsM&tbnid=tYNsTLeBOA9XQM:&ved=0CAgQjRwwAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Rk_62&ei=UEieUoWHJcKF4ASK1oCgCg&psig=AFQjCNHm89VH0scLdGjyVWWFUM8X_1I9bw&ust=1386191312673141
Tässä Akuliinalle tiedoksi, mitä vastaan tulee hampaisiin asti aseistetulle feministiarmeijalle.
Muljutteletko kielilävistystä suussasi edestakaisin samalla, kun räpelöit kosketusnäyttöäsi? SE vasta on tyhmän näköistä.
Ja feministi vaikenee.
- Tasa-arvo ei ole tullut laista - josta suomalaiset ovat muka niin ylpeitä.
- Tasa-arvo ei ole tullut kiintiöistä ja pakko-sellaisista.
- Tasa-arvo ei ole tullut porkkanoista saati konkreettisista oikeudenkäynneistä "Naista saakin repiä ja kiduttaa" 24/7 - kuten inttiläistäkin, sen hetken mies vastaan mies (joka joidenkin miesten mukaan muka rikkoo tasa-arvoa ;P (- Ja naiset huutaa kyllä, kyllä rikkoo, pelastakaa miehet! - Mitäs se aivopesu rikkoo???)).
Kyllä Oikea tasa-arvo tulee asenteista ja elämisestä sen mukaan..(???)
Olen samaa mieltä, että tasa-arvoa ei voida luoda lain avulla. Muutenhan tasiksen olemassaolo varmaan riittäisi takaamaan tasa-arvon.
Mutta alkuperäinen pointti tietenkin on, että Tasis ei ole tasa-arvoinen, vaan feministinen viranomainen.
Tasa-arvo feministien mukaan on sitä, että aina kun nainen asettuu miehen kanssa kilpailemaan jostain työpaikasta tms, naisen pitää saadakin paikka jotta tasa-arvo toteutuu. Tämä asenne oli näkyvissä selvästi esim Halosen presidenttivaaleissa. Omasta mielestäni tasa-arvo on sitä, että nainen voi asettua hakemaan samoja etuja. Ansioituminen eikä sukupuoli ratkaisemaan kuka edut saa.
Feministien käsityksen mukaan tietysti olisi parempi kieltää miehiltä mahdollisuus asettua tavoittelemaan samoja etuja kuin nainen.
Miestoiminta saa niin pirusti rahaa, että porkkanoina tuota naisillekin heitetään, vaikka naisia koskevat taudit ym. ovat paljolti miehen aiheuttamaa (tulehdukset, synnytykset, ym.)
"Onko sinulla mitään käsitystä kuinka naurettavaksi itses teet?" Enkä puhu miehiseen aivopesu-malliin, jota moni tekijä varmasti osasi kuvitella jo ottavansa vastaan sinä suurena KOSTONA (jota en tavallisesti ihmettelisi, mutta rajansa alentumisella).. Onneksi nainen harvoin alentuu asenteissaan ihmiskauppaan, toisen vaatiessa vapautta!
Ai että synnytyskin on miehen aiheuttama tauti?
Olet kerran vahingossa kirjoittanut miesvihasi johtuvan joskus saamastasi emätintulehduksesta, joka jostain hämärästä syystä on mielestäsi miehen aiheuttama. Kerro nyt tarkemmin, miten me siat teemme sen?
No ehkä voisit vähän harjoitella kirjoittamista, feministi ja kertoa hieman yksityiskohtaisemmin, miten naurettavaksi oikeastaan teen itseni.
Muuten olen tietenkin positiivisesti yllättynyt, jos ihmiset pitävät aloitustani tms kirjoituksia nauramisen arvoisena. Varsinkin kun se kohdistuu feministeihin.
Nainen ryhtyy usein parittajaksi, mutta "toinen" ei vaadikaan vapautta. Tuo toinen vaihtaa vapautensa mielellään rahaan.
Ei kerro feministi. Miten mulukkuni aiheuttaa emätintulehduksen, mutta ei itse kuitenkaan vaadi mitään lääkärinhoitoa? Olisiko vika kuitenkin kaivossa eikä ämpärissä?