Mikä suojaa naista kun yhdenvertaisuuslaistakin on nainen-sana revitty pois ja tilalle on hänen kohdalleen annettu silaus täyttä porsaanreikää?
Mm. rasismissakin viitataan kyllä Kaikkeen muuhun, mutta naiseen kohdistuessa: "Hakeudu muualle!" Joten EI?
Mistä naisen käytännössä pitäisi tekijää syyttää, mikäli kyseessä vielä on varsin järjestäytynyt organisaatio, joka suosii naisviha-palstoja ja antaa niiden levitä. Mutta (en ole rasisti) jos kyseessä olisi mm. "vihaan värillisiä-ihmisiä-palsta" niin asiaan olisi puututtu.
Kyseessä on tämänkin ryhmän feminismi-palsta, joka on jo umpi-korruptoitutunut ja mikä taas kertoo tämänkin maan tilasta (ikäänkuin täällä olisi montaa yhtä yleistä keskustelu-palstaa).
Mies tahtoo aina suojata selustansa orjilla ja pitää huolen, että naiset saavat vain porkkanoita, kuten poliitikkojen muijat, jotta toimivat nätisti?
Yhdenvertaisuuslaki kattaa kyllä kaiken, eikä ole mitään syytä heittää ketään ulos tuosta ihmisoikeus-laista - ne kyllä hoidetaan lisäyksillä tuon muun sijaan?!
Mm. rasismissakin viitataan kyllä Kaikkeen muuhun, mutta naiseen kohdistuessa: "Hakeudu muualle!" Joten EI?
Mistä naisen käytännössä pitäisi tekijää syyttää, mikäli kyseessä vielä on varsin järjestäytynyt organisaatio, joka suosii naisviha-palstoja ja antaa niiden levitä. Mutta (en ole rasisti) jos kyseessä olisi mm. "vihaan värillisiä-ihmisiä-palsta" niin asiaan olisi puututtu.
Kyseessä on tämänkin ryhmän feminismi-palsta, joka on jo umpi-korruptoitutunut ja mikä taas kertoo tämänkin maan tilasta (ikäänkuin täällä olisi montaa yhtä yleistä keskustelu-palstaa).
Mies tahtoo aina suojata selustansa orjilla ja pitää huolen, että naiset saavat vain porkkanoita, kuten poliitikkojen muijat, jotta toimivat nätisti?
Yhdenvertaisuuslaki kattaa kyllä kaiken, eikä ole mitään syytä heittää ketään ulos tuosta ihmisoikeus-laista - ne kyllä hoidetaan lisäyksillä tuon muun sijaan?!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinhän ne kääntäjätkin on näköjään "lumottu" sijoilleen kun ihmisoikeuskäännöksissä aina sana nainen poistetaan (muka turhaa tilaa vievävä) - pikku yhtenevä "sattuma".
Olen sinne maininnut myös lapsista kerrottaessa, josta olen huomauttanut heidän lapsista käyttävän toistuvasti nimeä "SE" (ainakin siihen asti kun eivät osaa puhua. - Mitenköhän mykät/kuurot?), vaikka alkuperäisessä puheessa/tekstissä käytetään sanaa "Hän" ja Suomen kirjakielessä, käännöksissä tämä "Hän" toimisi yhtä hyvin kuin aikuisissakin - mikäli sitä käytettäisiin.
Jokatapauksessa paljon kertovaa, että olisivat kokouksissaan käyneet asian läpi ja Taas päättäneet, että lapset ovat niitä vähempi-arvoisia "se"-luokkaisia ihmisinä.
"se"voi olla sinun lapsesi!jos olet vielä "sen"isä suomalaisessa kulttuurissa niin olet hakoteillä.lapset kasvatetaan yhdenvertaisesti nyky suomessa!
Ihmettelen mitä erikoista " naisessa , lapsessa " on , kun erityisen nimi puutteen noteeraa . Mitä erityistä aloituksella tavoitellaan ?
Asenteet tekevät ihmisestä eläimen ja eläimestä ihmisen ja asenteet paljastuvat sanoissa ennen tekoa - ja ajatuksissa ennen sanoja (joka vahvin).
Ehkä moni voisi pitää imarteluna kun joku tulee pukutakissa töistä ränsistyneen äidin ja tämän vastasyntyneen luo ja noteeraa, että "onpas elukalla ruma naama!"
Tätähän se käytännössä tarkoittaa: "elukaksi kutsumista".
Kenties pitäisi aikuisiakin kutsua (tai vaikka vain naisia) elukoiksi, jotta tuo kontrasti palautuisi ylänuppiin miehen palvonnan, kumartelun sijaan?
Se on kyllä tiedossa, kuka tuon oikeasti olisi ansainnut, mutta väliäkö tuolla, miksei nainenkin voisi olla yhtä korruptoitunut ja huoleton riistossaan, kuten tekijänsä....
Lakien kuuluu olla sukupuolineutraaleja.
Ehkä lakitekstin ymmärtäminen on joillekin ongelma: valitettavasti tyhmyydeltä ei kukaan anna kenellekään suojaa.
Kuvitellun todellisuuden erottaminen oikeasta todellisuudesta on perusteltu syy kyseenalaistaa yhdenvertaisuus: harhojen varaan kun ei päätöksentekoa voi perustaa.
Pahinta kaiketikin on,että yksi harhojen yksisuurimmista levittäjistä Suomessa, eli naisasialiitto unioni on osoittautunut rasistiseksi järjestöksi; ei pääse jäseneksi jos on väärää sukupuolta, eli yhdenvertasuuus lain mukaan myös järjestöjen on noudatettava lakia.
Rasisti järjestö on siis väittänyt olevansa tasa-arvon asialla: ehkä juuri tälläiset valheet on joidenkin katkeruuden taustalla.
NINEL
Hitlerkin pitäisi uhkaajiaan "rasistisina" puolustautuessaan. Tai miten olisi naisten hakiessa äänioikeutta: He olivat kirjaimellisesti terroristeja ja anarkisteja, joille piirrettiin vääristyneet noidan kasvot!!!
- Miehen vastaus KAIKKEEN on "Sinä Ite"!
"Miesliitot", joita korruptoituneessa yhteiskunnassa on enemmän kuin vain joitain "vain miljonääri-Miehille-klubeja"(kirjaimellisesti), edustavat korruptiollaan hyvä-veli järjestöä, jossa maksetaan aina muullakin kuin rahalla!
- Asenteet tekevät liitot, eikä siinä papereita tarvita kun ovat samaa mieltä miehisestä vallasta ja TARPEESTA, joten "vink vink" riittää tuossa mafiassa.
Pitäisikö kaikkien tasa-arvo perustaa MIEHEN varaan, joka on itseään todistanut jo muinoin kivikaudesta tähän päivään, eikä edelleenkään ole asenteissaan osoittanut muuttuneensa (yksittäisiä märisijöitä ei voi laskea, koska korruptoitunut narsisti märisisi samaa)???
Hauskaa että puhut hitleristä, sillä feminismi on hyvin lähellä natsismia ajatuksissaan. Sehän suurin piirtein uskoi, että juutalaiset salaa hallitsevat maailmaa ja suosivat omiaan. Kateus muuttui vihaksi ja lopuksi alistamiseksi.