Salaliitto surmasi Kennedyn 22.11.1963

Olen lukenut ja suosittelen. Ei kannata aina kritiikittömästi uskoa vain ns. virallista totuutta. Se ei aina ole totta vaikka moni niin luuleekin.

Se rotta taas heti inahti, johon kalikka kalahti!
OSUI JA UPPOS KU VEITSI VOIHIN!

Muistin pikkasen väärin. Kello olikin vähän vaille 10 eikä 9 ja ohjelma oli Kaleidoskooppi.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/john_f_kennedyn_murha_7960.html#media=7969

Kerropas missä välissä kuvat poistettin, ja mikä taho sen teki.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Zapruder#Inadvertent_filming_of_assassination
"Zapruder agreed to give the film to Sorrels on the condition it would be used only for investigation of the assassination. The group took the film to the television station WFAA to be developed.
After it was realized that WFAA was unable to develop Zapruder's footage, in the late afternoon it was taken to Eastman Kodak's Dallas processing plant where it was immediately developed. Because under the Kodachrome process different equipment is required for duplication than for simple development, around 6:30 p.m. the developed original was taken to the Jamieson Film Company, where three additional copies were exposed; these were returned to Kodak around 8 p.m. for processing. Zapruder kept the original, plus one copy, and gave the other two copies to Sorrels, who sent them to Secret Service headquarters in Washington."

kekek-kekek kirjoitti:

Kerropas missä välissä kuvat poistettin, ja mikä taho sen teki.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Zapruder#Inadvertent_filming_of_assassination
"Zapruder agreed to give the film to Sorrels on the condition it would be used only for investigation of the assassination. The group took the film to the television station WFAA to be developed.
After it was realized that WFAA was unable to develop Zapruder's footage, in the late afternoon it was taken to Eastman Kodak's Dallas processing plant where it was immediately developed. Because under the Kodachrome process different equipment is required for duplication than for simple development, around 6:30 p.m. the developed original was taken to the Jamieson Film Company, where three additional copies were exposed; these were returned to Kodak around 8 p.m. for processing. Zapruder kept the original, plus one copy, and gave the other two copies to Sorrels, who sent them to Secret Service headquarters in Washington."

Lue lisää

Zapruderin filmihän oli FBIn tai CIAn hallussa ja hän sai sen takaisin oikeuden päätöksellä vasta parisen vuotta sitten.

salamyhkää kirjoitti:

Zapruderin filmihän oli FBIn tai CIAn hallussa ja hän sai sen takaisin oikeuden päätöksellä vasta parisen vuotta sitten.

Zapruderilla oli originaali ja kopio, ja antoi kaksi kopiota Secret Servicelle.
Kai hän olisi huomannut jos jo originaalista olisi kuvia poistettu ja filmi teipattu uudestaan kokoon.

Ja ruumisarkkuunko filmi sitten palautettiin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abraham_Zapruder
"Abraham Zapruder (15. toukokuuta, 1905 – 30. elokuuta, 1970)..."
"Zapruderin filmi on ainoa kuvatallenne, jolle salamurha on tallentunut kokonaisuudessaan ja Yhdysvaltain hallitus pakkolunasti sen Zapruderin perikunnalta vuonna 1998."

kekek-kekek kirjoitti:

Zapruderilla oli originaali ja kopio, ja antoi kaksi kopiota Secret Servicelle.
Kai hän olisi huomannut jos jo originaalista olisi kuvia poistettu ja filmi teipattu uudestaan kokoon.

Ja ruumisarkkuunko filmi sitten palautettiin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abraham_Zapruder
"Abraham Zapruder (15. toukokuuta, 1905 – 30. elokuuta, 1970)..."
"Zapruderin filmi on ainoa kuvatallenne, jolle salamurha on tallentunut kokonaisuudessaan ja Yhdysvaltain hallitus pakkolunasti sen Zapruderin perikunnalta vuonna 1998."

Lue lisää

Et sitten tajua, että hänellä oli perikuntaa joille filmi palautettiin. Turvallisuuspalvelut eivät tuollaisessa tapauksessa tyydy kopioihin, niitähän voi olla muuteltu, vaan ne vievät nimeomaan sen alkuperäisen.

Huonosti sinä seuraat viestimiä. Niissä tämä palautusasia oli esillä Suomessakin aivan tarkkaan. Älä sitten ala esittää omia arveluitasi kuin ne olisivat tosiasioita.

kekek-kekek kirjoitti:

Zapruderilla oli originaali ja kopio, ja antoi kaksi kopiota Secret Servicelle.
Kai hän olisi huomannut jos jo originaalista olisi kuvia poistettu ja filmi teipattu uudestaan kokoon.

Ja ruumisarkkuunko filmi sitten palautettiin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abraham_Zapruder
"Abraham Zapruder (15. toukokuuta, 1905 – 30. elokuuta, 1970)..."
"Zapruderin filmi on ainoa kuvatallenne, jolle salamurha on tallentunut kokonaisuudessaan ja Yhdysvaltain hallitus pakkolunasti sen Zapruderin perikunnalta vuonna 1998."

Lue lisää

-----Kai hän olisi huomannut jos jo originaalista olisi kuvia poistettu ja filmi teipattu uudestaan kokoon.---

Sehän on huomattukin kuten kaveri ylempänä kertoo, kaksi kuvaa puuttuu eikä se sinun luuloihin perustuvalla kohkaamisellasi muuksi muutu, usko pois.

----- yms. perustuva simulaatio osoittaa, että Oswald yksin murhaajana ei ole mikään mahdoton ajatus.---

Päinvastoin, simulaatiot osoittaa, että O ei voinut olla se tappavan kutin ampunut konna. Sitähän testattiin monen huippuampujan voimin mutta YKSIKÄÄN ei onnistunut siinä missä O:n väitettiin onnistuneen vaikka hän oli keskinkertainen ampuja. Kai tämäkin jotain todistaa ellei sitten ole päättänyt olla uskomatta mihinkään mikä sotii omaa uskoa vastaan. Sellaisiakin on.

"Petti mafian, mafian rahoilla nousi presidentiksi ja sitten yrittä presidenttinä tuhota järjestön, petti myös Kuuban oikeistolaisen vastarintalikkeen sikojen lahden maihinnousussa, katseli kylmästi sivusta, kun porukka lahdattiin rannalle."

Tuon lisäksi Kennedy oli narkkari ja huoripukki, sai mitä ansaitsi!