Epätieteellistä politiikkaa [sensuroitu]

Mätäpaise senkun pahenee, ja hyödyt kaikesta Suomessa tahahtuvasta valuvat Brysselin bobrikovien taustavoimille.

Ylen Ykkösaamussa keskustelua poliittisista virkanimityksistä.

Ykkösaamu. YLE Radio 1 08.15 - 09.00 Juontajana Jakke Holvas.

http://yle.fi/radio/yleradio1/suora/

Jaahas, ehkäpä se Ailus joutuukin eroamaan tai erotetaan...

Tämä on nyt ihan pientä verrattuna siihen, että koko eläkejärjestelmä on perustuslain vastainen, koska veroluonteisia maksuja saa kerätä vain valtio.

http://epatieteellista.blogspot.fi/

Epätieteellistä politiikkaa julkaistu vihdoinkin
Lataa sähköinen kirja: P.A. Nyyssönen. Epätieteellistä politiikkaa. 120s. A5. Nomerta Kustannus Oy. 2013. ISBN 978-952-7018-01-9(pdf).

Valtakunnankontrolleri, tuo kaikkien alojen asiantuntija ja besserwisser laittaa järjestykseen Suomen valtakunnan, kyläkunnan ja seutukunnan asiat. Ehdottomasti. Lue ja hämmästy! Kirja on ilmainen. Poikkeuksellisesti vain pdf-muodossa.

http://www.nomerta.net/Epatieteellistapolitiikkaa_PA_Nomerta_2013.pdf

Mitä tästä kirjasta olisi voitu sanoa:

”Tällaisia kirjoja ei saisi julkaista”
Nim. Työeläkeveli

”Tämä kirja vaarantaa mielenterveyden. En halua tietää miten päätökset syntyy. Haluan vain painaa nappia ja puhua maakuntani työllisyyden ja tiemäärärahojen puolesta. Ei voida olettaa, että kansanedustajat tietäisivät mistä he päättävät.”
Eräs kansanedustaja

”Mitä sitä tulisi jos Suomessa saisi vapaasti yrittää ja TEKESin pojat ja tytötkin ymmärtäisivät jotain yritystoiminnasta ja innovaatioista. Se vain tekisi kaiken monimutkaiseksi. Me ollaan tehty niin kuin isoisät ja pojat ennenkin. Paperia tehdään ja käytetään aina jossain. Ja jossain me sitä tuotetaan. Ei välttämättä Suomessa, mutta nyt on tuhannen taalan paikka nöyryyttää Paperiliiton poikia ja kiristää lisäetuisuuksia valtiolta, ettei me heh. heh, lähdetäkään, jos saadaan taas veroetuja ja tukiaisia. Kyllä ne sen ostaa, kun eivät muuta keksi.”
Metsäteollisuus ry:n syväkurkku

”Vastuutonta kirjoittelemista. Ei kai sananvapautta ole se, että repii kaiken alas, kaiken sen mihin Suomessa on aina uskottu: metsäteollisuuteen, Nokiaan ja muuhun IT-alaan sekä työeläkeyhtiöihin. Meidän lehdessä on aina julkaistu vain myönteistä kritiikkiä, koska Suomi on niin nuori kansakunta ettei sen konsensusta saa horjuttaa. Ala-arvoista tekstiä, jossa tosiasiat on sotkettu kuvitelmiin siitä, että Suomessa voitaisiin tehdä omia, demokraattisia päätöksiä.”
Erään suuren päivälehden päätoimittaja

”Karmeaa kommunismia”
EVA:n herra

Kannattaa kuunnella Roman Schantzin Maamme-kirjaa, jossa F-securen MIkko Hyppönen puhuu tietoturvasta:

http://yle.fi/radio/yleradio1/suora/

Roman Schatzin Maamme-kirja: Digitaalinen Suomi YLE Radio 1 10.05 - 11.00 Haastateltavana tutkimusjohtaja MIkko Hyppönen.

Hyppönen totesi, että suomalaista tietoturvaa on helpompi myydä maailmalla, kun ei kuuluta NATO:on. Mielenkiintoista.

Kevassa vaan kuohuu ..

Joo, kepulijohtaja Sipilä lupasi, että Keskusta lopettaisi poliittiset virkanimitykset. Ei tainnut yrittäjä-Juha ihan ymmärtää, miksi suurin osa ihmisistä on jonkun puolueen jäsen: jotta saisi kykyjään paremman poliittisen suojatyön.

Tutulta kuulostaa uuden ja raikkaan poliittisen johtajan puheet. Kannuksen Kenedy nimittäin lupasi aikoinaan 1990-luvulla lopettaa poliittisen virkanimitykset, mutta toisin kävi. Sittemmin pula-Aho itse päätyi poliittisiin suojatöihin ensin Sitraan ja sitten Nokiaan.

Kun kepun ja muiden polittiisista virkanimityksestä laati kirjan Jarmo Laine, niin Aho apulainen Olli Rehn soitti kirjoittajalle ennen kuin kirja ilmeistyi ja huusi, että olet jonkun *askan kirjan kirjoittanut jne. uhkailua. Ehkä Rehn ei enää soittele, mutta joku muu kepu soittelee jonnekin, kun ensi kaudella hallituksessa jaetaan keskustalle poliitiisia suojatyöpaikkoja sekä aluekehitysrahaa kaivosteollisuudelle ja Hahnikiven atomivoimalle, koska eivät muuten ole kannattavia.

Laine Jarmo: Kyky, taito vaiko koeteltu poliittinen kunto, Poliittiset virkanimitykset maan tapana Art House, 1993, 225 s.

No niin nyt on sitten adventin leikkaulista julkaistu:

Hallituksen päätös rakennepoliittisen ohjelman toimeenpanosta

http://valtioneuvosto.fi/etusivu/rakenneuudistus395285/tiedostot/paatos-29112013/fi.pdf


Ja tässä vielä linkki Mikko Hyppösen puheisiin

Roman Schatzin Maamme-kirja

Digitaalinen Suomi
53 min
Jaa Lataa mp3 Podcast

Kuka meitä verkossa seuraa ja miksi? Roman Schatzin Maamme-kirjan vieraana on nyt tietoturva-alan kansainvälinen guru, tietoturvayhtiö F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen.

http://areena.yle.fi/radio/2049366



ja
http://epatieteellista.blogspot.fi/

No nyt sitten sentään oikeusoppineetkin ovat heränneet siihen., että perustuslain ja yksityisten työeläkeyhtiöiden välillä on joku ongelma...


"Oikeustieteilijöiden mielestä on perustuslain kannalta ongelmallista, että sosiaaliturvaan kuuluvista työeläkkeistä vastaavat valtaosin yksityiset työeläkeyhtiöt, kertoo Helsingin Sanomat perjantaina "


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120617804726_uu.shtml

No, kohta selviää sekin, kuin perustulaiton sote-sopasta on tullut...

Uusi vuosi ja samat munaukset jatkuvat. Kyllä tässä jumalan siunausta tarvitaankin...

Ja Euroopan Keskuspankin Helsingin haarakonttorin komissaarius Likainen kehtaa kehottaa kansaa palkkamalttiin ja sisäiseen devalvaation, vaikka valtionvarainministerinä paisutti menot ja lähti Brysseliin pakoon lama, jonka jälkeen ajoi meidät EMUun.

Poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt, jep. jep, jep...

Joopa joo, ja Risikko ei halua, että vakuutuslääkäreiden nimet julkistetaan...
jep, jep... se siitä avoimesta ja demokraattisesta hallinnosta...

Ja nyt sitten auringonlaskun alat irtisanovat lisää...

On todellakin aika ryhtyä tutkmaan talouslaskua (degrowth).

Ja vai on Antti Rinne harrastanut äijäfeminismiä 22 vuotta. Ilmankos sairaanhoitajien ja peruskoulun opettajien reaalipalkat ovat laskeneet....

Tämä saattaa olla mielenkiintoista:

MOT: Voodoo-talous otti vallan - traileri

Suomessa on toteutettu parikymmentä vuotta talousoppia, jota useat asiantuntijat kutsuvat voodoo-taloudeksi. Väristä riippumatta hallitukset ovat alentaneet niin yritys- kuin tuloverotustakin. Toimittajana Hannu Sokala


http://areena.yle.fi/tv/2193707

Tämä kannattaa katsoa:

MOT

28 pv jäljellä

Jakso 8/212
Kesto: 28 min


Voodoo-talous otti vallan. Suomessa on toteutettu parikymmentä vuotta talousoppia, jota useat asiantuntijat kutsuvat voodoo-taloudeksi. Väristä riippumatta hallitukset ovat alentaneet niin yritys- kuin tuloverotustakin.

Julkaistu: Ma 3.3.2014 klo 20.00
Esitetään: Ke 5.3.2014 klo 9.30 Yle TV1
Katsottu: 7808 kertaa ( Katseltavissa ulkomailla )

http://areena.yle.fi/tv/2151063

Hyvä blogi!
Koskaan aiemmin (tai koskaan?) ei o hymyilyttäny yhtä paljon lukiessaan politiikka-blogia! :D

Mutta ihan asiaakin hirnumisten lomassa!

Kiitoksia TimTT:lle.

Uusin on tätä:

Atomijurristeriapeliä

Hallitus aikoo tuoda Fennovoiman hakemuksen eduskuntaan ”täydennyksenä”. Yleisesti ottaen hallintomenettelyssä on vallalla sellainen periaate, että ennen kuin päätös on tehty, tässä tapauksessa lupapäätös, voi hakija täydentää hakemustaan, jonka jälkeen voidaan vain tehdä uusi hakemus tai vaatia päätöksen oikaisua ilmeisen väärien tietojen vuoksi. Menettely siis viittaisi pikemminkin väärien tietojen oikaisemiseen tai ylimääräisen muutoksenhakuun kuin ”hakemuksen täydentämiseen”.

Ja vääriä tietoja Fennovoima on jaellut ainakin ydinvoiman taloudellisuudesta.

Kun asiaa käsitellään nyt uudestaan, on arvioitava ”yhteiskunnan kokonaisetu” vihdoinkin oikeiden tietojen valossa. Yhdysvaltaisten tutkimusten mukaan ydinsähkön hinnassa on huomattavaa subventiota mm. uraanin rikastuskustannusten maksattaminen puolustushallinnolla sekä vahinkovastuun ja jätekustannusten siirtäminen (tulevien) veronmaksajien vastuulle. Atomivoima ei ole liiketaloudellisesti kannattavaa ilman merkittävää valtioiden tukea, kuten Citigroupin analyytikot totesivat sekä Euroopan että Iso-Britannian tilanteesta vuonna 2008 Siksihän uusliberaalijohtaja Cameron lupasi Brittein uusille atomihankkeille hulppean takuuhinnan. Uusliberalistisessa ”vapaassa markkinataloudessa” voitot ovat tunnetusti yksityisiä, mutta riskit on sosialisoitu veronmaksajille. Tämä koskee erityisesti vakuutus- ja pankkilaitosta sekä ydinvoimaa. Suomessa puhuttiin Fukushiman katastrofin jälkeen atomilaitosten omistajien vastuun korottamista edes hieman lähemmäksi todellisia onnettomuuskustannuksia, mutta jostain syystä tämä ydinvastuulain uudistus on jäänyt ministeri Jan ”Ydinvoima on valtiovallan suojeluksessa” Vapaavuoren mappi-ö:hön. Vakuutusyhtiöt eivät kuulema suostu myöntämään ydinvoimalaitoksille vastuuvakuutuksia, mikä kertoo kaiken alan bisneksen laadusta.

Sinullahan oli asiaa, kuka Nyyssönen lienetkin.

P.A Nyyssönen olen, valtakunnankontrolleri. Ja Perse-Auki, ehdottomasti.


Kannattaa katsoa tämä:

Spotlight

27 pv jäljellä

Jakso 6/69
Kesto: 28 min

Jaa

Maailman isoin diili. Kova kiista EU:n ja USA:n vapaakauppasopimuksesta. Onko kyseessä vapaa kauppa vai kuluttajasuojan romuttaminen?

http://areena.yle.fi/tv/2163083

Harvinaisen vähän puhutaan EU-asiaa ennen EU-vaaleja Jotain yleistä lätinää on istuvien meppien kanssa ollut A-studiossa. Spotlight on aina ollut hyvä ohjelma, jonka soisi suomenkielistenkin katsovan. TXT på finska.

Katsokaa erityisesti Stuppin "asiantuntemusta"... hoh, hoh.

Hallitus laittoi opposition kanssa pystyn jonkun ervasoten. Ei taida kyllä Erkkikään – ei edes ex-komissaari Likainen – tietää mitä tuli tehtyä. Tärkeintä oli päätöksenteko, ei riittävien selvitysten ja tutkimuksien tekeminen ja sen jälkeen eri vaihtoehtojen ruotiminen. Tämä ”kunhan jotain tehdään” hallituksen sotepäätös ei ole Alf Rehnin peräänkuuluttamaa julkisen sektorin kiirastulta, vaan hallintohimmeleiden uudelleenpalikoimista. Edelleenkin ihmisille tehdään turhia ja tehottomia toimenpiteitä, syötätetään turhia lääkkeitä, juoksutetaan lippujen ja lappujen kanssa sosiaalitoimessa ja terveydenhuollon yksiköissä sekä kirjoitellaan kaikenkarvaisia lausuntoja päivästä toiseen poliittisesti valittujen sopivien, vaan ei pätevien suojatyöläisjohtajien johdolla. Päätös ei tule tehostamaan mitään. Eikä se tule edes tekemään sosiaali- ja terveydenhuollosta ns. yksikanavaista. Sen sijaan hallinto sekoaa mukavasti yliopistollisten keskussairaaloiden molokin kidassa, jossa ei vasen käsi tiedä mitä oikea tekee.


tätä mm. mielessä

Konsultointi on lisääntynyt viime vuosikymmeninä. Tästä ovat kirjoittaneet mai­nion kirjan Hanna Kuusela ja Matti Ylönen (Konsulttidemokratia. Miten valtiosta tehdään tyhmä ja tehoton. Gaudeamus 2013). Ns. tiukan linjan valtionvarainministeriö ostaa vuosit­tain noin sadalla miljoonalla eurolla konsulttipalveluja samaan aikaan, kun se kehottaa maan edun nimissä leikkaamaan 50 miljoonaa työttömyysturvasta, 57 miljoonaa perusope­tuksen laadun parantamisesta, 15 miljoonaa rakennusperinteen hoitamisen ja korjaami­sen tukemisesta, 110 miljoonaa lapsilisistä. Miksi VM ei leikkaa omia kulujaan? Valtion ns. tuottavuusohjelma rekrytointikieltoineen on johtanut siihen, että viimeinenkin ammattitaito on katoamassa valtionhallinnosta ja konsultit kukkoilevat julkisen sektorin asiantuntijoi­na. Säästöjä ei ole saavutettu, mutta paperin- ja powerpointien pyöritys on li­sääntynyt. Jul­kinen hallinto pyörittää yhä turhempaa uusliberalismin uutta julkishallintoa, joka on näen­näistoimintaa pahimmillaan. Agendat, aloitteet ja ehdotukset tulevat suoraan konsulttiteh­taista, eivätkä ne pohjaudu tutkittuun tietoon ja kansalaiskeskusteluun.

Hallituksen kehysriihessä todetaan, että valtionvarainministeriö valmistelee ja toteuttaa kansallista IT-palveluarkkitehtuuria, jonka yksi osa on kansallinen palveluväylä. Todellista kykypolitiikkaa on laittaa jo oman ydinosaamiseensa eli talouden hoitamiseen konsulttipal­veluja runsaasti tarvitsevan butiikki tekemään tietotekniikkahommia, kun omat kyvyt eivät riitä alkeellisempiin digitöihin. VM:ssä ei näköjään edes tiedetä sitä, että suuri osa yksityi­senkin sektorin IT-hankkeista ovat kannattamattomia – saati julkisen sektorin konsultti­hankkeet. Valtion tietohallintomenot olivat vuonna 2009 yli 2 miljardia euroa, mukana on kaikki valtion laitokset, kuten Kela. Kansaneläkelaitos on kuitenkin niitä harvoja valtion yk­siköitä, jotka ovat säilyttäneet omaa IT-osaamistaan, vaikka Valtion tietokonekeskus, VTKK aikoinaan ideologisista syistä ja konsulttien iloksi yksityistettiin.

Koskahan se rehti-Nalle kertoo osuutensa pankkikriisikuppauksesta?

Kiva se on lähteä meidän verorahojen ja omaisuuden kanssa Svenskeihin...

1. Nalle Wahlroosin perillisten verotusongelmat ovat nousseet pinnalle, kun Nalle "muidenkin verorahat ovat minun" Wahlroos siirsi kirjansa Salosta Ruåttinmaalle. Aikoinaan hänen isänsä kauppa- ja teollisuusministeriön don Buntta kunnostautui seurueensa kravattien leikkaamispelillä valtionyhtiöiden johdon ja muiden ryyppykavereiden kanssa. Poika ei leikkele kravatteja, vaan leikkelee kansalaisten veroja firmojensa ja omaan kassaansa. Wahlroosin epävirallisessa elämänkerrassa kerrotaan miten Nalle myi yli 50% ylihintaan eli tuplahintaan Mandatum -pankin valtiolle, 2,5 miljardin markan hintaan. Mooses Lipponen ja Sauli "jep, jep" Niinistö esittivät Nallea Sammon johtoon. Rouvahississä kunnostautunut vasemmistoliiton demarimyyrä Suvi-Pulla Siimes on pyrkinyt pesemään käsiään koko jupakasta. "Sydän on ehkä vasemmalla" Siimes palkittiin myöhemmin toimistaan ensin Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajan pallilla ja sitten korporatiivisten eläkepoikien suojatöillä TELA:ssa Nalle on kourinut, pyytänyt, saanut ja vaatinut meidän verorahojamme ja omaisuuttamme pilkkahintaan – eikä nyt puhuta mistään maataloustuista. Koko hänen "yksityisen sektorin" toimintansa on pohjautunut valtion eli meidän kuppaamiseen. Hän on tehnyt tuottavaa työtä viimeksi kouluttaessaan tulevia ekonomeja. Kaikki muu on ollut valtiolle eli veronmaksajille haitallista finanssikorppikotkan kuppausta. Wahlroos on Suomen Madoff, hyvin verkostoitunut kuninkaallisten, raharikkaiden ja valtaapitävien kanssa.

http://epatieteellista.blogspot.fi/

Jäsenkirjatuomarit jeestuomioivat NSA-maassa

---

4. Suomi liittyi vasta vuonna 1990 Euroopan neuvoston Ihmisoikeussopimuksen piiriin, kun muut pohjoismaat liittyivät Euroopan ihmisoikeussopimuksen jo 1950-luvulla. PISSA-onnelaamme on pesiytynyt poliittinen oikeuslaitos, jossa tehdään juridisia päätöksiä poliittisin perustein, siis sopivia eikä juridisesti päteviä tuomiolauselmia. Trendi alkoi viimeistään ns. sotasyyllisyysoikeudenkäynnin tiimoilta, kun takautuvalla lainsäädännöllä ja käsittämättömällä rikosnimikkeellä (kansainvälinen lainsäädäntö tuntee sotarikoksen, mutta ei sotasyyllisyyttä, siksi Ryti olisi halunnut tulla tuomituksi Nurnbergissä) päätettiin pääosin Stalinin hallitseman Valvontakomission tahdon mukaan ns. sotasyyllisiä. YYA-aikana yrittäjät, jotka uhkasivat punaisten idänkaupan kartellin vuorineuvosten bisneksiä, laitettiin polvilleen poliittisessa oikeuslaitoksessa. Poliittinen ja taloudellinen eliitti (= poliitikkojen rahoittajat) ovat turvassa vääryyslaitoksessamme, sen ovat Nostokone, Patria, Instrumentarium, StoraEnso ja Wärtsilä -caset viime aikoina opettaneet. Hallinto-oikeudet, viimeisenä takuuna sekoomuksen kumileimasin KHO, pitävät huolen siitä, että kuntapoliitikkojen kaavoitus- ja rakennuskorruptio voi jatkua rauhassa.

5. NSA-kohu herätti kysymyksen siitä, miksi Suomen valtio ei suojele kansalaisiaan jenkkien harjoittamalta vakoilulta. Valtakunnankontrolleri osallistui taannoin erääseen tilaisuuteen, jossa sotavoimiemme edustaja puhui kyberturvallisuudesta. Kun joku kysyi miksi valtio ei suojele kansalaisiaan, ryhtyi kybersotamies latelemaan ministeriön virallista liturgiaa ja kun jatkokysymys kuului:"... vai teettekö te yhteistyötä NSA:n kanssa?", petti luennoitsijan pokeri. Toimittaja Glenn Greenwaldin kirja ( Edward Snowden: Ei pakopaikkaa. Gummerus 2014) paljastaa Suomen olevan mm. Ruotsin, Norjan, Tanskan ja Saksan tavoin NSA:n kolmas osapuoli, joka työskentelee mukana valvontaohjelmissa. NSA maksaa siis myös Suomelle valvontateknologian kehittämisestä ja mukana olemista. Kukahan kertoisi meille, kuka tästä NSA-yhteistyöstä on päättänyt, mitä suomalaiset tarkalleen ottaen kehittävät ja mitä valvovat? Kuka kertoisi minulle?

"....

3. Aleksanteri "natottaja" Stuppi on nostettu ns. EU-asiantuntijaksi vai siksi, että osaa jauhaa usealla kielellä jaskaa eli ns. small talkia, pyöräilee ja hymyilee. Hän ei halua demokratisoida EU:ta ja pitää Wikileaksiä vastenmielisenä ilmiönä. Äänikeisarimme on euroatlantisen eliitin lauluja laulava marionetti, jonka tavoitteena on löytää itselleen mahdollisimman rahakas posti, ja jonka käsitys "Suomen edusta" on samankaltainen kuin pedofiilin käsitys lapsen edusta. Tottahan suomalaiset haluavat joutua euroeliitin, monikansallisten yhtiöiden ja NSA:n nussittaviksi. Aleksanterilla ei ole oikeaa käsitystä edes rakastamansa NATO:n sopimuksen 5. artiklasta, jossa sitä sotilasliiton kumppaneiden apua olisi luvassa. Artikla ei nimittäin takaa mitään tukea tai apua automaattisesti, vaan vain niiden harkitsemista. Asiantuntijoiden mukaan apu voisi olla vaikka villasukkia.
....."

" Sekoomuksesta tuli postmoderni pellepuolue


1. Kun sekoomus valitsi Alex "fantsutwiittinatottaja" Stubbin puheenjohtajaksi, se samalla siirtyi ensimmäisenä suomalaisena puolueena postmoderniksi pellepuolueeksi. Puolueeksi, jossa asiat tehdään fiilispohjalta, positiivisesti ajatellen ja taloudellisen eliitin uusliberalistisia sloganeita rallatellen. Se on silkkaa hallinnointia, koska ns. ideologia on laadittu World Economic Forumissa, EK:ssa ja Euroopan pyörän pöydän teollisuusjohtajien (European Round Table Industrialist) kokouksissa sekä kaikenkarvaisten euro-atlantisten lobbauskerhojen asiakirjoissa, joita sitten sekoomuslaiset laittavat täytäntöön Suomessa. Kaukana ovat ne ajat, jolloin Paasikivi puhui maamme omasta realistisesta, maltillisesta ja perustellusta talous- ja ulkopolitiikasta. Sivistysporvarit katosivat kokoomuksesta viimeistään 1980-luvulla, jolloin turbomerkonomit saivat lopullisesti vallan puolueessa ja antauduttiin markkinavoimille, jolloin tärkeintä oli edistää kavereiden ja rahoittajien firmojen bisneksiä. Nyt on siirrytty puhtaan mielikuvapolitikoinnin vaiheeseen. Sekoomuksen nuorten älämölöosasto on jo osoittanut narsistisuutensa, suvaitsemattomuutensa, itsekkyyteensä ja itseriittoisuutensa sekä sivistymättömyytensä. Tynnyrissä kasvaneet prinssit ja prinsessat eivät ole oikeaa elämää koskaan nähneetkään, koska mamma ja pappa ovat tehokkaasti pitäneet heidät hemmoteltuina kakaroina ihan kolmikymppisiksi asti. Stuppi kuuluu myös tähän porukkaan, jonka koko elämä on koostunut pelkästä papereiden siirtelystä ja small talkista valtionhallinnossa ja EU-organisaatiossa – ja se näkyy kultapojan puheissa. Alex on pahennettu, postmoderni painos kaikkien poliittisten broilereiden isoisästä, Ike Kanervasta."

Lisää...

http://epatieteellista.blogspot.fi/

------

3. Vanhan sanonnan mukaan Microsoftin tuotteiden sisällä on NSA. Sama näyttää koskevan Googlea ja eräitä muita Yhdysvaltalaisia digisankareita, kuten Facebook. Applen iPhonen ja iPadin liikenne kulkee Jenkkilän kautta. Suomessa kehdataan puhua kyberturvallisuudesta, vaikka valtio kehottaa kansalaisia antautumaan somen ja ns. älykännyköiden vakoilualustoille ja valtionhallinto itsekin käyttää niitä sekä Microsoftin reikäisiä tuotteita. Kouluihin ollaan tuomassa Microsoftin digi-digi-hakkaamista ja pilvipalvelupelejä, joten lapsukaisia voidaan alkaa profiloida netissä ja NSA:ssa jo 7-vuotiaasta asti. Kuten valtakunnankontrolleri totesi jo kirjassaan, suomalaistaustaisen Linuxin ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kehittäminen on jäänyt, koska hyvän rakenteellisen korruption hengessä Microsoft on lobannut suurimpia puolueita ottamalla ministereiden entisiä erityisavustajia poliittisiin suojatöihin PR-hommiin: Mikael Jungner (SDP), Mikko Alkio (kesk.) ja nyt Max Michelsson (kok). Nokian myynti Microsoftille ja kokoomuksen transatlantisen digi-tollon Stubbin nousu pääministeriksi vahvistavat Suomen NSA-MS-digistrategiaa. Kyberturvallisuuskeskusta on aivan turha edes ylläpitää, koska NSA valvoo täällä. Me kansalaiset emme ole tätä kyllä ansainneet – korkeintaan kokoomuksen äänestäjät – joten eikös sovita, että NSA valvoo jatkossa vain kokoomuslaisten turvallisuutta?

---------

------

3. Valtioneuvosto tai pikemminkin valtiovarainministeriö on selvityttänyt kuntaeläkkeiden rahoituspohjaa. ”Selvitys” julkaistiin 4.8. 2014. Ministeriön nettisivustolla todetaan, että ”Kuntaeläkkeiden rahoitus kestävällä pohjalla”. Se on aika komeasti sanottu, vaikkei kyseisessä paperissa ole oikeasti asiaa edes tutkittu, koska asialla on ollut EK:n entinen työeläkeveli, juristi-VT Jukka Ahtela, joka polkaisi paperin parissa kuukaudessa konsulttiyhtiönsä katteeksi. Valtiovarainministeriö käynnisti kuulema selvityksen kesäkuussa Kuntatyönantajien ja palkansaajakeskusjärjestöjen aloitteesta. EK:sta Jyri Häkämiehen kauden aluksi kenkää saanutta Ahtelaa ei ole unohdettu, koska ministeri Risikko (kok) on KEVA-selvityksen lisäksi ostanut häneltä tänä vuonna myös työsuojelu- ja -terveysmallin valmistelun. EK-tovereita ja työeläkeveljiä ei unohdeta. Ahtelan entinen EK–pomo, Turunkin asiat sotkenut entinen Ilmarisen hallitusmies Mikko Pukkinen (kok) pääsi suojatöihin konsultiksi Kuntaliittoon. Jyri Häkämies (kok/TEM) otti Ahtelan tilalle työmarkkinajohtajaksi kaikkien eläke- ja sosiaaliturvakähmintöjen isän, EK:n Lasse Laatusen, jonka suurimpiin urotekoihin kuuluu yritysten Kela-maksun poisto. Kelan hallituksen jäsenenä Laatunen oli sitä mieltä,että Kelan rahoituspohja pitää murentaa. Fantastista. Ahtela haki myös KEVA:n johtoon Ailuksen (kesk) jälkeen, mutta ei tullut valituksi, koska isot pojat ovat läänittäneet sen kokoomuksenkin suostumuksella kepuleille.

Ahtelan raportissa ei ole mitään perusteluja kuntaeläkeoptimismin pohjaksi, jos ei lasketa eläketurvakeskuksen ja muiden työeläkeveljien katteettomia puheita. Laskelmia ei ole teetetty rahoituksen professori Vesa Puttosella eikä eläkematemaatikko Olli Pusalla. Sitä neljän prosentti talouskasvua, joka vuosi, johon suurten ikäluokkien korporatiivinen eläkepyramidihuijaus perustuu, ei ole näkynyt eikä tulla näkemään vuosiin, ei ehkä vuosikausiin tai vuosikymmeniin tulla näkemään. Konsultti Ahtelan raportin tärkein osa näyttääkin raportin otsikosta huolimatta se, että Keva halutaan yksityistää. Ensin tehdään Kevastakin työeläkeyhtiö ja sitten kaikki voivat vakuuttaa kuntien eläkkeitä ja Keva yksityisiä eläkkeitä. Mikä upea vedätys! Korporativiiviset Demari& sekoomustyöeläekeveljet haluavat päästä eroon kepuli-Kevasta. Samalla tehdään koko järjestelmästä perustuslain vastainen. Nythän vain yksityisiin työeläkeyhtiöihin kerättävät veroluontoiset maksut ja yhtiöiden harjoittama julkisen vallan toimet, kuten ihmisten sosiaaliturvasta eli eläkkeistä päättäminen on perustuslain vastaista. Keva on julkinen laitos, joten siinä ei ole perustuslaillista ongelmaan, vaikka muita ongelmia onkin. Kun perustuslain vastaiselle järjestelmälle pitäisi tehdä jotakin, niin ex-EK-ekspertti esittää Kevankin toiminnan muuttamista perustuslaittomaksi. Ilmeisesti eduskunnan TEL-puolue ja perslakivaliokunta tulevat tämänkin kaappauksen hyväksymään. Kestämättömälle eläkejärjestelmälle ei sen sijaan tehdä yhtään mitään ennen kuin suuret ikäluokat ovat päässeet nauttimaan siitä tarpeeksi kauan. Fantsua, sano Stuppi.


--

Persaukisen tekstiä vilkaisematta kommentoin aloitukseen, että Ailus hoiti työnsä hyvin, sijoitusten tuotot olivat hyviä. Saa nähdä pärjääkö seuraaja läheskään yhtä hyvin?

Kun järjestelmässä on paha valuvika, koska eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, kuntien ja valtion hallinto poliittisen puuhastelun suojatyöpaikkoja, terveyshuolto sairaustehtailua, turhia ja tehottomia hoitoja sekä sairaiden luukuttamista paikasta toiseen, sosiaalipolitiikka valvontakoneiston ylläpitoa jne....niin mitä siihen vaikuttavat menokehykset? Kuten olemme Wibergin esimerkistä havainneet, menokehykset ja ”säästöt” merkitsevät sitä, että ne harvat hyvät ja edulliset palvelut leikataan, mutta huonot ja kalliit jätetään hallinnon pyörittämiseksi jatkumaan. Uusliberalistinen ”kestävyysvajeen hoito” edustaa marxismi-leninismiä, jossa uskotaan, että määrä muuttuu laaduksi. Ideana on vain julkisen sektorin kutistaminen ja mahdollisimman monen näennäisen suoritteen tuottaminen mahdollisimman halvalla, mikä merkitsee luokatonta laatua ja turhia toimenpiteitä, mutta johan vaikuttaa tehokkaalta.

Laatu ei kuuluu uusliberalistiseen ajatteluun, vaan verojen minimointi ja yksityisen sektorin voittojen maksimointi. Aikoinaan Chicagon uusklassisten gangsterien pääjehu, ns. talousmies Milton Friedman voivotteli, miten Yhdysvaltain lääkelaitos FDA, esti ”liian tiukoilla” vaatimuksillaan loistavien lääkkeiden markkinoille pääsyn tai ainakin niiden nopean lanseerauksen. Friedmania ei huolestuttanut yhtään lääkkeiden laatu, niiden todellinen teho tai vakavat haitat. Pres. Bush tyhmempi laittoikin FDA:n johtoon ”sopivan” miehen, jolloin lääkkeenmyyntilupia alettiin jakaa jouhevasti. Seuraukset ovat jo nähtävissä, esimerkiksi masennuslääkkeet ovat käytännössä lumelääkkeitä ainakin depression suhteen ja Yhdysvalloissa on jouduttu vetämään yhä useampia lääkkeitä vaarallisten vaikutusten vuoksi markkinoilta, joten joka vuosi lääketeollisuus joutuu maksamaan jopa kymmeniä miljardeja dollareita vahingonkorvauksia kärsineille potilaille. Yleensä korvauksia maksetaan ohi tuomioistuimien, jotta päästään vähemmällä, eikä julkisuus haittaa imagoa.

Friedmanilaisessa normipurkujen vapauden valtakunnassa yksityisellä yrityksellä, eritoten suuryrityksellä pitää olla mahdollisuus myydä mitä tahansa vahingollista tai toimimatonta soopaa sekä sotkea ympäristöä ilman rajoituksia ja valvontaa. Ongelmat ratkotaan sitten jälkeenpäin oikeuslaitoksessa, jos joku onneton asiakas, potilas tai kansalainen uskaltaa ja hänellä on varaa haastaa suuryritys oikeuteen. Friedmanilais-Grahnilaisessa valtakunnassa yrityksillä on kaikki oikeudet, jopa ”ihmisoikeudet” ja lisäksi demokraattiset oikeudet, koska ne ostavat Valkoisen talon, kongressin ja senaatin sekä kotoisat eduskunnan ja valtuustot. Kehittyvien Maakuntien Suomi oli ostanut enemmistön Vanhasen II:n hallituksen ministereistä, myös kokoomuslaisista, sillä itse Käteinen ja EK:n käsikassaran Jyri ”Jyräys” Häkämies olivat saaneet puolet ilmoitetusta vaalirahoituksesta KMS-pojilta.

Friedmanilaisessa yhtiötotalitarismissa kansalaisilla, kuntalaisilla, asiakkailla, potilailla ja muilla asianosaisilla ihmisillä ei ole oikeuksia, ihmisoikeuksista ja demokraattisista oikeuksista puhumattakaan, koska ne on vapauden valtakunnassa annettu kilpailukyvyn ja ”edistyksen” nimissä yhtiöille. Tähän sekoomuksessa selvästi pyritään ja tähän myös kepulaiset, demarit ja vihreät päätyvät, koska se on ”ainoa vaihtoehto” tässä ideologioiden ja ideoiden puutteen maassa. Persut näkevät ongelmaksi vain mutiaiset ja kukkahattutädit, koska he ovat jo Nortti-Putkosen johdolla myyneet itsensä ydinvoiman ja auringonlaskun kartelliteollisuuden äänitorviksi, niin heille on ihan samantekevää minkälaista talouspolitiikkaa harjoitetaan, kunhan Timo S. pääse seuraavaan halitukseen ja sitten johonkin hyvin ansaittuun poliittiseen suojatyöhön. Entäs vasemmistoliitto? Onkos se edes vasemmalla kuin juhlapuheissaan? Ay-liikkeen ja muilla korruptiorahoilla puoluetta tiukassa otteessa pitävä betonipunaisten kerho haluaa vasemmistoliiton laulavan demareiden perässä korporatiivisten organisaatioiden luokattoman linjan lauluja. Siksihän vasemmistoliitto meni hallitukseen, jonka politiikka oli aivan jotain muuta kuin mitä äänestäjille ennen vaaleja luvattiin.

Suomessa todellinen oppositio on eduskunnan ulkopuolella: Ne 40 % kansasta (ja itse asiaa moni joka äänestää velvollisuudesta), jotka eivät näistä pellepuolueista löydä äänestämisen arvoisia henkilöitä. Se ei huoleta poliittista eliittiä, muuta kuin sen verran, että tarvitaan kansalaisten lisävalvontaa, kaiken toiminnan kiristämistä, kuten opiskeluaikojen ja työttömyyskorvausten aikaa sekä työttömien valvontaa ja nöyryyttämistä, työtahdin kiristämistä, vuorotteluvapaiden yms. poistamista. Kansalaisilla ei saa olla ”luppoaikaa” ottaa asioista selvää ja ajatella omilla aivoillaan, vaan ”kunnon kansalaisten” tulee paahtaa 110 %-sesti töissä niin kuin käsketään ja vapaa-ajalla treenata kuin Stuppi ja kuluttaa kuin Eija-Riitta Korhola, jolloin aikaa ei jää ajattelulle. Paavo Haavikko totesi aikoinaan, että propaganda tehdään keskiluokkaa varten. Jep, jep, jep...

3.Entinen elinkeinoministeri Mauri ”superkepuli” Pekkarinen (kesk.) suorastaan melskasi ydinvoiman puolesta eduskunnassa. Kuinkahan paljon ”suoraselkä”-Pekkarinen ja muut kepulit ovat saaneet ydinvoimalobbausrahaa? Onhan siellä hommaa hoitamassa oma nainen, vaalirahoituskohun ja KMS-miehen kansanedustaja Timo Kallin (kesk) tytär Eeva Kalli (kesk.) Energiateollisuus ry:n PR-päällikkönä. Tytär Kalli on Pekkarisen ja O. Rehnin entinen avustaja. Kaiken huipuksi ”perusvoima”-Pekkarinen otti esille hyvän brittihankkeen eli ranskalais-kiinalaisen Hinkley Pointin C-voimalan länsimaiden hyvänä atomivoimalaprojektina. Konservatiivisen hallituksen Cameron on myöntänyt 60 vuodeksi takuuhinnan alkaen noin 115 euro/MWh (liki kolminkertainen nykyiseen markkinasähköhintaan verrattuna), joka nousee indeksi mukaan. Aivan oikein RKP:n Nylander ihmetteli, että pitikö Perkkarinen Britannian hanketta hyvänä esimerkkinä. Valtakunnankontrolleri haluaisi kovasti tietää, mitä pääministeri Stuppi (kok.) oli puhunut tai sopinut pääministeri Cameronin kanssa, koska Alex ilmoitti jotta keskusteltiin Daven kaa energia-asioista, myös ydinvoima-asioista. Sovittiinko niin, että britit tukevat Suomen Rosatom-linjaa ja Suomi Daven ydinvoiman hulppeaa tukipolitiikkaa, josta Saksan Merkelin hallitus on jo hermostunut? Kansa haluaa tietää, Alexander!"

" Tahdon – en tahdo....
1. Tasa-arvoinen avioliittolaki sitten eteni. Eduskunnan hihhulit saarnaavat meille nyt helvetin tulta. Iloisen vipitön kansansovinistimme Timo Soini ( pers.) erosi jo ev. lut. kirkosta ja siirtyi pedofiiliseurakuntaan eli katoliseen kirkkoon, kun akat pääsivät kansankirkossamme papeiksi. Hän ei siis voi enää erota ev. lut. kirkosta. Sen sijaan suosittelen kaikille hihhuleille pikaista eroamista helvettiin matkalla olevasta kirkosta. Näiden ”tosiuskovaisten” ja muiden oikeaoppisten olisi pitänyt jo aikoja sitten erota ev. lut. kirkosta ja perustaa Paavalin synodin lisäksi oman Tosiuskovaisten Tosioikea Kirkko, jossa he voivat sitten toteuttaa oikeaa oppia. Ei Lutherkaan jäänyt äitikirkkoon vaan naulasi teesinsä ja mäni. Kirkon hihhulikonservatiivit ovat jo vuosikymmeniä estäneen kansankirkon kehittämistä. Valtakunnankontrolleri on iloinen, että tuli rippikoulun ja seurakuntaelämän jälkeen erottua kirkosta ajossa.

Suurin ongelma koko avioliittolakirumbassa oli, se että lainsäätäjinä toimivat kansanedustajat eivät erota mikä on lakikirja ja mikä on raamattu. Eduskunnassa laaditaan lakeja, eikä harjoiteta uskontoa. Valtakunnankontrolleri ei ole ihan vakuuttunut siitä, että kansa on ihmisoikeussopimuksia tuntemattomia hihhuleita edustajikseen ansainnut. On ilmeisestä, että eduskuntavaaliehdokkaille pitäisi laatia pääsykoe, jossa selvittäisi, onko ehdokkaalla minkään valtakunnan käsitystä lainsäädännöstä, sen laadinnasta sekä perustuslaista ja ihmisoikeussopimuksista. Vain pääsykokeen läpäisevät voisivat asettua ehdokkaiksi. Nyt eduskuntaan pääsevät söpöimmät, äänekkäimmät, median nostamat ja intressiryhmien tukemat ja rahoittamat ääliöt."

"Keisarilla ei ole vaatteita



Valtakunnankontrolleria on syytetty siitä, että hän vain ilkeilee. Suomessa elää jostain syystä sellainen harha, että jos joku on johtava virkamies tai poliitikko tai yritysjohtaja, niin kyllä hän on varmasti sen ansainnut osaamisellaan: ”Jos kruunu antaa viran, niin jumala antaa jären.” Valitettavasti historia on jo osoittanut, miten pienillä aivoilla maailmaa on johdettu. Suomeen on syvästi istunut hallitusalamainen ajatus siitä, että kyllä ne johtajat kuitenkin ajattelevat meidän parastamme. Siksi paskaakaan keisaria ei sovi kritisoida, koska hän on kuitenkin on meidän keisari. Jos paljastaa, ettei keisarilla ole vaatteita, niin se on hallintoalamaisporukan mielestä ilkeilyä, josta pitää pahoittaa mielensä. Näiden tsaristis-kekkoslovakialaisten mielestä keisarille ei saa kertoa totuutta, koska keisari on aina oikeassa, vaikka todellisuus olisi jotain muuta.


1. Kreikan valtion neuvonantajana toiminut Harvardin taloustieteilijä Richard Parker sanoo, että Kreikka ei ole ollut varsinainen ongelma, koska se on pieni kansantalous, vaan se, että Kreikan heiluminen olisi heiluttanut eurooppalaisia pankkeja. Parkerin mukaan pankkeja olisi pitänyt kansallistaa, jotta vastuu olisi aktualisoitunut, eivätkä veromaksajat olisi joutuneet ainoiksi maksumiehiksi. Parker sanoo suoraan, että IMF:n ja EU:n harjoittama vyönkiristyspolitiikka on ajanut Kreikan vain pahempaan jamaan.

Stuppi, Rinne, taloustorakka O. Rehn ja loput kepulit ovat edelleenkin sitä mieltä, että EU:n politiikka on ollut oikeaa ja kreikkalaiset äänestivät väärin viime vaaleissa. Populisti-Timo on lähinnä huolissaan siitä, että ”laiskoille kreikkalaisille” on annettu suomalaisten veronmaksajien rahoja, vaikka rahat ovat menneet eurooppalaisille pankeille. Suomessa halutaan varsinkin ensi (porvari)hallituskaudella toteuttaa ihan ”vapaaehtoisesti” sitä talouspolitiikkaa, joka on ajanut Kreikan konkurssiin.

Tätä uusliberalistista kuristustaloutta ja EMU-politiikkaa rankasti arvostellut taloustieteen nobelisti Paul Krugman puolestaan sanoo, ettei Syrizan ohjelma ole tarpeeksi radikaali.

Keisarilla ei ole vaatteita – sen tietää nobelistikin."

"
4. Äänestäjällä ei ole mitään oikeusturvaa eikä kuluttajansuojaa. Puolueet painavat vaaleihin sammutetuin lyhdyin ja haluavat taas edistää kaikkea hyvää, kuten työpaikkojen luomista. Uusliberalistien mukaan tarvitaan lisää maahanmuuttajia ja keppiä köyhille ja työttömille, vaikkei mikään kansantaloudellinen tutkimus tue ns. kysyntäteoriaa. Mitään muuta ideaa ei työpaikkojen ”luomiseksi” ole. Samaan aikaan halutaan leikata mm. alimpia sosiaalietuisuuksia indeksin jäädytyksellä, vaikkei työeläkkeillä leikata, eikä aseteta eläkekattoa. Sosiaalietuisuuksien leikkaaminen näkyy suoraan vähittäiskaupan alamäen kiihtymisenä. Kukaan ei uskalla oikeasti kertoa, mitä seuraava hallitus tulee tekemään, vaikka keskeiset lainsäädäntöhankkeet ja poliittiset avaukset on jo rahoittajien, konsulttien ja korporatiivisten organisaatioiden kanssa kabineteissa sovittu.
Ruotsissa puolueet luovat blokit ennen vaaleja ja kertovat ennen vaaleja mitkä ovat heidän hallituksensa tärkeimmät toimenpiteet. Suomessa puolueet kertovat poliittisia satuja ja puolitotuuksia ennen vaaleja ja sitten vaalien jälkeen touhutaan sitä mitä sisäpiiri ja rahoittajat haluavat. Suomessa äänestäjällä ei ole mitään oikeusturvaa eikä kuluttajasuojaa. "

Eiköhän tuossakin ole syyllistytty sananvapausrikokseen. Ja kuten muistetaan: sananvapaus on rikoksista pahin.

"
2. Moni muukin on ymmärtänyt, ettei Suomen eduskuntavaaleilla ole mitään merkitystä tulevan politiikan suunnan suhteen. Ainoa asia, missä sillä on vaikutusta, on tulevien ministeripaikkojen ja muiden poliittisten suojatyöpaikkojen täyttämisessä. Käytännössä tulevat vaalit ovat siis ihan turha tapahtuma. Aikoinaan oli tapana nauraa ns. reaalisosialisten ja muiden diktatuurimaiden vaaleille, kun oli vain yksi ehdokas, joka sai liki 100 % äänistä. Suomessa on parikymmentä puoluetta, mutta vaalien jälkeen jatketaan niin kuin ennenkin ”business as usual”, koska asiat on jo sovittu jossain muualla: VM:ssä, kabineteissa, lobbausjärjestöjen kanssa sekä korporatiivisen kolmikannan konklaavissa. Hyvä Suomi!

Italiassa on jo kehitetty uudissana kuvaamaan eurooppalaista näennäisdemokratiaa, demokratian ja diktatuurin yhdistelmää, democratura. Tässä demokratuurissa kansalaiset luulevat vaikuttavansa asioihin äänestämällä, mutta tosiasiassa vaaleilla ei ole mitään merkitystä, koska IMF, EU:n komissio, valtiollinen eliitti ja sen valtaideologiat ajavat ”ainoan vaihtoehdon ” politiikkaa vaaleista viis veisaten. Se on sukua suomettumiselle, vahvan markan politiikalle ja maailman parhaalle pankkikriisin hoidolle. Kyseessä on siis todellinen suomalainen innovaatio, vaihtoehto, joka on syönyt kaikki muut vaihtoehdot jo kohdussa. Globaalit uusliberalistit keksivät ”ainoan vaihtoehdon” vasta paljon myöhemmin. Kun kyseessä on ”vaihtoehto” jolle ei ole edes vaihtoehtoja, niin voiko sitä edes kutsua vaihtoehdoksi? Eikös se ole pikemminkin pakko?

Tilanne Suomessa on hieman samankaltainen kuin silloin, kun Kekkoslovakian kaudella kaikki muut puolueet paitsi Perustuslailliset, SMP ja Kristillinen Liitto asettivat Urho Kekkosen ehdokkaakseen varmistaakseen mahdollisuuksiaan seuraavaan hallitukseen tai ainakin sopiviin virkanimityksiin. Kristillisdemokraatit oppivat menneellä hallituskaudella laulamaan tehokkaasti valtiovarainministeriön tollojen uusliberalistisia lauluja ja SMP:n perillinen Persut ovat jo myyneet perseensä jo puupääteollisuudelle ja VM:lle, jotta vaalirahat juoksisi ja hallituspaikka odottaa. Tilanne on siis siinä mielessä vielä pahempi kuin vuoden 1978 vaaleissa, että kaikki eduskuntapuolueet, ehkä Vasemmistoliittoa lukuun ottamatta (ennen vaaleja, vaalien jälkeen kaikki voidaan tarvittaessa myydä )laulavat VM:n ja Davosin kestävyysvajepuheita kuin YYA-liturgiaa konsanaan. Vain pienpuolueet, joiden kannatus pidetään vaikenemalla mm. kansantaloudellisista tutkimuksista, naurunalaistamalla ja kirjoittamalla lehtiin etukäteen ketkä eduskuntaan pääsevät sekä jatkuvasta huolesta ns. hukkaäänistä ( jos kansa äänestäisikin ihan oikeasti mitä haluavat, eikä niitä jotka on jo julistettu etukäteen kansanedustajiksi), eivät ole persettään myyneet. Jos pienpuolueilla olisi jotain valtaa ja todellista pyrkyä hallitukseen, niin perse olisi myyty jo moneen kertaan. Kyseessä on siis demokratuuri, jossa kaikki puolueet, joilla on jotain mahdollisuuksia hallitukseen ovat ”ymmärtäneet realiteetit”. Ei ole siis mikään ihme, että äänestysprosentti tulee entisestään laskemaan. Todellinen oppositio tässä maassa on eduskunnan ulkopuolella ja demokratia kansan ulottumattomissa."

"Vähemmän järkeä


2.

”Vähemmän järkeä” kuvastaa nykyistä poliittista päätöksentekoa. Päätökset eivät pohjaudu tosiasioihin, eikä päätöksiä perustella muulla kuin ”ainoalla vaihtoehdolla”. Jo ennen vaaleja tästä antoi oivan esimerkin tuleva valtioneuvoston prosessikaavioiden johtaja Juha Sipilä, joka toisti veropropagandistien liturgiaa toteamalla, että veroaste on Suomessa ennätyskorkea verrattuna muihin Euroopan maihin. Tämän pötypuheen osoitti julkisesti ”keisarin vanhaksi vaatteiksi” entinen Talouselämä-lehden päätoimittaja Pekka Seppänen Ilta-Sanomien kolumnissaan 24.3.2015 . EU:n lukujen mukaan Suomen veroaste on 45 %. Tanskassa veroaste on 48 % ja Ranskassa ja Belgiassakin yli 45% Suomen veroasteeseen on laskettu veroiksi mm. työeläkemaksut, jotka poistamalla päädytään sellaiseen Suomen veroasteeseen, joka on Saksan tasolla ja alle EU:n keskitason. Sekoomuksen, EK:n ja Veronmaksajien keskusliiton verohaukat ne jaksavat pauhata jaskaa vuodesta toiseen ja vaaleista toiseen, eikä kukaan poliitikko, virkamies, poliittinen toimittaja tai ns. asiantuntija puutu siihen.


Työeläkemaksujen laskeminen veroiksi ja toisaalta ainakin aikoinaan EMU-kriteereihin työeläkevarojen laskeminen julkiseksi taloudeksi palvelee työeläkeveljien ja siihen sidoksissa olevan puupääteollisuuden etuja pyramidihuijauksen ja siihen liittyvän kustannuspaineen peittelyllä, kun todellisia veroja alennetaan, niin työeläkemaksuja voidaan kätevästi nostaa ja ”veroaste” ei nouse tai jopa alenee. Lopputuloksena julkista sektoria eli kansalaisten saamia palveluja ja etuisuuksia heikennetään, koska meillä on muka ”korkea veroaste”. Sen sijaan maailman paras pyramidihuijaus saa lisää rahoitusta, vaikka sen velkakäppi on ainakin 500 miljoonaa, joten ne muutamien prosenttien työeläkemaksujen nostot eivät riitä kuin muutaman vuoden täytteeksi."

sunnuntai 24. toukokuuta 2015
Talousveli todistaa väkevästi

5.
Valtionvarainministeriö julistaa digitalisaation edistämisen olevan hallinnon kehittämisen ykköstavoite, koska sillä kuulema saadaan tuottavuutta. Mihinkään tutkittuun tietoon tämä VM:n uskonnollinen liturgia ei perustu. Se on vaan niin dägä-dägä.

Informaatio-oikeuden professori Tomi Voutilainen Itä_Suomen yliopistosta on selvitellyt julkishallinnon dägähankkeiden järkevyyttä ja uskaltaa myös kysyä, mikä on tietohallinnon oma tuottavuus? Viimeisen vuosikymmenen aikana on laitettu 20 miljardia julkisen sektorin tietohankkeisiin ja saavutettu hyvin vähän tuloksia. Jos kaikki ne ns. tietoyhteiskunnan dägä-dägä-lupaukset olisivat toteutuneet, niin julkisen talouden kestävyysvajetta ei olisi olemassa. Kuten muuallakin uusliberalistisen uuden julkishallinnon uudistushommissa, konsultit ovat käärineet rahat ja julkishallinnolle on jäänyt käteen huonosti toimivia, yhteensopimattomia, epäkäytännöllisiä ja tarpeettomia systeemejä. Konsultit kusettavat usein, mutta kunta- ja valtion konsultit aina. Heidän laskelmistahan on ollut kyse, kun on luvattu kymmenen hyvää 11 dägäneitsyttä dägätaivaassa.

VM:ssä, joka on ollut parhaimpia konsulttien rahastuspaikkoja ja julkishallinnon dägähankkeiden johtaja ei tietenkään haluta katsoa totuutta silmiin. Valitulla tiellä jatketaan, vaikka menisi siemenperunatkin.

" 4.
Kreikkalaiset tiettävästi äänestivät oxi eli ei. Mitä se tulee merkitsemään kreikkalaisille ja EU:lle, ei kukaan oikeastaan tiedä. Se on kuitenkin selvää, ettei Kreikkaan lainattuja EU-rahoja tulla koskaan saamaan takaisin. Liittokansleri Merkel tiesi Wikileaks-tietojen mukaan jo vuonna 2011, ettei Kreikka tule selviytymään veloistaan, mutta ensin piti pumpata EMU-maiden rahaa saksalaisiin pankkeihin. Saksa saattaa pyrkiä vielä pitämään Kreikan EMU:ssa kovalla hinnalla, koska Kreikan ero EMU:sta ei kirpaise vain kreikkalaisia, vaikka olisikin aivan oikea ratkaisu tulevaisuutta ajatellen.

Argentiinan keskuspankin entinen johtaja Mario Blejer kirjoitti Financial Timesissa jo vuonna 2011, että Eurooppa pyörittää jättimäistä pyramidihuijausta. Blejen mukaan euron kriisissä on kyse jättimäisestä veivauksesta, jossa velat siirtyvät yksityiseltä sektorilta veronmaksajille. Kun EU ja IMF myöntävät velkaisimmille maille yhä uutta velkaa, se sosialisoidaan EU-maiden veronmaksajille. Siten alkuperäiset lainoittajat eli pankit eivät joudu vastuuseen. Blejer epäili vuonna 2011, että eurooppalainen pyramidihuijaus loppuu julkiseen vastustukseen, mutta ehkä hän ei arvannut, että se loppuu saajamaan eli Kreikan vastustukseen. EU ja IMF olisivat voineet jatkaa pyramidihuijausta paljon kauemmin, jos eivät olisi asettaneet Kreikalle niin kohtuuttomia uusliberalistisia ehtoja. Ehkäpä troikan olisi syytä kutsua Mario Blejer konsultoimaan tässä tilanteessa?"

" 1.

Valtakunnankontrolleri esittää nyt pääministeri Sipilälle todella reippaan, uuden ja innovatiivisen uudistuksen: Lakkautetaan työeläkejärjes­telemä.

Sehän lasketaan mukaan julkiseen talouteen joka välissä, vaikka ky­seessä on yksityisten työeläkeyhtiöiden järjestelmä. TE/LTyeL-­maailma edustaa sitä tosi rumaa, tehotonta ja kallista julkista taloutta, jonka kaikki uusliberalistit ja muut talousnerot haluavat poistaa. Ajetaan se hallitusti, mutta nopeasti alas.

Kyseessä on joka tapauksessa perustuslaiton järjestelmä, sillä laillisesti veroja ja veroluontoisia maksuja saa kerätä vain julkinen valta. Oi­reellista tämän maan laillisuusvalvonnalle on se, että yksityinen parkkival­vonta on todettu laittomaksi, mutta miljardien palkkaryöstön on ”oikeusval­tio” todennut lailliseksi. Niin kauan kuin Suomessa ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuinta, niin kuin muissa sivistysvaltioissa, täällä korpora­tiivinen päätöksenteko, sosialistinen hallinto ja monopolistinen tuotanto saa touhuta mitä tahansa.

Ns. hyvä kolmikanta merkitsee ulkoparlamentaarista vallankaappausta, jonka kansanedustajapuput siunaavat painamalla juuri sitä nappia, jota korporatiivinen vallananastajaporukka käskee. Viimeksi yksi perustuslaiton sirkus nähtiin eduskunnassa, kun parlamentin yksin­kertainen enemmistö päätti hyväksyä työeläkeyhtiöiden täysin perusteetto­masti pk­-yrityksiltä kaappaamien rahojen ryöstön laillistamisen. Mitä on vakuutusyhtiön huijaaminen verrattuna korporatiivisen roistotyöeläkeyhtiön
perustamiseen?"


-----

http://epatieteellista.blogspot.fi/

Demokratiaa (mutta vain tietyillä ehdoilla)

----
Tarastin, eduskunnan yksinkertaisen enemmistön ja valtiovarain- ja oikeusministeriön mukaan superdemokraattisessa kuntalaissa on asetettu talouskuripakko, jota valvoo uusliberalistiseen uskoon vihitty valtionvarainministeriö. Samoin uudessa kuntalaissa on asetettu kunnille yhtiöittämisvelvollisuus. Kuntalaisten itsehallinto on jo pitkälti viety näillä päätöksillä. Poliitikkojen ja VM:n alibi demokratian kaventamiseksi on EU, mutta se ei ole koko totuus. Jos ongelma on EU, niin miksi kansalaiset eivät pääse äänestämään niistä päätöksistä. Sote-palveluiden ja TSS-oikeuksien kilpailuttamisesta ei ole saatu äänestää. Jos demokratiaa rankasti ruoskiva TRIP-sopimus hyväksytään EU:ssa, niin saavatkohan suomalaiset kansanäänestysmahdollisuuden. Tuskin. Ruotsissa ja Tanskassa siitä voidaan äänestää. Jos poliittinen eliitti päättää ”yleisistä syistä”, että Suomen pitäisi liittyä Natoon, niin saavatkohan suomalaiset Nato-kansanäänestyksensä, niin kuin presidentti Niinistö on luvannut. Tuskin. Kekkoslovakiassa, jota Suomeksi kutsutaan ei voi päästää kansaa päättämään tärkeistä asioista, koska se voi äänestää ”väärin”. Niin demokraattista tämä on. Äänensä saa kuuluviin, jos on ”oikeaa” mieltä.



3.

Samaan aikaan kun oikeusministeriö edistää demokratiaa, hallitukset toisensa jälkeen ovat kaventaneet kansalaisten demokraattisia ja perusoikeuksia. Maankäyttö- ja rakennuslain maankäytön päätöksiä on kokoajan siirretty yhä enemmän kuntalaisten suoraan valitsemalta kunnanvaltuustoilta ei-julkisiin kähmintäkokouksiin kunnanhallituksiin ja kaavoituslautakuntiin. Todellisuudesta vieraantuneiden poliitikkojen ja yleensä poliittisin perustein valittujen virkamiesten on ilmeisesti mahdotonta ymmärtää, mikä ero päätöksenteolla on demokraattisessa mielessä jos se tehdään valtuustossa kuin että se tehdään lautakunnassa, koska siirron kehutaan edistävän lähidemokratiaa. Tärkeisiin luottamuselimiin, kuten kaupunginhallitus ja kaavoituslautakunta istutetaan yleensä keskeisimmät puolueiden ”kaavoitusasiantuntijat” eli ne joiden tehtävä on lypsää gryndereiltä ja rakennusyhtiöiltä korruptiorahaa puolueidelle ja ehdokkaille ”sopivien” kaavoitusratkaisujen vastineeksi eri tavoin mm. erilaisten bulvaaniyhtiöiden, -säätiöiden ja -yhdistysten kautta.

http://epatieteellista.blogspot.fi/