Tälläkin palstalla on monet kerrat mollattu Päivi Räsästä, mutta eihän Päivi kaikissa asioissa esitä läheskään typeriä kommentteja. Jopa minäkin voin olla Päivin kanssa jokseenkin samaa mieltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111617729175_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111617729175_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Justiinsa joo.
Se että Räsänen on esittänyt ei-typerän kommentin,on poikkeuksellista.
Turhahan tuo silti on.
Pienestäkin positiivisesta asiasta on syytä olla iloinen;-)
Palaako eronneet takaisin kirkkoon?
Ei hän ole ainoa, joka on tuota mieltä. Ei edes ensimmäinen, sillä tuosta on puhuttu vuosikausia.
Päivi teki taas Päivimäisen kepposen, eli hän käytti esimerkkirikoksena raiskausta ja tappoa. Silti tuota lakia sovelletaan useimmin deekuihin jotka joutuu linnaan törkeästä rattijuoppoudesta (1200kpl), yleensä kännissä tehdystä pahoinpitelystä (670kpl) tai varkaudesta (650kpl). Kaikenkaikkiaan poseen joutui 6300kpl (v2010).
Sitten on nämä huumausaineiden kanssa pyörivät ja erillaisia raharikoksia tehtailevat ja melkein tuomio-listan häntäpäässä tulee lukumäärältään tapot ja raiskaukset.
Mutta Päivi käytti tuttua tyyliään ja käytti raiskausta ja tappoa.
Nostettakoon pedofiilien, raiskaajien ja joiden muiden tuomioita, jos tarvetta on, mutta onko se peruste koko lain kaatamiselle, mielestäni ei.
Mitä pahaa siinä olisi, jos vakavien, henkilöön kohdistuvien rikosten osalta ensikertalaisuus lieventävänä seikkana poistuisi? Entä mitä pahaa siinä olisi, jos vaikka rattijuopon tai pahoinpitelijän osalta raja olisi aiempi 5v.
Itse asiassa minä poistaisin koko ensikertalaisuusrajan kokonaan. Rikos kuin rikos, niin uusijalle kovempi tuomio. Ei mitään hokkus pokkus palautuvia "neitsyyksiä" tässäkään asiassa.
>>>Mitä pahaa siinä olisi, jos vakavien, henkilöön kohdistuvien rikosten osalta ensikertalaisuus lieventävänä seikkana poistuisi?
Ei kai eka munauksesta ole kyse, vaan siitä, että kolmen vuoden kuluttua on taas ensikertalainen, kuinka monta kertaa tahansa. Vakavista rikoksista ensikertalaisuuden ei pitäisi olla uusiutuva.
Vakavat pahoinpitelijät, tappajat, murhaajat, raiskaajat ja pedofiilit koppiin pitkäksi aikaa.
Ei ne siellä paremmiksi muutu, mutta ovatpa pois muiden seasta.
Ensikertalaisuus: Joku tekee kolmoismurhan, saa elinkautisen, pääsee anomuksesta vapaaksi istuttuaan parikymmentä vuotta ja hups, on taas ensikertalainen kun tappaa seuraavan kerran.
Jos lakia sovelletaan vaikkapa 20'000 tapaukseen, niin pitäisikö perusteet lain kiristämiselle ottaa vakavimmista 200 tapauksesta. Mielestäni ei.
Kyllä vakavimmissa tapauksissa voidaan jättää soveltamatta tuota lakia tai poistaa se laista jos niin päätetään.
Itse oletan, että Päivi Räsänen kunnon kristityn tavoin haluaisi pistää nakkivarkaatkin linnaan eli haluaisi kiristää tuomioita kautta linjan.
Päivi Räsänen kuuluu myös joukkoon.........vääräoppinen.
Tätä se laumasieluisuus saa aikaiseksi.
Jokaisen pitää tutkia Raamatun sanaa ja uskoa sen mukaan, ei niin mitä muut sanoo.