Vinkki Jaakobille

"Mutta esitähän sinä yksi tieteellisesti varmistettu evoluution todiste niin saat varmasti Nobelin. "

En usko että toisten löytämien todisteiden esittämisestä Nobelia saa, mutta fossiilien järjestys maantieteellisesti, kehityksellisesti ja ajallisesti on jo yksistään vankka todiste evoluutioteorian puolesta, koska ei ole mahdollista että lajit kuolivat sattumalta tietyssä järjestyksessä lajeittain ja kehitysasteittain ympäri maapalloa eri vuosimiljoonina.

Jaakobin kannattaisi lukea kyseisen kirjan epilogi (sivut 253-258) kokonaisuudessaan, eikä harrastaa moista kalastelua. Sivu 205 ei ollut saatavilla netistä, joten en ota siihen muuten kantaa, kuin että kreationisteillä on ollut taipumusta lainailla tekstejä miten sattuu.

Edelleenkään ihmisten mielipiteet eivät ole olennaisia, vaan näyttö.

> Se ei ole toistaiseksi mahdollista, koska tiedeyhteisö on jo ennalta sitoutunut materialismiin. Siksi mitkään evoluution vastaiset todisteet eivät ole hyväksyttyjä, vaikka ne olisivat kuinka tieteellisesti todistettuja tahansa. <

Jos nyt yrittäisit kuitenkin.

>Siksi mitkään evoluution vastaiset todisteet eivät ole hyväksyttyjä, vaikka ne olisivat kuinka tieteellisesti todistettuja tahansa.

Nyt pitäisi esittää edes yksi tuollainen "tieteellisesti todistettu evoluution vastainen todiste", jotta päästäisiin katsomaan mikä on tiedeyhteisön reagointi ja oletko oikeassa.

Tosin nuppisi on sen verran vinksahtanut, että saatat hyvinkin tarkoittaa "tieteellisesti todistetulla evoluution vastaisella todisteella" pelkkiä raamatunlauseita.

"Preliminary dose-estimation reports by the World Health Organization and United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation indicate that 167 plant workers received radiation doses that slightly elevate their risk of developing cancer, however like the Chernobyl nuclear disaster that it may not be statistically detectable.[12] After the Chernobyl accident, only 0.1% of the 110,000 cleanup workers surveyed have so far developed leukemia, although not all cases resulted from the accident[14][15][16] Estimated effective doses from the accident outside of Japan are considered to be below (or far below) the dose levels regarded as very small by the international radiological protection community.[15]

According to the Japanese Government, 180,592 people in the general population were screened in March 2011 for radiation exposure and no case was found which affects health.[18] Thirty workers conducting operations at the plant had exposure levels greater than 100 mSv.[19] It is believed that the health effects of the radiation release are primarily psychological rather than physical effects. Even in the most severely affected areas, radiation doses never reached more than a quarter of the radiation dose linked to an increase in cancer risk. (25 mSv whereas 100 mSv has been linked to an increase in cancer rates among victims at Hiroshima and Nagasaki) However, people who have been evacuated have suffered from depression and other mental health effects.[20]

While there were no deaths caused by radiation exposure, approximately 18,500 people died due to the earthquake and tsunami. "

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster

Eli tuotettuaan vuosikymmeniä lähes ilmansaasteetonta sähköä, voimala saattoi nyt pahimmassa mahdollisessa onnettomuudessakin aiheuttaa vähemmän kuolemantapauksia, mitä vastaava sähkömäärän tuotto hiilivoimalla olisi aiheuttanut joka tapauksessa. Ydinvoimavastaisuus Fukushiman perusteella on yhtä typerää, kuin se jos lakkaisi syömästä jotain ruokaa marginaalisen syöpäriskin takia ja rappeuttaisi terveytensä elämällä puutostilassa.

Totuudentorvettaja kirjoitti:

"Preliminary dose-estimation reports by the World Health Organization and United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation indicate that 167 plant workers received radiation doses that slightly elevate their risk of developing cancer, however like the Chernobyl nuclear disaster that it may not be statistically detectable.[12] After the Chernobyl accident, only 0.1% of the 110,000 cleanup workers surveyed have so far developed leukemia, although not all cases resulted from the accident[14][15][16] Estimated effective doses from the accident outside of Japan are considered to be below (or far below) the dose levels regarded as very small by the international radiological protection community.[15]

According to the Japanese Government, 180,592 people in the general population were screened in March 2011 for radiation exposure and no case was found which affects health.[18] Thirty workers conducting operations at the plant had exposure levels greater than 100 mSv.[19] It is believed that the health effects of the radiation release are primarily psychological rather than physical effects. Even in the most severely affected areas, radiation doses never reached more than a quarter of the radiation dose linked to an increase in cancer risk. (25 mSv whereas 100 mSv has been linked to an increase in cancer rates among victims at Hiroshima and Nagasaki) However, people who have been evacuated have suffered from depression and other mental health effects.[20]

While there were no deaths caused by radiation exposure, approximately 18,500 people died due to the earthquake and tsunami. "

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_effects_from_the_Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster

Eli tuotettuaan vuosikymmeniä lähes ilmansaasteetonta sähköä, voimala saattoi nyt pahimmassa mahdollisessa onnettomuudessakin aiheuttaa vähemmän kuolemantapauksia, mitä vastaava sähkömäärän tuotto hiilivoimalla olisi aiheuttanut joka tapauksessa. Ydinvoimavastaisuus Fukushiman perusteella on yhtä typerää, kuin se jos lakkaisi syömästä jotain ruokaa marginaalisen syöpäriskin takia ja rappeuttaisi terveytensä elämällä puutostilassa.

Taas kerran yksi pääsky teki kreationistille kesän...