Raamattu on ylittämätön elämänohje, josta löydät tarvittavat tiedot ja taidot kaikkiin elämäntilanteisiin. Kuten esimerkiksi lasten kasvatukseen: "Joka vitsaa säästää se lastansa vihaa".
Voin kertoa että minun uskovat vanhempani todella rakastivat lapsiaan, koska vitsaa eli armotta selkään tuli harva se päivä. Ei tosin vitsalla, vaan nyrkeillä ja nahkavyöllä. Kun lääkäri ihmetteli mustelmia ja ruhjeita, tälle kerrottiin "että kun ne lapset on niin villejä, leikeissä kiipeilee ja putoilee ja teloo toisiaan".
Tämäkin on oiva parisuhdeneuvo: "Rakastavan lyöntikin on rakkautta."
Raamatun viisaus on hienoa ja kaunista!
Voin kertoa että minun uskovat vanhempani todella rakastivat lapsiaan, koska vitsaa eli armotta selkään tuli harva se päivä. Ei tosin vitsalla, vaan nyrkeillä ja nahkavyöllä. Kun lääkäri ihmetteli mustelmia ja ruhjeita, tälle kerrottiin "että kun ne lapset on niin villejä, leikeissä kiipeilee ja putoilee ja teloo toisiaan".
Tämäkin on oiva parisuhdeneuvo: "Rakastavan lyöntikin on rakkautta."
Raamatun viisaus on hienoa ja kaunista!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyviä viisauksia on raamatussa paljon!
Nainen vaietkoon seurakunnassa.
- Tässä hyvä esim Räsäselle.
Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
- tämä sopii kivasti kirkkoherroille ja piispoille, joilla palkat pyörii 6 numeron luvuissa.
Jänis on märehtijä.
- hieman vaikea keksiä mihin tämä sopii, mutta hyvä viisaus on!
Raamatun tulkinnassa on kaksi periaatetta:
1) Raamattu on todiste menneestä ajattelusta, vieläpä sangen epäyhtenäinen, koska kirjoittajia on ollut monta ja eri aikoina. Samakaan kirjoittaja ei aina ole ollut johdonmukainen ja samalla tuulella.
2) Raamattu on erehtymätön Jumalan inspiroima teos, joka on ohjeellinen kaikkina aikoina kaikille.
Teologinen tiedekunta noudattaa 1. periaatetta. Muutamat hyvin harvat papit noudattavat 2. periaatetta.
Ei lääketieteellisessäkään opeteta juomaan flunssaan lämmintä mustaviinimarjamehua. Kuitenkin jotkut lääkärit näin neuvovat, koska äiti on kotona opettanut.
Jos noudatettaisiin yleisesti 2. periaatetta, ei julmuudella olisi loppua. Tosiasiassa fundamentalistitkin kaikessa hiljaisuudessa "unohtavat" ohjeet, esim. juuri vaatimuksen naisen vaikenemisesta seurakunnassa ja pään verhoamisen hunnulla tai huivilla seurakunnan kokouksissa.
Raamatulla on ollut monta kirjoittajaa,on siksi epäyhtenäinen,hups!
Miksi sitten luulevaiset väittävät Raamatun olevan Jumalan sanaa?
Miksi Jahve ei henkilökohtaisesti kirjoittanut sanomaansa,eikö hän
ollut kirjoitustaitoinen?
Sumerilaiset ja Egyptiläiset kehittivät kirjoituksen jo 3100 eaa, olisi
ollut tarpeellista myös Jahven opetella kirjoittamaan,epäyhtenäisyyksin
välttämiseksi.
Lääketiede kuten kaikki tieteenalat kehittyvät jatkuvasti,koska tiedettä
tehdään,eikä pysytä vain muinaisten huru-ukkojen näkemyksissä.
"Teologinen tiedekunta noudattaa 1. periaatetta."
Jos näin oikeasti on, raamattu ei siis ole mitään jumalan tai jeesuksen sanaa. Siinä ei ole mitään jumalaisia totuuksia tai minkäänlaisia ilmoituksia jumalista tai muista henkiolennoista näiltä itseltään.
Tästä seuraakin sitten kysymys, mistä ihmeestä sitten saa oikeaa tietoa jumalasta ja jeesuksesta, jos raamattu onkin vain kokoelma eri ihmisten keräämiä kansantarinoita?
"Kuitenkin jotkut lääkärit näin neuvovat, koska äiti on kotona opettanut."
Vai siksi että marjat sisältävät todistetusti vitamiineja ja ravinteita, joita tarvitaan parantumiseen/hyvässä kunnossa pysymiseen.
Useimmat, jotka eivät ole olleet teologisessa, luulevat, että se on jonkinlainen raamattukoulu. Käsitys on todella yleinen mutta väärä. Teologinen tiedekunta on yhtä tieteellinen tai epätieteellinen kuin muutkin humanistiset alat ja käyttäytymistieteet. Olen opiskellut näitä kaikkia.
Teologisessa tiedekunnassa ei opeteta mitään uskoa. Jos jollakin ei sitä ole, niin ei ole. Kristinuskoa opitaan monessa muussa paikassa, kotona, koulussa. kirkossa ja yleensä tavatessa muita kristittyjä, moniaalla muualla, mutta tuskin teologisessa. Opiskelu siellä varmentaa, että tuntee asiat, ei puhu puuta heinää asioista, joista ei tiedä. Sivistyy, mutta usko hankitaan muualta.
>
Näin se varmasti menee. Tosin ei siitä varmasti ihan kauheasti ole aikaa kun teologinen on ollut vielä uskontoa saarnaava laitos - vai onko minulla oikea käsitys ?
Toki tutkimusta (jossa ei siis mitään taivaallisia taikajimejä esiinny) on ollut pitkään teologisessakin.
>
Onko Sinulla käsitystä, monellako se menee teologisen aikana toisin päin: tulee teologiseen syvästi uskovaisena (kenties fundamentalistina), mutta sitten siellä esitettävät tieteelliset faktat saavat opiskelija miettimään, onko koko homma sittenkään muuta kuin satuja aikuisille ? Varmasti ainakin oma usko muuttuu merkittävästi suunnilleen jokaisella tutkinnon suorittaneella ?
Nyt tulee mutua, sillä en ole nähnyt aiheesta tutkimuksia. Käsittääkseni tulisi verrata teologisen käyneitä ryhmään mahdollisimman samanlaisia nuoria, jotka eivät tule teologiseen.
Erittäin monet teologian aloittavat ovat kokeneet uskoontulon ja ovat fundamentalisteja tai lähes. Fundamentalismi karisee matkan varrella ja on päättövaiheessa kovin harvinaista, vaan on muutenkin ihmisen varttuessa. Fundamentalismi on nuorten harrastama, vanhoilla kirkkokristityilläkin harvinainen.
Myös vapaissa suunnissa fundamentalistinen kiivailu on pääasiassa vain nuorten harrastus. Senhän näkee netissäkin.
Teologisen keskeytys on aika yleistä. Se vittaa siihen, että usko ei riitä julistajaksi, mutta niinhän käy vertailuryhmässäkin. Nuoret ovat innokkaita julistajia, vanhat ottavat rauhallisemmin.
Kaiken kaikkiaan luulen, että uskon menetys on teologisessa hiukan yleisempää kuin vertailuryhmässä, mutta tämä on vain mutua, koska en ole perehtynyt tutkimuksiin tästä, enkä edes tiedä, onko niitä.
Kaiken kaikkiaan ne, jotka valmistuvat kirkon palvelukseen, ovat kristittyjä. Leipäpappeja tuskin on. Eri asia sitten on, että mitä vanhempia, sitä ahneempia. Johtavissa asemissa olevat ovat pyrkineet sinne vallan- ja rahanahneudessaan, eivät vahingossa. Suurin osa papeista haluaisi vain tehdä kristillistä työtä pitämättä melua itsestään.
>
Noo, mutuahan tässä peräänkuulutinkin. Kiitokset vaan.
>
Jotenkin kyllä vaikuttaa siltä, että nimenomaan ne fundamentalistisimmat järmääjät ovat vanhoja äijiä. En toki sitä kiellä, että tieto lisää suvaitsevaisuutta.
Nyt on tulossa iso Hollywood-leffa Nooan arkista. Toivottavasti se tulee myös Suomen teattereihin, niin saadaan taas Raamatun älyttömyyksiä kansan tietoon.