Sallitut maahanmuuttovastaiset ilmaukset

Sallitut maahanmuuttovastaiset ilmaukset
-Suomessa on liikaa maahanmuuttajia
-Maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa
-Suomalaisten poltikkojen julkiset toilaukset nimeltä mainiten

Kielettyä taas näyttää olevan mm:
-Perustella miksi maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa
-Kertoa maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista Suomessa tai muualla
-Tuoda esille parannusehdotuksia
-Kommentoida islamia

Suomalaisten omista ongelmista täällä kyllä saa repostella vaikka se ei liity palstan aihepiiriin mitenkään.

Miten näiden reunaehtojen puitteissa voi käydä mitään keskustelua, kun ainut mitä voi kertoa on "en kannata", "maahanmuuttajia on liikaa" tai linkittää johonkin uutiseen, jossa puhutaan jotain maahamuutosta yleesä tyyliin: Emme pärjää ilman ulkomaalaista työvoimaa"
9134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Täällä voi ja pitäisi keskustella maahanmuuttajien Suomessa kokemista ongelmista, heidän huono asuminen, syrjintä työmarkkinoilla ja yleensäkin ongelmat työpaikoilla. Maahanmuuttajien mahdollisuuksia hankkia kunnollinen koulutus pitäisi myös tukea. Ongelmia maahanmuuttajille ovat myös suvun ja oman perheen asuminen ympäri maailmaa pakolaisena. Eikö näistä löydy mitään aihetta ja ehdotuksia, kuinka ratkaista ongelmat. On aivan oikein, että etnisiä kansanryhmiä vastaan tehdyt kiihotus kirjoitukset poistetaan.

Väitätkö, että ihonväri, uskonto tai perheolot eivät Suomessa vaikuta työnsaantiin, palkaan tai jopa mahdollisuus vuokrata asunto.

Äänestä

Ylläolevasta sait, kyselijä Ammattiymmärtäjän vastauksen. Eli kaikki maahanmuuttajien pulmat johtuvatkin sinusta.
Et anna heille tarpeeksi rahaa, riittävän tasokkaita asuntoja keskeltä kaupunkia, et luo heille heidän omaa kulttuuriaan vastaavaa ympäristöä, eli kaikki johtuukin sinusta.

Äänestä

Enemman kuin ihonvari tai uskonto, vaikuttavat tyopaikan saantiin kielitaidon puute, ammattitaidottomuus, tyohaluttomuus, tyonantajan rasistiksi leimaaminen jokaisesta vaatimuksesta jonka tyonantaja rohkenee maahanmuuttajatyontekijalle esittaa, suomalaisen yhteiskuntamallin, paivittaisen kanssakaymisetiketin, vastakkaisen sukupuolen kunnioittamisen ja tasa-arvon ymmarryksen totaalinen puuttuminen, uskonnolliset seikat kuten rajoitukset naisen ja miehen yhdessa tyoskenteleminen jne.
Paljon noista asioista voi leimata rasistisiksi, mutta toisaalta ei tyonantajaa voi velvoittaa ottamaan maahanmuuttajaa toihin vain sen perusteella etta henkilo on maahanmuuttaja, se taas on sita positiivista rasismia suomalaista tyonhakijaa kohtaan.

Äänestä

Maahanmuuttokeskustelu voisi mennä paremmille urille jos nyt ihan ensialkuun lopetettaisiin puhumasta jostain hämärästä yleisestä "maahanmuutosta". Maahanmuuttaja ei kerro ihmisestä vielä mitään ja on altis yleistyksille suuntaan ja toiseen ja siksi ihmiset puhuvat toistensa ohi. Toinen puhuu somalipakolaisesta ja toinen yliopistolle tulevasta amerikkalaisesta professorista näin hieman kärjistäen sanoen.
Kerrotaan nyt siis selvyyden vuoksi ihan suoraan aina ketä tarkoitetaan, kiintiöpakolaista, turvapaikanhakijaa, jo kansalaisuuden saanutta, täällä syntynyttä, työn perässä muuttavaa, opiskelijaa, puolisoksi tulevaa vai ketä.

Äänestä
  • kysymys on tulijan osaamispääomasta ja kyvystä oppia uusia asioita. Kaikilla ei ole annettavaa yhteiskunnallemme.

    Äänestä

  • alhainen äo kirjoitti:

    kysymys on tulijan osaamispääomasta ja kyvystä oppia uusia asioita. Kaikilla ei ole annettavaa yhteiskunnallemme.

    "kysymys on tulijan osaamispääomasta ja kyvystä oppia uusia asioita. Kaikilla ei ole annettavaa yhteiskunnallemme."

    Jostain syystä sitä kuitenkin edellytetään vain tietyiltä ryhmiltä. Puolisoksi saa tuoda ulkomailta henkilön joka on tyhmä kuin saapas eikä siihen kukaan puutu.
    Lisäksi hyödyllisyysnäkökohta soveltuu aika huonosti turvapaikkaa hakevaan. Puhumattkaan siitä että hyödyllisyyttä on etukäteen usein mahdotonta arvioida.

    Äänestä

  • kokemus-k kirjoitti:

    "kysymys on tulijan osaamispääomasta ja kyvystä oppia uusia asioita. Kaikilla ei ole annettavaa yhteiskunnallemme."

    Jostain syystä sitä kuitenkin edellytetään vain tietyiltä ryhmiltä. Puolisoksi saa tuoda ulkomailta henkilön joka on tyhmä kuin saapas eikä siihen kukaan puutu.
    Lisäksi hyödyllisyysnäkökohta soveltuu aika huonosti turvapaikkaa hakevaan. Puhumattkaan siitä että hyödyllisyyttä on etukäteen usein mahdotonta arvioida.

    väestöräjähdys luo vain entistä suurempia pakolaisvirtoja. Sillä, että promille pakolaisista pääsee jonnekin ei korjata itse ongelmaa vaan ostetaan omatuntoa. vastaanottajalle nämä ovat sitä heikointa porukkaa

    Äänestä

  • kokemus-k kirjoitti:

    "kysymys on tulijan osaamispääomasta ja kyvystä oppia uusia asioita. Kaikilla ei ole annettavaa yhteiskunnallemme."

    Jostain syystä sitä kuitenkin edellytetään vain tietyiltä ryhmiltä. Puolisoksi saa tuoda ulkomailta henkilön joka on tyhmä kuin saapas eikä siihen kukaan puutu.
    Lisäksi hyödyllisyysnäkökohta soveltuu aika huonosti turvapaikkaa hakevaan. Puhumattkaan siitä että hyödyllisyyttä on etukäteen usein mahdotonta arvioida.

    Monet keski-ikäiset naiset ovat tuoneet oman nuoren kullan Afrikasta.

    Äänestä

  • ongelmia tulee kirjoitti:

    väestöräjähdys luo vain entistä suurempia pakolaisvirtoja. Sillä, että promille pakolaisista pääsee jonnekin ei korjata itse ongelmaa vaan ostetaan omatuntoa. vastaanottajalle nämä ovat sitä heikointa porukkaa

    "väestöräjähdys luo vain entistä suurempia pakolaisvirtoja. Sillä, että promille pakolaisista pääsee jonnekin ei korjata itse ongelmaa vaan ostetaan omatuntoa."

    Tuo promille pakolaisista vaan kuitenkin koostuu ihan oikeista ihmisistä joilla on perheet/lapset/vanehmmat jne. ja jotka ovat ihan samalla tavalla tuntevia oikeita ihmisiä kuin jokainen meistäkin. On hyvin kyyninen asenne olla auttamatta edes jotain jos ei pysty auttamaan kaikkia. Sinäkin varmaan jätät tuupertuneen ihmisen katuojaan makaamaan kun et kuitenkaan pysty jokaista apua tarvitsevaa auttamaan?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tällä palstalla kirjoitti:

Sallitut maahanmuuttovastaiset ilmaukset
-Suomessa on liikaa maahanmuuttajia
-Maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa
-Suomalaisten poltikkojen julkiset toilaukset nimeltä mainiten

Kielettyä taas näyttää olevan mm:
-Perustella miksi maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa
-Kertoa maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista Suomessa tai muualla
-Tuoda esille parannusehdotuksia
-Kommentoida islamia

Suomalaisten omista ongelmista täällä kyllä saa repostella vaikka se ei liity palstan aihepiiriin mitenkään.

Miten näiden reunaehtojen puitteissa voi käydä mitään keskustelua, kun ainut mitä voi kertoa on "en kannata", "maahanmuuttajia on liikaa" tai linkittää johonkin uutiseen, jossa puhutaan jotain maahamuutosta yleesä tyyliin: Emme pärjää ilman ulkomaalaista työvoimaa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu