20 - 30 % sähköstä joudutaan tuomaan. Venäjältä ei saada sähköä, pohjoisen vesialtaat ajankohtaan nähden vähävetisiä. Kauppatase kuralla. Sähköä ei pysty enää säästämään jo taloustaantuman lisäksi, muuten uupuu koko maa. Ydinvoimaa lisää ja nopeasti.
Suomi tuontisähkön varassa
Omavaraisia viejiä
91297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Sähkön Kulutus ja tuotanto Suomessa 18.11.2013 klo 11.15
Kulutus 10 251 MW
Tuotanto 8 386 MW
- Vesivoima 1 481 MW
- Ydinvoima 2 759 MW
- Lauhdevoima 464 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 2 066 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 474 MW
- Tuulivoima 74 MW
- Muu tuotanto (arvio) 69 MW
- Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) 1 865 MW
Todellakin sähköä tuodaan nyt noin 18% kulutuksesta.
Uuusia ydinvoimaloita tarvitaan, jotta sähkön suuresta tuonnista päästään eroon.
Tuulivoiman osuus nyt noin 0,7%. Sillä ei ole mitään merkitystä, varsinkin kun tuulisähkön tuotanto vaihtelee suuresti ja arvaamattomasti.
Tuota katsellessa ei voi kuin ihmetellä sellaisia jotka vaativat ydinvoiman poistamista ja korvaamista muilla.Millähän muilla?Ei ole vieläkään löytynyt mitään ydinvoiman tilalle.Nyt lisäksi on vielä kulutuskin pienenpää kun Eino myrskyn takia nytkin on kymmeniä tuhansia kuluttajia ilman sähköä.
"Ei ole vieläkään löytynyt mitään ydinvoiman tilalle."
Miten niin ei ole? Noin 2/3 Suomessa tuotetusta sähköstä on muuta kuin ydinvoimaa.
Ruskeat energiat (ydinvoima ja fossiiliset) ovat suuri este Suomen energiantuotannon omavaraisuudelle, ja ovat lisäksi sekä erittäin vaarallisia että erittäin saastuttavia. Niiden osuutta tulisi vähentää, ei lisätä. Hyvä on aloittaa siitä, että ei rakenneta lisää ydinvoimaa, ja kappas vaan: sen tilalle löytyy kuin löytyykin jotain järkevämpää.
Tuontisähköllä ei ole korvamerkkiä. Voipi olle tuotetu ydinvoimallakin.
Eipäs nyt liiotella. Ydinvoiman voi korvata ihan hyvin hiilivoimalla. Tai jopa maakaasulla. Tätä kai vihreät hallituksessa ajavat.
Sääli vain, että ympäristö kärsii tuollaisesta.
"että ei rakenneta lisää ydinvoimaa, ja kappas vaan: sen tilalle löytyy kuin löytyykin jotain järkevämpää. "
Kuten mitä?
Ainoa millä ydinvoima voidaan korvata on hiilivoima ja se on erittäin huono vaihtoehto.
Saksakin korvaa ydintä hiilellä. Ja tuo "uusituvaa" maakaasua Venäjältä.
Ja Greenpaecekin hyrisee tyytyväisenä.
http://www.hs.fi/paivanlehti/mielipide/Saksa rakentaa runsaasti uutta hiilivoimaa/a1352353580192
Toinen on tuonti niinkuin nytkin.Tuontia kun vastuulliset halunneet lisätä.
Eikä kukaan halua heilahtelevaa sekundasähköä tilalle.
Ei todellakaan mikään yllätys.Energia-asiota seuraavat ovat tämän tienneet jo 2,5 vuotta.
Vai että ydinvoima on erittäin saastuttavaa.
Silloinhan tuulisähkön mallimaassa Tanskassa sähköntuotannon päästöjen täytyy olla paljon pienemmät kuin ydinvoima-Suomessa, eikös ?
Mutta mikä onkaan totuus?
Hiilidioksidin ominaispäästö sähköntuotannossa:
- Tanska 375 g/kWh (v. 2010)
- Suomi 225 g/kWh (v. 2010)
Kovasti on tanskalaisilla kirittävää, että pääsevät sähkötuotannon päästöissä Suomen matalalle tasolle.
On huomattu ettei maakaasua vastaan osoiteta mieltä, eikä osoitettu rannusvaiheessakaan.Järjestöllä omistuksia?
On se maakaasukin CO2 päästöistä, mutta siitä ei haluta puhua, eikä mielenosoituksia järjestetty. Omistaako jokin järjestö maakaasuyhtiöitä? Se selittäisi kaiken.
Tuonnin varassa mennään vielä useanpi vuosi varsinkin talvella. Joka toista väittää, niin vihreää valhetta suoltaa.
Satutäti kerrankin oikeassa.
Tuosta linkistä voi itsekukin tarkastella Suomen sähkötasetta reaaliajassa.
Erityisen huomattavaa on tuulivoima. Nyt merialueilla tuulee ja tuulivoimaankin tulee noin kolmasosa rakenetusta tehosta. Ylensä saanto jää paljon alemmaksi.
Ja sitten pitäisi vielä rakentaa lisää myllyjä seisomaan. Voi järjen köyhyyttä.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
http://yle.fi/uutiset/tuulipuisto_tuottaa_sahkoa_taysilla/6938548
"Tuulipuisto tuottaa sähköä täysillä
Eino-myrsky ei ole kaikille huono asia. Tuulivoimalaitoksilla tuotanto on nyt huipussaan."
Katsotaanpa, mikä on tilanne, kun Suomen tuulivoimalaitoksilla on tuotanto huipussaan.
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoimalaitokset
" Lokakuun 2013 lopussa Suomessa oli 192 voimalaa, joiden yhteenlaskettu teho on 366 megawattia."
Asennettu teho 366 MW, ja tuotantoteho nyt 74 MW.
Siis, Suomen tuulivoimalat yltävät noin 74/366 = noin 20,3% käyttöasteeseen, kun tuulivoimaloiden tuotannon kerrotaan olevan huipussaan.
Onneksi ei yllä suurempaan käyttöasteeseen, muuten saamme maksaa veroina enemmän tukiaisia huulivoimalle tässä täystyöllisyyden maassa. Kaikki eivät voi olla yhteiskunnalla töissä.
Katselin useaan otteeseen eilen noita tuulivoiman tuotantoja. 60-70 MW välissä oli. Eli alle 20 % oli tuulivoiman hyötysuhde Einomyrskyn aikana.
Miten tuosta linkistä saa tuulivoimatuotannon esiin? Siis hetkellinen teho ja/tai yhteisteho käyränä joltakin ajalta?
Minä näin vain Suomen kartan ja merkit tuulivoimalan paikoista, ei muuta. Ei esimerkiksi linkkiä tuotantolukuihin.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Kokonaistuulituotanto löytyy Fingridin sivuilta: http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx, klikkaa Table. Nyt on näköjään 29 MW.
Huono sivu. Tässäkin parempi:
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Tuulivoimaa 1% vesivoiman määrästä.Vesivoimaa ei vuositasolla voi lisätä, joten mitä ydinvoiman ja fossiilisten tilalle.Politrukeiltahan tätä on heidän mutinoiden takia kysytty, mutta ei vain realistista vastausta kuulu.
Tuulisäköstä maksetaan tuottajalle 105euroa/MWh.
Sähkön tukkuhinta on 45 euroa/MWh.
Jokainen tuulivoimalla tuottamatta jäänyt megawattitunti
säästää veronmaksajien kukkaroa 70 eurolla.
Siis jokainen tuulisähköllä tuottamatta jäänyt megawattitunti
säästää veronmaksajien kukkaroa 60 eurolla eli yli 50%.
Tuulisähköä käytetään yhtenä sijoituskohteena, koska veronmaksajat maksavat viulut. Ympärillä häärii kaikennäköisiä pääomasijoittajia, rahastoja yms. Mites suut laitettaisiin jos suuret energiayhtiöt alkaisivat urakalla rakentamaan myllyjä, no onneksi suunta on toinen eli ovat luopumassa monesti osuuksista.
Muutama sijoittaja jo huudellut yhteiskunnan apua pelastamaan bisnes.
Poliitikot määrä Suomessa polttoaineen hinnan ja kannattavuuden autoilussa ja energiassa.
Me maksamme.
Suomen oma normaalikapasiteetti on noin 13500mw ja huipputeho noin 16000mw. Nyt sähkö Ruotsista on todella halpaa, joten omaa kapasiteettia ei kannata käyttää. Vesimvoimaakin kannattaa säästää säätöön.
Täällä tyypillisesti kommentoi asioista valopäät, jotka eivät ymmärrä sähköstä ja sähkön tuotannosta yhtään mitään.
Kyllähän se sähkön tuonti on ollut pysyvästi tuollaiset 1500 - 2500 MW viimeisen parin vuoden ajan. Inkoon laitoskin on lopullisesti poistumassa kapasiteetista. Pari kuukautta sitten sähkön hinta käväisi arvossa 200 €/MWh joten ei sitä nopeasti käyttöön otettavaa kapasitettia niin paljon ole.
Tuulivoimaa pakko-käytettäisiin kaikki mitä tulee. Vaan kun ei tule kuin murto-osa rakennetusta kapasiteetista Ja vielä lisää kapasiteettia seisomaan huuttaa viherhiipparit.
kiitos, minä jo ihmettelinkin, kun ajankulukseni noita kulutus- ja tuotantolukuja seurailin, kun joskus kymmenen maissa kulutus alkoi laskea, niin vesivoiman tuotanto putosi samalla aika jyrkästi. Puolenyön aikoihin oltiin jo reilusti alle tuhannessa megawatissa samalla, kun tuonti pysyi pienimmilläänkin vain hieman alle 2000:n megan nurkilla.
Vesivoimapa se onkin se säätövoima niissä rajoissa kuin sillä pystytään säätämään. Ydinvoimallakin pystyttäisiin, mutta kun ydinsähkön hinnan määrää pääasiassa kiinteät kulut, niin ei kannata. Ulkomaantuonti on halpaa, joten sitä käytetään vaikka omaakin kapasiteettia olisi.
Onhan se tuontisähkön varassa, kun omat laitokset on pysäytetty lopullisesti ja käyttöhenkilökunta potkittu pois. Esimerkiksi Inkoon 1000 MW:n voimala on seissyt jo kauan...
Tietääkö muuten joku Inkoon voimalan nykytilasta? Onko laitteet kyörätty sulattoon, ruostuuko ne siellä pilalle vai ylläpidetäänkö mitään vastaista tarvetta varten?
Mites Naantalin voimala? Ja Porin?
Sähköntuotanto loppuu helmikuussa 2014, jonka jälkeen 3 yksikköä pitkäaikaiseen säilöntään. 80 henkilöä 90:stä vähennetään eli hyvin pitkäaikaiseen säilöntään. Lähdetiedot Fortumin tiedotteesta.
Porin ja Naantalin voimalat pysyvät käytössä ainakin toistaiseksi
Onko Meri-Porin turbiinivaurio saatu jo korjattua.
Toimintatestejä vielä ennen käynnistystä. Laitos on aika uusi, otettu käyttöön 94. Inkoon hiilivoimalahan on 70-luvun loppupuolella käyttöönotettu. Inkoon hiilivoimala ei kuitenkaan pureta, vaan asetetaan pikäaikaissäilytykseen ja on siis mahdollista vielä joskus ottaa käyttöön jos siltä alkaa näyttämään.
Inkoon laitokset kyllä pantiin naftaliiniin jo yli 10 vuotta sitten ja sähköntekijöille paiskattiin lopputili kouraan...
Inkoon laitokset ovat olleet valmiina käytettäväksi kokoajan.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Tuotanto ja kulutus nyt;
Kulutus 10 438 MW
Tuotanto 8 226 MW
- Vesivoima 1 507 MW
- Ydinvoima 2 765 MW
- Lauhdevoima 461 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 1 989 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 416 MW
- Tuulivoima 21 MW
- Muu tuotanto (arvio) 66 MW
- Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) 2 212 MW
Suomen sähkön kulutuksesta nyt: tuontisähkön osuus 21,1%, ydinsähkön osuus 26,5%, tuulisähkön osuus 0,2 %, vesisähkön osuus 14,4%.
Ilman kotimaista ydinsähkön tuotantoa ja sähkön tuontia Suomesta loppuisi sähkö.
nyt taisi löytyä ainakin osasyyllinen tuulivoiman ala-arvoisiin esityksiin. Tulin avanneeksi tuotanto ja kulutuslukuja lähellä olevan info-linkin. Näyttäisi siltä, ettei fingridin mittauksen piirissä ole, kuin kolmannes tuulihärryköiden kapasiteetista! En tiedä, löytyykö loppu tuotanto sitten muut-osiosta, vai mistä. Jos näin on, niin eipä vieläkään ole aihetta juhlaan varsinkin, jos otsakkeen alla on muutakin tuotantoa, mutta kuitenkin.
hetkinen, taisin äsken puhua, tai siis kirjoitella läpiä päähäni. Nimittäin ei se mittauksista ulos jäävä tuulisähkö muut sarakkeessakaan taida lymyillä, aivan liian tasaisia lukuja. Mihinköhän se oikein katoaa?
Voi olla että Ahvenenmaa on poissa Fingridin tilastoista kun se on pääosin Ruotsin kantaverkossa. Tietysti sitten pienet myllyt joilla ei ole ulkoista verkkoyhteyttä. Mutta luulisi että ovat muutoin Fingridin seurannassa, niillehän maksetaan syöttötariffi tuotannon mukaan. Voi olla että tuo info on vanhentunut.
Tilanne 25.11 klo 23.10 tuonti 2378 MW. Pakkanen tuloillaan.
Onko nyt niin, että palstan valopäät vaativat lauhdevoiman käynnistämistä (8-10senttiä/kw) vaikka spottihinta pörsissä on vain 4senttiä/kw ? Vai pitäisikö takentaa lisää ydinvoimaa? Sillähän päästään 5-7 senttiin/kw, mutta toistaiseksi sitä on jo tulossa yli oman tarpeen.
Joku järki tähän täytyisi saada. Oli tyhmää, että ostot Venäjältä lopetettiin, on vieläkin tyhmenpää vaatia omavaraisuutta keskihintaisella tuotannolla, josta 50% seisoisi suurimman osan vuotta. Nythän Suomi on jo omavarainen, vaikka huiput joudutaankin tuottamaan tosi kalliilla sähköllä.
Kukaan ei ole täällä vaatinut lauhdevoiman käynnistämistä.
Muista siirtokapasiteetit. Mikä on ns. spottisähköä, mikä osuus sähköstä spottisähköä? Kuinka paljon Suomessa käytetään sähköä spottihinnalla? Kuka kertoo?
Verotus ja käyttötarve Venäjän sähkön automaattisena säännöstelijänä.
"Oli tyhmää, että ostot Venäjältä lopetettiin..." Jospa se Venäjä tarttee itse sähkönsä?
Vielä päivällä venäjän sähköä tuli vain 45 Mw.
Samaan aikaan Ruotsista tuli Suomeen melkein 2000 Mw.
Olemme tuontisähkön varassa. T uontia on jatkuvasti noin 20% sähkön käytöstä.
Onneksemme sähköä voidaan hankkia sekä lännestä että idästä.
Tuontisähkö tulee nyt pääosin Ruotsista, koska hinta sieltä on halvempi.
Tuontisähkö + ydinvoimaloissamme tuotettu sähkö kattavat yhdessä pyöreästi puolet Suomen sähkön kulutuksesta.
Tuulisäkön osuus on noin 0,1-0,3%.
" Tuulisäkön osuus on noin 0,1-0,3%."
Vaikka meduusat eivät tiettävästi ole merkittävä uhka tuulivoimaloille, tuulisähkön tuotannolle, ymäristölle ja ihmiselle on muita uhkia:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/pahimmassa+tapauksessa+koko+lapa+murtuu+ndash+pikkuvaurioista+isoja+ongelmia+tuulivoimaloille/a949358
" Tanskalainen tuulivoimayhdistys on havainnut murtumia liki kaikissa maan tuulivoimaloiden lavoissa."
" Pienet murtumat huonontavat lapojen aerodynamiikkaa ja vähentävät sähköntuotantoa. Jos murtumien annetaan kasvaa, lapa voi pahimmillaan murtua kokonaan ja vahingoittaa ihmisiä tai ympäristöä."
Hyvä muistaa, että jokainen tuulimylly tarvitsee rinnalleen korvaavaa tuotantoa kun myllyn tuotanto alamaissa.
mikähän puhuri nyt iski, kun hetki sitten vilkaistessani tuulivoimaa oli peräti 85 mw, taisi olla 23:54 tullut päivitys. Ydinvoima oli taas romahtanut alle 2500:n megawatin. Harmi, kun en saa kopsattua lukuja tähän puhelimella.
se oli lyhytaikainen puuska se, äsken tuulivoima oli laskenut reiluun viiteenkymmeneen megawattiin, parhaimmillaan, hieman edellisen viestini jälkeen kävi peräti 90:ssä megawatissa. Ydinvoima oli noussut taas tuttuihin lukemiin, eli reiluun 2760:n megaan.
Olkiluoto 2 turbiinijumppaa. Testing.
Täällähän nämä Greenpeace ja muut viherpiipparit uskottelvat, että tuulivoima on ikuista ja kertalaskutteista. Eli kun myllyn pystytät, se pyörii siinä maailman tappiin asti. Näin uskotellaan ihmisille vaikka se ei toimi niin.
Uskottelevat jopa sijoittajillekin. Tangokunkku Jari Sillanpää on menettänyt omaisuuttaan ja vanhepiensa omaisuuttaan tultuaan harhautetuksi toimimattomaan tuulivoimaan, jota jotkut jopa kehuvat ydinvoiman korvaajaksi.Viimeisimmässä Hymy lehdessä pitkä jutta aiheesta.
onkohan jossakin reaktorissa nyt huolto meneillään? Äsken, kun vilkaisin, oli ydinvoiman tuotanto suomessa vain 2245 mw. Teho alkoi pudota eilen, huomasin sen puolenyön maissa, kun aikaa tappaakseni tarkistin tuotantolukuja.
Säätösauvan sähkömoottori vaihdetaan Loviisa 1:llä.
ok, kiitos tiedosta. Arvatenkin tämän moottorin tehtävänä on säätösauvan laskeminen polttoainesauvojen väliin ja sen heivaaminen jälleen ylös, kun neutronivuota pitää taas kasvattaa.
Loviisassahan säätösauvat pidetään käynnin aikana kokonaan pois reaktorista.
...ja tämänkin homman hoitaa se moottori...
niinpä se tekee. Intouduin äsken virkistämään muistiani hiukan netin ja googlen suosiollisella avustuksella ja annoin itseni ymmärtää, että tiukan paikan tullen sauvat putoavat alas painovoiman avulla. Tämä taas toi mieleen tiede, vai olikohan se nyt tieteen kuva lehdestä joskus lukemani ydinvoimaloita käsittelevän artikkelin, jonka yhtenä aihealueena oli passiivinen turvallisuus. Siinä todettiin, että sauvat pidetään ylhäällä sähkön avulla ja jos jotakin tapahtuu, vaikkapa virta katkeaa, sauvat putoavat polttoainesauvojen väliin painovoimaisesti.
Niin se nimenomaan on. Turvallisen vioittumisen periaate.
juuri äsken ydinsähköä 1354 mw. Onkohan meiltä toinenkin reaktori poissa pelistä?
Olkiluoto 1 turbiinin pikasulku.
selvä, kiitos tiedosta. En minä hätäillyt, kunhan vain yleisesti energiatekniikasta kiinnostuneena kysyin, kun huomasin vajauksen.
selvä, kiitos tiedosta.
selvä, kiitos tiedosta.
äh, pahoittelut spämmäilystä, äsken oli jotakin häikkää joko puhelimessani, tai palvelimessa. Lähettämäni viesti ei tullut näkyviin, ja lähetys käyttäytyi muutenkin oudosti, joten luulin, että viestin lähettäminen epäonnistui. Mielenkiintoista tämä nykytekniikka.
Vot pyytää valvojia poistamaan haluamasi omatkin viestit niiden ilmiantonappulalla kun perustelet ne viestien tuplaantumisella. Pyydä samantien poistamaan tämäkin, sillä jos poistan vain itse, jää jälki.
Sähkön tuontitarve senkun kasvaa.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suomi yha riippuvaisempi tuontisahkosta/201312578799
"Suomen sähköntuotannon vaje kulutushuippujen aikana on suurempi kuin vuosi sitten. Sähköntuotannon tehotasapaino on tiukentunut ja tuotannossa on aiempaa vähemmän joustoa.
”Meillä on suljettu voimalaitoksia viime vuosina. Samaan aikaan nähdään, että kulutuksen huippu ei ole laskenut. Siksi vajetta on enemmän kuin vuosi sitten”, Fingridin toimitusjohtajan Jukka Ruusunen sanoo.
"Ruususen mukaan sähkö kyllä riittää tulevana talvena, mutta kulutushuippujen aikaan Suomi on riippuvainen tuontisähköstä. Suomen tuotantokyky on 12 800 megawattia. Kylmänä talvipäivänä kulutus voi nousta 15 000 megawattiin, jolloin sähkövaje on 2 200 megawattia."
Toivottavasti Skandinaavia ja Pietarin alueelle ei tule samanaikaisesti kovia pakkasia. Eilen Suomen tuotantokapasiteetista sattui häiriöiden takia pois pelistä noin 1500 MW (pari ydintä ja hiili).
nyt äkkiä vireille sen kuudennen reaktorin rakentaminen, muuten meillä on kohta ongelma. Mitä voimalaitoksia viimeaikoina on muuten suljettu? Inkookinhan poistuu kuvioista vasta ensi vuoden puolella.
Tämä on vain oletus, mutta poistuvilla laitoksilla tarkoitetaan ilmeisesti Inkoo 3,4 ja ehkä 1. Inkoon 3 ja 4 luultavasti palvelleet uransa ohi.
Lieneekö Suomi ainoa Euroopan valtio, joka säästää energiaa lisäämällä ydinvoimaa?
Höpö höpö. Tulkaa tekin ajatuksineen nykypäivään. Kotitalodet ja teollisuus on säästänyt ja edelleen säästää energiaa. Kaikki eivät vain voi elää keräyksien ja verojen keruulla. Pakko yrtittää, että jotain elämää tässä maassa nähdään nyt ja tulevaisuudessa.
Säästäkäämme taloudellisesti.
Kotitalouksia on monenlaisia, kaikki eivät säästä sähköä.
Sitä vastoin teollisuus säästää. Jotta pärjäisi kilpailussa teollisuudella ei ole varaa turhiin tuotantokustannuksiin energiaa tuhlaamalla.
http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat/
Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen:
" Toisaalta tuontimahdollisuuksiin lännestä saattaa vaikuttaa se, että käytössä olevan ydinvoiman vähennyttyä, Ruotsi ei ole enää sähköntuotannossaan yhtä omavarainen kuin aiemmin. Suomen omavaraisuus kohentuu osin vasta, kun rakenteilla oleva Olkiluodon kolmas ydinvoimayksikkö saadaan valmiiksi ja tuottamaan sähköä."
ydinsähköä nyt 2148 mw, tulkitsisin tilanteen niin, että ol1 alkaa nyt olla viittä vaille täysillä mukana leikissä, mutta loviisan vanhus seisoo yhä. Ps. Kiitos stuksnetille poistamisvinkîstä, katsotaan saanko aikaiseksi.
Vasta keski-ikää lähestyvä Loviisa 1 kytketty takaisin verkkoon.
Lauhde1:lle vinkki. Netissä umm.nordpoolspot.com löytyy ajankohtaista tietoa voimantuotannosta.
kiitos oikaisusta! Tuotantoluvuista, sekä uutisesta, että ol1 on aamulla kytketty verkkoon vain tulkintani tein. Ps. Kokeilin antamaasi osoitetta, mutta kiitos näköongelmani, jonka vuoksi joudun käyttämään nettiä apuohjelman avulla en saanut, ainakaan pikaisella vilkaisulla sivustosta tolkkua, tai sitten lontooni on ruostunut liikaa. Täytyy testata paremmalla ajalla uusiksi.
Tässä tarkempi osoite. Selaimen päivitys pitää olla kohtalaisen ajantasalla. http://umm.nordpoolspot.com/ . Sivusta on Lontooksi, mutta eiköhän selviä ajan kanssa. Toivottavasti on apua.
Kiitos. Ainakin tällä väliaikaisesti käytössäni olevalla ipadilla sivu aukesi, joskin woice ower tuotti pienoisia ongelmia. Täytynee illalla viritellä läppäri tulille ja kokeilla sillä. Eiköhän tämä tästä.
Kulutus 10 677 MW
Tuotanto 8 454 MW
- Ydinvoima 2 725 MW
- Tuulivoima 93 MW
Tuonti (netto) 2 139 MW
- - - - - - -
hohhoijakkaa, tavanomainen tilanne Suomen sähkön kulutuksessa.;
tuontisähköä 20%, kotimaista ydinsähköä 25,5% ja kotimaista tuulisähköä 0,9% .
Suomi alkaa viemään sähköä Venäjälle. Ruotsista ostetaan halpaa sähköä, koska oman tuottaminen olisi kalliimpaa.
Suomi ei ole vielä tuontisähkön varassa. Meillä on kapasitteettia noin 15000MW, jos alle 10MW:n laitoksia ei lasketa mukaan. Eli omaa sähköä riittää huippupakkasillekkin.
Tätä samaa laulua tuontiriippuvuudesta on laulettu jo 20 vuotta.
Ilmankos Putin oli tyytyväinen tänään lehdistötilaisuudessa. Ylijäämäsähköä myytäisiin sinne. Kun nyt tuotannon alijäämässä sitä ylijäämää ensin tulisi.
Suomeen joudutaan tuomaan sähköä kalliistikin vielä senkin jälkeen kun rakenteilla olevat voimalat valmistuu.
Osa nykyisistä on jo poistettu käytöstä kun Fennovoiman tuotanto käynnistyy.
"Suomeen joudutaan tuomaan sähköä kalliistikin vielä senkin jälkeen kun rakenteilla olevat voimalat valmistuu."
Mitäs laskelmia sinulla on esittää?
Leudot säät helpottavat kulutusta ensi viikolla.
Jotain hyvääkin leudoissa säissä. Energiaa säästyy valtavasti koko Suomea ajatellen. 30-luvulla kertovat olleen samanlaisia leutoja kelejä.