Yhdysvaltalainen tutkijayhteisö arvioi rikkaiden maiden toimintaa kehitysmaiden kannalta. Suomi ylsi viidenneksi.
Suomessa käytetään vähemmän fossiilisia polttoaineita kuin monessa muussa rikkaassa maassa.
Suomen kehitysyhteistyö on laadukasta ja hallitus tukee investointeja kehittyviin maihin.
Näillä ansioilla Suomi nousi jaetulle viidennelle sijalle Hollannin kanssa kansainvälisessä vertailussa, joka arvioi rikkaiden teollisuusmaiden toiminnan vaikutuksia köyhiin maihin.
Yhdysvaltalaisen riippumattoman tutkijayhteisön Center for Global Developmentin (CGD) vertailun voitti Tanska jo toisena vuonna peräkkäin. Toiseksi parhaat pisteet keräsi Ruotsi, ja kolmanneksi sijoittui Norja. Suomen ja Hollannin edelle pääsi myös Luxemburg.
Suomen sijoitus parani kahdella viime vuodesta.
Suomen ulkoministeriössä CGD:n indeksiä pidetään kiinnostavana ja luotettavana.
"Vertailu on hyvin laaja ja sitä on tehty johdonmukaisesti jo vuosia", sanoo ulkoministeriön kehityspoliittisen osaston päällikkö Pekka Puustinen.
Suomi jää muista Pohjoismaista jälkeen, kun verrataan köyhistä maista tulleiden maahanmuuttajien määrää. Toisaalta kehitysmaista tulevia opiskelijoita on Suomessa suhteellisesti paljon.
Suomalaiset jäävät jälkeen myös yksityisen hyväntekeväisyyden määrässä.
Suomi saa kiitosta kehitysavun määrästä, joka on 0,53 prosenttia bruttokansantuotteesta. Sillä sijoittuu vertailussa seitsemänneksi. Sijoitukseen vaikutti myös se, että apu kohdistuu köyhille mutta hyvin hallituille maille.
Kehitysavun kirkkain tähti vertailussa oli Ruotsi, jossa kehitysapuun menee 0,97 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Tanska ei ollut paras missään vertailun seitsemässä kriteerissä, mutta tasaisen lähellä kärkeä niissä kaikissa.
Suomi, Ruotsi ja Tanska olivat kärjessä rahoitusmarkkinoiden avoimuudessa, jossa heikoimmat pisteet keräsi Sveitsi.
Norja, Tanska ja Uusi-Seelanti saivat parhaat pisteet osallistumisestaan kansainvälisiin rauhanturvatoimin ja humanitäärisiin tehtäviin. Suomi oli viides.
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi lähellä kärkeä kehitysmaiden tukemisessa/a1384664681233
Suomessa käytetään vähemmän fossiilisia polttoaineita kuin monessa muussa rikkaassa maassa.
Suomen kehitysyhteistyö on laadukasta ja hallitus tukee investointeja kehittyviin maihin.
Näillä ansioilla Suomi nousi jaetulle viidennelle sijalle Hollannin kanssa kansainvälisessä vertailussa, joka arvioi rikkaiden teollisuusmaiden toiminnan vaikutuksia köyhiin maihin.
Yhdysvaltalaisen riippumattoman tutkijayhteisön Center for Global Developmentin (CGD) vertailun voitti Tanska jo toisena vuonna peräkkäin. Toiseksi parhaat pisteet keräsi Ruotsi, ja kolmanneksi sijoittui Norja. Suomen ja Hollannin edelle pääsi myös Luxemburg.
Suomen sijoitus parani kahdella viime vuodesta.
Suomen ulkoministeriössä CGD:n indeksiä pidetään kiinnostavana ja luotettavana.
"Vertailu on hyvin laaja ja sitä on tehty johdonmukaisesti jo vuosia", sanoo ulkoministeriön kehityspoliittisen osaston päällikkö Pekka Puustinen.
Suomi jää muista Pohjoismaista jälkeen, kun verrataan köyhistä maista tulleiden maahanmuuttajien määrää. Toisaalta kehitysmaista tulevia opiskelijoita on Suomessa suhteellisesti paljon.
Suomalaiset jäävät jälkeen myös yksityisen hyväntekeväisyyden määrässä.
Suomi saa kiitosta kehitysavun määrästä, joka on 0,53 prosenttia bruttokansantuotteesta. Sillä sijoittuu vertailussa seitsemänneksi. Sijoitukseen vaikutti myös se, että apu kohdistuu köyhille mutta hyvin hallituille maille.
Kehitysavun kirkkain tähti vertailussa oli Ruotsi, jossa kehitysapuun menee 0,97 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Tanska ei ollut paras missään vertailun seitsemässä kriteerissä, mutta tasaisen lähellä kärkeä niissä kaikissa.
Suomi, Ruotsi ja Tanska olivat kärjessä rahoitusmarkkinoiden avoimuudessa, jossa heikoimmat pisteet keräsi Sveitsi.
Norja, Tanska ja Uusi-Seelanti saivat parhaat pisteet osallistumisestaan kansainvälisiin rauhanturvatoimin ja humanitäärisiin tehtäviin. Suomi oli viides.
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi lähellä kärkeä kehitysmaiden tukemisessa/a1384664681233
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luin tuon saman uutisen ja Suomiko muka rikas ?
Ei, vaan luulee vielä olevansa ja kilpailee.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Toimikunta Kehitysrahojen leikkaukset murentavat Suomen uskottavuutta/a1378949787110
Velaksi annamme kaikkemme:
http://velkakello.fi/
Kilpailuako: kuka antaa enemmän ulos maasta veronmaksajien varoja!
Hyvä Suomi!
Meillä silti suhteellisesti menee paljon paremmin kuin avustettavissa maissa.
0,53% BKT ei ole iso summa, se voidaan hyvin laittaa.
Sen verran ihmillisyyttä ja hyvää tahtoa pitää löytöä
Joo, Suomihan on sitoutunut maksamaan 0,7, mutta ei ole sitä vielä koskaan tehnyt. Svedut maksavat enemmän kuin sopimus velvoittaa. Se on tyylikästä.
Yhden asian Suomen hallitus osaa erinomaisesti: Jakaa verovaramme maailmalle.
Voiko typerämpää toimintaa enää olla? Velkarahalla autetaan muita maita ja omien kansalaisten perusturvasta leikataan. Että silleen Hölmlandiassa.