KTM:n sivustolta kopioitua:
"Venäläisen ydinsähkön tuontiin liittyvälle merikaapelille haettu rakentamislupaa KTM:ltä
16.09.2004 8:25
159/2004
United Power -niminen yhtiö jätti 31.5.2004 kauppa- ja teollisuusministeriölle lupahakemuksen sähkön siirtoon käytettävän merikaapelin rakentamiseksi Venäjältä Kotkan Mussaloon. Hakijan ilmoituksen mukaan kaapelia on tarkoitus käyttää ensisijaisesti Venäjän ydinvoimalaitokset omistavan valtionyritys Rosenergoatomin tuottaman sähkön tuontiin Suomeen. Kaapeli liittyisi Venäjän sähköverkkoon Kernovossa, lähellä Sosnovy Borissa sijaitsevaa Leningradin ydinvoimalaitosta. Kaapelin siirtoteho olisi noin 1 000 megawattia ja sen kautta olisi mahdollista siirtää sähköä Suomeen 8 - 9 terawattituntia vuodessa. Määrä vastaisi noin kymmentä prosenttia Suomen vuotuisesta sähkönkulutuksesta.
Hakijana on Suomeen rekisteröity United Power Oy. Yhtiön omistajina ovat venäläinen yritys Baltenergo sekä joukko yksityisiä sijoittajia. Baltenergon omistavat puolestaan Rosenergoatom ja joukko yksityisiä sijoittajia.
Kauppa- ja teollisuusministeriö voi myöntää luvan johdon rakentamiseen, jos rakentaminen on tarpeellista sähkön siirron turvaamiseksi ja tarkoituksenmukaista sähkömarkkinoiden kehityksen kannalta. Lisäksi on huomioitava vastavuoroinen mahdollisuus käydä sähkökauppaa maiden välillä sekä hankkeen ympäristövaikutukset.
Ministeriö on 13.9.2004 pyytänyt United Poweria täydentämään hakemustaan lisäselvityksillä, joista keskeisimmät koskevat hankkeen vaikutuksia Suomen sähköverkkoon ja hankkeen ympäristövaikutuksia. Lisäselvitysten laatimisen ennakoidaan kestävän jopa 1 - 2 vuotta."
Mitäs viherhörhöt moiseen sanovat? Minusta tuo on hyvä merkki siitä, että jos Suomalaiset eivät itse halua tehdä sähköään ja haihattelevat kaikenlaisilla energiansäästöillä yms. toimimattomilla ratkaisuilla, niin tarjoajia kyllä riittää. Hintataso onkin sitten aivan eri asia...
"Venäläisen ydinsähkön tuontiin liittyvälle merikaapelille haettu rakentamislupaa KTM:ltä
16.09.2004 8:25
159/2004
United Power -niminen yhtiö jätti 31.5.2004 kauppa- ja teollisuusministeriölle lupahakemuksen sähkön siirtoon käytettävän merikaapelin rakentamiseksi Venäjältä Kotkan Mussaloon. Hakijan ilmoituksen mukaan kaapelia on tarkoitus käyttää ensisijaisesti Venäjän ydinvoimalaitokset omistavan valtionyritys Rosenergoatomin tuottaman sähkön tuontiin Suomeen. Kaapeli liittyisi Venäjän sähköverkkoon Kernovossa, lähellä Sosnovy Borissa sijaitsevaa Leningradin ydinvoimalaitosta. Kaapelin siirtoteho olisi noin 1 000 megawattia ja sen kautta olisi mahdollista siirtää sähköä Suomeen 8 - 9 terawattituntia vuodessa. Määrä vastaisi noin kymmentä prosenttia Suomen vuotuisesta sähkönkulutuksesta.
Hakijana on Suomeen rekisteröity United Power Oy. Yhtiön omistajina ovat venäläinen yritys Baltenergo sekä joukko yksityisiä sijoittajia. Baltenergon omistavat puolestaan Rosenergoatom ja joukko yksityisiä sijoittajia.
Kauppa- ja teollisuusministeriö voi myöntää luvan johdon rakentamiseen, jos rakentaminen on tarpeellista sähkön siirron turvaamiseksi ja tarkoituksenmukaista sähkömarkkinoiden kehityksen kannalta. Lisäksi on huomioitava vastavuoroinen mahdollisuus käydä sähkökauppaa maiden välillä sekä hankkeen ympäristövaikutukset.
Ministeriö on 13.9.2004 pyytänyt United Poweria täydentämään hakemustaan lisäselvityksillä, joista keskeisimmät koskevat hankkeen vaikutuksia Suomen sähköverkkoon ja hankkeen ympäristövaikutuksia. Lisäselvitysten laatimisen ennakoidaan kestävän jopa 1 - 2 vuotta."
Mitäs viherhörhöt moiseen sanovat? Minusta tuo on hyvä merkki siitä, että jos Suomalaiset eivät itse halua tehdä sähköään ja haihattelevat kaikenlaisilla energiansäästöillä yms. toimimattomilla ratkaisuilla, niin tarjoajia kyllä riittää. Hintataso onkin sitten aivan eri asia...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos suomi ei itse tajua tehdä sähköään joku muu tekee sen ottaa rahat itselleen...
Mieluummin tuonkin raha TVO:lle kuin venäjälle...
Toivottavasti venäläiset sen nyt edes saavat aikaiseksi...
"Mitäs viherhörhöt moiseen sanovat? Minusta tuo on hyvä merkki siitä, että jos Suomalaiset eivät itse halua tehdä sähköään ja haihattelevat kaikenlaisilla energiansäästöillä yms. toimimattomilla ratkaisuilla, niin tarjoajia kyllä riittää. Hintataso onkin sitten aivan eri asia... "
En tiedä, mutta muistan kyllä mitä he sanoivat ennen ydinvoimaäänestystä: venäjä ei vaarmasti tule vähentämään ydinvoimatuotantoaan jos suomeenkin rakennetaan vielä niitä myrkkyvoimaloita.
tässä taitaa olla kysymys sähkön viennistä kolmansiin maihin.
"
Lehdistötiedotteet
2004-09-16
Ei tekohengitystä venäläiselle ydinvoimalle!
Kauppa- ja teollisuusministeriö julkisti tänään, että United Power –niminen yhtiö on hakenut ministeriöltä lupaa rakentaa sähkön siirtoon käytettävä merikaapeli Venäjältä Suomeen – tarkemmin sanottuna Sosnovyi Borin ydinvoimalan kupeesta Kotkan Mussaloon. Hakijan ilmoituksen mukaan kaapelia olisikin tarkoitus käyttää ensisijaisesti Venäjän ydinvoimalaitokset omistavan Rosenergon tuottaman sähkön tuontiin Suomeen. Kaapelin teho olisi 1000 megawattia ja se mahdollistaisi 8-9 terawattitunnin vuotuisen sähköntuonnin Suomeen.
- On selvää, ettei lupaa kaapelille tule myöntää, tyrmää Greenpeacen energiakampanjavastaava Kaisa Kosonen. Suomen ja suomalaisten yritysten tulee auttaa Venäjää luopumaan ydinvoimastaan ja korvaamaan sen uusiutuvilla, ei antaa tekohengitystä ostamalla lisää reaktoreiden tuottamaa sähköä.
Venäjän ydinvoimasektori on moniongelmainen. Reaktorit ovat vaarallisia (1) ja monet suunnitellun elinikänsä päässä. Ydinvoimalaitosten työntekijöiden motivaatiota huolehtia laitosten turvallisuudesta, esimerkiksi uusimalla laitteita, syö maksamattomat palkat. Ydinjätevarastot ovat huonossa kunnossa ja jätettä on kertynyt enemmän, kuin varastot vetäisivät. Ydinjätettä jälleenkäsitellään Mayakin jälleenkäsittelylaitoksella, jonka ympäristö on yksi maailman radioaktiivisimmista paikoista.
Sosnovyi Borgin ydinvoimala, jonka kupeesta siirtolinja vedettäisiin, käsittää neljä Tshernobyl-tyypin reaktoria (RBMK). Vanhimman reaktorin alkuperäinen 30 vuoden mittainen käyttölupa umpeutui syksyllä 2002, mutta sille on haettu 15 vuoden jatkolupaa. EU:n komissio ilmoitti helmikuussa aloittaneensa neuvottelut Venäjän kanssa vanhimpien reaktoreiden sulkemiseksi . Venäläiset ympäristöjärjestöt kuitenkin uskovat voimalan saavan luvan jatkaa ykkösreaktorin toimintaa.
- Jos Sosnovyi Borgin sähkölle löytyy ostajia Suomesta, niin eiköhän tuo houkuta pidentämään reaktoreiden käyttöikää, toteaa Kosonen.
Lupahakemus merikaapelille oli jätetty jo 31.5.2004, mutta Kauppa- ja teollisuusministeriö julkisti asian vasta tänään.
- Asia ei tullut meille yllätyksenä, sillä saimme asiasta vihiä jokunen aika sitten ulkomaisista lähteistä. Onkin perin kummallista, miksi ministeriö hautoi asiaa neljä kuukautta ja tiedotti siitä vasta nyt, ympäristöjärjestöjen ja toimittajien alettua kysellä asiasta, ihmettelee Greenpeacen energiakampanjavastaava Kaisa Kosonen.
KTM on pyytänyt hakijalta lisäselvityksiä. Lupaprosessi kestänee jopa yli kaksi vuotta.
Lisätietoja:
Kaisa Kosonen, energiakampanjavastaava, p. 050 368 8488
www.greenpeace.ru, http://archive.greenpeace.org/mayak/ www.bellona.org (1) Venäjällä on 9 ydinvoimalaa, joissa on yhteensä 29 reaktoria. Venäjän yleisimmät reaktorityypit ovat RBMK ja VVER. RBMK-reaktoria (nk. Tshernobyl-tyypin reaktori) pidetään maailman vaarallisimpana reaktorityyppinä, eikä yksikään VVER-reaktoreista täytä länsimaisia turvallisuustandardeja.
"
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3463&lang=F
"venäjä ei vaarmasti tule vähentämään ydinvoimatuotantoaan jos suomeenkin rakennetaan vielä niitä myrkkyvoimaloita. "
Mitäs vielä. Venäläiset kyllä olisivat olleet valmiita vetämään vielä toisenkin tuollaisen "gigawatin" piuhan, jos tässä maassa ei olisi tehty tuota järkevää päätöstä ydinvoiman lisärakentamisesta. Esimerkiksi Kuolan voimalaitos (4 x vver440) on kohtuullisen vähällä käytöllä nykyisin, joten ehkäpä se toinen piuha olisi tullut pohjoisemmaksi...
Syy miksi lupaa haettiin juuri nyt liittyy varmastikin ensi vuoden alusta alkavaan päästökauppaan, joka on kuitenkin vasta harjoittelua vuonna 2008 alkavalle varsinaiselle päästökauppajaksolle, jolloin tuon siirtoyhteyden pitäisi olla jo valmis.
Mahtaa se olla katkerankitkerää kaikille vastuuttomille viherhörhöille, että torpedoidessaan vuonna 1993 edellisen ydinvoimahankkeen Suomessa he samalla antoivat lisäelinaikaa venäläisten rbmk-reaktoreille...
Puhuin siitä mitä muistin vihreiden puhuneen, en siitä mitä itse luulin.
Typerää tällainen oikominen. mutta jos ei opeta, tätä jatkuu. paitsi että aina tulee uusia ydinvoiman kannattajia. jostakin.
hohhoijakkaa.
Et siis ole vihreiden kanssa asiasta samaa mieltä? Kerrohan sitten, mitä itse luulit?
Jatka vaan noiden älyttömien päättelyjesi esittämistä. Näytät ydinvoiman kannattajien kyvyt oikein kunnolla :)
Niin näytän. Sinä taas olet hyvin esitellyt viherhippien kykyjen täydellistä puuttumista, kun olet jättänyt tälläkin palstalla kaikki itsellesi liian vaikeat asiat kommentoimatta tai haukkunut toisen osapuolen tyhmäksi. Olisit voinut esimerkiksi perata ja kommentoida aiemmat viestini kohta kohdalta, mutta päätitkin ryhtyä itkemään jostain aivan muusta.
ps. Ydinvoiman lisäksi kannatan myös bio-voimaa, tuulivoimaa ja energian säästöäkin, mutta vain silloin, kun ne ovat taloudellisesti järkeviä ratkaisuja.
Tietenkin puutun asiaan, jota joku ei ole ymmärtänyt oikein.
Toistetaan: juttu lähti liikkeelle käsityksestäsi, että olisin luullut jotain. et siis ymmärtänyt lukemaasi.
Suositus: lue hitaasti ja ajatuksen kanssa, vaikka sitten moneenkin kertaan juttu ennenkuin vastaat mitään.
Lisää hyviä juttuja? :))
Minä kun kyselin myöhemmässä viestissä ihan sinun omaa mielipidettäsi ja sitä ei (yllätys?) tuntunut löytyvän. Tunnistit itsesi (aivan oikein) viherhörhöksi, mutta et kuitenkaan itse uskaltanut kommentoida ja piiloudut vain muiden hengenheimolaistesi selän taakse. Jos sinulla ei ole omaa mielipidettä, niin miksi ihmeessä vaivaudut vastaamaan?
jatkossako sitten ei pitäisi tommosii typeryyksii enää lukee?
Hyväuskosena olen uskovinani tuonkin. mutta mulle sama.
saada tähän maahan kilpailua, jolla on hintoja alentava vaikutus, on saada yrityksiä maan ulkopuolelta. Tervetuloa venäläinen sähkö!
Milloin kansalaiset perustavat SÄHKÖOSUUSKUNNAN?
vissiin nuo perustamiskustannukset ovat aikamoinen este... Oman voimalan värkkääminen ei ole sieltä halvimmasta päästä
Sähköosuuskunta ostaa sähköä sieltä mistä halvimmalla saa ja jakaa sen jäsenilleen?
MITÄS PERUSTAMISKUSTANNUKSIA SIINÄ OLISI?
Onhan noita tuulivoimaosuuskuntiaki.
Tarkkaan en tiedä toimintaa. Jokin ossus ostetaan ja sitä vastaan saa tietyn määrän tuulivoimaa pikkusen halvemmalla kuin muut.
Mä en oikeesti välittäis hinnasta, koska hintaero on pieni. Uusiutuviin voisi sijoittaa.
Sähkö tulee halvemmaksi kun sen tekee itse omakustannushintaan, ei ole välistä vetäjiä.
Ongelma on, kuten sanoin, se tuotantolaitoksen rakentaminen.
TVO on vähän niinkuin osuuskunta...
semmosta se on.
TVO on aikalailla osuuskunnan kaltainen jumallattoman kokoinen vain =)
TVO on suurin hyöty onkin, että se takaa teollisuudelle kohtuu hintaista sähköä ja näin yllä pitää Suomen teollisuuden kilpailukykyä.
Sen teollisuuden halvan sähkön maksaa pienkuluttajat.
Myös koko Suomen kansa osallistuu riskin jakoon. TVO:n on helppo pelata: voitto mulle, tappiot kansalle (vakuutus ei korvaa kaikkia mahdollisia onnettomuustilanteita).
"Sen teollisuuden halvan sähkön maksaa pienkuluttajat."
Vastaajan ihannoimassa Tanskassa esimerkiksi on Euroopan kalleimmat sähkön hinnat tavallisella kansalla ja Euroopan halvimmat hinnat teollisuudella.
Maanviljelijät tuottavat siellä itse sähköä verkkoon - turvallisesti ja puhtaasti tuulivoimalla. Niinpä säästäminen onkin sitten kaksin verroin kannattavampaa. Oliko niin, että yanskalaiset kuluttavat sähköä vain puolet siitä mitä suomalaiset?
Ydinjätteistä ei ole huolta, naapureiden ja lähialueiden ydinvoimalat tietenkin huolestuttaa. Tanska jopa maksaa siihen ydinvakuutuspooliin jotain. Ja kuten tuli sanottua, suomen ydinvoimalat rosvoavat vakuutusmaksuistakin kansalaisilta, siis sen kalliilla myymänsä halvan sähkön lisäksi!