Katso tarkasti seuraava ohjelma. Se kertoo niistä ihmisistä jotka haluavat vapauttaa aivan oikeasti kaikki ihmiset maapallolla. Ei mitään näennäisvapauksia ns.'Jumalan' nimessä tai 'vapautta' jonkun uskonlahkon tai muun vastaavan hirmuhallinnon alla.
Amnesty Internationalin tarina - ihmisoikeuksien ja vapauden puolesta
http://areena.yle.fi/tv/1344368
Jos Jeesus eläisi tänään, hän olisi Amnestyn toiminnassa mukana, ymmärtäkää te hurmoslahkolaisetkin tämä älkääkä jumittako omaan kuppikuntaanne.
Ps. Muuten ihmetyttää, miksi näin vähän vasta katsojia, näin tärkeällä dokumentilla?
Amnesty Internationalin tarina - ihmisoikeuksien ja vapauden puolesta
http://areena.yle.fi/tv/1344368
Jos Jeesus eläisi tänään, hän olisi Amnestyn toiminnassa mukana, ymmärtäkää te hurmoslahkolaisetkin tämä älkääkä jumittako omaan kuppikuntaanne.
Ps. Muuten ihmetyttää, miksi näin vähän vasta katsojia, näin tärkeällä dokumentilla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi muuten Suomessa Amnesty ei pidä kovin paljon meteliä Pohjois-Koreasta, vaikka aihetta olisi?
Tässä Amnestyn Suomen pääsivut, en tiedä mikä on P-Korean tilanne tällä hetkellä, mutta suosittelen allekirjoittamaan aina nuo ajantasaiset vetoomukset vangittujen mielipide-ym vankien osalta. Nyt on tulessa kiinalainen Cao Chinlin, hänen terveydentilansa on heikko.
http://www.amnesty.fi/
Cao Shunlin, sorry.
Onkohon noilla netin kautta kerätyillä nimilistoilla samanlaista painoarvoa kuin ennen postisäkeillä täynnä vetoomuksia mitä diktaattoreille kannettiin?
Etanaposti on aina etanaposti, mutta tuo nykyinen toimii nopeasti ja vaivattomasti. Lähetin aikoinaan 80-luvulla paperisia kortteja vangittujen puolesta, enkä tiedä niiden lopputuloksista vieläkään. Pääasiahan on yrittäminen, ja nuo Amnestyn nykyiset sivut ovat yllättävän hyvät ja toimivat ja nopeat, varsinkin tuon vetoamisen suhteen.
Tuli mieleen, että jos Amnestyyn ottaa yhteyttä niin siellä ainakin osaavat sanoa Pohjois-Korean tilanteen, ja luulisi PK:n puheeksi ottamisen vaikuttavan toimintaan sinne päin.
”Kuka puolustaa todellista vapautta?”
Ihminen ei ole kovinkaan vapaa olento, joten täydellinen vapaus kaikesta kaikkeen on utopiaa. Ymmärtäisin sinua, jos vaatisit että ihmisellä täytyy olla oikeus/vapaus toteuttaa sitä mitä haluaa.
Sitä vapaus monille ilmeisimmin onkin.
Kristitylle vapaus on sitä, että ei tarvitse toteuttaa kaikkia mielihalujaan. Kristus päästää pahasta. Silloin ihminen on todella vapaa.
Minulle vapaus on sitä kun saan puolustaa kenen tahansa ihmisen vapautta sanoa vapaasti mielipiteensä, ilman että hän tulee vangituksi maansa johtavien tai heimonsa tai sukunsa johdosta siinä maassa, jossa hän elää.
http://www.amnesty.fi/
Mutta kirjoita sinäkin muutama vetoomus ihmisten oikeudesta vapauteen sanoa oma mielipiteensä. Ei väliä, onko hän ateisti vai kristitty vai muslimi, pääasia että hänellä on oikeus sanan vapauteen.
Sananvapaudella on aina hintansa. Mitään ilmaista sananvapautta ei ole, vaan moni on maksanut siitä jopa hengellään. Sananvapauden vapaus heikkenee välittömästi, jos maksajia ei ole. Sananvapautta pitää erikseen puolustaa, silloinkin kun se on ristiriidassa muiden vapauksien kanssa.
Ihminen, joka ei puolusta ja vaadi sananvapautta, kuuluu niihin jotka pyrkivät rajoittamaan sananvapautta. Nykyään ihmisellä on aivan liikaa vapauksia, jolloin kaikkein tärkein: sananvapaus on uhattuna.
"Sananvapautta pitää erikseen puolustaa, silloinkin kun se on ristiriidassa muiden vapauksien kanssa. "
Tähän perustuu Noam Chomskyn muotoilema sananvapauden puolustamisen tärkein määritelmä, ehkä kaikkein eniten väärin ymmärretty:
"Vaikka joku natsi haluaa tuoda julki mielipiteensä, hänen sanan vapauttaan mielipiteeseensä tulee kunnioittaa."
Mutta itse asiaa, äsken tuli Yle:ltä ilmoitus Cao Shunlinin huonosta tilasta vankilassa, tiedotusvälineet epäilevät että paikalliset viranomaiset yrittävät ajaa hulluksi tätä demokratian puolustamiseen ryhtynyttä naista, alla Amnestyn sivut jolla voi osoittaa tukea:
http://www.amnesty.fi/