Koko Bodom-jutun näyttö perustui tutkinnanjohtaja Tero Haapalan (KRP) syvään sisäiseen vakaumukseen, että NG on syyllinen. Haapalalla ilmeisesti on enemmänkin tällaisia syviä vakaumuksia, hän on sivutoimenaan helluntalaissaarnaaja.
Niinpä syyttäjät syyttivät - toinen heistä on Heli Haapalehto - vaikka tekninen näyttö osoitti, ettei syyttäjien tapahtumain kulusta tarjoilema tarina voinut pitää paikkaansa.
Heli Haapalehto on Auerin seksuaalirikosjutun toinen syyttäjä.
Immenkalvojen taikaisinkasvu-lausunnot ym. hieman oudot löydökset tehnyt lääkäri puolestaan on viidennen herätysliikkeen aktiiveja.
Ulvila-Turku -jutussa tutkinnanjohtajalla on sisäinen varmuus Auerin syyllisyydestä murhaan, ja sehän riittää, aivan kuten Tero Haapalalle riitti Bodom-jutussa sisäinen varmuus.
Niinpä syyttäjät syyttivät - toinen heistä on Heli Haapalehto - vaikka tekninen näyttö osoitti, ettei syyttäjien tapahtumain kulusta tarjoilema tarina voinut pitää paikkaansa.
Heli Haapalehto on Auerin seksuaalirikosjutun toinen syyttäjä.
Immenkalvojen taikaisinkasvu-lausunnot ym. hieman oudot löydökset tehnyt lääkäri puolestaan on viidennen herätysliikkeen aktiiveja.
Ulvila-Turku -jutussa tutkinnanjohtajalla on sisäinen varmuus Auerin syyllisyydestä murhaan, ja sehän riittää, aivan kuten Tero Haapalalle riitti Bodom-jutussa sisäinen varmuus.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.