En tajua uskovia kristittyjä. Niiden elämäntavoite on päästä kuoleman jälkeen taivaaseen, jonka olemassaolosta ei muutenkaan ole mitään todisteita ja ne yrittävät välttää helvettiä, jonka olemassaolosta ei myöskään ole todisteita. Jos jumala on luonut maailman, miksi hän sen on ylipäätään luonut. Miksi ihmiset joutuvat ensin elämään maassa missä heidän pitäisi koko elämänsä miettiä kuolemanjälkeistä elämää. Eihän siinä yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Ja jos "Jumala" on muka kaikkivaltias miksi hän ei vain hävittäisi kaikkia meitä ei-uskovia tai muissa uskonnoissa olevia? Ja miksi jumala kiduttaisi "syntisiä" miksi niitä ei suoraan vain hävitettäisi?
Mitä järkeä on taivaassa ja helvetissä?
Keinonen666
60334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Syntiinlangennut ihminen ymmärtää asioita hyvin rajallisesti. Tämä kärsimys ja taistelu ei alussa kuulunut Jumalalan suunnitelmiin, mutta ihminen nousi kapinaan Luojaansa vastaan, vaikka elämä paratiisissa oli täydellistä ja ihanaa. Jumala ei ole meille tilivelvollinen mutta me olemme.
Toisin sanoen helvetti-jutska onkin siis jumalan kosto ihmiskunnalle?
Miten ihminen nousi kapinaan luojaansa vastaan? No syömällä jostain puusta hedelmiä josta jumala oli kieltänyt syömästä mutta silti tiesi jo etukäteen että ihminen tulee syömään siitä puusta. Mitä järkeä sen puun luomisessa oli? Jumala siis tahallaan ajoi ihmisen tekemään syntiä.
Tulikohan Jumalalle suunniteluvirhe, kun ihminen käyttäätyy näin kurittomasti: tappaa omaa lajiaan ja tuhoaa sekä kyliä että kaupunkeja?
Miksi Jumala ei luonut pelkkää ja Puhdasta Hyvää Ihmistä?`Jumalallehan se olis ollut täysin mahdollista!
No, mitä järkeä on ylipäätänsä yhtään missään? Tässä maanpäällisessäkään.
Mieli on voimakas luomisen väline ja se on jossain vaiheessa evoluutiota luonut paikan missä kaikki on ihanaa ja missä kaikki on kamalaa eli taivaan ja helvetin. Ehkä kun on olemassa palkinto ja rangaistuskin siitä mitä eläessämme teimme, niin koemme elämämme mielekkäämpänä ja varsinkin ponnistelumme oikeaksi. Ts. jaksamme elää tätä raskasta olomuotoamme paremmin kuin jos emme usko mihinkään,
Kun on vielä nuori niin on vähän vaikeaa käsittää miksi on näin? Nuorempana ei haikaile taivaaseen, eikä pelkää helvettiäkään. Elämä on usein tässä ja nyt. Vanhempana kun ruumis ja mieli alkaa rapistua alamme vähitellen kaivata jotain parempaa elämistä. Joku on lapsellisempi kuin joku toinen ja saattaa kuvitella paikan missä ollaan vain kuin enkelit pilven päällä. Joku toinen ehkä haaveilee elämästä muilla planeetoilla, galaksien tutkimista tms. Itse kuulun jälkimmäiseen sakkiin.
Emmehän näe edes unissamme asioita joista emme tiedä vielä mitään. Emme näe maisemia toisilta planeetoilta yms. Joskus näin itse tosin huikean unen, jossa maisemat olivat täysin erilaisia kuin mitä olen koskaan missään nähnyt. En pysty niitä maalaamaan koska en kykene muistamaan niistä enää mitään. Herättyäni ihmettelin vaan miten outoja maisemia olin unessani nähnyt.
Jos joku viidakon "villi-ihminen" alkaisi nähdä unia risteistä ja Jeesuksesta vaikka hän ei olisi niistä koskaan mitään kuullutkaan, niin olishan se todiste siitä, että kristityt ovat oikeassa. Näin ei koskaan käy koska tämän ihmisen mieli ei tiedä niistä asioista yhtään mitään.
Jokaisen oma usko tehköön hänet autuaaksi!
Mutta eikö meidän pitäisi jo mennä evoluutiossa eteenpäin ja tajuta että ei taivasta tai helvettiä eikä edes jumalaa ole olemassakaan? Itse olen ainakin sitä mieltä
Voipi olla, että niiden kaltaisia paikkoja on hyvinkin olemassa. Planeettoja joilla kehitys on edennyt niin pitkälle kuin on mahdollista tai ulottuvuuksia joissa olemme jotain lähes näkymätöntä materiaa, mutta silti olemassa vielä fyysisesti. Ihmiskuntakin yrittää muuttaa maapalloa paratiisiksi taistellessaan sairauksia ja puutetta vastaan. Tällä hetkellä tuo taistelu ei tosin kovin kauniilta näytä.
Ja onhan tämä ihmiselämämme kaikkea taivaan ja helvetin väliltä, joka antaa meille mielekkyyttä elämäämme, koska olemme pohjilmtamme uteliaita ja kaipaamme uusia asioita joita tutkia. Vaikka joku ehkä vaikuttaa siltä, että häntä ei kiinnosta mikään.
Näkisin kyllä, että seuraava vaihe evoluutiossa on nimenomaan uskomuksien ja taikauskon selvä väheminen. Ne eivät enää palvele ihmiskuntaa. Uskonnot ovat keinotekoisia ja täynnä turhaa patsastelua ja kukaan ei oikein jaksa enää semmoista. Henkisyys ja hengellisyys ovat kuitenkin todellisia ja niiden uusi tuleminen on väistämätöntä, muuten ihmiskunta tuhoutuu. Moni nykyihminen uskoo "johonkin korkeampaan" mutta ei välitä juurikaan uskonnosta. Rakkaus on mystinen voima jota tieteen keinoin on vaikeaa selittää, tai sitä mikä on tietoisuus, henki tms.
"Uskonnot ovat vain pilanneet Jumalan maineen"
Keinonen666
Mitäs luulisi olevan,onko järjellä perusteltavissa,mitä taivaassa on millainen paikka on helvetti.
Ei taida mahtua järjen ymmärys piiriin.
Ei ole koska kumpaakaan ei ole olemassa.
Jutut on iha ällyttömiä kuunnelkaa järjen ääntä ihmiset!!
Taivas ON olemassa opettele lukemaan ja älyämään et tiiäkkää että sitte ku kuolla kupsahat ei oo aikaa sitte ennää saaha anteeksi sitte on mennyttä kanttis nyt elämän aikana uskoa että ei muutu tomuksi jossa arkussa
Taivas olemassa? Missä muka? Ei varmasti ole. Ei vaRRRRRmasti. Ei ihan ihan varmasti ole mitään taivasta. Keksittyä roskaa koko juttu. En tajua, miten joku KEHTAA olla niin _PASKA_ että uskoo tuollaisiin.
Siitä on turha väitellä ettei ole olemassakaan,molemmat ovat sinne joutuvat ne jotka kulkevat leveää tietä,se päätty itkuun ja hammasten kiristykseen, koska sanassa mainitaan niin se on myös olemassa. koska sanalla on tämä maailma kerran tehty sanalla se myös häviävä on.
Keinonen 666
Mistä tiedät että ne ovat olemassa. Eihän ole mitään todisteita että raamattu olisi jumalan sanaa. Ja kysyn vielä että mitä järkeä on elämässä kun jumala tietää kaiken, siis varmaankin myös sen että joutuuko taivaaseen vai helvettiin?
keikkonen 666
Mistä tiedät että ne ovat olemassa. On kirjoitettu Joh 1:14
Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta. Tämä liha on Jeesus joka syntyi neitsyt marja kautta.
Ihminen elää täällä ijan kaikkisuutta varten,toiset menevä turmioon toiset elämään,valinta on ihmisen,Isä antoi sen valinta mahdollisuuden ihmiselle.
Mistä te tiedätte että raamattu on jumalan sanaa? Ette mistään. Kristinusko perustuu pelkkään sokeaan uskoon
No elämän aikana on aika hankala uskoa kun ei tiedä mihin uskoa. Ja sitten kun paljastuu mikä on oikea usko niin onkin jo liian myöhäistä. Jos jumala on olemassa se on aika idiootti koska ei osaa vakuuttaa ihmisiä edes omasta olemassaolostaan, vaikka onkin kaikkivaltias
Kristin uskon peruata,on pohjimmiltaan,apostolisen seurakuntaan.
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. matt 16:18 Sanoja oli Jeesus itse
Te olette kiviä siinä rakennuksessa, jonka perustuksena ovat apostolit ja profeetat ja jonka kulmakivenä on itse Kristus Jeesus.Ef 2:20 opetus lapse ovat niitä kiviä johon seurakun perustuu kulmakivi on itse Kristus Jeesus.
toedoksi Keinonen 666
No jo äsken sanoin että mistä tiedät että raamattu on totta ja lisään vielä että et voi perustella raamattua raamatulla. Kysymykseen "Mistä tiedät että raamattu on totta?" ei voi vastata "Koska raamatussa sanotaan niin"
Taivas on, siellä on lintuja ja lentokoneet voi lentää, mitään jumalan taivasta ei kuiteskaa ole.
Jos saat arvokkaan lahjan voitsen sotkea,tai hyljätä sen antajan.
Uskonkin voi hyljätä,ei sotkea kos sen antaja on kaiken yllä pitäjä,selkäsi vain voit kääntää lahjan antajlle. Tarkoitan sitä että hylkäät myös pelastu renkaan ja hukut.
Keinonen666 vastaus kirjoitus
Maailmassa on tuhansia uskontoja. Jos niitä verrataan pelastusrenkaisiin niin korkeintaan yksi niistä on oikea pelastusrengas ja muut ovat "valepelastusrenkaita". Mistä tiedän mikä on oikea? Ei välttämättä mikään. Mitä järkeä silloin on uida pelastusrenkaalle kun todennäköisin vaihtoehto on että hukkuu kumminkin?
keinonen 666
vastaus
Totta se on ykisi on ainut pelastus rengas, Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.
Ef 2:8 mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. siinä on pelastus Jumla lahjoittaa uskon niin kuin on. Ef solaiskirjeessä on kirjoitettu se on vain vastaan otettava.
Ei pelastus renkaassa huku jos pitää siitä kiini,ellei pidä hukkuminen on toden näköistä.
Mutta mistä tiedän että se pelastus on se oikea? En mistään. Siksi en halua sokeasti uskoa mihinkään.
Mitäköhän koraani sanoo pelastuksesta? Tai kaikkien muiden uskontojen pyhät kirjat? Ei kukaan tiedä mikä uskonto on oikea. Mitä järjeä sitten on uskoa?
Pyhäkiejotus on ainoastaa Jeesusen ilmoitama sana,jossa maitaan sana tuli lihaksi ja asuu meidän keskellämme.
En tunne koraania ei ole ainakaa Jumlan ilmoittama pelastusta.
Keinonen 666
Kuulija1! Minkin voin kirjoittaa satukirjan ja lisätä loppuun, että tämä on Jumalan sanaa ja kaikki tässä on totta. Muuttuuko se sillä todeksi? Voiko sillä todistaa, että kirjoitus on erehtymätöntä Jumalan sana?. Ei voi. Ja sama juttu Raamatun kanssa. Ei siinä auta mikään kiemurtelu, että Raamattu on vanhoista tarinoista koottu satukirja.
> Minkin voin kirjoittaa satukirjan ja lisätä loppuun, että tämä on Jumalan sanaa ja kaikki tässä on totta.< Et voi sinä et ole maailman kaikeuden luoja,olet vain ihminen ihmisten joukossa. Siinä on ero kuin yöllä ja päivällä.
Vai satukijra joka on koottu,on sellainen kirjan sanoma joka on tuomitseva tämä sukupolven viimeisenä päivänä,sen mukaan kuin siihen on kirjoitettu,kannattaisi ottaa sen kirjoutus todesta. Minua on turha syyttä siitä sen jälkeen että se olikin satua.
-o- vastaus
Tuskinpa se raamatun kirjoittajakaan oli maailmankaikkeuden luoja. Huijaava pappi vain. Vai mikä todistaa, että hän olisi maailmankaikkeuden luoja?
Tuskinpa se raamatun kirjoittajakaan oli maailmankaikkeuden luoja. Kirjoitta on kristitty, kirjoituksen sanelija oli maaimankaikeuden luoja.
-O-
Eikä ollut mikään hemmetin maailmankaikkeuden luoja. Todisteita sellaisesta ei ole.
Kyllä muuten on Jobin kirassa on aivan suomenkielellä kirjoituttu.Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!.
Job 38:4
Oletko tutkinut maan sen ääriä myöten? Jos olet tämän kaiken tehnyt, kerro toki! jae 18
Mieletöntä väittä sitä mikä on. -o-
Kuka säätää säät?
Oletko käynyt paikassa, jossa minä säilytän lunta, oletko nähnyt rakeiden varastot?
Job 38:20
Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet tai avata Orionin siteet
Leijonan tähdistön hän on tehnyt, Orionin ja Seulaset ja eteläisten tähtien tarhat
Job 9:9
"Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!."
Voihan minäkin noin kirjoittaa omaan satukirjaani ja se sitten todistaa, että minä olen maailmankaikkeuden luoja. Todistukseni on yhtä hyvä kuin raamatunkin.
http://www.terveystietoa.info/
"Mitä järkeä on taivaassa ja helvetissä? "
Aika moni Jumalasta irrallaan oleva ihminen alkaa "järkeistää" itselleen taivaita tai helvettejä. Tai sitten "järkeistää" niitä pois.
Ihmisen elinaika ja tiedot ovat niin rajalliset, että Kaikkivaltiaan Jumalan maailmoihin ja ajatuksiin ne eivät riitä. Ihmisen olisikin selvitettävä, onko Jumala olemassa. Kaikkivaltias Jumala voi päättää asioita kysymättä ihmiseltä, ovatko ne ihmisen mielestä järkeviä vai ei. Ihmisen mielestä outokin asia vain on, jos Jumala on sen päättänyt olevaksi.
Jumalan kohtaamista moni yrittää järkeilyn kautta. Eipä siinä järjestä haittaa ole, koska järki on Jumalan antama työkalu ihmiselle. Kuitenkin lopulta Jumalan tavoittaa vain kohtaamisen kautta. Jumalan kohdattuaan ihmiselle on selvää Jumalan olemassaolo. Järkeilylle on sijaa, mutta monta tyhmää kysymystä jää pois.
Kukaan ja mikään ei voi olla irrallaan Jumalasta, koska kaikki on Jumaluutta.
Tämä nykytila on tavallaan kokemiseen tarkoitettu ja tästä olemme kaikki yhdessä 'yhtenä tietoisuutena' olleet päättämässä.(ajanjaksot ja aika on suhteellista ja on ainoastaan fyysiseen olemiseen sidottu)
Tätä on vaikeaa tajuta, koska emme muista ja sopimukseen liittyy jälleensyntymät ja karma.
Jollain tasoilla käsitämme kaiken, mitä sanoilla ei koskaan voi selventää toiselle sielulle...täydellisen ykseyden...erillisyys on harhaa 'todellituuteen' mutta palvelee alkuperäistä suunnitelmaa ajassa.
Voihan se noin olla, mutta todisteiden puutteessa en usko mihinkään näistä: jumala karma, jälleensyntyminen. Sen sijaan uskon, että ihmismieli pystyy kehittelemään minkälaisia uskomuksia hyvänsä, ja pitämään niitä totena, vaikkeivat ne muuta ole kuin omaa keksintöä.
Taivas ja helvetti on olin paikka ei järjen järkeily paikka,siellä ovat ne jota rakastavat synnin tekoa.
Jumlan kohtaamien ei järki riitä sitä edes ymmärtämään se sydämmen asia.
Sivuasiat
Kysymyksiisi voi vastata vain Jumala; miksi, ja miksi hän kaiken loi? Jos elämänkatsomuksesi on noin tyhjä, niin silloin ei taida tällä ajallisellakaan olemassaololla maan päällä olla mitään pointtia. Jos uskoisin noin, niin en hankkisi lapsia edes tänne toilailemaan. Jos vaikka heistä tulisi onnettomia jo elämänsä ensiaskeleilla. Ei minulla kyllä lapsia ole, en ole saanut, mutta enpä mosita asiaa ole ehtinyt suremaan.
Mitä järkeä on elämässä?
No ainakaan kristinuskon mukaan elämässä ei ole mitään järkeä. Mutta todellisuudessa mitään elämää ei ole olemassakaan. Kaikki on vain pelkkiä atomeja
Jeesus sanoo: "Taivas on teissä sisäisesti"
Tämä tarkoittaa sitä, että silloin kun olemme onnellisia, terveitä ja asiat ovat kaikinpuolin kunnossa, olemme jo taivaassa.
Helvetia on taas silloin kun tämä asia on päinvastoin.
"kun...asiat ovat kaikinpuolin kunnossa, olemme jo taivaassa."
Eli ei siis ikinä.
Eise ihan tolleen mene.
Jeesus anoin aikanna jumalan valtakunta on tullu lähelle,uskokaa minuun.
Uskovista jumlan valtakunta on sisäisesti teissä,minun henkeni kautta.
Maailmassa teilla on ahdisusta mutta olkaa turvallisellamielellä minä olen voittanut maailman.
Helvetti on niiden osa, jota kääntävä selkänsä jumlan valtakunnalle,eivät halua tulla pelastetuksi.
Ei, ei....ei kai 2000-luvulla joku vielä usko tuohon roskaan? Onneksi nuoret eivät enää usko, ja kristinuskon saasta häviää Suomesta. Sen ei olisi koskaan tänne pitänyt tullakaan.
Luulevatkohe että evankeljumin julistu voidaan estää maailmasta,siinä he erehtyvät.
Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu.
hjk7886 siinä on vastaus
Näin puolueettomana henkilönä mitä nyt olen näitä uskonto keskusteluja seuraillut niin herää ihmetys siitä,että aina melkein AINA jos ja kun uskonnosta puhutaan ja sitä arvostellaan on kristinusko tämä jota ihmiset arvostelavat,sen oppeja arvostellaan,kristittyjen uskomista arvostellaan jne..
Vaikka ihan jokaisessa uskonnossa uskotaan taivaaseen ja helvettiin ei pelkästään kristinuskossa.Onko tämä näiden arvostelijoiden mielipide sitten asiasta täysin puolueeton vai mikä siinä on,koska esim: islamia eivät arvostele eivät kai tohdi arvostella niin sitten on helpompi kristittyjä vastaan "hyökätä"
Saahan toki uskontoja arvostella ja tutkia,mutta on se melko venkkaa,etä monikin esim:ateisteiksi itsensä luokittelevat arvostelevat uskontoa mutta yleensä pelkästään kristinuskoa,onhan maailmassa monia muitakin uskontoja skientologia,hindulaisuus,budhalaisuus,islam jne..
Sitten nämä henkilöt jotka väittävät olevansa suvaitsevaisia,millä perusteella voitte sanoa itseänne suvaitsekiksi ihmisiksi jos ette antaisi esim. kristittyjen uskoa omaan jumalaansa ja siihen asiaansa joka raamatussa on.Sekö sitä suvaitsemista mielestänne on,että vain ja ainoastaan teidän mielipiteenne on se ainoa ja oikea jota ihmisten pitäisi seurata tai uskoa tuossa ajatusmallissahan on paljon diktaturian aineksia.Jos ollaan suvaitsevaisia niin silloinhan jokaisella ihmiselä pitäisi(ainakin meillä suomessa) olla oikeus uskoa jumalaan tai olla uskomatta.
Keinonen 666. Joskus ajattelin ymmärtäväni ateistien ajatuksia siitä, että Jumalaa ei ole. Kun mietin Jumalan alkuperää niin menihän siinä pää pyörälle, ei ymmärrys riittänyt sitä käsittämään. Toisaalta, kun pohdin elämää ja kaiken alkua ilman Jumalaa niin se alkoikin tuntua vielä mahdottomammalta. Miten tyhjästä olisi alkanut muodostua itsestään mitään?? Vielä käsittämättömämpää.
Uskon Jumalaan kaiken luojana. Jumala on antanut ihmiselle rajallisen ymmärryksen ja siihen on tyytyminen, emme voi päästä selville kaikesta elämään ja Jumalaan liittyvästä. Jumala olisi voinut luoda ihmisen sellaiseksi, jolla ei ole omaa tahtoa, mutta en minäkään haluaisi sellaisia lapsia, joilla ei olisi omaa tahtoa vaan vaan olisivat kuin robotit.
Olen ymmärtänyt, että Jumala haluaa ihmisen vapaaehtoisesti tahtovan olla Hänen kanssaan isä-lapsi-suhteessa. Hän on rakkaus mutta samalla myös vaativa. Lyhyesti sanottuna henkilökohtainen suhteemme Jeesukseen, joka on ainut tie Isä-Jumalan luo, ratkaisee sen tuomitaanko meidät vai saammeko voittopalkinnon silloin, kun kaikki on ohi. Ymmärrän toki, jos kulostaa ihan pupulta koko kommenttini mutta ei näitä asioita voikaan ymmärtää, jos Pyhä Henki ei niitä sinulle kirkasta.
Jotenkin tuo päättely tuntuu tyhmältä. Mikä ihmeen jumala? Mikä sen on luonut?Miksi tyhjästä tullut jumala olisi todennäköisempi kuin tyhjästä tullut maailmankaikkeus?
Niin ja voihan sitä jumalalle kuvitella kaikenlaisia ominaisuuksia, mutta ei sillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa ole.
kuin tyhjästä tullut
Mistä niin päättelet että jokin olisi tullut tyhjästä? Aika vahvaa uskoa vaatii usko tyhjään tässä tapauksessa
No mistä se jumala sitten olisi tullut?
Onko se sitten aina ollut? Miksei yhtä hyvin voisi olla, että maailma on aina ollut, mutta jumalia ei ole olemassa.
Tietysti jumalaa on ikuisesti ollut jo olemassa. Jos jumalaa ei olisi olemassa silloin ei olisi myöskään hyvä ja paha. Ei kukaan tiedä miltä jumala näyttää eikä kukaan tiiä onko jumala mies vai nainen. eikä tietysti jumala voi synnyttää itsensä " Jumala on ollut aina ja on ikuisesti " jumalahan on maailman kaikkeus . Jumala on niin kuin henki( mää ajattelen sen sillein et jumala on mahtava henki en mää ossa selittää ei sis niinkun henki mut sillein,että jumala ei ole ihminen eikä kummitus) suuri ja vahva maailman kaikkeus. Yrittäkää ymmärtää et jumala on todella vahva ja sillein et jumala voi tehdä mitää vaan. Jumala on voimakkaampi kuin ihminen. Ihminen ei voi tehdä kaikki mitä jumala voi. Miettikää kunnolla jotain järkevää joitain hyvää eikä mitään dirty mind!
> mitä järkeä on taivassa ja helvetissä <
Taivas on hyvien puoli ja helveddi on pahojen puoli. Ymmärrettekö? Kun mää luen tuon heti mää ymmärrän mitä se tarkoittaa. Paha ja hyvä ei voi olla yhdessä. Esim. Joku ihminen on tappanut montaa ihmistä ja on tehnyt vaikka ja mitä pahaa muille, sit kun se kuolee se mennee taivaaseen. Eihän se oo reiluu et pahakin pääsee taivaaseen. Hän on tehnyt pahaaaa!!! Miten joku paha voi päästä kauniiseen siniseen taivaaseen. Sen takia jumala loi helvetiin jossa on kaikki pahoja.
Toinen esim. Kiusaajllaa ja kiusattujalla on sama juttu. Kiusaaja on vaan paha ja halua tehdä pahaa toisille. Kiusattujalle tulee pelko ja suruja eikä tietysti halu mennä kiusaajan lähelle. Noh ne pysyy pois toisistaan selkä ja selkä paitsi jos se kiusaaja lähentellee ja yrittää tehdä pahaa( hämyä). Sanotaanpas et pahakaan ei voi elätä pahojenkaa esim. Joku vihaa sua ja sää vihat sitä ja teijän kummankin päässä ajattelee pahaa toisistaja puhutte pahaa toisista selän takaa silloin te ette voi olla kavereita, mut ihan sattumalla jossain vaihessa teitä tulee kavereita, koska alat tuntea hänet enemmän (aika huono esimerkki mut tuli vaan päähän).
Jumala ei voi tappaa ihmisiä tosta vain noi. Sillein et joku tyyppi seisoo vuorissa ja sit yhtäkkiä salama vain iskee tyyppiin hah! WTF. Ei jumala voi myöskään tappaa niitä ihmisiä jotka on tehnyt pahaan. Sille pahalle tyypille voi vain käydä huono tuuri esim. Auto kolari, sairauksia tai muita perus juttuja. Jumalla haluaa silti että häneen uskotaan. Joka kerta kun jutelleen näistä jutusta aina se sama juttu "ei jumalaa oo olemas" oon silleen et oikesti? Ajatelkaa jos jumalaa ei oikesti ole olemassa silloin han ei meitäkää ois olemas eikä Aatamia eikä Eevaa. Ei olisi olemassa eläimiä ei edes koko (paska) evoluutio. Eikä olisii koko avaruutta ja eikä niitä pikkuisia atomeja tai molekyylejä silloinha ei olisi viddu alkuräjähdystäkäännn..niin et ei olisi mitäääään jos ei olisi jumalaa. Kaikki ois musta joka puolella ei edes yksikään happea. Tämä sana "jos ei olis jumala ei olisi mitään" viimeinen sana kaikki viddu uskooo mihin uskoo,
Mutta älkää sitten katuko :D toivottavasti tää auttoi
Jos olisin Jumala niin kääntäisin historian niin, että mitään pahaa ei pääsisi tapahtumaan. Jumalanahan olisin kaikkitietävä, joten tietäisin kuka aikoo tehdä pahaa ja voisin estää häntä tekemästä tuota pahaa. Tai sitten voisin huijata pahantekijöitä. Voisin vaikka aiheuttaa heille hallusinaatioita joissa he kuvittelevat tekevänsä pahaa eläville ihmisille vaikka tosiasiassa he tekisivätkin pahaa pelkille nukeille. Kaikenlaista hassua voisi siis keksiä, jos olisin Jumala.
Miksi Jumala ei sitten tee näin? Miksi hän antaa tämän shown vaan pyöriä, vaikka tietää tuloksen ennalta?
Mitä hyötyä tästä on? Jumala aivan hyvin heittää meidät suoraan taivaaseen tai helvettiin. Miksi koko tämä vain hetken kestävä pelleily täällä pitää edes olla olemassa?
Ehkä olemme "neverending storyssa"!
Nyt vielä on aika tulla sisälle Jumalan armoon, tehdä parannus ja lähteä kasteelle sekä erota harhaopista:
http://www.eroakirkosta.fi
Biff667
20.12.2013 18:30
... mutta todisteiden puutteessa en usko mihinkään näistä: jumala karma, jälleensyntyminen. Sen sijaan uskon, että ihmismieli pystyy kehittelemään minkälaisia uskomuksia hyvänsä, ja pitämään niitä totena, vaikkeivat ne muuta ole kuin omaa keksintöä.
Kun kukaan ei voi puhua muusta kuin omastaan, kuten sinäkin yllä. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin oma kokemus. Biffin todistus on (ihmismieli) tuossa eikä se muuta sitä että jokainen usko omalla tavallaan, kun toisen ajattelua ei voi nähdä muutoin kuin hatarasti sanoilla ilmaistuna ja jokainen käsittää eli uskoo sanat valitsemallaan tavalla.
....kuvitella kaikenlaisia ominaisuuksia, mutta ei sillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa ole.
Mikä on todellisuus. On miljoonia erilaisia värähtelyjä ja voimia joista pieni osa "tunnetaan" Siihen on toistaiseksi tyytyminen ja keneltä se on pois jos kuvitellaan jokin tietoisuus joka kokee ja hallitsee kaikki mahdolliset voimat ja värähtelyt. Annetaan sille nimeksi Jumala.
Siten joku sanoo että hän tarkoitti kristinuskon jumalaa. Kristinuskon Jumala on
Niin, voinhan minäkin uskoa vaikka, että puhelinlasku on viesti Marsista, ja se on minun todellisuuteni eikä sitä kukaan voi kiistää. Kaikki muut kuitenkin huomaavat, että hullu toi on ja se mihin hän uskoo on roskaa. Kuten kristinuskokin.
Se järki että oikeus pääsee tapahtumaan,palkansa saavat, kristittyjen vainoojat toiset menevät elämään ja toisen menvät palkaansa nauttimaan kadotukseen.
Näin on kirjoitettu ja se tapahtuu,ei kristittyjä voi ikuisesti vainota kaikella on aikansa. Silloin on tapahtuus se oikeus
vastaus
Keinonen666
Mitä enemmän yritätte selitellä hel-vettiänne sen humoristisemmalta se kuulostaa. Ettekö todella huomaa mitään ristiriitaa jutuissanne.
Kun sanotaan Raamatun yhteydessä "näin on kirjoitettu" niin sen on oltava absoluuttinen totuus.
Et ymmärrä jutusta mikä on ristiriidassa ja minkä kanssa,jos mainitsen oikeus tapahtuu.
"Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan, maksan kullekin hänen tekojensa mukaan. Tästä on kysymys
öööööö
jumala luonut ihmiset vain kiusatakseen heitä, eihän siinä ole mitään järkeä kyllä. sehän ois voinu tehdä täydellisen ihmisen ja ollu sitten paratiisissa, mutta kai tämä eka kerta epäonnistu ja nyt kiduttaa, ainakin uskovaisia kun he siitä puhuu ja pelkää. minusta on aivan turha spekuloida asiaa, me on tultu ajansaatossa ja maadutaan, siinä ei muuta tapahdu. Eikä olematon jumala voi hävittää mitään, ihminen korkeintaan hävittää kaikki.
Vastaus kysymykseen: Ei mitään järkeä! Ja se johtuu siitä, että ihminen itse on keksinyt molemmat omassa mielikuvituksessaan, ilman mitään totuuspohjaa.