Kavitaation ihmeellinen voima

"Kavitaatiota ei kuitenkaan tapahdu sellaisissa olosuhteissa, joita maanpäällisissä (tai merenalaisissa) tulvissa esiintyy."

Jälleen olet tietysti väärässä. Ks 2. linkki.

"Lisäksi on vielä se pienoinen ongelma, että merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta ei kerta kaikkiaan ole löydettävissä. "

Raamatussahan se mainitaan. Etkö ole edes Raamattua lukenut, vaan etkö vaan vastustakin Raamattussa ilmoitettuja asioita siksi, että sinulla on Jumal-fobia?

Ja muita evidenssejä Raamatunkin lisäksi toki löytyy: http://unmaskingevolution.com/18-flood.htm

Sepä Se kirjoitti:

"Lisäksi on vielä se pienoinen ongelma, että merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta ei kerta kaikkiaan ole löydettävissä. "

Raamatussahan se mainitaan. Etkö ole edes Raamattua lukenut, vaan etkö vaan vastustakin Raamattussa ilmoitettuja asioita siksi, että sinulla on Jumal-fobia?

Missä kohtaa raamatussa on mainittu kavitaatio? Ettet vain taas valehtelisi.

Sepä Se kirjoitti:

"Lisäksi on vielä se pienoinen ongelma, että merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta ei kerta kaikkiaan ole löydettävissä. "

Raamatussahan se mainitaan. Etkö ole edes Raamattua lukenut, vaan etkö vaan vastustakin Raamattussa ilmoitettuja asioita siksi, että sinulla on Jumal-fobia?

"Raamatussahan se mainitaan. Etkö ole edes Raamattua lukenut, ..."

Tarkoitatko, että yrität todistaa tarinaa todeksi tarinalla itsellään?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Raamatussahan se mainitaan. Etkö ole edes Raamattua lukenut, ..."

Tarkoitatko, että yrität todistaa tarinaa todeksi tarinalla itsellään?

Sehän on kreationistien tapa. Siksi kreationistinen tiede on täysi mahdottomuus, eikä se siitä parane, vaikka sen eteen on nyttemmin erään palstalaisen toimesta lisätty sana "moderni".

Yhtä pätevä tapa olisi todistaa mitä tahansa väitettä todeksi sillä, että itse väittää niin. ("aurinko kiertää maata ja kiistämätön todiste tästä on se, että sanon miin")

Sepä Se kirjoitti:

"Kavitaatiota ei kuitenkaan tapahdu sellaisissa olosuhteissa, joita maanpäällisissä (tai merenalaisissa) tulvissa esiintyy."

Jälleen olet tietysti väärässä. Ks 2. linkki.

Äläpä pelkästään katso, vaan myös lue:

"Jälleen olet tietysti väärässä. Ks 2. linkki."

Artikkeli kuvaa voimalaitospadon tulvakanavan vauriota suuripaineisen veden virrattua suljetussa tilassa. Tuollaista tilannetta ei luonnonoloissa pääse syntymään.

Sepä Se kirjoitti:

"Lisäksi on vielä se pienoinen ongelma, että merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta ei kerta kaikkiaan ole löydettävissä. "

Raamatussahan se mainitaan. Etkö ole edes Raamattua lukenut, vaan etkö vaan vastustakin Raamattussa ilmoitettuja asioita siksi, että sinulla on Jumal-fobia?

"Raamatussahan se mainitaan."

Kysymyksessä perätään objektiivisia luonnonhavaintoja, joita Raamatusta ei löydy. Päinvastoin ilmoitus luomakunnassa kumoaa vedenpaisumuksen todellisena tapahtumana ja osoittaa Raamatun kertomuksen siitä vertauskuvaksi.

Sepä Se kirjoitti:

Ja muita evidenssejä Raamatunkin lisäksi toki löytyy: http://unmaskingevolution.com/18-flood.htm

Vain kreationistien valheverstaan vanhentuneiden tuotteiden varastolta.

Sepä Se kirjoitti:

"Kavitaatiota ei kuitenkaan tapahdu sellaisissa olosuhteissa, joita maanpäällisissä (tai merenalaisissa) tulvissa esiintyy."

Jälleen olet tietysti väärässä. Ks 2. linkki.

"Jälleen olet tietysti väärässä. Ks 2. linkki. "

Olen lukenut tuon varmaan kuukausi tai kaksi sitten ja sanoin samaa jo silloin. Tunneli on aivan eri asia, kuin avoin maa. Mutta leikitäänpä hetken, että kavitaatiota tapahtuisi avoimella maalla (vaikka ei ole yhdessäkään tunnetussa tulvassa näin ollut...) ja sovitaan leikisti, että se riittäisi selittämään Grand Canyonit ja vastaavat. Tästä leikistä huolimatta, sille ei olisi vieläkään mitään selitystä, miksi luonnosta ei löydy merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta, vaikka monesta muusta asiasta löytyy, eikä edelleenkään kaikkia lajeja kaksi kappaletta sopisi puiseen paattiin. Se että päästiin edes tähän asti, edellytti, että leikimme että kavitaatiota tapahtuisi tasamaalla tulvan vaikutuksesta, mitä ei tapahdu. Ymmärrätkö miten ahdas suljettu tunneli eroaa tasamaasta? Onko pieneen mieleesi ikinä tullut selvittää, onko kavitaation kaltaisen voiman koskaan havaittu vaikuttaneen jossain tunnetuissa tulvissa, tsunameissa tai vastaavissa luonnonilmiöissä? Pitääkö kaikki vääntää aina rautalangasta ja silti pettyä siihen, ettei sittenkään mene mikään perille?

Sepä Se kirjoitti:

"Lisäksi on vielä se pienoinen ongelma, että merkkejä maailmanlaajuisesta tulvasta ei kerta kaikkiaan ole löydettävissä. "

Raamatussahan se mainitaan. Etkö ole edes Raamattua lukenut, vaan etkö vaan vastustakin Raamattussa ilmoitettuja asioita siksi, että sinulla on Jumal-fobia?

"Raamatussahan se mainitaan."

Sitten Raamattu ei ole totta tai vaihtoehtoisesti yliluonnollinen voima on pyyhkinyt kaikki merkit luomisestaan, maailmanlaajuisesta tulvasta ja kaikesta sen sellaisesta näkymättömiin ja teidän tapanne yrittää nähdä luomista siellä missä jumala ei tahdo teidän sitä näkevän tai tulvan siellä mistä jumala on merkit siitä halunnut pyyhkiä pois, on rinnastettavissa lähinnä jumalanpilkkaan.

Koittakaa nyt jo päättää, haluatteko te uskoa jumalaan vai löytää todisteita, että voisitte uskoa. Tiede keskittyy siihen, mikä on havaittavissa ja maapallo vaikuttaa siltä että se on vanha, että maailmanlaajuista tulvaa ei ole ollut ja että elämä on kehittynyt itsenäisesti. Jos taustalla on kuitenkin luoja, niin mitä ilmeisimmin hän ei halua ihmisen tietävän asiasta mitään, joten keitä te olette urkkimaan? Tehän olette kuin Eeva, joka yrittää haukata kielletyn tiedon puusta! Uskokaa jos haluatte, mutta jättäkään tiede rauhaan ja lakatkaa valehtelemasta.

Totuudentorvettaja kirjoitti:

"Raamatussahan se mainitaan."

Sitten Raamattu ei ole totta tai vaihtoehtoisesti yliluonnollinen voima on pyyhkinyt kaikki merkit luomisestaan, maailmanlaajuisesta tulvasta ja kaikesta sen sellaisesta näkymättömiin ja teidän tapanne yrittää nähdä luomista siellä missä jumala ei tahdo teidän sitä näkevän tai tulvan siellä mistä jumala on merkit siitä halunnut pyyhkiä pois, on rinnastettavissa lähinnä jumalanpilkkaan.

Koittakaa nyt jo päättää, haluatteko te uskoa jumalaan vai löytää todisteita, että voisitte uskoa. Tiede keskittyy siihen, mikä on havaittavissa ja maapallo vaikuttaa siltä että se on vanha, että maailmanlaajuista tulvaa ei ole ollut ja että elämä on kehittynyt itsenäisesti. Jos taustalla on kuitenkin luoja, niin mitä ilmeisimmin hän ei halua ihmisen tietävän asiasta mitään, joten keitä te olette urkkimaan? Tehän olette kuin Eeva, joka yrittää haukata kielletyn tiedon puusta! Uskokaa jos haluatte, mutta jättäkään tiede rauhaan ja lakatkaa valehtelemasta.

Eikä tuokaan riitä:

"..yliluonnollinen voima on pyyhkinyt kaikki merkit luomisestaan, maailmanlaajuisesta tulvasta.."

Luonnosta löytyy vedenpaisumuksen selkeästi kumoavia todisteita; vahvimpina mannerjäätiköiden ja muinaisjärvien pohjien häiriytymättömät ja tarkasti laskettavissa olevat vuosilustot tuon tapahtuman väitetyn ajankohdan ylitse. Nekin olisi Alykkään Petkuttajan pitänyt erikseen asetella paikoilleen.

"Mikä kreationisteille on IHME, onkin meille normaalijärkisille aivan luonnollista fysiikkaa."

Ei tunnu olevan. Uskothan esim. että GC on miljoonia vuosia vanhaa. Buahhahhahhahha.

Sepä Se kirjoitti:

"Mikä kreationisteille on IHME, onkin meille normaalijärkisille aivan luonnollista fysiikkaa."

Ei tunnu olevan. Uskothan esim. että GC on miljoonia vuosia vanhaa. Buahhahhahhahha.

GC

Sepä Se kirjoitti:

"Mikä kreationisteille on IHME, onkin meille normaalijärkisille aivan luonnollista fysiikkaa."

Ei tunnu olevan. Uskothan esim. että GC on miljoonia vuosia vanhaa. Buahhahhahhahha.

Grand Canyon on parikymmentä miljoonaa vuotta vanha:

http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Canyon