Toi amerikkalaisten pelleily tuolla Irakissa alkaa jo todella jyrpiin. Kai ne raukat elää jossain mikkihiiri-mailmassaan, mutta ihmekkös tuo kun niiden presidenttinäkin on ex-alkoholisti joka on korvannut pullon toisella pakko mielteellä.
Riippumatta siitä haluaako ne vaan ryöstää Irakin öljyn vai tehdä siitä toimivan valtion, niiden pitää ensiksi rauhoittaa se maa.
Öljyn ryöstö on siitä hankalaa hommaa, että se on syvällä maan alla ja se pitää pumpata ensin ylös ja vielä kuljettaa pitkiä matkoja. Jos niitä putkia räjäytellään vähän väliä, niin toi ei tietenkään ole mikään helppo homma.
Toimivan yhteiskunnan luominen vaatii myös ensin sen rauhoittamista. Jenkkien ongelma on se, että ne varmaan ihan tosissaan kuvittelee olevansa jotain pelastajia ja tuovansa ihmisoikeudet yms sinne kerralla. Toi ei tietysti onnistu noin. Se maa pitää ensin rauhoittaa ja se onnistuu vain kovalla kurilla ja toisinajattelijoiden hiljentämisellä. Jahka toi on tehty, sen jälkeen yllä pidetään tuota jonkin aikaa ennen kuin aletaan pikku hiljaa luovuttaa valtaa takaisin irakilaisille. Noi ihmisoikeudet, sanan vapaudet jne tulee ajankohtaisiksi vasta sitten, kun tuon maan hallintokoneisto on kunnossa ja toimii vakaalla pohjalla. Toi voisi tapahtua aikaisintaan ensi vuosikymmenellä. Mutta ensi vaiheessa Irak pitää rauhoittaa ja siinä vaiheessa pitää herättää paikallisissa riittävästi pelkoa, jotta ne pysyisivät kurissa.
Mä tiedän, että monet täällä ovat varmaan eri mieltä mun kanssa tuosta, mutta jos te vaivaudutte miettimään tuon maan vaihtoehtoja, niin USA on varmasti niille paras isäntä.
Riippumatta siitä haluaako ne vaan ryöstää Irakin öljyn vai tehdä siitä toimivan valtion, niiden pitää ensiksi rauhoittaa se maa.
Öljyn ryöstö on siitä hankalaa hommaa, että se on syvällä maan alla ja se pitää pumpata ensin ylös ja vielä kuljettaa pitkiä matkoja. Jos niitä putkia räjäytellään vähän väliä, niin toi ei tietenkään ole mikään helppo homma.
Toimivan yhteiskunnan luominen vaatii myös ensin sen rauhoittamista. Jenkkien ongelma on se, että ne varmaan ihan tosissaan kuvittelee olevansa jotain pelastajia ja tuovansa ihmisoikeudet yms sinne kerralla. Toi ei tietysti onnistu noin. Se maa pitää ensin rauhoittaa ja se onnistuu vain kovalla kurilla ja toisinajattelijoiden hiljentämisellä. Jahka toi on tehty, sen jälkeen yllä pidetään tuota jonkin aikaa ennen kuin aletaan pikku hiljaa luovuttaa valtaa takaisin irakilaisille. Noi ihmisoikeudet, sanan vapaudet jne tulee ajankohtaisiksi vasta sitten, kun tuon maan hallintokoneisto on kunnossa ja toimii vakaalla pohjalla. Toi voisi tapahtua aikaisintaan ensi vuosikymmenellä. Mutta ensi vaiheessa Irak pitää rauhoittaa ja siinä vaiheessa pitää herättää paikallisissa riittävästi pelkoa, jotta ne pysyisivät kurissa.
Mä tiedän, että monet täällä ovat varmaan eri mieltä mun kanssa tuosta, mutta jos te vaivaudutte miettimään tuon maan vaihtoehtoja, niin USA on varmasti niille paras isäntä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
voimalla ja väkivallalla demokratian Suomeen? Eikö olisi parasta antaa irakilaisten itse - vaikkapa yrityksen ja erehdyksen kautta - rakentaa demokratiansa? Tai mistä minä tiedän millaisen yhteiskunnan he haluavat. Ei siellä kuitenkaan amerikkalaisia ja virolaisia ym ulkomaalaisia tarvita, ellei USA välttämättä halua uutta Vietnamia. Millainen demokratia se Vietnam nykyään on? Eikös tämä samainen USA sinnekin aikoinaan halunnut väkisin viedä vapautta vai oliko se vain "vapautta"?
Sä taidat olla samalla tasolla amerikkalaisten kanssa, eli elät omassa pikku mielikuvitus mailmassasi!
Jonkun turhan päiväsen peräreiän esim Afganistanin voikin jättää oman onnensa nojaan, mutta Irakissapa on valtavasti öljyä, ei sitä voi vaan jättää sinne ja katsoa mitä tapahtuu. Toisekseen, ei Irakilaiset tule missään realistisessa vaihtoehdossa päättämään oman maansa kohtaloa, siis siinäkään tapauksessa, ettei tuota öljyä olisi siellä. Vähintään ne kiihko-uskovaiset haluaa pelastaa kaikki siellä ja ottaa siinä sivussa maan hallintaansa.
Joku ääliö kirjotti tuolla alempana, että se olisi jenkkien syy, että Irakissa on rauhatonta ja kertoi myös, että ei-usan hallitsemilla alueilla olisi rauhallista, koska irakilaiset itse pitäisivät valtaa siellä. Noilla ei-usan valtaa pitämillä alueilla on "rauhallista" tasan sen takia, että siellä on vallassa joukko sekopäitä joilla on aseet ja jotka ampuu kaikki niitä vastustavat, ja lisäksi sen takia ettei sieltä uutisoida mitään.
Mitä Irakille tapahtuisi jos jonkin lähtisivät sieltä? Sen alueen haluaa itselleen suurin piirtein jokainen tällä planeetalla. Jokainen naapurimaa, taleban wannabeet, venäjä, kiina, intia, jokainen euroopan maa. Euroopan mailla ei tosin ole muskeleita ottaa tuota ja pitää, joten USA on niillekin kuitenkin paras vaihtoehto Irakin hallitsijaksi. Julkisuudessa voidaan kyllä vastustaa tuota, mutta käytäntö onkin jo ihan jotain muuta.
että mulla ei ihan kaikki hommat oo hanskassa Irakin suhteen. Onko Sullakaan? Ensin jenkit on säälittäviä, mutta sitten Sulle kelpaa nää samat jenkit maailmanpoliiseiksi (omalla toimivallallaan) vaikkapa Irakiin. Ristiriidatontako??
Irakin auttaminen ilman irakilaisten lupaa ei onnistu edes näiltä säälittäviltä amerikaanoilta. Intiaani- ja vietnaminsodat on jo käyty, nyt tarvittaisiin rauhaa ja järkeä.
Ei tossa ole mitään ristiriitaa, sä et vaan ymmärrä lukemaasi.
Jenkit on säälittäviä sen takia, että ne kuvittelee hoitavansa tuon homman jollain ylevillä korkean moraalin omaavilla keinoilla, ovathan he hyvän puolella. No, se ei vaan tule onnistumaan. Koko toi homma kusee niillä siellä tällä hetkellä ja pahasti. Mitä noihin sun esittämiisi konsteihin tulee, niin ne on täyttä utopiaa, voihan sitä toivoa, mutta siihen se sitten jääkin. Jenkit on kuitenkin paras vaihtoehto Irakille just nyt, irakilaiset eivät nimittäin itse päätä kohtalostaan missään tapauksessa, kiitos öljyn.
pelleilee ?
Ei se ole amerikka...
Amerikan sotilaspojat ovat aivan täysin hyväksikäytettyjä kun eräät pienen joukon miljardöörit laittavat irakin öljyvarat omaan hanuriin. Samalla oman maan solderipojat kuolevat siellä luoteihin ja se on yksi hailee paljonko niitä amerikkalaisia sotilaita kuolee. Kun ei ollut WTC:n terrori-iskussakaan mitään väliä että conspiracy teki sen omassa maassaan ja tappoi monituhatpäisen ihmismassan. That's the game, eli näin se peli etenee. Uusi maailman järjestys on tuylossa. Be aware of it!
Ja tolla on sitten jotain tekemistä Irakin hallinnan kanssa?
Kuvitteletko sä ihan tosissasi, että joku äänestäjä ihan oikeasti päättäisi jotain? Sä taidat olla vielä enemmän sekasin kuin toi ed vastaaja. Ei ole mitään väliä mikä maa on kyseessä tai mikä aikakausi on meneillään, päätökset tekee aina hyvinkin pieni ryhmä ihmisiä. Mutta toi ei muuta Irakin tilannetta miksikään.
nyt, en ikinä muuta sinne asumaan koska huutoja on kuultu, että tuomiot ovat tulleet sinne. Olette varmaan panneet merkille, yhdysvallat on muuttunut rajusti muutamassa vuodessa kun tissejä näytetään joka puolelta esim. Jane Jackson jne.. . Huh hu mutta en uskalla puhua enempää niistä kauheuksista.