Voi hyvänen aika.
Luulisi edes jonkunlaista järkeä olevan Ailuksenkin päässä, mutta nyt kyllä vaikuttaa siltä ettei idioottimaisuudella ole tässä tapauksessa mitään rajaa.
Kaikenlainen kohtuus on kadonnut vaatimuksilta eikä edes minkaanlaista häpeäntunnetta näytä löytyvän jälkikäteenkkän. Kun edes näyttelisi katuvan, mutta kun ei..
Eläkelaitoksen toimitusjohtaja Merja Ailus ehdotti aluksi itselleen 2,3 miljoonan euron työsuhdeasuntoa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan Kuntien ja valtion eläkelaitoksen Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus olisi halunnut huomattavasti kalliimman työsuhdeasunnon kuin mitä hänelle ensin ostettiin. Ailus esitti Kevan hallitukselle, että hänelle hankittaisiin noin 2,3 miljoonan euron asunto.
Helsingin Sanomien mukaan Kevan silloinen hallitus kuitenkin sopi, että Ailus toimii toimitusjohtajana samoilla ehdoilla kuin edeltäjänsä. Näin esitys 2,3 miljoonan euron työsuhdeasunnosta nähtiin liian kalliiksi ja Ailukselle ostettiin noin puolet edullisempi huoneisto.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288622877025.html
Luulisi edes jonkunlaista järkeä olevan Ailuksenkin päässä, mutta nyt kyllä vaikuttaa siltä ettei idioottimaisuudella ole tässä tapauksessa mitään rajaa.
Kaikenlainen kohtuus on kadonnut vaatimuksilta eikä edes minkaanlaista häpeäntunnetta näytä löytyvän jälkikäteenkkän. Kun edes näyttelisi katuvan, mutta kun ei..
Eläkelaitoksen toimitusjohtaja Merja Ailus ehdotti aluksi itselleen 2,3 miljoonan euron työsuhdeasuntoa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan Kuntien ja valtion eläkelaitoksen Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus olisi halunnut huomattavasti kalliimman työsuhdeasunnon kuin mitä hänelle ensin ostettiin. Ailus esitti Kevan hallitukselle, että hänelle hankittaisiin noin 2,3 miljoonan euron asunto.
Helsingin Sanomien mukaan Kevan silloinen hallitus kuitenkin sopi, että Ailus toimii toimitusjohtajana samoilla ehdoilla kuin edeltäjänsä. Näin esitys 2,3 miljoonan euron työsuhdeasunnosta nähtiin liian kalliiksi ja Ailukselle ostettiin noin puolet edullisempi huoneisto.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288622877025.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
AILUS ON HIRVEÄ KALKKUNA !!!!!! Helvettiin tollanen paskakasa.
Hulluja on 99 laisia, ja siihen päälle suuruudenhullu Ailus, se tekeekin jo täyden 100!
Tuo kottarainen pitäisi tiputtaa hele vetin äkkiä palliltaan ja ihan ilman kultaisia käden puristeluja !
On pers keles härski akka !
Late Lapista. SSSS Ry!
Naikkosen palkka on pieni, kun vertaa Kuntarahoituksen toimitusjohtajan 500 000 euron vuosiansioihin tai Varman johtajan 50 000 euron kuukausipalkkaan.
Näillä ahneilla veijareilla ei ole mitään etiikkaa..täysiä roistoja !
Hullu ei ole se, joka pyytää, van se, joka antaa.
Sulle, mulle sulle mulle ja nimmarit paperiin "maksatetaan kansalla".
Hyvät herrat ja rouvat, olemme ansainneet hiukan "kivaa ja miellyttävää" tästä raskaasta kirjoittamisesta.
Tais kuule menne sunkin pussista vaikket antanukkaan....
Ailuksen palkkio potkuista 'vain' 256 000 euroa. Mitenkäs kun muistelen edellisen
Keva-Kepuketkun potkuja niin puhuttiin 400 000 - 600 000 eurosta.
Syrjitäänkö Ailusta, vai
Ailukse eroraha on vuoden palkkaa vastaavaa summa.
Tuo on aika yleinen käytäntö johtajien erorahoissa.
Myös Nokialla pitkään olleet saivat varmaan vastaavan eropaketin,
vaikkeivat olleet mitään johtajiakaan.
verovaroilla rahoitettu pulju.
Joo-o, on kyllä härskiä touhua. Toi varapomo Hellstén ei taida olla Ailiusta yhtään sen parempi. Iltsun jutun kommenttissa hän sanoo näin:
"- Nyt kun keskustelu näiden etujen kohtuullisuudesta on aiheesta noussut esille, olen omalta osaltani päättänyt tehdä henkilökohtaisen ratkaisun ja luovun palkkausehtoihini liittyvistä auto- ja työsuhde-eduista joulukuun 2013 loppuun mennessä"
Jos julkinen keskustelu ei olisi siis noussut pintaan, ei Hellstén olisi varmaankaan tehnyt elettäkään. Tämä on juuri sitä mistä siinä Himasen tutkimuksessa on kyse. Kaikki prkeleen temput tehdään kunhan kukaan ei näe, eikä siitä jää kiinni. Tässä mielessä me finskit ollaan ihan samanlaisia kuin mannet. Varsinkin jos päästetään suurien rahojen äärelle ilman OIKEAA valvontaa. Siitähän tässä on kyse.
Ja samaa linjaa on Iltsun jutussa mm. tämä:
"Ailuksella oli Helsingin Sanomien mukaan vielä keväällä 2012 ongelmia parkkeerauksen kanssa: pysäköintivalvonta joutui hinaamaan tuolloin toimitusjohtajan väärin pysäköityä työsuhdebemaria veloittaen auton siirrosta 79 euroa.
Avo-BMW:n siirtomaksu kustannettiin eläkevaroista. Tavallinen autoileva, kantakaupungissa asuva helsinkiläinen maksaa siirto- ja pysäköintikulunsa luonnollisesti omasta pussistaan."
Eniten pelkään sitä että nämä kevan jutut ovat lajissaan vain jäävuoren huippu. Kannattiko Vennamon Vekelle aikoinaan naureskella kun hän vaati "rötösherroja" kuriin? Nyt tilanne on siis vielä pahempi kuin tuolloin, koska nyt meillä on jo "rötösrouvatkin". Niin se vain menee, tauti pahenee jollei siihen saada hoitoa, ja ajoissa. Yksi vähiten korruptoituneista maista muka, hohhoijaa. Vttu mitä valehtelua! Kukahan senkin tutkimuksen tuloksen rahoitti?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017735036_uu.shtml
eukon parkkipaikka bemarille maksaa yli 400€/kk hotellin parkkihallissa.
Kannattiko Vennamon Vekelle aikoinaan naureskella kun hän vaati "rötösherroja" kuriin? Nyt tilanne on siis vielä pahempi kuin tuolloin, koska nyt meillä on jo "rötösrouvatkin".
Nyt kaivattaisiin samanlaisia vennamoita entistä enemmän vaikka heidän suunsa yritetäänkin tukkia konstilla jos toisellakin..kuten on nähty.
Totuutta ei enää siedetä tässä maassa ja rötösrouvat herroineen mellastaa toisten rahoilla mielensä mukaan kenenkään puuttumatta siihen kuin aivan satunnaisesti. Minkaanlaista häpeää ei tekijät näytä tuntevan kuten tapahtui jopa politiikassakin aikoinaan, mutta pientä lohtua kansalaisille on sentään tuonut internet jonka avulla tieto leviää nopeasti erilaisista rottamaisuuksista.
Jos vähän pyytää vähän saa. Sitä ei tämän palstan persupösilöt ymmärrä. Olisitte ahkerasti koulua käyneet ja opiskelleet ettekä vain pillunkuvia piirrelleet niin teilläkin olisi mahdollisuus suuriin tuloihin. Sensijaan katkerina ja kateellisina kitisette kun joku on osannut hoitaa asiansa, olette säälittäviä tapauksia.
Kuules molopää!
Ei meillä Suomaassa ole enää varaa pröystäilyyn, varsinkaan vero- tai eläkerahoilla. Jatkossa voivat eläkkeetkin kuihtua maksajien loppuessa. Tähän kuvaan ei naivit huuhaa-aivopierusi sovi!
mallissa otetaan lisävelkaa ulkomailta että voidaan maksaa johtajille palkkoja joihin meillä ei ole todellisuudessa varaa. Nerokasta taloudenhoitoa suppean kutosen matematiikalla tarjoaa Kokoomus.
Kun ahneudella ei ole rajaa...
Onhan tuo kohtuuttoman kallis työsuhdeasunto todellakin.
Täytyy muistaa kuitenkin, että henkilö saa kuitenkin vain asua työsuhdeasunnossa ja maksaa siitä veroa, mitään ei siis jää pysyvästi henkilölle käteen tuosta asunnosta.
Moni muu ottaa asuntolainan ja kun laina on maksettu, niin asunto on oma.
Tuollaisella palkalla on varaa ostaa toinenkin asunto tai vasta uran jälkeen ja eukko hommasi huippukallita varusteita lähes 300 000€ arvosta. Itse nekin olisi pitänyt kustantaa ja viedä mennessään.
Armoton totuus = Pihalla kuin lumiukko
Joo-o Ailius onkin vain pikku rosvo tässä isommassa sakissa. Kattokaa nyt noitä Iltsun hymyileviä naamoja. Eläkepomojen kuukausipalkat ovat monelle isoja jopa yhdelle vuodelle. Eläkevarat ovat niin iso summa jopa Suomessakin, että kyllä sellainen läjä kerää korppikotkat raadolle. Ja kaikki maksetut liksat ovat tietysti täysin perusteltuja, eikö niin? Ihmeellistä alkaakin koko jutussa olemaan se, että juuri nainen joutuu silmätikuksi koko jutussa. Taitaa oikeasti olla homma siinä hantissa, että maksetut korvaukset ovat luisuneet käsistä jo aikoja sitten. Mitäköhän toi Ailius OIKEASTI on mahtanut mokata.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112117742807_uu.shtml
Eihän se tarkoita kuitenkaa ,kuten joku mianitsi kirjoituksessaan .
Ei se ole tyhmä joka pyytää ,vaan se joka maksaa ))))
Onko Ailius nyt ollut joukoin tyhmin pyytäessään liian pientä palkkaa ?
Ailius on ihan oikeasti kohtuuttoman suuren palka ja palkkion pyytäjä
verratessa kuntalaisten yleiseen palkkatasoon .
Kehoituksena on ollut pysytellä maltillisena ja kohtuullisissa vaatimuksissa
julkisten sektorin palkkauksissa .
Tätä ei haluta ymmärtää piireissä, joissa katsotaan olevan oikeutettu
vaatimaan lisää palkkaa julkisen sektorin alalla.
Kyse on yhä kohtuullisuus vaatimuksesta .
Joku ymmärsi kyseenalaistaa
johtajansa palkkaa tai saamiaan palkkaetuja .
Tiedoittaa tästä eteenpäin tai sitten poliittinen johtoportaan sakki
oli tyytymätön Ailiuksen asemaan .Oli tarvetta pudottaa tällä konstin
hänet alas kilpailu-asemasta .
Mikään selittely näiden possukerholaisten palkkojen tarpeellisuudesta
laskea kohtuulliselle tasolle Ei riitä poistamaan sitä tosiasiaa heidän
nauttivan kohtuuttomast ylisuurista palkkoja ja palkkioita.
Oli palkka tai palkkiot pienemmästä tai suuremmasta päästä kohtuuttomuutta.
Asian aihe ja pohdinta pysyy samana .
Nauttivatko johtoportaan edustajat ylisuuria palkkoja ja palkkioita julkisen
sektorin alalla ?
En voi puolustaa heidän pysytelleen kohtuullisuudessa palkkavaatimuksissaan.
Eivät myöskään heidän palkoistaan tai palkkioistaan päättäneet ole pysytelleet
kohtuudessa .
Ei ole mitään syytä kasvattaa eliittiluokan vallanhimoa .
Seurauksena on nähtävissä sama lopputuolos .
Kohtuuttomuudesta seuraa kohtuuttoman pieniä tuloja joilla
ei ole mahdollisuutta päästä päättämään ,kuin äänestyksen kautta
omasta toimeentulotasostaan ja sen kohtuulliseen tasoon nostamisesta .
Jotta kaikille voitaisiin taata kohtuullinen toimeentulotasoa tulee silloin myös
karsia ylisuuria palkkoja ja palkkioita .
Kohtuullista ei ole pitää pienituloisia eläkeläisiä tai osaaikatyöläisiä
pysyvässä köyhyysloukussa .
Kuinka tällaisen asian voisi ymmärtää päättäjät, jotka ovat päättämässä
heidän ansiotasostaan ylisuurilla palkoilla ja palkkioilla . ?
Kohtuuttomuudesta seuraa kohtuuttoman pieniä tuloja Pienituloisilla
ei ole mahdollisuutta päästä päättämään ,kuin äänestyksen kautta
omasta toimeentulotasostaan ja sen kohtuulliseen tasoon nostamisesta .
lisukkeet päälle kyllä siinä kelpaa Matti Vuorian virnuilla.
Merja Ailus kyllä tyhmä akka että voi jessus sentään!
hys hys
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201311210004149_uu.shtml
Ikivanha keino on vetää lapset mukaan asiaan ja niiden kautta kerjätä sääliä itselleen sekä yrittää saada niin myötätuntoa kuin se että asiasta keskustelu lopetettaisiin.
Heh. Kateellista jorinaa. Toimitusjohtaja tekee armottomasti töitä ja on paineet. Toista se on peräkammarin pojilla ja sossueläteillä.
Opiskelkaa ahkerasti ja tehkää töitä ja olkaa kunnianhimoisia, sitten tekin saatte hyvän palkkatason.
En ole sossuelätti .
Minulla oli ammatti .Jouduin jäämään työkyvytömyyseläkkee sairauden
vuoksi ennen kuin ehdin edes nauttimaan ansaitusta eläke-etuisuuksista
valtion virassa .
Tiedän kyllä mistä puhun .Toisin on luultavasti sinun kohdallasi .
Olen opiskellut ja töitä olisin tehnyt eläkkeelle jäämiseeni asti .
Olen saanut pientä eläketuoa vuosikymmeniä .Tulotasoani on pudonnut
näiden vuosien aikana koko ajan alaspäin indeksikorotuksista huolimatta .
Olen siis jäänyt tai pudotettu loppuelämäni ajaksi köyhyysloukkuun
vailla omaa syytäni .
Olenhan minä mainitsemasi sossuelätti .
Käytän teidän veronmaksaijen tuloja .Eläketuloni eivät ole riittäneet kattamaan
kulujani .
Olen joutunut aina välillä käymään sossuluukulla .
.
Hyi meitä tyhmiä kansalaisia .Pysyisimme edes terveinä eläkepäivään asti .
Johtajat palkitaan kun hoitavat työnsä huonosti. Altian johtaja saa peräti 500 000, vaikka yrityksen tulos heikentynyt. Miten h-lvetissä voi olla tuollaiset ehdot sopimuksissa.
"
Pankakoski saa irtisanomisestaan 18 kuukauden palkan, joka on viime vuoden kiinteän peruspalkan mukaan laskettuna liki puoli miljoonaa euroa.
Hallituksen puheenjohtaja Matti Tikkakoski sanoo yhtiön tiedotteessa, että tuloskehitys on ollut parin viime vuoden aikana epätyydyttävää.
Pankakoski johti yhtiöitä vuodesta 2007.
Altian liikevaihto on noin 500 miljoonaa euroa, ja se työllistää toistatuhatta ihmistä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112117745910_uu.shtml
Kyseessä on työnantajan omistama asunto. Työntekijä joutuu maksamaan veroa asuntoedusta.
Asunto on työnantajalle myös sijoitus.
Nyt haukutaan aivan väärää puuta. On se niin väärin olla hyvinpalkattu nainen.
Nyt ollaan pihalla . Niin tyypillistä julkisensektorin rahan siirtämistä kasasta toiseen . Se on budjetoitua rahaa millä leikitään . Ajattelehan nyt itsekin .
Suomessa kansan pitäisi olla vaan hys hys.
Kyllä kansalla on oikeus mielipiteen ilmaisuun, asioiden osalta mitkä maalaisjärjellä ajatelleen eivät ole ihan oikealla tolalla.
Esim jotkut ylisuuret kultaiset kädenpuristukset, joissa liikutaan summissa, joka voi olla moninkertainen siihen, mitä tavallinen raskasta työtä tekevä duunari koko työuransa aikana saa tienattua rahaa oikealla työllä.
Nämä kultaiset kädenpuristuksia ei työllä ole ansaittu, ne on mielistely palkkioita johdolle.
Yleensähän erilaiset verot ovat tasaveroja ja laskettu isotuloisten tulojen mukaan, eikä huomioitu ihmisen maksukyvyn mukaan.
Pienituloisethan maksaa kaikesta moninkertaisesti verrattuna suurituloiseen, jonka tuloista menee vain pieni siivu jokapäiväisiin menoihin.
Pienituloiselta taas kuluu yleensä koko tili jokapäiväisiin menoihin.
Perusongelma on se, että asuntoetua ei veroteta riittävän rajusti, jos kyseessä on jokin miljoona-asunto, jos verorasitus olisi vain suhteessa asunnon arvoon oikea, ei asiassa olisi niin suurta ongelmaa.
Tällöin henkilö voisi valita haluaako enemmän palkkaa käteen vai haluaako maksaa kovaa hintaa asumisestaan.
Asuntojen verotusarvot taas määrää valtiovarainministeriö eli siellä pitäisi nyt herätä tässä asiassa.
Onko asunnon verotusarvo oikea väline mitata etuuden suuruutta? Esim. Aluksen kohdalla kyse miljoonasunnosta. Asuntoetu n. 1500/kk.
Keva itse vuokraa vastaavalla summalla n. 60m2 asuntoja Helsingissä.
Kysymys kuuluukin: MISTÄ LÖYTÄÄ VAPAILTA MARKKINOILTA AILUKSEN ASUNTOA VASTAAVAN SAMAAN HINTAAN???
Verotusarvojen määritys pitää olla vain kohdallaan ja se ohjeistus tulee valtiovarainministeriöstä eli heidän pitäisi laatia uudet ohjeet, varsinkin huomoiden nuo miljoonakämpät.
Ailus voi tehdä vielä miljoonatilin. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288623400810.html
Halvalla siitä ei päästä eroon.