Toisella palstalla oli linkki tämmöseen:
http://9gag.com/gag/aVO7rKM?ref=fb.s
Nuo kommentit sitten jutussa ("doesn't this make u believe in god?"). Ehkäpä jossain on hieman toivomisen varaa koulujen fysiikan ja kemian opetuksessa, tai sitten tuo on sitä amerikkalaista imelyyttä.
http://9gag.com/gag/aVO7rKM?ref=fb.s
Nuo kommentit sitten jutussa ("doesn't this make u believe in god?"). Ehkäpä jossain on hieman toivomisen varaa koulujen fysiikan ja kemian opetuksessa, tai sitten tuo on sitä amerikkalaista imelyyttä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Makrokuvaaminen noin yleensä on sellaista, että se jaksaa herättää tuollaista amerikkalaista imelyyttä. Miljoonaan kertaan nähdyt jääkiteet ja kukkaset ovat aina vaan kauniita ja tietenkin "kertovat Jumalasta".
Samalla lähikuvat vaikkapa pölypunkeista ovat vain kauheita eivätkä missään tapauksessa "kerro Jumalasta".
Lisää jääkiteitä. Ihmissilmää kyllä varmaan viehättää noissa se että nimenomaan ne näyttävät "jonkun" tekemiltä, vaikka jääkiteiden muodot johtuu "vain" vesimolekyylin ominaisuuksista.
Nyt kohta tietysti Jaakob kiirehtii tivaamaan että no kukas se laittoi aineelle semmoset ominaisuudet.
http://www.telegraph.co.uk/culture/culturepicturegalleries/9758013/Andrew-Osokins-macro-photographs-of-snowflakes-and-ice-formations.html?frame=2433027
Riittääpähän jumalalla hommia jos täytyy jokainen jääkidekin käydä erikseen muotoilemassa.
Selittää miksi tuolla partapellellä ei ole aikaa pelastaa nälkään nääntyviä afrikkalaisia pikkulapsia....
Pitää laittaa asiat tärkeysjärjestykseen.