Menkää nyt hyvät ihmiset äkkiä ostamaan lisää autoja Rinta-Joupin liikkeistä! Eihän autoliikkeen johtaja voi mitenkään tulla toimeen nykyisellä vähän yli sadantonnin kuukausipalkalla.
www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017741298_uu.shtml
"Verotietojen mukaan Jarmo Rinta-Joupin ansio- ja pääomatulot olivat toissa vuonna yli 2,6 miljoonaa ja viime vuonna lähes 1,3 miljoonaa euroa."
www.iltalehti.fi/uutiset/2013112017741298_uu.shtml
"Verotietojen mukaan Jarmo Rinta-Joupin ansio- ja pääomatulot olivat toissa vuonna yli 2,6 miljoonaa ja viime vuonna lähes 1,3 miljoonaa euroa."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ilta-Sanomat sai Kuluttajaviraston kuluttajaneuvonnasta listan yrityksistä, joista suomalaiset tekivät eniten valituksia vuonna 2012.
Alla autoliikkeet, joista on tehty eniten valituksia
Laakkonen 326 valitusta
Rinta-Jouppi 311 valitusta
Kamux 292 valitusta
Delta-auto 263 valitusta
Vaikka nuo kaikki em. liikkeet pyytävät autoistaan huomattavasti korkeampia hintoja kuin muut keskimäärin, niin silti ne eivät suostu suosiolla noudattamaan kuluttajansuojalakia, vaan asiakkaiden on haettava aikaa vievä Kuluttajariitalautakunnan päätös.
Näin ne. Hyvitä sikahuonosti vaihdokista ja myy uusi sika kalliilla. Pakko rikastua!
Ainahan te ainaiset valittajat voitte perustaa oman autoliikeketjunne ja rikastua siinä sivussa lähes mitään tekemättä, kun kerran niin helppoa on.
Huijaus on helppoa koska tyhmiä asiakkaita riittää aina vain.
Ostakaa Saksasta käytetyt ja pienillä kilometreillä, hinta hieman edullisempi kuin suomessa ja tosiaan vähemmän kuluneita autoja.
Ja välttäkää esim. Turkkilaisia häkkikauppiaita, he paljon väärentävät huoltokirjoja&ajokilometrejä, kokemusta on.
Nuo valitukset ovat vain jäävuoren huippu. Harva jaksaa lähteä pitkälle valitusten tielle viranomaisten kautta. Suurin osa petetyistä nuolee haavansa itse. Todellinen huijattujen määrä on jokaisella noista liikkeistä ainakin 10 kertaa suurempi.
Eihän valitukset kerro sitä, että onko valittaja oikeassa. Tässä minä minä ajassa valitetaan herkästi. Omasta mielestäni nuo listat ovat osittain jonnin joutaiva. Mitä isompi firma, sen enemmän valituksia, koska mysö asiakkaita on paljon enemmän. Esim. liittymämyyjilla, vaikka sonera, elisa ym ym. on aivan järjetön määrä valituksia. Tätä sitte hölmöinä ihmetellään. Voi hyvänen aika, kai niitä on, jokaisella suomalaisella on 1, jotakin puhelinta, niin kai siinä alkaa olemaan liittymä poikinensa.
Sitten mitä tulee johtajien palkkoihin, niin mitä niitä ihemettelemään, ei ne minulta ole pois. Hyvä jo joku tienaa kunnolla, nini saa senkin vero euroilla enemmän kun perus duunarin.
Olipas reippaasti ja suoraselkäisesti sanottu 40000euron sakon saaneelta:
"- Vähän se on reipas (sakkosumma), mutta jos se katsotaan rikokseen nähden kohtuulliseksi, niin Suomen lain mukaan pitää mennä."
Noin puhuu oikea miljonääri. Nostan hattua.
Tuli vaan mieleeni, että kyseessä ei ole Rintajoupin Autoliikkeen johtaja, vaan J.Rintajoupin johtaja...
Mitä sitten? Onko se väärin, että joku perustaa yrityksen ja menestyy? Eikai kukaan perusta yritystä yrittääkseen olla tienaamatta rahaa? Eli perisuomalainen kateus oli tämänkin keskustelunaloituksen syynä.
Ihan huomiona; pääomatulot ei ole sama asia, kuin palkka.
Eli ei tuo Jarmo palkkaa nosta sataatonnia kuussa... tämä ihan aloittajan kaltaisille kateuden syövertämille huomioksi.
Ja jos ei erota pääomatuloja palkasta eikä tiedä mikä ero niillä on, siitähän se löytyy osasyy omaan kurjuuteenkin. Toinen osasyy sielun kateuden hapattumiseen löytyy useinmiten peilistä; sellainen kai jokaisella on?
Joka tapauksessa, erittäin asiallisesti kommentoi sakon saanut itse tuossa uutisessa.
"- Vähän se on reipas (sakkosumma), mutta jos se katsotaan rikokseen nähden kohtuulliseksi, niin Suomen lain mukaan pitää mennä."
Että tsemppiä vaan muillekin YRITTÄJILLE! ...ihan yrityksen alasta riippumatta ja otetaanpas mallia tuosta kommentista, eikä sorruta valivali-itkupillien tasolle!
Heti alkoi riistäjän huijausten puolustelu.
Mitä tarkoittaa "riistäjä"?
Sitäkö, että YRITTÄJÄ on pärjännyt harjoittamallaan yrityksen alalla hyvin?
Niin on pieniä "kalikat", ettei edes puntti heilahda vaikka kuinka siellä matolaatikossa tuntuisi nasevaltakin kommentilta.
Mutta voivoi, että pitääkin olla kateudella kauhea voima, kun ihmisen saama 40000euron sakko aiheuttaa moista purinaa... huoh ja voih ja huhhuh.
siivelläeläjät
pääomatulojen saajat
eivät maksa kunnallisveroja ollenkaan
Kyllä maksavat.
Pääomatulo ei ole palkaa, mutta kyllä siitäkin vero maksetaan... uutisen henkilö vieläpä sen verran, että sillä katetaan muutamankin kymmenen sossupummin toimeentulo.
Johtaja ei saisi nostaa palkkaa yli 12 kertaa enemmän kuin yrityksensä huonoiten palkattu työntekijä.
Silloin Rintajoupin siivoojankin pitäisi saada lähes kymppitonni palkkaa joka kuukausi.
Edelleenkään pääomatulot eivät ole palkaa. Piste.
Pääomatulot ovat todellisuudessa palkkaa, joka nostetaan eri nimellä, ja josta maksetaan siten vähemmän veroa.
Helppo yhtälö köyhille jolla alatte ehjä tajuamaan.
Laita omia rahoja 20.000.000,00e autoihin ja ala myymään niitä. Saat 1.500.000,00e tuottoa sijoitukselle, mutta muista, että voit myös menettää kaiken. 7,5% tuoton taitaa jo saada riskittömistä osakkeistakin, mutta siinä ei vielä työllistä ketään.
Taitaa Rintajouppi todellisuudessa maksaa teidän työttömien pummien asumisen ja elämisen epäsuorasti verojen muodossa.
Rintajouppi työllistää vain 150 henkeä. Liikevaihtoa vain 150 miljoonaa. Paljonkohan on keskimäärin tuontiauton autoveron määrä. 20% ei ainakaan mene kauas eli autoveroakaan ei makseta kuin vaivaiset 30 miljoonaa tälle yhteiskunnalle.
Tuloveroa 500 tuhatta, työntekijöiden palkoista varmaan keskimäärin 28% + sotut, vakuutukset, ym.
Tämähän tuntuu lähes ilmaiselta toiminnalta... Nyt kaikki joukolla tekemään samaa niin alkaa Jyrkinin ilme muuttumaan kun pitää alkaa rakentaa lisää vanhustaloja, ihmiset voi jäädä eläkkeelle jo 50 vuotiaana ja poliiseja on 2 asukasta kohden.
Niin mutta.... Käytetyssä autossahan ei voi olla vikaa