Sauna salaliitto

Ei hörhöistä luonnontieteessä mitään kiistellä.

Esko Jalkasen kirjoituksia lukeneena voin todeta, ettei hänellä luonnontieteissä ole mitään sijaa. New Ages hömppää pahimmillaan. Ei sellaista edes kiistetä, koska se ei mitenkään kuulu luonnontieteisiin. Uskomuspuolelle menee Jalkasen jutut aivan puhtaasti,

7t6riytrd6rsi kirjoitti:

Esko Jalkasen kirjoituksia lukeneena voin todeta, ettei hänellä luonnontieteissä ole mitään sijaa. New Ages hömppää pahimmillaan. Ei sellaista edes kiistetä, koska se ei mitenkään kuulu luonnontieteisiin. Uskomuspuolelle menee Jalkasen jutut aivan puhtaasti,

Kyllähän se näin edelleen asia on,ettei niitä Esko Jalkasen tuomia "löytämiä" asioita oteta tiedemies piireissä huomioon.
Jalkasen eläessä ei esim. otettu huomioon maasäteilyä.

Maasäteilyyn on nyt Esko Jalkasen kuoleman jälkeen kiinnitetty enemmän huomiota,jostain syystä???

Maasäteilyn hän kertoi olevan suurin syyllinen maassa vallitseviin sairauksiin.
Mene ja tiedä,mutta ihmisen terveyteen liittyvät asiat pitäisi nyt varsinkin nykyaikana kinnittää enemmän huomiota tutkimusten osalta,eikä vain kiistellä suorilta käsin teoriat huuhaaksi.

Veteranfan kirjoitti:

Kyllähän se näin edelleen asia on,ettei niitä Esko Jalkasen tuomia "löytämiä" asioita oteta tiedemies piireissä huomioon.
Jalkasen eläessä ei esim. otettu huomioon maasäteilyä.

Maasäteilyyn on nyt Esko Jalkasen kuoleman jälkeen kiinnitetty enemmän huomiota,jostain syystä???

Maasäteilyn hän kertoi olevan suurin syyllinen maassa vallitseviin sairauksiin.
Mene ja tiedä,mutta ihmisen terveyteen liittyvät asiat pitäisi nyt varsinkin nykyaikana kinnittää enemmän huomiota tutkimusten osalta,eikä vain kiistellä suorilta käsin teoriat huuhaaksi.

Jalkanen oli asiantuntijana mukana Oulun yliopiston maasäteilytutkimuksessa muutaman muun eturivin maasäteilymittaajan kanssa. Mittaajat hyväksyivät testijärjestelyt, mutta tulos oli pyöreä nolla. Monenlaista yrittäjää on ollut myöhemminkin, mutta aivan samoin tuloksin.

Kas tässä yksi tutkimus maasäteilystä:

http://www.skepsis.fi/jutut/maasateilyraportti.html

ei säteile ei kirjoitti:

Jalkanen oli asiantuntijana mukana Oulun yliopiston maasäteilytutkimuksessa muutaman muun eturivin maasäteilymittaajan kanssa. Mittaajat hyväksyivät testijärjestelyt, mutta tulos oli pyöreä nolla. Monenlaista yrittäjää on ollut myöhemminkin, mutta aivan samoin tuloksin.

Kas tässä yksi tutkimus maasäteilystä:

http://www.skepsis.fi/jutut/maasateilyraportti.html

Skeptiset raportit pyrkivät aina kumoamaan tai tieteellistämään selittämättömät luonnon ilmiöt.
Varvun mittauksesta ei voi tehdä tieteellistä tutkimusta,joka lähtökohdin perustuisi omanedun tavoitteluun.Näin kirjoitti itse Esko Jalkanen.

Veteranfan kirjoitti:

Skeptiset raportit pyrkivät aina kumoamaan tai tieteellistämään selittämättömät luonnon ilmiöt.
Varvun mittauksesta ei voi tehdä tieteellistä tutkimusta,joka lähtökohdin perustuisi omanedun tavoitteluun.Näin kirjoitti itse Esko Jalkanen.

Miten Oulun Yliopiston tutkimus perustui oman edun tavoitteluun? Jalkanen oli itse hyväksymässä tutkimusmetodia, mutta kun tulos ei ollutkaan hänelle mieluinen, hän yritti kiistää sen. Itse asiassa paljon rumempaa oli vaahtomuovipatjojen ja maasäteilypoistajien tutkimuksen osalta, jossa Jalkanen yritti estää julkaisemasta käyttäen korkeassa virassa olevaa tuttavaansa.

Veteranfan kirjoitti:

Skeptiset raportit pyrkivät aina kumoamaan tai tieteellistämään selittämättömät luonnon ilmiöt.
Varvun mittauksesta ei voi tehdä tieteellistä tutkimusta,joka lähtökohdin perustuisi omanedun tavoitteluun.Näin kirjoitti itse Esko Jalkanen.

Suoraa lainausta tutkimuspaperin jatkotoimista. Tällä kertaa kuuluisa Mauno Pohjonen maasäteilyasiantuntijana ja äläkän nostajana kun tutkimus ei miellyttänyt:

"Yllättävä ja omalaatuinen tilanne muodostui, kun S-tasaajan kokeiden tulokset julkistettiin.
S-tasaajan toiminnan luotettavuus olisi voinut olla yksi indikaattori tukemassa käsitystä maasäteilyn olemassaolosta. Kun aiemmat kokeet oli katsottavissa epäonnistuneiksi demonstraatioiksi, saapuivat jyväskyläläiset säteilymiehet Ouluun, jossa pommisuojassa tehtiin n. 300 koetta riittvää tilastoa varten jäljempänä selostetulla tavalla. Kokeet johti Martti Mela ja tutkimusassistenttina oli Matti Kupari. Valitettavasti ne osoittivat, että S-tasaajan merkitys maasäteilyn poistamiseksi perustuu täysin subjektiivisiin tuntemuksiin. Edes koejärjestelyistä ei voinut olla huomauttamista, koska koehenkilöinä olivat Mauno Pohjonen ja Lauri Ahonen, ja S-tasaajat olivat viimemainitun valmistamat.
Kun tiedossa oli, että säteilynpoistolaitteita on useat vuodet myyty runsaalle asiakaskunnalle, muodostui tuloksen julkistaminen tutkimuksen johdolle omantunnon kysymykseksi. Säteilyn pois tolaitteen tieteellisyyden ollessa nolla harkittiin julkaisuforumiksi laajoja piirejä edustava lehti. Täksi valittiin Hymy
-lehti (n:o 3/78), joka myös sponsoroi Jyväskylässä tehtyjä maasäteily
kokeita. Artikkelin johdosta Martti Mela sai kirjeen Lauri Ahoselta, jossa pahek
suttiin menettelyä ja vaadittiin julkista selvitystä huomauttaen lisäksi maasäteilystä kiinnostuneen edesmenneen vuorineuvoksen yhtyvän vaatimuksiin. Vuorineuvos soittikin Martti Melalle ja totesi tutkimus-
tuloksia ilmeisesti vääristellyn sekä huomautti Korkean Tahon puuttuvan asiaan ellei julkista selvitystä anneta. Myöhemmin Martti Mela ja Onni Kari
-Koskinen tekivät matkan vuorineuvoksen luokse, jonne oli kutsuttu asiantuntijoiksi mm. Mauno Pohjonen ja eräs professori Tampereelta.
Keskustelujen ja paikan päällä Mauno Pohjosen tekemän epäonnistuneen säteilynpoisto kokeen perusteella vuorineuvos vakuuttui Oulun tutkimus
ten oikeellisuudesta."