Älypuhelin on täysin tarpeeton laite

Arvioin ja laskeskelin päivittäistä puhelimen käyttämistäni kriittisesti ja rehellisesti. Tulin siihen tulokseen, että älypuhelinta en aidosti tarvitse yhtään mihinkään, enkä pidä edes mukanani enää sitä. Sitten vanhaa perusmallin Nokialaistani ajalta ennen hirmuliskoja tarvitsen äärimmäisen vähän.

Tavallisen päivän aikana ei välttämättä tarvitse soittaa kertaakaan eikä edes lähettää tekstiviestiä. Tällöin puhelin on taskussa, akku irrotettuna ja sim-korttikin irrotettuna ja eri taskuissa kuin puhelimen runko.

Käytän normaalin päivän aikana paljon enemmän esimerkiksi Leathermanin työkaluja tai peruspuukkoa minuuteissa arvioituna kuin puhelinta. Keitän ruokaakin enemmän ajallisesti kuin käytän puhelinta.

Päivän aikainen puhelimen tarpeeni on yleensä 0 minuuttia ja jos käytänkin puhelinta niin alle 40 sekuntia päivässä, enkä joka päivä.

Loppupäätelmänä sanoisin, että pärjäisin täysin hyvin ihan vain pelkällä kotipuhelimella.

Jokainen voi itse arvioida puhelimen todellista käyttötarvettaan ja huomata miten turha laite älypuhelin ihan aidosti on.
14104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hyvä että pärjäät. Nollaluokan sosiaalisen ympäristön omaavat ihmiset pärjäävät vaikka keskellä metsää, liittymänä pelkät pitkospuut joita pitkin pääsee ostamaan suolaa 30 kilometrin päässä olevasta putiikista.

Minun puhelimeni on sen sijaan tuonut minulle rahaa enemmän kuin mitä ne ovat maksaneet, ja vaikka nyt ostin ekan älykännykkäni niin voiton puolella olen silti.

Älykännykän ostettuani huomasin, että minun ei tarvitse ostaa uutta fläppäriä jota tarvitsin mm. mökillä sähköpostien lukemiseen. Niin, mainitsinko että myös sähköpostiviestien kautta olen saanut tuloja jotka kyllä riittäisivät fläppärin ostoon.

Kas kun olen saanut erilaisia työtarjouksia tekstareina sekä sähköpostitse, niin koen että älykännykkä on erittäin edullinen laite sen suomiin hyötyihin nähden. Halvin malli riittää, sillä voin lukea sähköpostini, juna-aikataulut sekä löydän itseni kartalta oudossa paikassa. Facebookeista ja vastaavista en piittaa. Sen lisäksi käytän eräiden ihmisten kanssa netin kautta toimivaa tekstiviestipalvelua, jolloin viestit ovat ilmaisia. Se toki vaatii puhelimeen liittymän, jolla netti on ilmainen, mutta sen hinnan olen kuitannut jo siinä kun en ole ostanut uutta fläppäriä.

Meinasin jo unohtaa, että tällä viikolla olen käyttänyt puhelimellani sähköpostia tilanteessa jossa olisin normaalisti käyttänyt tekstiviestejä. Niin että siinäkin taas säästyi muutama kymmensenttinen.

Äänestä
  • Kiva, että olet hyötynyt. En ole aloittaja, mutta hänen kanssaan samoilla linjoilla. Puhelin on asosiaalisella meikäläisellä lähes täysin turha kapine. Tyydyn siksi perinteiseen kännykkään, jota voi sentään käyttää yhdellä kädellä, mikä lienee homman perimmäinen idea. Kosketusnäyttökännyköiden ja tablettien myyntimäärät ovat sitä luokkaa, että ne eivät voi mitenkään vastata todellisia käyttötarpeita. Ne ovat enemmänkin teknoleluja elämäänsä pitkästyneille. Keinotekoisten hilavitkutin-tarpeiden luominen ihmisille on nykyaikana helpompaa kuin koskaan aikaisemmin.

    Äänestä

kun sen hinta on 149,90 Markkaa.

Äänestä
  • Mulla on "älypuhelin" ja yhdyn aloittajan mielipiteeseen. Vaikea aikuisen keksiä kaikille himmeleille käyttöä. Muutenkin wittumainen käyttää ja hipalata näyttöä.

    Äänestä

ostaa 500 euron älypuhelin,se lentää kerran lattialle tai kastuu niin se oli siinä?

Äänestä
  • No ei pudota eikä kastele sitä.

    Äänestä

hyvin monta asiaa on täysin turhia. auto, ennenkin pärjättiin ilman. ja jopa talo on turha. siperiassakin pärjäävät kodassa 50 asteen pakkasessa.
mutta onhan se totta, että tekniikka kuluttaa nykyään valtavasti ihmisten aikaa, vaikka alunperin sen piti sitä säästää.

Äänestä
  • On se p askamainen laite kaikenkaikkiaan! Tälläiselle kiireiselle työmiehelle se on epämukava käyttää. Eikä ole hintansa väärti! Ei kestä pudotusta..näyttö menee jatkuvasti rikki..korjaus 200€uroo kerta...

    Äänestä

  • Väännä tästä ! kirjoitti:

    On se p askamainen laite kaikenkaikkiaan! Tälläiselle kiireiselle työmiehelle se on epämukava käyttää. Eikä ole hintansa väärti! Ei kestä pudotusta..näyttö menee jatkuvasti rikki..korjaus 200€uroo kerta...

    ja suurin osahan ei toimi hanskat kädessä. metsähommissa varsin mukavaa kun puhelin soi talvipakkasilla, alkaa ensimmäisenä riisuuntumaan :D
    vanhaan nokiaan saattoi hyvin vastata rukkaset kourassa. pystyi jopa itsekin soittamaan! vanhat nokiat oli isoja, miehen käteen sopivia. sitten puhelimet alkoi pienenemään. pienenivät pienenemistään ja nyt ne taas suurenee. eli mikään ei ole hyvä..

    Äänestä

Ei ainakaan yli viisikymppinen sellaista tarvitse. Lukulasien kanssa olen nettiä koettanut siitä tihrustaa muutaman kerran mutta siihen se on sitten jäänytkin, kelloa katson siitä joskus. Nuorisovehkeitä ne on!

Äänestä

Heitin älypuhelimen roskiin, vielä kun saataisiin Kekkonen pressaksi ja lyijyllinen bensa takasin niin kaikki olisi hyvin!

Äänestä

Onhan se tarpeeton laite älypuhelin älyttömillä, mutta älykkäillä se on varsin tarpeellinen. Minullakin on sellainen, koska olen neropatti.

Äänestä

Olen vanhus. En aio hankki älypuhelinta. Siinä on niin pientä tekstiä, että siitä ei saa selvää ilman lukulaseja. GPS ja kartta on tarpeeton, koska en enää seikkaile metsissä ja kajupungissakin elinpiirini on rajoitettu. En ota kuviakaan, koska olen aikoinani kuvannut tarpeeksi, jolloin kuvattavatkin olivat nätimpiä. Lastenlapsista saan niin paljon kuvia, että ei niitäkään tarvitse enää ottaa lisää. Jos haluaisin kuvata, ostaisin kunnon kameran. Nettiä selaan mieluummin tietokoneen suurelta näytöltä. Korkeintaan voisin harkita pannukakkutietokonetta. Pitäkää älypuhelimenne.

Äänestä

taidat olla kirjoituksen perusteella muutenkin työelämästä syrjäytynyt tyctön tai eläkeläinen, joka ei käytä, tarvitse internettiä, eikä sähköpostia kovinkaan paljon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rehellinen arvio kirjoitti:

Arvioin ja laskeskelin päivittäistä puhelimen käyttämistäni kriittisesti ja rehellisesti. Tulin siihen tulokseen, että älypuhelinta en aidosti tarvitse yhtään mihinkään, enkä pidä edes mukanani enää sitä. Sitten vanhaa perusmallin Nokialaistani ajalta ennen hirmuliskoja tarvitsen äärimmäisen vähän.

Tavallisen päivän aikana ei välttämättä tarvitse soittaa kertaakaan eikä edes lähettää tekstiviestiä. Tällöin puhelin on taskussa, akku irrotettuna ja sim-korttikin irrotettuna ja eri taskuissa kuin puhelimen runko.

Käytän normaalin päivän aikana paljon enemmän esimerkiksi Leathermanin työkaluja tai peruspuukkoa minuuteissa arvioituna kuin puhelinta. Keitän ruokaakin enemmän ajallisesti kuin käytän puhelinta.

Päivän aikainen puhelimen tarpeeni on yleensä 0 minuuttia ja jos käytänkin puhelinta niin alle 40 sekuntia päivässä, enkä joka päivä.

Loppupäätelmänä sanoisin, että pärjäisin täysin hyvin ihan vain pelkällä kotipuhelimella.

Jokainen voi itse arvioida puhelimen todellista käyttötarvettaan ja huomata miten turha laite älypuhelin ihan aidosti on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu