Käsittääkseni suomalaisessa yhteiskunnassa on mielipiteenvapaus ja vapaus erilaisiin ideologisiin näkemyksiin.
Yleensä kun popularisoivissa lehdissä aletaan käsitellä feminismiä, niin aloitetaan jotenkin näin: Moni uskoo tasa-arvoon, mutta sitten painottaa, että he eivät ole feministejä.
Seuraavaksi hyökätäänkin näitä ihmisiä vastaan: heillä on vääristyneitä käsityksiä feminismin todellista luonteesta, todellista tasa-arvoa pelätään jne. Artikkeleihin on haettu ihmisiä puolustamaan feminismiä: niin miehiä kuin naisia.
Useasta feminististä paistaa läpi ylenkatsominen ja toisten aliarvioiminen. Ruotsalainen suosittu feministi ja dekkarikirjailija on laukonut aika sanatarkasti näin: "Jos nainen ei ole feministi, niin hän on joko idiootti tai tyhmä." Tämä on vain yksi esimerkki.
Haluan painottaa nyt, että ihmisillä on oikeus kannattaa tasa-arvoa, mutta olla olematta feministejä. Feministeillä on velvollisuus kunnioittaa tällaista päätöstä, johon toiset ihmiset ovat voineet päätyä. Kohta saan tietenkin kuulla rajoittavani naisten oikeuksia, kun sälytän feministeille velvollisuuksia; ja olen tietenkin sika, sovinisti ja idiootti.
Feministit myös näyttävät tietävän toisia paremmin miten asiat oikeasti ovat; he näyttävät kykenevän lukemaan toisten ihmisten ajatuksia ja todellisia motiiveja. Kun naisjohtajaa haastatellaan lehdessä ja hän sanoo, että ei ole kohdannut miesten puolelta syrjintää, sekä syyn siihen miksi naisia ei ole johtotehtävissä on naisten oma passiivisuus pyrkiä niihin, niin miten feministit reagoivat? He kertovat, että tämä nainen yksinkertaisesti ei uskalla kertoa oikeita mielipiteitään, koska miehet voisivat kostaa sen hänelle.
Samanlainen ylimielisyys ja kyvyttömyys sietää kritiikkiä paistaa läpi prostituutiokeskustelussa: asia on niin kuin feministit kertovat sen olevan, piste. Ja niin Suomessakin on vaivihkaa kielletty kaikenlainen seksipalveluiden mainonta internetissä ja lehdissä. Olemme selvästi menossa kohti seksin oston kieltoa yhteiskunnassamme. Paritukseen puuttuminen kun ei edellytä seksipalveluiden mainontakieltoa, eikä seksin myynnin kieltoa. Meitä ujutetaan vaivihkaa vähäisiltä tuntuvin uudistuksin kohti feministien ihanteita.
Tanskassa hallitus alkaa sivistämään kansalaisiaan seksin oston moraalittomuudesta. Ylimielisyys paistaa jälleen läpi. Ikään kuin tähän kysymykseen löytyisi ehdoton totuus.
Ja niin, minäkin kannatan tasa-arvoa, mutta en feminismiä. Tämä ei tee minusta sovinistia.
Yleensä kun popularisoivissa lehdissä aletaan käsitellä feminismiä, niin aloitetaan jotenkin näin: Moni uskoo tasa-arvoon, mutta sitten painottaa, että he eivät ole feministejä.
Seuraavaksi hyökätäänkin näitä ihmisiä vastaan: heillä on vääristyneitä käsityksiä feminismin todellista luonteesta, todellista tasa-arvoa pelätään jne. Artikkeleihin on haettu ihmisiä puolustamaan feminismiä: niin miehiä kuin naisia.
Useasta feminististä paistaa läpi ylenkatsominen ja toisten aliarvioiminen. Ruotsalainen suosittu feministi ja dekkarikirjailija on laukonut aika sanatarkasti näin: "Jos nainen ei ole feministi, niin hän on joko idiootti tai tyhmä." Tämä on vain yksi esimerkki.
Haluan painottaa nyt, että ihmisillä on oikeus kannattaa tasa-arvoa, mutta olla olematta feministejä. Feministeillä on velvollisuus kunnioittaa tällaista päätöstä, johon toiset ihmiset ovat voineet päätyä. Kohta saan tietenkin kuulla rajoittavani naisten oikeuksia, kun sälytän feministeille velvollisuuksia; ja olen tietenkin sika, sovinisti ja idiootti.
Feministit myös näyttävät tietävän toisia paremmin miten asiat oikeasti ovat; he näyttävät kykenevän lukemaan toisten ihmisten ajatuksia ja todellisia motiiveja. Kun naisjohtajaa haastatellaan lehdessä ja hän sanoo, että ei ole kohdannut miesten puolelta syrjintää, sekä syyn siihen miksi naisia ei ole johtotehtävissä on naisten oma passiivisuus pyrkiä niihin, niin miten feministit reagoivat? He kertovat, että tämä nainen yksinkertaisesti ei uskalla kertoa oikeita mielipiteitään, koska miehet voisivat kostaa sen hänelle.
Samanlainen ylimielisyys ja kyvyttömyys sietää kritiikkiä paistaa läpi prostituutiokeskustelussa: asia on niin kuin feministit kertovat sen olevan, piste. Ja niin Suomessakin on vaivihkaa kielletty kaikenlainen seksipalveluiden mainonta internetissä ja lehdissä. Olemme selvästi menossa kohti seksin oston kieltoa yhteiskunnassamme. Paritukseen puuttuminen kun ei edellytä seksipalveluiden mainontakieltoa, eikä seksin myynnin kieltoa. Meitä ujutetaan vaivihkaa vähäisiltä tuntuvin uudistuksin kohti feministien ihanteita.
Tanskassa hallitus alkaa sivistämään kansalaisiaan seksin oston moraalittomuudesta. Ylimielisyys paistaa jälleen läpi. Ikään kuin tähän kysymykseen löytyisi ehdoton totuus.
Ja niin, minäkin kannatan tasa-arvoa, mutta en feminismiä. Tämä ei tee minusta sovinistia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Ja niin Suomessakin on vaivihkaa kielletty kaikenlainen seksipalveluiden mainonta internetissä ja lehdissä. Olemme selvästi menossa kohti seksin oston kieltoa yhteiskunnassamme. Paritukseen puuttuminen kun ei edellytä seksipalveluiden mainontakieltoa, eikä seksin myynnin kieltoa. Meitä ujutetaan vaivihkaa vähäisiltä tuntuvin uudistuksin kohti feministien ihanteita."
Minusta taas meitä on ujutettu lamasta lähtien kohti "sallivampaa" yhteiskuntaa. Ja sallivampi tarkoittaa tässä ainoastaan ja vain sitä, että pornoa ja seksuaalisesti värittynyttä mainontaa nimenomaan tungetaan kaikkialle lastenkin silmiin.
Onneksi on ryhdytty suitsimaan. Vaan sepä sai tuohon mukavaan asiaintilaan jo tottuneet takajaloilleen. Mikä huoli, viedäänkö meiltä porno kokonaan, jos se pitää piilottaa lapsilta ja myös niiltä aikuisilta, jotka eivät sitä halua katsoa?
Ettekö tiedä aikuiset ihmiset mistä sitä "seksiä" saa, kun se pitää teille lehdissä ja kaduilla kertoa?
Suoramarkkinointi on muuten keksitty. Myös netissä. Listoille saa vapaasti liittyä.
Ehkä seksin suhteen on tapahtunut vain siirtymää asiasta toiseen. Vanhempan muista kun ennen kauhisteltiin homoja ja lesboja. Heidän ajateltiin levittän tauteja, lisäävän rikollisuutta ja huumeiden ja päihteiden käyttöä ja turmelevan nuorisoa. Ehkä homojen morkkaaminen sai viimeisen naulan arkkuunsa, kun Häkämiehen homofoobisesta kannanotosta alettiin Häkämiestä pilkkaamaan. Samat fobiat vaan nyt tuntuu siirtyneen prostituoituihin. Kai sitä aina tarvitsee seksistä keskustella ja joku vihollinen löytää.
Nähtävästi feministit kokivat erittäin ärsyttäväksi sen, että uskalsin esittää heitä kohtaan velvoitteen. Otsikoksi kun on valittu sarkastisia huomautuksia siitä mihin kritisoijilla on oikeus: yleistyksiin ja sokeuteen.
Nähdäkseni tämä pornografisoituminen on seurannut nimenomaan naisten emansipaatiota ja seksuaalista vapautumista. Koko populaarikulttuuri on nykyisin naisnäkökulman vallassa ja peniksiä ja trimmattuja miehiä vilisee pilvin pimein. Se on ihan eri juttu, että mitä miehille tarjotaan jossain ulkomaailmalta eristetyssä pornoliikkeessä, jonka ikkunoista ei näe sisään. Tämä ilmaisee oivasti sen, että miehen seksuaalisuus on feministisessä populaarikulttuurissa tabu juttu.
Velttoina riippuvat halvatun sääret, samoin sananlasku tyhmäin suussa.
Olet näköjään säilyttänyt myös oikeutesi tehdä rankkoja yleistyksiä.
Mitä oikeastaan tarkoitat, kun sanot "useat feministit"? Onko se 5, 10, 50 vai kenties 70 prosenttia feministeistä (olettaen, että sanalle "feministi" edes löytyy yleispätevää ja yksinkertaista määritelmää)?
Toisaalta, ilman yleistyksiä ei tämäkään keskustelupalsta pyörisi. Näyttääpähän maailma ainakin helpommin hallittavalta, kun vedetään surutta mutkia suoriksi.
Se mitä joku ruotsalaiskirjailija feminismin nimissä sanoo - tai ylipäätään kukaan feministiksi itseään nimittävä - ei ole koko totuus.
Hienoa, hienoa! Tätä juuri tarkoitan sillä, että feminismiä ei saa kritisoida, ei sitten millään. Aina joku fanaatikko on valmiina retoriseen kielipeliin yrittämällä syyllistää kritisoijaa.
Ilmeisesti vain feministeillä on ehdoton oikeus yleistää ja sitä oikeutta on käytetty ahkerasti viime vuosikymmeninä!
Sinä et sitä määrittele, että kuka on feministi ja kuka ei. Tämähän on kuin väittelisi kristityn fanaatikon kanssa siitä, että ketkä ovat oikeita kristittyjä.
Tuossa olit ainakin oikeassa että jokapuolella pyörii nykyään vain peniksiä ja trimmattuja miehiä. Alkaa jo sen verran ahdistamaan kun joka puolelta tuputetaan minkälainen "miehen" pitäisi olla. Mies isolla M:llä, trimmattu koti-isä muttei kuitenkaan liian kiltti, kun se on "naisista" tosi ällöä. ja sitä rataa.
Omalta puolisoltanihan en muuta kaipaa kuin että hän rakastaa minua ja on sinut itsensä kanssa. Minulle se on niin yksinkertaista. En minä mitään vaatimuslistoja pidä.
Ja se ettei feministejä kohtaan saa esittää mitään kritiikkiä on ihan totta. Sama asia jos kritisoisi juutalaisten hommia. Heti on antisemitisti.
Kuka pitäisi miesten puolia ?!?! enkä tarkoita nyt palkkausta tai kuinka hyvässä työasemassa on.