Olkiluoto 3sta voi tulla maailman kallein rakennus

Olkiluoto 3sta voi tulla maailman kallein rakennus
Lähde: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194854246201/artikkeli/olkiluoto 3 sta voi tulla maailman kallein rakennus.html

"Jos Olkiluoto 3 lasketaan yhdeksi rakennukseksi, niin se tulee olemaan valmistuessaan todennäköisesti maailman kallein rakennus.

Tällä hetkellä Olkiluoto 3:n arvioidaan maksavan 8–8,5 miljardia euroa, kun alkuperäinen hinta-arvio oli vain kolme miljardia euroa. Jos ennuste toteutuu niin Olkiluoto 3 on kalliimpi kuin yksikään olemassa olevista hintavista rakennuksista.

Amerikkalainen nettisivusto The Richest arvioi, että maailman kallein rakennus on Marina Bay Sands Singaporessa. Sen rakentaminen tuli maksamaan kuusi miljardia dollaria eli noin 4,5 miljardia euroa.

Olkiluoto 3:lla on paha kilpailija ja se on toinen vastaavanlainen ydinreaktori. Ranskaan on rakenteilla samanlainen EPR-reaktori kuin Suomeenkin ja asialla on samainen Areva. Ranskalaisen reaktorin kustannuksiksi arvioidaan 8,5 miljardia euroa".

- Millaiseksi mahtaa muodostua kilowattitunnin hinta kun laitos on valmis?

Jos alkuperäisellä 3:lla miljardilla eurolla oltaisiin rakennettu 5 MW:n tuulivoimaloita ja ne olisivat olleet jo vuosia tuottamassa sähköä, ja tuottaisivat sitä vielä melkoisesti ennen kuin Olkiluoto 3 edes valmistuu, niin paljonko tuosta alkuperäisestä 3 Miljardista eurosta olisi jo maksettu tuulivoimatuottona?

Jos olisimme tuolloin Olkiluoto 3:n sijaan ostaneet 8-8,5 Miljardin euron 5 MW:n tuulivoimalat ja ne olivat tuottaneet tämän ajan tuulisähköä, niin paljonko tuulivoimakapasiteettia olisi nyt ja paljonko olisi sähköä jo tuotettu? Ottakaa huomioon että tuulivoimalat olisi rakennettu jo aikavuosia sitten jolloin tuulivoimaloiden rakentaminen oli nykyistä paljon edullisempaa.
597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ydinvoimalobbaussalaliitto..

Äänestä

3 Miljardilla eurolla kun oltaisiin sen ajan hintatason mukaan ostettu suuria tuulivoimaloita iso reservi tuottamaan puhdasta tuulisähköä, niin niiden takaisinmaksu olisi jo pitkällä ja energiaa tuotettu vuosikausia, koska ne olisi rakennettu jo aikaa sitten. NYt olisi varmasti ehditty rakentaa hyvin kokemusten voimalla jo toinen 3 Miljardin satsi ja sekin olisi jo tuottanut useita vuosia puhdasta energiaa. Ydinvoimalobbauksella on kallis hinta, vaikka siitä rakennuttaja, muutama suurlobbari ja poliitikko taloudellisesti hyötyvätkin.

Äänestä

Ydinvoiman puoltajia maailmassa ovat öljy-yhtiöt.
Ydinvoiman huolto toimenpiteisiin tarvitaan polttomoottorilla käynnistettävää koneistoa,joten ydinvoimala ei voi käynnistyä ilman öljyä.

Näin kirkoittaa Sven-Olof Jakobsson teoksessaan "Viimeinen Tippa",jossa kritisoidaan öljyteollisuutta ja kerrotaan miten voisi käydä jos öljy loppuisi maailmasta.

Äänestä
  • Sven höpisee. Öljyä osataan tehdä mm. kasvijätteestä, tai muovista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuulivaihtoehto kirjoitti:

Olkiluoto 3sta voi tulla maailman kallein rakennus
Lähde: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194854246201/artikkeli/olkiluoto 3 sta voi tulla maailman kallein rakennus.html

"Jos Olkiluoto 3 lasketaan yhdeksi rakennukseksi, niin se tulee olemaan valmistuessaan todennäköisesti maailman kallein rakennus.

Tällä hetkellä Olkiluoto 3:n arvioidaan maksavan 8–8,5 miljardia euroa, kun alkuperäinen hinta-arvio oli vain kolme miljardia euroa. Jos ennuste toteutuu niin Olkiluoto 3 on kalliimpi kuin yksikään olemassa olevista hintavista rakennuksista.

Amerikkalainen nettisivusto The Richest arvioi, että maailman kallein rakennus on Marina Bay Sands Singaporessa. Sen rakentaminen tuli maksamaan kuusi miljardia dollaria eli noin 4,5 miljardia euroa.

Olkiluoto 3:lla on paha kilpailija ja se on toinen vastaavanlainen ydinreaktori. Ranskaan on rakenteilla samanlainen EPR-reaktori kuin Suomeenkin ja asialla on samainen Areva. Ranskalaisen reaktorin kustannuksiksi arvioidaan 8,5 miljardia euroa".

- Millaiseksi mahtaa muodostua kilowattitunnin hinta kun laitos on valmis?

Jos alkuperäisellä 3:lla miljardilla eurolla oltaisiin rakennettu 5 MW:n tuulivoimaloita ja ne olisivat olleet jo vuosia tuottamassa sähköä, ja tuottaisivat sitä vielä melkoisesti ennen kuin Olkiluoto 3 edes valmistuu, niin paljonko tuosta alkuperäisestä 3 Miljardista eurosta olisi jo maksettu tuulivoimatuottona?

Jos olisimme tuolloin Olkiluoto 3:n sijaan ostaneet 8-8,5 Miljardin euron 5 MW:n tuulivoimalat ja ne olivat tuottaneet tämän ajan tuulisähköä, niin paljonko tuulivoimakapasiteettia olisi nyt ja paljonko olisi sähköä jo tuotettu? Ottakaa huomioon että tuulivoimalat olisi rakennettu jo aikavuosia sitten jolloin tuulivoimaloiden rakentaminen oli nykyistä paljon edullisempaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu