Ei se ole uskonto, ei kuulema kansa (heimo), ei kansalaisuus eikä oikein mikään looginen. Kertokaa mikä tai mitä se on.
Mitä tarkoittaa juutalaisuus
Nenialatuuj
14212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juutalaisuus on etninen uskonto. Se on sekä uskontokunta,että kansa,jolla on oma historiansa,perinteensä,kielensä ja kulttuurinsa. Suomessa juutalaiset ovat pienin vähemmistö,hiukan yli tuhannella henkilöllä.
Wikipedia ym. antanee juutalaisuudesta ja juutalaisesta kansasta lisää tietoa.
Melkoisen tökerö provo aloittajalta jälleen ... :D :D :D
Jatkoargumentaation taso tullee häikäisemään tasollaan. XD
Avauksessa ei tietenkään ollut mitään järkeä.
olet kuullut, että juutalaisuus ei ole uskonto eikä edes kansa, kun se on sekä uskonto että kansa?
On tosi tökeröä argumentointia, oikein häikäisee tasollaan.
Riippuu siitä keltä kysyy. Muslimien uusimman koululaisten oppikirjan mukaan juutalaiset on kadotettu kansa. Juutalaisten mukaan hän joka noudattaa tiettyä kaavaa ja ei sekään ole tärkeää vaan tärkein on pilkata kristinuskoa. Kriteereitä on monia, mutta ei mitään yhteistä.
Ei se ainakaan uskonto ole koska uskonnossa uskotaan Jumalaan mutta nykyjuutalasuuteen ei kuulu usko koska ateisti voi olla huippuhyvä juutalainen joten ei ole uskonto. Ka
Juutalaisuus hyväksyy poikkeuksetta muut kansat ja uskontokunnat,se ei siis ole milloinkaan voinut olla ongelma.Kristinusko ei hyväksy,eikä etenkään juutalaisuutta,koska nuo kaksi uskontoa sulkevat pois aukottomasti ja ehdottomasti toisensa mm.opillisesti.
Kristinusko täyttää kaikki "käenpojan" tunnusmerkit ja sitä se ei ole milloinkaan osannut edes hävetä, pikemminkin päinvastoin on ollut ylpeä juutalaisen uskonnon ja kansan vainoamisesta.
Ateisti voi olla -ja usein on ollutkin- juutalainen,myös suomalainen voi varsin hyvin olla ateisti ilman,että kukaan asettaa kyseenalaiseksi hänen suomalaisuuttaan.
Juutalaisuus ei myöskään edellytä minkäänlaista oikealla tavalla uskomista mihinkään,kuten tekee vaikkapa kristinusko absoluuttisuusvaatimuksineen.
On täysin turhaa vedota ´kristinuskon pilkkaamiseen´,kun väitteen kriteerinä toimii de facto juutalaisuuden pelkkä olemassaolo.Historia tuntee lukemattomia metodeja dissata ja tuomita juutalaisuutta,sekä juutalaista kansaa -riippumatta siitä,uskovatko sen edustajat yhtään mihinkään- ja argumentaatiosi sisältö edustaa varsin kattavasti em. perinnettä.
Ei siis uutta auringon alla. Edelleenkään.
"Ateisti voi olla -ja usein on ollutkin- juutalainen,myös suomalainen voi varsin hyvin olla ateisti ilman,että kukaan asettaa kyseenalaiseksi hänen suomalaisuuttaan."
Naurettava vertaus. tulla ylhällä yksi "pätevä" vastaaja selittää, että pitää syntyä juutalaisesta äidistä ja kääntyä juutalaisuuteen. Lisäksi sanoo olevan uskonnon.
sinähän kumoat tuon "asiantuntijan" täysin.
Onko suomalaisuus jonkun mielestä uskonto ja käännytäänkö siihen, sekä onko synnyttävä suomalaisesta äidistä.
Keksi jotain parempaa.
Kyllä on todella häikäisevän tasoista tuo jatko argumentaatio.
OLEN LUMOUTUNUT SUUREEN ÄLYKKYYTEESI.
Onneksi olkoon,tulit juuri itse kumonneeksi oman argumenttisi,vieläpä suhteellisen aukottomasti Huomasitko?. :)
Mutta Suomen kansalaisuuden voi saada ulkomaalainenkin (kansalaistaminen).
Myös juutalaisuuteen voi niin vakaasti halutessaan kääntyä,jolloin -hyväksyttävästi ja sellaiseksi todennetun kääntymisen suoritettuaan- tulee käännynnäinen myöskin liitetyksi juutalaiseen kansaan ja mikäli kääntynyt on nainen ja sen jälkeen saa lapsia,sama koskee heitä automaattisesti,he ovat tällöin juutalaisia kääntymisen suorittaneen äidin aiemmasta etnisestä taustasta huolimatta ja siitä riippumatta.
Mutta entäs kun kristinusko pilkkaa tai manaa juutalaisuutta.' Ette voi välttyä helvetin tulelta' , mahdollisesti muslimit perineet kristinuskon vihan ja hävitysvimman.
Vanhan testamentin kirjoituksissa ei puhuta mitään kristityistä, sensijaan kritisoidaan omaa kansaa. Evankeliumissa taas kritisoidaan vain juutalaisia, ja koko maailma yhtyi kuoroon.
Vanhan testamentin ankaruuden olisi luullut synnyttävän myötätuntoa ja armollista keinuttelua lähimmäisen rakkaudessa, mutta ei, kaikki hakivat miekat esiin ja ryhtyivät lyömään lyötyä.
selvittäiskö asiaa....
Raamatussa puhutaa hebrealisista. Joten selvittäisiköhän tilannetta jos ruvettas käyttämään termejä: uskonto- juutalaisuus, kansa- hebraelaisia, kansalaisuus sitten sen mukaan missä asuu, nythän monet juutalaiset ovat palestiinalaisia, asuneet alueella ennen israelin valtion perustamista ja sen perustamisen jälkeen omistavat israelin passin eli ovat istaelilaisai. mutta selvyyden vuoksi otettas huomioon myös alueella asuvien arabien "luokittelu", eli uskonto- islam, kansa- palestiinalainen(jokainen miettiköön onko sellaista kansaa olemassa tosin palestiinan kansan olemassa olo julistettin viime vuosisadan keskivaiheilla arafatin toimesta egyptissä), kansalaisuus -israelilainen, vaikkakin israelissa asuu huomatttava määrä arabaja joiden kansalaisuus on jordanialainen koska asuivat jordaanian alueella ennen kuin israel valtasi sodassa alueen ja rauhan sopimuksen yhteydessä jordaania luopui alue vaatimuksista.