http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112117742807_uu.shtml
Onko tässä pahinta että Ailus on nainen?
Onko tässä pahinta että Ailus on nainen?
Ailuksesta ruikuttajat
hävettääkö
2792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niinhän se on. Pahinta on juri se, että Ailus on nainen. Lisäksi vielä se, että hänet on valittu tähän tehtävään keskustalaisena.
Tämä yhdistelmä riittää tuomitsemaan hänet olemattomasta teosta.
Ailus ei ole syyllistynyt työssään mihinkään. Päätökset on tehnyt vakuutusyhtiön hallitus.
Muahhahaahaaaa!
Ei postinjakajallekaan makseta satoja tuhansia palkaa, järjestetä miljoonakämppiä ja avo-bemareita työsuhdeautoiksi vain siksi, että hän on nainen ja kepulirotta.
Näin kävi kuitenkin Kevassa!
Persut täällä riehuu isoista palkoista! Ei ole muuta kuin kateellisten vinkumista. Lapsellista esimerkiksi auto, jos olisi ollut tavallinenn samanhintainen bemari ei olisi ollut mihin tarttua.
Samaan aikaan yksi persu jäi edustustehtävissä kiinni juopottelusta, niin eipä ole selkärankaa tunnustaa.
Pidävaan Ailus pintasi!
Jaahas!
Niljakas kepulirotta kihisee kolossaan raivosta puoluesisaren jäätyä kiinni väärinkäytöksistä ja kepuloinnista!
Mikähän tämä väärinkäytös hänen työssään on tapahtunut? Termiä "kepulointi" en ymmärrä.
Maksettiinhan Ailukselle pirttiviljelystä ainakin tupla tukiaiset! Kun on tarpeeksi taivaallinen liksa, hämärtyvät kepuleilla pankkitilien saldotkin !
Ei tainnut olla Ailuksen euro 80 senttiä kuten yleisesti väitetään!
Late Lapista. SSSS Ry!
Jaa, että mitäkö:
-väärin lasketut asunnon verotusarvot - verottajaa kusetettu
-suhmurointi autokaupoissa (mersunromu ei kelvannut kenellekään, mutta Keva joutui sen ostamaan päiväksi itselleen
-nosti väärin perustein lapsilisiä Norjasta
Tässä vain osa. Muilta osin pääosin eettisesti kestämättömiä temppuja, kuten 2,3 miljoonan euron työsuhdekämpän vaatiminen.
Kuka ne verotusarvot on laskenut?
Mikä suhmurointi autokaupassa? Päätöstä ei ole henkilö itse tehnyt, koskapa ei ole siihen valtuuksia.
Nostiko lapsilisiä? Liittyykö se työhön?
Pyytää saa, mutta kohtuuttomuuksia ei ole pakko maksaa.
On se niin väärin, että on nainen.
No joko olet raivoissasi riipunut alapääsi vereslihalle. Eikös posliinipillu ole feministi ideologian vastaista. Asiassa ei ole mitään tekemistä sukupuolella eikä puoluekannalla, Ailus vain on yksi nihilisti sutki joka jäi kiinni eli hän epäpätevät sutkina nihilistinäkin. Ei sellaisesta kuulu ketään palkita.
Liittyykö tämä asia henkilön työhön?
Oikeutetusti Ailus uskoi, että lapsilisät maksetaan muuttoilmoituksen edellyttämällä tavalla. Näin sanotaan Suomen KELA:n ohjeissa.
Yksi ilmoitus viranomaiselle riittää.
Mistä Ailus jäi "kiinni"? Mitä hän on tehnyt?
Niin mitä hän on ylipäätään tehnyt ? Millä perustein ja mistä hänelle maksetaan ?
Tämä tuli jo selväksi että se syy olikin että Ailus on kepulirotta.
Muista eläkepomoista ei ole mainittu mitä rottia ne oikein ovat.
Mutta selvää on että kokoomusrotat ja sossurotat saavat yleensä olla suht turvassa vaikka tilillä olisi oikeita rikoksia.
Hurrirottia suojelee sitten lisäksi vähemmistön erityisasema.
Näin se menee. Jos Ailus olisi demari, Vuorian ja Sailaksen tapaan, ei hänestä puhuttaisi edes sivulauseissa.
Pahinta on härski ahneus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112117745190_uu.shtml
On ne niin kateita jopa politiikan ja talouden asiantuntija kehtaa puhua suoraan julkisen sekrorin päämääristä .
On se niin väärin .
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori---ailus-ei-voi-odottaa-samoja-palkkioita-kuin-muut-elakevakuutuspomot/2405088
Avioeroja ja eroja. Onko tasapainoinen?
Ailukselle kenkää, piste!
Tai mikä viellä parempaa, erotkoon itse, jolloin jää ilman sitä viimeistä voitelurahaa.
Vankilaan petoksista! On varmasti antanut vääriä tietoja joka suuntaan saadakseen itselleen mahdollisimman paljon.
Norjasta tulee tiliote perässä joka maailmankolkkaan, mutta tuo kehtaa väittää, että ei tiennyt tuplasti maksetuista lapsilisistä. Tuo on vain pieni jäävuoren huippu, mutta selkeästi todistettu.
Ahne paskiainen ei ole edes suostunut palauttamaan rahoja, joita Norjan ulosottomies on karhunnut jo vuosia.
Summa on mitätön noilla tuloilla, mutta paha ei luovu sentistäkään ilman taistelua.
Se, että ei eroa itse, on vain irtisanomiskorvausten kalastelua. Lähtö on joka tapauksessa edessä, joten asunto- ja autoedusta voi hyvin luopua.
Joka liike on tarkkaan laskelmoitua saalistusta.
Ihan eka Kevan hallituksen pitäisi erota tai erottaa, sitten uusi hallitus ja uusi puheenjohtaja voisi neuvotella Ailuksen kanssa jatkosta.
Häntä ei tarvitse välttämättä erottaa, voidaan esim. sovitella tilannetta niin, että uusi toimitusjohtaja pistetään hakuun, mutta Ailus saa jatkaa sopimuksensa loppuun asti tai esim. vähintään vuoden ajan johdon konsulttina tai neuvonantajana vanhalla palkallaan. Jokin tällainen ratkaisu voitaisiin hyvin hakea tilanteeseen.
Täytyy huomata että Ailus on virkasuhteessa ja silloin ihmistä ei voi kyllä esim. median painostuksen perusteella erottaa.
Mutta uskottavuuden kannalta pitäisi Kevan hallitus ensin vaihtaa.
taas turpaansa ja joutuvat kihisemään kateudesta vihreinä vastakin: Ailus on nimittäin virkamies, jota ei voida erottaa "luottamuspulaan" vedoten.
Ei virkamiesakään mikään erottamaton ole. Virka-aseman väärinkäyttö riittää kengänkuvaan takapuoleen.
Ottaa koville joillekin auliksen puolustajille ? se ei erota enään mustaa valkoisesta !
Pitäisikö hävetä sen takia, että on vihdoinkin tuotu esille kaikki se kähmintä ja oman edun tavoittelu, mitä on johtajatasolla harrastettu jo vuosikausia?
En missään tapauksessa häpeä omia mielipiteitäni. Tuomitsen eriarvoisuuden, kohtuuttomuuden ja poliittisen kähminnän.
Varsinkin näinä vaikeina aikoina, kun on paljon työttömyyttä, yt-neuvotteluja ja muutenkin pitäisi elää säästeliäästi. Ei ole oikeudenmukaista tukea veronmaksajien rahoista muutaman ahnehtivan ja itsekkään henkilön sikamaista törsäämistä.
Kuinka kukaan järjissään oleva henkilö kehtaa edes pyytää yli 2 milj. tyosuhdeasuntoa? Missä on tämän ihmisen tilannetaju ja arviointikyky?
Häpeääkö hän? Kyllä pitäisi, jos sillä on vähääkään puhdasta omaatuntoa jäljellä.
Voi sitä pyytää, toimitusjohtaja on loppujen lopuksi vain yhtiön palkkatyöläinen, mutta yhtiön hallituksen (ja varsinkin hallituksen puheenjohtajan) tulee valvoa etuja eikä hyväksyä mitä tahansa pyyntöjä.
Toimitusjohtajan pyyntö sinänsä ei ole huonoa viranhoitoa,
toki voi ihmetellä vähän henkilön arvomaailmaa...
Mutta täytyy myös huomoida että asunto voi olla Kevan kannalta ihan
hyvä sijoitus ja sitten se, että Helsingin ydinkeskustan asuntojen hintatasohan
on täysin lähtenyt lapasesta jo ajat sitten.
Minäkin voisin pyytää esimieheltäni 2 miltsin työsuhdeasuntoa,
mutta palkkani on niin pieni etten saisi sen jälkeen enää mitään käteen,
kun vero asunnosta söisi koko palkkani.
Eikä sitä etua minulle myöskään tietenkään myönnettäisi.
"Helsingin ydinkeskustan asuntojen hintatasohan
on täysin lähtenyt lapasesta jo ajat sitten."
Pitääkö johtajaportaan ihan pakolla ängetä Helsingin ydinkeskustaan? Muualta (Helsingin rajojen sisäpuolelta) löytyisi varmasti kohtuuhintaisempi vaihtoehto.
Tämä on taas sitä samaa juubajaabaa, kun pitää olla älyttömasti kaikkee kivaa ja miellyttävää. Se kaikki täytyy saada hankittua veronmaksajien rahoilla. Vaikka maassa muuten menee huonosti, niin on ensiarvoisen tärkeää, että johtajatasolla voidaan törsätä niin paljon kun sielu sietää.
En yhtään ihmettele, kuinka eräät johtajat eivät nauti enää muun työyhteisön luottamusta.
Kun luottamus on mennyt, on tj:n melko mahdotonta panostaa täysillä oman työn tuottavuuteen. On aika viheltää peli poikki.
Ihmettelen suuresti, mihin on hävinnyt Sampsa Kataja (kok), uuden Kevan toimitusjohtajan tukija ja suosittelija? S.Kataja on ilmeisesti painunut maan alle.