Onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä liikkeestä?
Bongasin sieltä mielenkiintoisen Audin, mutta ihmetystä herätti kun kuvissa olevassa autossa ei ole kilpiä...niinkuin aika monta muutakin kilvetöntä autoa liikksse on.
Kävin liikkeessä katsomassa Audia ja myyjänä oli suomea murtaen puhuva(virolainen?) kaveri, onko luotettava?
Bongasin sieltä mielenkiintoisen Audin, mutta ihmetystä herätti kun kuvissa olevassa autossa ei ole kilpiä...niinkuin aika monta muutakin kilvetöntä autoa liikksse on.
Kävin liikkeessä katsomassa Audia ja myyjänä oli suomea murtaen puhuva(virolainen?) kaveri, onko luotettava?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja ihanko aikuisten oikeesti kuvittelit, että tämän kaltaisella vali-vali-palstalla tuohon saisit oikeamielisen, edes oikean suuntaisen vastauksen?
Itse liikkeeseen kantaa ottamatta, kun en tunne kyseistä liikettä tai sen myyjää / omistajaa, kilvettömyyteen kuitenkin.
Auton kilvettömyys on yleensä merkki siitä, että auto on tuontiauto. Se myydään joko taxfree (jolloin ostaja itse huolehtii verot, katsastuksen ja muut Suomen liikenteeseen edellytykset) tai valmiina Suomen kilpiin rekisteröitynä jolloin liike hoitaa kaikki maksut ja rekisteröinnit.
Joko tai, eli kauppakirjan sopimuksen mukaan.
Mutta tosiaan, kenenkään yksittäisen myyjän tai yhdenkään yksittäisen autoliikkeen rehellisyyteen tai epärehellisyyteen et tältäkään palstalta oikeaa vastausta saa.
Jokainen auto on yksilö, jokainen kauppatapahtuma on yksilö ja mahdollisten "jälkipyykkien" hoitamiset ovat monen muunkin tekijän summa, kuin jonkun yksittäisen kauppatapahtuman kulku. Aina, ihan joka liikkeessä.
...ja kun nyt vilkaisin kyseisen autoliikkeen kaluston, ne myydään valmiiksi Suomeen rekisteröitynä ja katsastettuna.
Eli hinnat ovat Suomen verollisia hintoja.
Muutoinhan ilmoitukset olisivat lisäyksellä (taxfree) ja silloin ostaja maksaa autoverot ja muut kulut kauppahinnan lisäksi.
...ja näyttävät tarjoavan asiakkaalle maksullista fintakuutakin, että siitä vaan lisätakuun ostoon.
tämän puljun edeltäjä AH Finlandkin lupasi autoille 12 kk/25000 km takuun, mutta ei sitä kukaan oikeasti saanut (ulkopuoliselta firmalta ostettu takuu -> eivät maksaneet sitä sen enempää kuin autojen verojakaan -> asiakkaat eivät saaneet autohinsa takuuta eivätkä Suomen rekistereitä)
Hei... se Fin-takuu on asiakkaalle maksullinen, ei sitä autoliike maksa vaan asiakas jos sen siis autoonsa haluaa ostaa.
ihan sama käytäntö kaikissa autoliikkeissä, jotka tuota "lisätakuuta" oheistuotteena myyvät.
Siis myyvät, eivät lahjoittele.
Vähän eri käytäntöjä eri paikoissa - AH Finlandilla takuu (Suomen Takuuvakutuksen, ei FinnTakuun) oli leivottu valmiiksi hintaan mukaan ja takuu mainittiin kauppasopimuksissakin, muttei firma sellaista koskaan hankkinut autoihin lupauksista huolimatta. Se taas oli sinällään pieni ongelma verrattuna siihen, ettei pulju maksanut myöskään autoveroja, vaikka nekin kauppahintaan kuuluivat ja oli sopimuksissa mianittu.
Mitä näille pahveille mitään selität?
vink vink....kato ketju auto helsinki( AH Finland oy),easy KM-kokemuksia....suomi24.fi sivuilta
Ja päätteleppä ihan itte
Ystävällisin terveisin kierrä kaukaa......
Tähän ei mahdu kuin 5000 merkkiä. Joten pitkä tarina ei mahdu tähän. Seuraappa vaan tuota keskustelua tuolla "kauhistunut1" antamalla palstalla ah finlandista. Löytyy totuuksiakin...
voin kertoa että itse en ainakaan ostaisi virolaiselta häkkikuppiaalta mitään,ei suomessa eikä virossa. Autot ovat usein liettuasta missä urakalla kasataan pahoja kolariautoja liikennekelpoiseksi. Joukkoon mahtuu varmaan hyviäkin yksilöitä mutta ei ne niin halpoja ole että riski kannattaa ottaa.
Hyvä - "virolainen" - en osaisi kuvitellakaan :D
Millaisia kokemuksia on auton ostajilla kyseisestä liikkeestä?
Onko kaikki mennyt niinkuin on sovittu?
Ei kauhean mukavia kokemuksia,ei ihan menny kaikki kuin strömsöössä. Miettisin kyllä tarkkaan jos saisin aikaa kelattua taaksepäin.
nykyisin firma toimii nimellä GT Motors (AH Finland-->Geatrade--> GTmotors)
Kun edellinen firma/asiakkaat pumpattu tyhjiin niin vaihdetaan vain firman nimeä...helppoa.
Itselläni huono kokemus! Ajattelin löytäneeni hyvän auton netin kautta ja olin yhteydessä myyjään, kaikki tuntui toimivan asiallisesti ja luulin liikkeen myyvän hyviä autoja, koska autokanta liikkeessä aika arvokasta. Maksoin autosta käsirahan ja varasin auton näkemättä autoa, koska matkaa liikkeeseen oli 500km. Hakiessani eräänä perjantaina autoa myyjä vakuutti auton olevan kunnossa, ja saikin minut vakuuttumaan että auto oli asia kunnossa, koska vaihtoautolleni teki tarkan kuntotarkastuksen. Uusi autoni lähti kaupanteon jälkeen rekisteröintikatsastukseen ja vaikka auto oli täysin kuntotarkastettu, huollettu ja hyvässä kunnossa oleva, niin siltikään ei mennyt katsastuksesta läpi. Vika oli sinällään pieni, liian ohuet jarrulevyt, joten ajattelin että asia ok ja auto kunnossa. Kuukausi aikaa vaihtaa uudet levyt yms. ja myyjä lupasi kustantaa levyjen vaihdon ja matkakustannukseni. Ajettuani kotiapäin n.100km jälkeen ajotietokone ilmoitti alhaisesta öljynmäärästä, lisäsin vähän vajaan litran ja jatkoin ajoa. Maanantaina huomasin kaverini kanssa konehuoneen olevan aivan märkä dieselistä ja myöskin öljyä joutui taas lisäämään. Seuraavana päivänä paikallisessa arvostetussa autokorjaamossa työskentelevä kaverini tuli tutkimaan auton. Autossa vaikka mitä "pientä", itse huomaamani runsaan öljynkulutuksen lisäksi, dieseliä valui konehuoneeseen, ohjaustehostin vuoti pahasti ja oli kuulemma hajoamispisteessä. Konehuoneessa muovikotelot hajonneet kiinnikkeistään ja sitten vahva epäilys että auto olisi kolaroitu, takaluukku ei "istunut" paikalleen kunnolla, takalamppu ei takaluukkuun eikä kylkiviivaan nähden suorassa, epäili katon ja takakulman olevan korjattuja. Takapuskurin kaikki kiinniikkeet poikki yms ja sanoi myöskin koneen näyttävän siltä että sillä olisi ajettu huomattavasti enemmän mitä mittari näytti. Seuraavana päivänä soitin liikkeeseen ja vaadin kaupanpurkua, kun tähän 14vrk:n mahdollisuus. Myyjä olisi korjauttanut havaitut viat, mutta en tähän suostunut, koska kyseessä piti olla huollettu ja kunnossa oleva auto, jota se ei siis ollut. Myyjä sanoi että hänen pitää selvittää toimittajaltaan onko autoa kolaroitu, soittaessaan takaisin kertoi että autoa ei ole kolaroitu. Edelleenkin vaadin kaupanpurkamista vedoten auton kuntoon. Huomasin että liikkeen nimi oli muuttunut, ostaessani auton se oli geatrade ja vaatiessani kaupanpurkua se oli gtm autotalo. Palautin autoni seuraava maanantaina, jouduin kustantamaan vanhan autoni sisä ja ulkopesun. Rahojani en kuitenkaan saanut heti, vaan ostamani auto piti kuntotarkastaa, jos vaikka olisin sen ajanut kiveen tms. Pitkän matkan vuoksi en jäänyt odottamaan kuntotarkastusta, vaan teimme kirjallisen sopimuksen että rahat palautuu tililleni maanantain tai viimeistään tiistaihin puoleenpäivään mennessä. Näin ei kuitenkaan käynyt, soitin liikkeeseen mutta puhelimeen ei vastattu, laitoin sähköpostia ja kysyin asiasta. Myyjä laittoi sähköpostilla vastauksen että hänellä on kuluttajasuojan mukaan 14vrk aikaa palauttaa rahat kaupanpurusta, mutta liike palauttaa rahat viikon sisällä kaupan purusta. Odotin maanantaihin, iltapäivään ja soitin jälleen liikkeeseen, jossa myyjä lupasi rahat sen illan aikana, viimeistään seuraavaksi aamuksi klo 9 mennessä. Rahojani ei kuulunut, joten marssin poliisilaitokselle kuten olin puhelimitse kertonut tekeväni jos rahoja ei tule. Juuri asioidessani myyjä laittoi viestin että on maksanut rahani takaisin ja sähköpostissa tästä kuitti.
Itselläni kävi siis loppujenlopuksi hyvä tuuri, että sain lähes heti selville ettei auto ollutkaan sellainen mitä piti olla ja sain lähes kaikki rahani takaisin.
Ostin itselleni vastaavan suomiauton, sama vuosimalli, sama kone ja laatikko, vähän enempi ajetun ja huomasin positiivisena yllätyksenä, että autossa tuntuu olevan enemmän tehoa ja automaattilaatikkokin vaihtaa nykimättä.
Olipas erittäin tutun kuuloista.... Samankaltaista touhua meillekin mutta päättyi kiivaan s-posti kirjoittelun ja sun muun höysteen jälkeen suht. Onnellisesti.
Tässähän haiskahtaa ihan klassisesti siltä, että auto on ostettu ns. liina silmillä. Toisinsanoen ostaja on laiminlyönyt täysin tarkastusvelvollisuutensa!
Vai ymmärsinkö ihan väärin??
Kuuleppas joskus käy myös niin että vaikka kuinka syynätään ja tarkistetaan autoa paikan päällä niin kaikki viat eivät ole näkyviä. Ja jos myyjäliike sanoo että auto on tarkistettu ja käynyt heidän huollon läpi niin mielestäni syy ei ole yksin ostajan. Luulisin että juuri siksi moni ostaa auton juuri liikkeestä että välttyisi siltä että heti saa sijoittaa suuria summia remontointiin,koska käsittääkseni autoliikkeillä on suurempi vastuu myymistään autoista kuin yksityisellä. Tosin omalla kohdalla olen tehnyt. Luotettavampaa ja totuudenmukaisempia autokauppoja juurikin yksityisen kuin kyseessä olevan autoliikkeen kanssa. Mutta kuten sanottu meillä meni kaikki loppujen lopuksi melkein hyvin. Ja asia saatiin päätökseen,luotto meni mutta kohti uusia tuulia vaan ja seuraavalla kerralla entistäkin tarkempi ostajia olemme :)
Suurin syy siihen auton ostamiseen autoliikkeestä on juurikin se että autoliikkeellä on takuuta/vastuuta autosta.. Ja voin sanoa että koneeseen katsoessani ei mitään vuotojakaan näkynyt, vaan kaikki oli kuivaa...
Ja kyse kumminkin yli 20 000€ autosta, eikä ikää kovin paljoa... Ei tuommoisia asioita osaa ruveta epäilemään jos mitään ei päällepäin näy.. Osittain varmaan sekin myös hämäsi kaupanteon yhteydessä että vaihtoautoni kuntotarkastus oli todella tarkka, piuhan päästä, renkaisiin ja kattoon eteen ja taakse... Ja samanlaiset kuntotarkastukset kuulemma jokaiselle autolle tehdään... Jälkeenpäin tuli mieleen vain, että tarkalla kuntotarkastuksella koitetaan hämätä ostajaa ja saada vaihtoauton hinta matalaksi, autoa ei korjata jos siinä jotain vikoja, vaan toivotaan ettei ostaja niitä heti huomaa ja tällä tavalla saadaan myyjän vastuuta pois..
mielummin narun kaulaan kun ostaisin 20 tuhannen tuontiauton jostain häkkiliikkkeestä, en voi ihmisiä ymmärtää...
Mitenkään kyseistä liikettä en puolustele, mutta aiemmin kirjoittamasi viat on kyllä aika helppoja huomata, jos vähän käyttää aikaa.
Autokuumeen ei pitäisi antaa ikinä syytä hätäilemällä ostamiseen. Ja autotohtori kannattaa maksaa aina, jos omat silmät vähääkään epäilyttää.
Hyvä kuitenkin että saitte asiat ratkaistua ilman suurempaa taistelua.
Inhoan yli kaiken koijarimyyjiä, jotka yrittävät vedättää joka välissä.
Suosittelisin Sekka Puorsaa nyt ihan mielenkiinnosta laukaisemaan että mitä kuuluu ostajan velvollisuuksiin ja autoliikkeen velvollisuuksiin,ihan kuluttajasuojaan sivustoiltakin löytyy kirjoitusta että ostajan ei tarvitse olla autoista asiantuntija ja kun auton moottoritila on huolella pesty öljy yms vuodoista niin aika vaikeaa on huomata vikaa.Ja ei tulisi kyllä itelle ees mieleen lähteä tarkistamaan esim öljyjä autosta.Omalta kohdaltani voin sen verran sanoa että se mitä minun autossa oli niin niitä en olisi kaikkia voinut edes huomata/tietää kun en ole autojen asiantuntija ja luotin siis myyjän sanaan tarkistaessani autoa. Tästä riittäisi juttua vaikka kuinka ja paljon ja olen todella onnellinen heidän puolestaan joiden asiat ovat järjestyneet sitten kuitenkin. Vastaisuudessa todellakin aion ottaa selville tarkkaan kenen kanssa asioin ja millaiset ovat ehdot esim jos joudutaan kaupan purkuun. Netistä löytyy onneksi virallista tietoa purusta.
Auton lienee voi käyttää autotohtorilla ennen kaupantekoa....luulisi myyjän suostuvan jos itse hoidat sen. Käydään monta kohtaa läpi. Itse toimisin tuontiautoa ostaessani juuri näin.
Kuulostaa hyvältä ja rehdiltä autokaupalta ;) Missäspäin kyseinen liike sijaitsee?
käyttäkää ihmiset auto omalla kuntotarkastajalla koeajon yhteydessä, niin saatte puolueetonta asiantuntemusta auton kunnosta.
Tarkastakaa myös firman historia kaupparekisteristä (useammat nimenvaihdot yms herättää kysymystä firman toiminnasta)
ajoneuvon omistajahistoria trafi.fi
ja hei kaikki myötätunto niille jotka olette tulleet huijatuksi. Myyjän velvollisuus on kertoa kattavasti auton kunnosta ja historiasta.
Viimeisin oma ostohankkeemme kaatui kun myyjä ei kertonut auton omistajahistoriasta kaikkea, ei kertonut että auto oli vaurio auto ja vieläpä valehteli vaurion laadusta. Itse siis selvitimme em. asiat ja onneksemme kauppaa ei ehtinyt syntyä.
Erittäin epäluotettava myyjä valehtelee päin naamaa ja autot myydään ¨katsastettuna¨ mitä ne ei todellakaan ole en suosittele tätä liikettä kenellekkään.