on pakkonaitettu ulkomaille,nuorin vasta 13-vuotias.Tätä pakkonaittamista tapahtuu ilmeisesti jatkuvasti täällä.
http://yle.fi/uutiset/nuoria_tyttoja_pakkonaitetaan_suomesta_ulkomaille/6944569
Tämä kertoo sen faktan että eräät vieraan kulttuurin edustajat,eivät ole integroituneet(tai halunneet integroitua) Suomeen.Sillä pakkonaittaminen ei kuulu tänne länsimaisen sivistyksen piiriin.
ps.ja tämä aloitus todella kuuluu maahanmuuttopalstalle,kysymys on nimenomaan maahanmuuttajista.
http://yle.fi/uutiset/nuoria_tyttoja_pakkonaitetaan_suomesta_ulkomaille/6944569
Tämä kertoo sen faktan että eräät vieraan kulttuurin edustajat,eivät ole integroituneet(tai halunneet integroitua) Suomeen.Sillä pakkonaittaminen ei kuulu tänne länsimaisen sivistyksen piiriin.
ps.ja tämä aloitus todella kuuluu maahanmuuttopalstalle,kysymys on nimenomaan maahanmuuttajista.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kaikki tietää keistä on kyse.
Hyi, hyi Yle!
Ei näitä kulttuurimme rikastuttajia saa mainita missään negatiivisessa asiassa. Kaikista islamistien rikoksista pitää vaieta ja olla valmiit ottamaan lisää elätettäviä yhteiskuntaamme.
Ns."suvaitsevaisto" eli tekopyhät henkilöt eivät enää tiedä mitä sanoa,he näkevät itsekkin mikä tilanne joidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla on.
Tuolla tavalla saadaan uusia maahanmuuttajia lisää kun nämä tuovat "puolisonsa" Suomeen. Siksi tämä on Myrkynvihreille ja Coccareille niin mieleistä.
Aika yleistetty syyte. Oma tyttäreni on edelleen naimaton vaikka hän oli maahanmuuttajana Suomessa yli 10 vuotta, ja Suomessa asuessaan hän oli alkuun vielä teini-ikäinen.
Mistä näitä juttuja oikein keksitään?
Mitä nyt keksitään? Aloituksessa on linkki ja asiasta oli uutisissa ja aamu-tv:ssä ja vaikka missä.
Erään tietyn rauhanuskonnon edustajat pakkonaittavat tyttäriään kotimaihinsa,ei ole mitään epäselvää asiassa.
Aloituksen otsikko kertoi maahanmuuttajaperheistä. Sellaisessa eläneenä en kuitenkaan ole huomannut mitään pakkonaittamista tapahtuvan. Kertonet nimiä ja tapahtumapaikkoja, sillä väite pitäisi aina todistaa.
Maailma on täynnä kaikenlaisia muitakin asioita, mistä sinulla ei ole henkilökohtaista kokemusta.
Eihän nyt sentään ihmisten nimiä saa tällaisella palstalla julkaista. Eivät myöskään koulut ja järjestöt kerro näiden uhrien nimiä, ainoastaan tilastoja.
Tarvittaessa tiedot todistetaan käräjillä.
Järjestetyt avioliitot ja nuorten tyttöjen lähettäminen Pohjois-Afrikkaan tai esim. kurdialueelle on harvinaista, mutta ei tavatonta. Tiedän itsekin yhden tapauksen, jossa 13 vuotias maahanmuuttajaperheen tyttö lähetettiin avioliittoon, vaikka hänellä ei ollut mitään siteitä lähtömaahan, eikä edeskielitaitoa. Syytä jäivät monet ihmettelemään. Tietoon tämä asia tuli tytön kavereiden kautta, joihin tyttö oli tukeutunut, mutta ehdottomasti kieltänyt puhumasta eteenpäin.
Tällaiset tapaukset ovat tietenkin tragedioita ennenkaikkea noille tytöille. Toisaalta tilanne on hankala myös maahanmuuttajia vastaanottavan maan kannalta, koska on tullut väkeä , joka ei selvästikään kunnioita vastaanottavan maan normistoa. Tämähän on juuri se mikä koetaan suurimmaksi ongelmaksi maahanmuutossa.
Ongelma on ikävä ja tosi, mutta sitä ei pidä liioitella vaan ei salatakaan. Todennäköisesti syytät siitä seuraavaksi kaikkia suomalaisia ja persuja erikseen. Trolli tuskin pääsee karvoistaan.
Osoittaahan tämä ainakin sen, että mitään turvallisuusperustetta ei maahanmuutossa ole. Kukapa lähettäisi tyttärensä vainottavaksi maahan, josta on juuri päässyt pakenemaan?
Kiitos jokseenkin kiihkottomasta vastauksesta, vaikka tuosta kahden viimeisen lauseen trolliosuudesta en nyt mitään ymmärräkään. Erityisesti tuosta karvapuolesta...
Jos ja kun tuollaisia järjestettyjä avioliittoja esiintyy, on tietenkin tärkeää että lapsia tuetaan sillä valtuudella joka länsimailla on lastensuojeluun nähden. Viime aikoina keskustelu on onneksi siirtynyt pois homoliitoista näihin lapsiavioliittoihin: Normistot muuttuvat vuosien myötä ja esim. Suomessa ei enää homoliitot ole rikos, vaan ihan sallittuja siinä mielessä että vankilatuomiota ei niistä tule. Mukavaa kun teidän persujen Elo ja Immonen ovat nyt halunneet leimautua nimenomaan homojen ihmisoikeuksien puolustajiksi ja jäämme odottamaan persujen avauksia homojen oikeuksien lisäämiseksi.
"Väki joka ei kunnioita vastaanottavan maan normeja" on Suomessa perinteisesti tarkoittanut karjalaisia ja amerikkalaisia. Karjalaisia ortodoksisuuden ja pehmeän leivän vuoksi, ja amerikkalaisia sen vuoksi että he edelleenkin Suomessa ovat pitäneet kiinni Kiitospäivä- ja 4.7.-perinteestään, joka ei tietenkään ole maan tapa. Kuinka suureksi ongelmaksi tämä koetaan, on tietenkin jokaisen omissa aatoksissa.
Ikävää ja totta, niin kuin sanoit, mutta salaamista tuskin kukaan on edes yrittänyt. Päinvastoin
Eilen tästä järjestetystä lapsiavioliittokuviosta haastateltiin TVssä uskonnon edustajia Suomessa. Imaami ei hyväksynyt tällaista toimintaa eikä itseasiassa muutkaan haastatellut. Kyse on selvästikin marginaali-ilmiöstä. Tärkeänä pidettiin suostumusta. Minulle jäi kyllä aika hämäräksi, minkä arvoinen on alaikäisen suostumus lähteä tuntemattoman kanssa avioon kehitysmaahan. Eikö juuri suostumus kerro vakavasta alistamisesta ja aivopesusta? Olen samaa mieltä, että kyse on lastensuojeluasiasta, mutta hankalaahan se on suojella tällaiselta maastasiirrolta.
Haastatteluissa ilmeni myös, että oli varsin tuttua monelle, että Suomesta lähetetään lapsia kasvatuksellisista syistä lähtömaahan. Kyseessä oli lähinnä tapaukset, joissa elettiin liian länsimaisesti. Avioliittoja kommentoitiin niin, että islamilaisilla on monenlaista suhtautumista asiaan. Toiset eivät hyväksy kristittyjä aviopuolisoiksi lainkaan, jotkut taas olivat sitä mieltä, että käännynnäinen voisi kelvata. Suhtautuminen kristittyihin vaikutti siis melko tavalla torjuvalta, muussa kuin arjen käytännön pyörittämisessä. Tuota nyt voisi sanoa vaikka rasismiksi.
Väki, joka ei kunnioita vastaanottajamaan normeja liittyy siis valitettavasti ennen kaikkea Islamin uskonnon alaiseen kulttuuriin tai pikemminkin siellä melko voimakkaaseen vanhakantaiseen osaan. Maallistuneempaakin suhtautumista toki on ja tataarit ym. ei ole millään tasolla ongelma. Amerikkalaiset ja karjalaiset, joista haluat jatkuvasti trollailla täällä, eivät liity asiaan mitenkään.
Tukholman mamulähiöissäkin asuneena voin sanoa,että muslimien suhtautuminen valkoisiin tai ylipäätään kristittyihin on usein halveksivaa,toisin sanoen siis rasistista.Tämä nyt ei tarkoita että kaikki muslimit suhtautuvat tuolla tavalla,mutta kumman yleistä se näytti olevan Tukholmassa.
Tätä ruotsalaisnaisten huo-rittelua kuuli usein,varsinkin jos nainen oli blondi.Jopa tällaiset muslimi pikkupojat saattoivat nimitellä heitä tuolla nimellä.
Tiedän monenkin maahanmuuttajan lähettäneen lapsiaan "kasvatuksellisista syistä lähtömaahan". Oma tyttärenikin muutti takaisin USA:han lukion jälkeen collegeopintoihin. Eräs ranskalaistuttavani lähetti kaikki neljä tytärtään vuorollaan ranskalaiseen lukioon Lyoniin. Tällaisen kieltäminen on kovin vaikeaa nykymaailmassa. "Länsimaisuuden" kanssa tällä nyt ei mielestäni ole mitään tekemistä.
Uskonnollisissa piireissä tosiaan on usein torjuvuutta miniän tai vävyn eri uskonnon vuoksi. Lestadiolaiset tahtovat lastensa naivan lähinnä muita lestadiolaisia, mormonien suhteen tiedän tapahtuvan samaa. Luultavasti myös muslimeilla on tällaisia odotuksia. Ajan myötä kuitenkin on uskonnon merkitys puolison suhteen vähentynyt, ja varallisuus, ammatti tai muut asiat ovat merkityksenä lisääntyneet.
Karjalaisetkin liittyvät asiaan kovinkin selvästi. Muistan itsekin vielä 60-70-luvulla kuinka ortodokseilla oli omat uskontotuntinsa ja jopa omat pikkujoulunsa, ja tendenssi valita puoliso "omien" joukosta oli silloinkin vallalla. Varmaan nykyisin vähemmän.
Tuo väitteesi normien hyväksymisestä oli taas sitä tuttua potaskaa ja rasismia joka on näille sivuille tyypillistä.
Keskiaikaiset tavat ja uskomukset eivät kuulu nykyaikaan.
Miksi väität keskiaikaiseksi tavaksi käydä opintojaan ulkomailla? Perustele!
Loisiminen ulkomailla on melko uusi keksintö.
Nuo TVssä esiintyneet muslimit nimenomaisesti sanoivat, että tyttöjä ei lähetetä lähtömaahan avioliittoon vaan useammin kasvatuksellisista syistä, koska olivat omaksuneet liian länsimaisia tapoja Suomessa. On aika typerää trollata tuota ilmiötä jollain amerikkalaisilla tai ranskalaisilla lukio-opinnoilla.
Lestadiolaiset ovat ahdasmielistä porukkaa ja varsin sisäänpäinkääntyneitä. Uskonnollisissa herätysliikkeissä ärsyttävää on myös tuo asenne, että mies on herra talossa. Se ei sovi pohjoismaiseen tasa-arvokäsitykseen. Lestadiolaisiin siis pätee aika hyvin tuo kritiikki mikä sopii noihin muslimeihinkin. Sellainen ero tässä nyt on, että lestadiolaiset eivät ole mitään tavisluterilaisia, kuten nämä taas vaikuttivat ihan perusmuslimeilta. Kaiken kaikkiaan en pidä tuollaisesta ajattelusta. Ja kyllähän tuossa ilmennyt rasismi länsimaalaisia kohtaan ja normien hyväksymättömyys oli täyttä totta. Tuo ajattelu on rasismia, ei sen havaitseminen!
Toivoisin kovasti, että maahanmuuttajilla ohenisi tuo hyvin vanhakantainen ajattelu, joka on vallalla monissa islamilaisissa maissa. Muualla Länsi-euroopassa kaikki esimerkit eivät ole lupaavia, mutta onhan meille tullut joku valloittava Nazima Razmyarkin Afganistanista, eikä hänen mukanaan ole tullut häivähdystäkään talibanin kaltaisesta ilmiöstä. Sama pätee muihinkin Tuntemiini Afganistanista tulleisiin. En nyt itsekään siis halua olla liian yleistävä tai kohtuuton uskonnon tai lähtömaan perusteella.
Ei rasismi ole "länsimaita kohtaan" tunnettua vieraantumista, eikä myöskään "normien hyväksymättömyyttä". Rasismi on ennakkoluuloa joka kohdistuu yksilöön tai ihmisryhmään johtuen heidän kielellisestä, kulttuurisesta, uskonnollisesta, kansallisesta tms. taustastaan.
Nähtävästi olet sekoittanut käsitteet "vanhoillisuus" ja "rasismi". Nämä ovat ihan eri asioita.
Maahanmuuttajien asenteet ja kulttuuri muuttuu aina ajan myötä vastaanottomaan kulttuurin ja asenteiden suuntaan. Joskus hitaammin, joskus nopeammin.
Jos kristittyihin suhtaudutaan torjuvasti, se on rasismia. Sen havaitseminen ei ole rasismia.
Kyllä opiskeleminen on ihan muuta kuin loisimista. Kokeile vaikka!
Riippuu varmaan siitä mitä kyseinen kristitty on ollut tekemässä. Esimerkiksi kristityn lähentelyn torjuminen ei ole rasismia, vaan ihan oman henkilökohtaisen koskemattomuuden puolustamista. Kristityn käännytysyrityksiin olen myös itse suhtautunut torjuvasti, ihan ilman rasismia.
Ei se, että on kristitty, ole mikään valtakirja rikoksille, huonolle käytökselle tai muulle paheksuttavalle toiminnalle.
Muslimit ovatkin sitten toista maata.
Tämä liittyi siihen TVn haastatteluun, jossa Islamilaiset kommentoivat kasvatuksellista kotiinlähettämistä ja länsimaalaisuutta. Ei olut kyse mistään lähentelyistä vaan periaatteesta, että toisille muslimeille kristitty puolisoehdokas ei kelpaa lähtökohtaisesti ollenkaan ja toisille jos kääntyy muslimiksi. Miksi tuollaista lähentelyjuttua nyt tähän heität, ei se liity taas mihinkään.
Tuo nyt on aika yleistä Suomessakin. Tyttärellä ei saa olla tummaihoista poikaystävää, pojalla köyhää tyttöystävää, monet uskonnolliset piirit ovat aika suljettuja tuossa mielessä.
Kyse ei kuitenkaan yleensä ole rasismista, vaan piintyneistä tavoista. Sata vuotta sitten asenteet olivat vielä tiukemmat, mutta ajan kuluessa nämä tasottuvat. Suomen maaseudullakin on hiljalleen alettu hyväksyä lapsen puolisoita vieraalta kylältä, vaikka maan tapa vaatisi muuta.
Muslimien tavat ovat vieläkin suoraan ksskiajalta.
Totta on, että Suomalaisiltakin varmasti löytyy tyttären poikaystävänän mielipiteitä, jotka eivät ole asiallisia.
Tästä kristityn dumppaamisesta: Itsehän juuri määrittelit rasismin näin: Rasismi on ennakkoluuloa joka kohdistuu yksilöön tai ihmisryhmään johtuen heidän kielellisestä, kulttuurisesta, uskonnollisesta, kansallisesta tms. taustastaan. Eli kyllä tuon oman määritelmäsikin mukaan kyse on rasismista.
Mitä tulee uskonnollisiin piireihin Suomessa niin herätysliikkeistä voi löytyä näitä rajoitteita, valtakirkosta ei. Islamissa tuo toisen uskonnon torjuminen näyttää olevan pääkäytäntö. En tosin pysty sanomaan kovin varmasti, ehkä sinulla on parempaa tietoa.
Islamilaisissa maissa on vakavaa syrjintää ja rasismia muita kohtaan. Se on perussyy tuolle kristittyjen sorsimiselle
Notkuminen Itiksessä ei ole opiskelua.
Suomen äärioikeisto yrittää yhä enemmän muuttaa Suomen ilmapiiriä islamilaiseksi.
Suunnat ovat menneet sekaisin viestissäsi.
Ei "notkuminen" ole opiskelua, ainakaan sanakirjan mukaan. Tosin sana "notkuminen" on yksi niistä persusanoista joiden merkitys muuttuu puhujasta/kirjoittajasta riippuen.
Opiskelun merkitystä ei Suomessa juurikaan ymmärretä, sillä kaikkien pitäisi persujen mielestä vain viljellä perunaa, johon hommaan ei mitään opiskelua tarvita.
Sittenhän se olisi oivaa työtä haittamamuille.
Jaa-has. Voe mahoton, mitä juttuja se jussuf täällä suustaan päästelee.
Mutta jos näin todella olisi, niin sekös islamilainen ilmapiiri nyt sitten olisikin huono juttu vai mitä meinaat?
Eikös sen islamin pitänyt olla hyvä juttu kun sitä niin puolustat?
On niin hauska seurata kiemurteluasi kun puhut itsesi pussiin.
Islam on hyvä niille jotka siihen uskovat. Maailmassa on paljon asioita jotka eivät ole kovin mustavalkoisia.
On vain mielenkiintoista näin uskontoihin kuulumattomana seurata kuinka Suomen äärioikeisto lähenee islamilaista ajattelua. Ihan riippumatta sen hyvyydestä tai huonoudesta.
No, keijujen työ on muuta kuin opiskelua, joten tuo keijun synonyymi "haittamamu" voi olla sitten se opiskelijakeiju.
Eikös Jakke Jäyhä aikoinaan "lorvinut" osakunnassa, eikä "notkunut"?
Vihervasemmisto ihailee islamia.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kaipaa Suomeen roturekisteriä. Kirjallisessa kysymyksessään Immonen haluaisi, että Suomessa väestöryhmät rekisteröitäisiin etnisen taustan mukaan.
Niinpä niin, Jos asiasta kertominen edellyttää todisteeksi nimiä niin sun väite päinvastaisesta väitteestä vaatii myös nimen. Joten siitä vaan nimi ruutuun.
Mun tyttäreni on vieläkin vanhapiika iältään 23v. Hänen alapäänsä on leikattu niin kuin pitää ja hän on siis puhdas ja onneksi siinä mielessä halal.
Että jäävät sille tielle eivätkä ikinä tule takaisin, 100-päisen sukulaisklaanin kera.
Jussuf ottaa vaan yhteyttä Monica naiset-järjestöön tämän asian suhteen,ehkä saat sieltä tarkempaa tietoa.
Tämä toiminta kuuluu oleellisesti monikulttuuriin. Ei pidä valittaa.
Siis kaikki tietää että kyse on muslimitytöistä,onko tämä jotenkin
salainen asia??????????????
Mitä salattavaa on totuudessa???????????
Kertokaa vihreänpunaisethyysärit????????
Jännä kun tästä katoaa aina seuraava: Vain palkkatyössä olevat ja yrittäjät maksavat veronsa. Muut työttömät ja humanitäärisin syin tulleet eivät maksa veroa koska eivät tienaakaan mitään.
Veronmaksua ei ole se, että satasen sijaan annetaan 80€.
Valhe. Eläkkeellä olevat maksavat veroja työeläkkeestään, kotimaasta tai ulkomailta hankitusta. Et vain tunne asiaa.
Mitä eläkettä paperittomille koneinsinööreille pitäisi maksaa, on jo erittäin vaikea kysymys.
Ihan ammatista riippumatta eläkkeet maksetaan kunkin maan eläkekertymän mukaan. Lisäksi eläkettä maksetaan ns. vapaaehtoiseläkkeiden kautta tai kansaneläkkeenä.
Summa määräytyy sitten näiden pohjalta. Ei se mikään "erittäin vaikea kysymys" ole, jos tuntee lainsäädännön ja eläkerahastojen säännöt.
Sittenhän koneinsinööreille ei tarvitse maksaa mitään.
Hyvä kun menevät vaikka naittamalla pois suomesta!! jee
Tyttöjen alapään ja klitan leikkauksen tarkoitus on valmistella se reiäksi puhtaksi synnytysaukoksi. Onko tätä niin vaikea ymmärtää?
On