Talvivaara ~ranskalaisen kaivospomon kommentti

Onko tullut ostettua vääriä osakkeita? Siitä huolimatta olisi syytä uskoa faktoja, mitkä eivät ole riippuvaisia mistään ranskalaisesta "kaivospomosta".

Yritys jolla on miljardi velkaa ja tekee tappiota 2,5 miljoonaa euroa viikossa, lisäksi ratkaisematon jätevesiongelma, on tullut väistämättä tiensä päähän. Ei mikään rahoitus voi sellaista pelastaa, korkomenotkin ovat valtavat, valtion rahan kaataminen yritykseen olisi rikos veronmaksajia kohtaan. Yksityiset saavat rahoillaan tehdä mitä vaan, hölmöimmät ovat Talvivaaraan rahansa hukuttaneet.

Belgialainen Nyrstar sitten vetäytyi. Olikohan saaneet ranskalaiselta kaivospomolta kuinkakin paljon rahaa.

Taitaa Talvivaaran konkurssipesä houkuttaa.

Justiinsa nyt tänä aikana Suomen valtio tai Solidium tai mikä mahtaisikaan olla oikeimpaan osuva Ukko Kruunun instanssi, niin nyt valtion voisi olla sopiva aika ryhtyä osallistumaan käytännössä Talvivaaran vesiasioitten kuntoon saamisen varmistamiseen. Kun joka tapauksessa Talvivaaraan pitää rakentaa semmoiset systeemit, että taannoisen sorttista vahinkoa ei pääse enää tapahtumaan, niin valtio sopii siihen urakkaan osallistujaksi kuin nenä päähän. Siis veronmaksajien rahaa kehiin sen verran, että vesiturvaprojekti onnistuu lyhyellä aikataululla. Vastineeksi valtio tai Solidium voisi saada omistukseensa lisää Talvivaaran osakkeita, joita olisi otollinen ajankohta hankkia tai ainakin varata (optio). Uusi ympäristökatastrofi tulisi kalliiksi sekin. Parempi olisi turvata tilanne ja jatkossa sitten päälle päätteeksi olisi mahdollista, että vielä kaivoskin onnistuttaisiin saamaan toimivalle kannalle. Kansan keskuudessa arvioidaan, että Talvivaaralla on tulevaisuutta eli siihen viittaa osakkeitten hankinta nyt, kun osakkeet ovat edullisia. Eivät yksityiset sijoittajat mitään pöhköä porukkaa ole.

Ja Nikkelin hinta nousee,,.

Eiköhän vaan uhka Venäjän talouspakotteista nosta nikkelin hintaa. Jos sota syttyy niin sitten se nikkelin hinta vasta kohoaakin.

Jotkut selvästi vihaavat Talvivaaraa ja tekevät kaikkensa sen kaatamiseksi.

Nikkelin hinta kuitenkin nousee jyrkästi ja hallitus vaihtuu kohta, joten valoa näkyy tunnelin päässä. :)

Niinpä, sitten tuli vuoden 2013 tulos. Rökäletappio, ilmeisesti pääosin alaskirjauksin. Eli nikkelikasa arvioitiin päivän hintaan noin 13500 $/tonni.

Seuraavaksi sitten odotettavissa rökälevoitto, ainakin osin johtuen ylöskirjauksista. :) Mikähän voitto siitä tulee kun se nikkelikasa arvioidaan taas päivän hintaa, ehkä 20500 $/tonni.

"Nyt meillä Suomessa on mahdollisuus luoda todellakin erittäin ympäristöystävälliseen tekniikkaan perustuva kaivosteollisuus suljettuine kiertoineen. "

Olipa onni, että siellä Talvivaarassa on moista tekniikkaa. Jos he eivät olisi osanneet tehdä lähiseutujen vesistöistä "suljettua kiertoa", olisi koko pohjois-Eurooppa saanut raskametallikasteen.

Talvivaaraa vastaan käydään propagandasotaa. Saapi nähdä kuinka käy.

Helsingin Salmisaaren vesivoimala päästää moninkerroin enemmän saastunutta vettä mereen Helsingin edustalle. Laitetaan se kiinni tai uhkasakon nojalla määrätään laskemaan päästöjään kymmenesosaan.

Vaan eipä taida mitään järkevää tulla niin kauan kuin moraalinen totuus on vihreällä puolueella (Lue: kivihiilipuolueella).

Dejure:lle

Kertoisitko enemmän tuosta Salmisaaren vedenpuhdistamosta, jota ei haulla löytynyt tuolla nimellä ja siitä miksi koet juuri sen ongelmalliseksi?

Ole hyvä ja perustele väittämäsi. Milalisia päästöjä ko. puhdistamo aiheuttaa vs. Talvivaaran järkyttävät "kemira-päästöt".

Vastaisit nyt ihan omin sanoin voimakkaaseen väittämääsi (jollaista rinnastusta en milloinkaan ole tavannut): vedenpuhdistamo vs. poikkeusellisen saatuttava kaivosteollisuus.

Kerro ja perustele mitä ympäristötuhoisia saasteita vedenpuhdistamot aiheuttavat ja miten ne ovat __"monin kerroin saastuttavampia"__ kuin erityisen pahamaineinen kaivosteollisuus.

Ps. Ole hyvä ja ole sekoittamatta politiikkaa asiaan, vaan perustele ko. alojen todellisilla faktoilla.

>> Helsingin Salmisaaren vesivoimala päästää moninkerroin enemmän saastunutta vettä mereen Helsingin edustalle. Laitetaan se kiinni tai uhkasakon nojalla määrätään laskemaan päästöjään kymmenesosaan.

Asiallisessa, mutta kmmentin juurena olevasta kommentista kovin kaukais menevä tekstisi ei lainkaan vastaa asiaan ja väitteeseen, jonka itse ylläolevalla tavalla toiti esille.

Edelleenkään en saanut vastausta kommenttiasi koskeviin kysymyksiin, vaan toistamiseen ne sivuutit, eli et vastannut omaan huutoosi.

Saastuttavan kaivostoiminnan ja vedenpuhdistamojen vastakkaiasettelu on varsin epärelevanttia.

- ->

Puhdistustulokset ja tarkkailu

"Viikinmäen jätevedenpuhdistamolla jätevedestä poistetaan kiinteät ja happea kuluttavat aineet sekä fosfori 95-prosenttisesti ja typpi 90-prosenttisesti. Vesistöön johdettava kuormitus on kokonaisuudessaan Viikinmäen puhdistamon merkittävin ympäristöindikaattori."

"EU:n vesipuitedirektiivi määrittelee jätevedenpuhdistuksen minimitason. Suomella on kuitenkin omat tiukemmat kansalliseen lainsäädäntöön perustuvat vaatimukset puhdistuksen tasosta (Vesioikeuden jätevesienlaskulupa 264/1961). Laitoskohtainen ympäristölupa määrittelee Viikinmäen jätevedenpuhdistamon puhdistusvaatimukset ja siinä on lisäksi asetettu reunaehtoja ilmaan laskettaville päästöille sekä kiinteille jätteille. Jätevedenpuhdistamon lainvoimaiset puhdistusvelvoitteet ovat puhdistamon välittömiä, konkreettisia tavoitteita."

"Viranomaiset seuraavat puhdistusvaatimusten toteutumista vuosi- ja neljännesvuosiraporttien avulla. Lisäksi Viikinmäen jätevedenpuhdistamo on velvoitettu täyttämään Helsingin kaupunginvaltuuston Itämerilinjauksessaan asetetut laatutavoitteet."

"Vesistöön johdettavan kuormituksen lisäksi puhdistusprosessin ilmapäästöjä kartoitetaan vuosittain tarkkailuohjelman avulla. Viikinmäen jätevedenpuhdistamo on myös velvoitettu ilmoittamaan erikseen määriteltyjen yhdisteiden päästöt ilmaan ja veteen Suomen kansallista PRTR-rekisteriä varten."

- http://www.hsy.fi/vesi/jatevedenpuhdistus/viikinmaki/Sivut/default.aspx

- ->

Globaalisti ajatellen ihmiskunta on kiipeämässä ahteri edellä puuhun, riistämällä, raiskaamalla ja Tellusta raskaasti saastuttamalla joiden seuraamuksiin sitten etsitään yhtä "älykkäitä" ratkaisuja, kuten itse pohjavedet ensin toiminnallaan saastutteuaan.

Tämä suurelta osin vain randomkuluttamisen ja katteiden alttarille. Laaja aihe konaisuudessaan.

Avoin kysymys on se miten luonnon kannalta kestävä ja älykäs kehitys olisi toteutettavissa.

Talvivaarassa meillä on yritys toimia ihan oikeasti ympäristöystävällisesti suljettuine kiertoineen. Ja jos tätä yritystä epäilee,niin miksipä ei katsota että siitä sellainen tulee. Totta kai yrityksen on silloin myös pysyttävä pystyssä.

On moraalisesti täysin kestämätöntä ajatella että ostamme ne nikkelit jostain kaukaa koska emme saata hyväksyä että oma luontomme kuormittuu.

Sen sijaan onnistuneella Talvivaaralla meillä on mahdollisuus vaikuttaa myönteisesti koko telluksen kaivannaisteollisuuden ympäristökuormaan. Näin on totta kai. Siellä kehitetään jotain ainutlaatuista ja ympäristöystävällistä. Totta kai tämä heidän tekniikkansa, jota koko ajan hiovat, on kalliisti maksettu liikesalaisuus, mutta kyllä se sieltä jossain vaiheessa leviää muuallekin.

Joten, jos halutaan maailma pelastaa, meidän on uskallettava ottaa sitä riskiäkin. Kaikki uusi on tuntematonta. Tietysti jos pelossamme emme halua mitään muuttaa ja laitamme sellaiset normit ja määräykset että kukaan ei lähde mukaan, on kaikki mukavan tasaista... kohti sitä narun päätä, jolloin totuuden hetki paljastuu ja on liian myöhäistä.

Suljettu kierto on ihanne, mutta kun siinä matkalla on niitä riskejä, vellihousut jäävät rannalle huomatakseen todellakin jossain vaiheessa että kalat ovat kuolleet ja haisee.

dejure:lle

Talvivaara on vain yksi esimerkki lukuisten vastaavien joukossa globaasella tasolla. Talvivaara on ihna itse itselleen tehnyt maineensa ja sen ongelmien esille nostajien osoittelu on täysin harhaanjohtavaa ja epärelevanttia.

Mainitusta (tulevasta?) suljetusta kierrosta ja todellisesta toimivuudesta, sekä sen ympäristöystävällisyyteen en osaa ottaa kantaa.

Linkkisi artikkeli vaikuttaa hyvin valmisasenteelliselta, kuin tilaustyö ja sisältää useita kerrassaan kestämättömän epärelevantteja rinnastuksia jollaisiin artikkelin allekirjoittaneen diplomilla ei edes tulisi alentua.

Kaivossaasteisiin kuolleta lintuja rinnastetaan ikkunaa päin lentäneisiin ja siksi kuolleisiin lintuuihin jne.

Veden kerrotaan olevan kuulasta ja kalojen polskiva vedessä, eli kaikki hyvin.

Myös Rhonen alajuoksulla ja sen penissä sivuhaaroissa vesi voi maistua juotavalta ja kalat polskivat. Kutenkin teollisuuden laskemien ympäristömyrkkyjen ja raskasmetallien vuoksi ko. jokien kalat ovat kiellettyjä syötäviksi.

Artikkelin laatijalta on räikeän populistista extremismiä laittaa rinnakkain kaiken kehityksen ja talouden hyvinvoinnin pysähtyminen tai sitten tulee voida jatkaa vanhalla totutulla idiotismin tiellä, jossa varmuudella tulee seinä vastaan koko ihmiskunnalle.

Nimeomaan tuossa piilee myös globaalin ongelman ydin. Jatkuva ja ahneen loputon voiton ja lyhytkatseisen hyödyn tavoittelu hinnalla millä hyvänsä, ei elämän varaavan ja mahdollistavan maan ehdoilla.

Kommentoin aiheeseen kuitenkin globaalimman näkökulman kannalta katsottuna. Vain sadassa vuodessa ihmiskunta on saanut kerrassaan tyrmistyttävää tuhoa aikaan omalla toiminnallaan. Älykästä.

Ellei ihmiskunta globaalisti kykene radikaalisti ja pysyvästi muuttamaan tuotantotapojaan, kulutustapojaan ja jälkihuoltoa, niin ihmiskunta itse tekee Telluksen asuinkelvottomaksi.

World Footprint: http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/world_footprint/

Krooniseen random-kulutukseen liitty valtaisa ympäristöä raiskaava ja saastuttava jäte.

World waste: http://kuvaton.com/u/yCl

Maailman merien riistokalastuksen lisäksi niistä on tullut ravintoaitan sijaan yksi ihmiskunnan suurin jätteiden kaatopaikka.

Tyynenmeren jätepyörre: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyynenmeren_j%C3%A4tepy%C3%B6rre

Maailman suurin kaatopaikka: http://www.viihdeuutinen.net/keskustelu/2_994_0.html

''Yksin Euroopassa syntyy yhdyskuntajätettä 250 miljoonaa tonnia - ja teollisuusjätettä 850 miljoonaa tonnia vuodessa.''

* http://www.ekofokus.com/2009/03/kasaantuvat-jatteet.html

''Maailman myrkyttyminen. Mitä Euroopan unioni teke?''

* http://ec.europa.eu/research/leaflets/changes/fi/03.html

''Ydinpolttoaineen loppusijoitus on uhka ihmiskunnalle''

* http://www.vihrealanka.fi/forum/ydinpolttoaineen-loppusijoitus-on-uhka-ihmiskunnalle

''Jopa puolet maailman ruokatuotannosta päätyy jätteeksi''

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/jopa-puolet-maailman-ruokatuotannosta-p%C3%A4%C3%A4tyy-j%C3%A4tteeksi

Vesi. Vain 6% maailman vesivaraoista on juomakelpoista makeaa vettä. Ihmiskunta on toiminnallaan vakavasti tuhoamassa maailman puhtaan juomaveden varastoja.

Vesivarat: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesivarat

Vesien saastuminen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesien_saastuminen

Pohjavesien saastuminen: http://tiedebasaari.wordpress.com/tag/pohjavesien-saastuminen/

''Riittääkö puhdasta makeaa vettä kaikille maailman ihmisille?''

- http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=163693

''Puhdas vesi – riittääkö sitä kaikile?''

- http://www.kuluttajat-konsumenterna.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=1

''Puhdas vesi loppu parissa sukupolvessa''

- http://yle.fi/uutiset/tutkijat_puhdas_vesi_loppuu_parissa_sukupolvessa/6658681

Vain yhtenä esimerkkinä Ranskassa noin 60% puhtaista pohjavesistä on saastunut juomakelvottomaksi. Sitten laitetaan pystyyn hyvin kalliita ja toiminnaltaan energiaa kuluttavia vedenpuhdistamoita lääkkeeksi itse aiheutettuun ongelmaan.

Tällä hetkellä ihmiskunta on ryöstämässä, raiskaamassa ja myrkyttämässä oman elinympäristönsä ja tulevien sukupolvien elinehdot.

Myönteisenä asiana on todettava, että viimevosina ympäristöasioiden tärkeyteen on alettu herätä ja myös eri mantereilla on ryhdytty oikean suuntaisiin toimenpiteisiin, joskin niiden edessä on edelleen myös paljon massiivisia esteitä. Riittääkö aika Tellukselle?

Olen itsekin ympäristöasioista huolestunut. Kuitenkin, rehellisyyden nimissä, jos haluamme nikkeliä tai nikkelistä tehtyjä tuotteita tai hyötyä taloudellisesti nikkelistä tehtyjen tuotteiden edullisesta käytöstä johtuen, meidän on myös kokonaisvaltainen moraalinen vastuu nikkelikaivoksista ja -sulatoista olivat ne sitten missä päin maailmaa tahansa.

Meillä Suomessa on paljon teollisuutta jotka käyttävät nikkeliä ja siitä valmistettavaa ruostumatonta terästä. Me myös käytämme lukuisissa paikoissa nikkelituotteita aina lusikoihin ja haarukoihin asti. Me myös saamme monia tuotteita maailmalta halvemmalla sen vuoksi että valmistajat käyttävät ruostumatonta terästä prosesseissaan, koska se on halvempaa ja parempaa kuin muut vaihtoehdot.

Kaivosteollisuuden ympäristökuorman sättiminen ja myös kaikki muut ympäristöpuheet vaikuttavat olevan hyvin paljon "sähkö tulee töpselistä -ajattelua". Mielellään kyllä kulutetaan, mutta niistä ympäristöpäästöistä vaiettaan.

Moitit asenteelliseksi, pöh, ympäristöpuhe ei ole mitään muuta kuin asenteellista, naurettavaa väittääkään muuta.

Sellainen vaihtoehto olisi järkevä, että todellakin laskisimme kaikenpuolista elintasoamme ja todellakin sitä nikkelin käyttöä, jos kerran emme voi sitä nikkeliä itse järkevästi ja myös taloudellisesti tuottaa.

Elintason lasku on aivan välttämätönta, jos haluamme "tämän maan pelastaa". Mutta niin pitkään kun emme sitä itse tee, on typerää ostaa ne nikkelit Venäjältä.

Meillä on piilossa paljon ympäristöä saastuttavia juttuja joista emme halua puhua ja joista kaikin keinoin vaietaan. Siihenkin nähden tuo artikkelin lintuesimerkki oli loistava.

Ymmärrän että Eurooppa on teollisen vallankumouksen edelläkävijä ja siten kokee olevansa suurimmassa vastuussa päästöjen vähentämisessä. Me Suomessa emme olleet kuitenkaan teollisen vallankumouksen edelläkävijöitä. Tulimme aivan jälkijunassa. Siten ainakaan Suomella ei ole mitään suurempaa moraalista vastuuta kuin muillakaan maailman maalla. Nyt on tilanne että meillä tapetaan teollisuus äärimmäisen tiukoilla ympäristösäädöksillä ja ostetaan tuotteet Aasiasta. Kohta tulee pää vetävän käteen.

Ei niin tosiaan etteikö ympärisöä pitäisi suojella. Vastustan ydivoimaloita esimerkiksi voimakkaasti. Se on aivan vastuutonta toimintaa ja ennen kaikkea tulevia sukupolvia ajatellen. Ja paljon muutakin, mutta järki se siinäkin pitäisi olla käytössä.

Hyvää kesää! :)

>> Moitit asenteelliseksi, pöh, ympäristöpuhe ei ole mitään muuta kuin asenteellista, naurettavaa väittääkään muuta.

Sorry, mutta kommentointisi on varsin ristiriitaista.

Lähestyn ympäristökysymyksiä globaalista kulmasta.

Aivan aluksi voisit osittaa mitä 'asenteellista' esille nostamassani globaalin maailmantilanteen suppeassa katsauksessa ja niiden linkkien fakta-aineistossa on. Mahdoitko edes vaivautua linkkejä kastomaan.

Ihmiskunta on globaalisti ajamassa itse itsensä päin seinää ja tekemässä "älykkyydellään" hidasta kollektiivistä itsemurhaa, ellei radikaaleja ja globaaleja muutoksia kyetä tekemään. Se ei ole asenteellisuutta vaan raaka fakta. Päänsä voi toki eri syistä laittaa pensaaseen, mutta se ei muuta realiteettia.

Toisaalta itse lähdet juurikin tuolle nurkkakuntaisen patrioottiselle ja mahdollisesti oman iteressin (?) motivoimalle linjalle tyyliin, ei me mutta muut, tai kyllä meilläkin on oikeus, sekä meidän tapauksessa tulee saada oikeus jne.

Globaali ongelma on kompleksinen ja vaikea ratkaistava tilateessa johon ihmiskunta on itse itsensä ajanut.

Kuitenkin juurkin tuolla osoittamallasi logiikalla kaikki toimijat toivat omilla maillaan (ja vieraillakin) eri puolilla planeettaa itsekkäästi oman ahneen ja ihmiskunnan ja maapallon hyvinvoinnin kannalta katsoen hyvin lyhytnäköisen ja tuhoisan egoistisesti.

Vaikkapa vanhoja ikimetsiä "ekologisten polttoaineviljelmien" tieltä kaatavat hekin hakevat tuhoisalle ja lyhytnäköiselle toiminnalleen puolusteluja ja oikeutusta. Listaa voisi jatkaa hyvin pitkälle.

Ohessa vain pieni osoitus ihmiskunan suorastaan perversistä idiotismista jolla se on raiskannut terveen luonnon ja oman ravintoaittansa ja on osoitus sitä mikä on edelleen jakuva suunta yhä kiihtyvämmin.

Normalisti tulisi voida kalastaa mistä vesistä vain ja saada aina eteensä terveellistä ja puhdasta ravintoa. Elämä on lautasella. Näin, mikäli ihmiskunnan toiminta olisi loogista ja terveellä perustuksella.

"Kasvatetussa kalassa on DTU Aqua:n tutkimuksen mukaan huomattavasti vähemmän omega-3-rasvahappoja kuin luonnonkalassa."

"Valitettavasti tähänkin asiaan liittyy saasteongelma. Esimerkiksi suurissa petokaloissa voi olla elohopeaa, PCB:tä ja dioksiinia. Etenkin raskaana olevien tulee varoa metyylielohopeaa, koska se voi hidastaa syntyvän lapsen oppimis-, muistamis- ja keskittymiskykyä. Sikiö on erityisen herkkä, koska peräti 70 prosenttia aivoista kehittyy sikiöaikana."

"Saasteongelman vuoksi on hyvä syödä eri seuduilta peräisin olevia kaloja, eri kalalajeja ja mahdollisimman nuoria kaloja."

"Säilötyssä tonnikalassa on vähemmän elohopeaa kuin suuressa, tuoreessa tonnikalassa (jota käytetään mm. sushiin), koska säilyketonnikala valmistetaan pienistä kaloista."

- http://kuntoplus.fi/ravinto/ravinto-ja-terveys/suosi-luonnonkalaa

Sitten tulemme väistämättä filosofisempien kysymyksien äärelle, eli mikä on ihmisen tarkoitus maan päällä ja millä oikeutuksilla se voi toimintamallinsa valita tai kuka on oikeutettu raamittamaan globaalisti tuota toimintaa.

Onko jatkuva randomkulutus, shoping ja lyhytkestoiseksi valmistetun turhakeroinan kuljetus maapallon laidalta toiselle sitten sitä "oikeaa elämää" ja mitä se "oikea elämä" pitää sisällään ja kuka voi sen perusraamit globalisi kaikille raamittaa?

Itse näkisin, että kaikki toiminta tulisi koettaa suunnitella kestävän kulutuksen ehdoilla, eli maapallon ehdoilla, globaalisti. Ihmiskunnalla tulisi olla kaikkia sitovat ekologiset "liikennesäännöt" joita kaikki kansat noudattavat. Kaikki mikä menee sitä vastaan, kääntyy lopulta itse ihmiskuntaa vastaan.

Sanan varsinaisessa merkityksessä kyse on luonnon laista.

Tässä ihmiskunnan toiminnan tilanteessa johon se on lyhtnäköisessä itsekkyydessään ajautunut, tarvittava muutos on haastava ja vaikea toteuttaa, mutta muuta vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Hyvää kesää myöskin! Katso kuitenkin mistä vesistä kalastettua ja mitä kalaa kesäravinnoksi nautit ;-)

Talvivaara vain jatkaa jo mainetta tekemällään kyseenalaisella puoskarointilinjalla.

Tällä kertaa tj:n lausumat yrityksestä riskeeraavat olla jopa arvopaperimarkkinalain 1 luvun 3 pykälän vastaisia ja sitä rikkovia.

"Nordnet: "Talvivaaran väite täysin käsittämätön" "

"Perä totesi haastattelussa olevansa varma siitä, että kaivoksesta tulee vielä rahantekokone. Lisäksi Perä vakuutti nikkelin hintaan liittyvän riskin poistuneen, sillä maailmanmarkkinahinta on kohonnut selvästi alkuvuodesta."

"Toimitusjohtajan haastattelussa esittämä väite on täysin käsittämätön, sillä yhtiöllä ei ole arvoketjussaan mitään mahdollisuuksia vaikuttaa maailmanmarkkinoilla määräytyvään nikkelin hintaan, Oksaharju jatkaa."

"Nordnet arvioi Talvivaaran houkuttelevan piensijoittajia hämärtämällä todellista kuvaa yhtiöstä. Ammattimaisten sijoittajien raha on pankin mukaan jo kääntänyt selkänsä kaivosyhtiölle. "

"Talvivaaralla on syyskuun loppuun saakka aikaa laatia saneerausohjelmaehdotus. Nordnetin mukaan kaivos saattaa olla lopulta rahakone vain lakimiehille ja siivousyhtiöille."

- http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/08/04/nordnet-talvivaaran-vaite-taysin-kasittamaton/201410768/170

L'eau Purelle

Et ole muuten vastanut oleellisiin kysymyksiini joita tuolla aiemmin esitin. Olisi kiva kun vastaisit.

Tuosta edellisestä viestistäsi: Aika näyttää mitä tapahtuu. 14.8 on osavuosikatsaus ja syyskuun loppuun mennessä selvennee velkasaneerauksen kohtalo.

Tuo Perän puhe ja Oksanharjun kommentti on sellainen tapahtuma mikä kertoo paljon meidän tavastamme puhua ja ymmärtää puhetta.

Virkamiehet eivät lähtökohtaisesti ymmärrä yrittäjien ja liike-elämässä toimivien kieltä, kuten tämä selkkaus paljastaa.

Kun lukee jotain ja luulee ymmärtävänsä, pitäisi hetki miettiä. Kommunikointi sisältää paljon muutakin kuin kirjoitetun tekstin. Sitä ei aina pitäisi ottaa niin sanatarkasti.

>> Et ole muuten vastanut oleellisiin kysymyksiini joita tuolla aiemmin esitin. Olisi kiva kun vastaisit.

Kuten jo useampaan kertaan manitsin, niin lähestyn koko asiaa globaalilla tasolla, en nurkkakuntaisen partisaaneista ja kapeista katsanatokannoista käsin. Myöskin perustelin miksi näin.

Laitoin myös esille kohtuullisen laajasti näkökulmaani valaisevan katsauksen Telluksen globaalista tilasta, joka ei kuitenkaan vaikuta ajatuksia tai huolta herättävän.

>>Virkamiehet eivät lähtökohtaisesti ymmärrä yrittäjien ja liike-elämässä toimivien kieltä, kuten tämä selkkaus paljastaa.

Mihinköhä virkamieheen tässä nyt oikein ollaan viittaamassa. Oksahaju ei ainakana ko. kategoriaan ole luokiteltavissa ja vielä vähempi sen viitatussa merkityksessä.

- https://www.nordnet.fi/mux/web/nordnet/index.html

- https://www.nordnet.fi/palvelut-ja-tuotteet/sijoittamisen-tukena/sijoituskirja.html

>> Tuo Perän puhe ja Oksanharjun kommentti on sellainen tapahtuma mikä kertoo paljon meidän tavastamme puhua ja ymmärtää puhetta.

Väärin. Pörssiyhtiön jt:n tulee olla tehtäviensä ja roolinsa tasolla ja myös tuntea edes alkeet pörssilainsäädännöstä (muutoin mennään kategoriaan puoskarointi), joka myös sitoo pörssiyhtiön tj:n lausumia ja joiden rikkomuksen luoneesta riippuen joissakin tapauksessa päätytään raastupaan.