Ledien valoteho ei tule koskaan olemaan niin suuri että sillä voitaisiin säästää energiaa. Ledilamppujen valotehot kasvavat koko ajan mutta niiden ottamatehot samassa suhteessa. Energiansäästöissä verrataan aina hehkulamppuun mutta ei oteta huomioon että hehkulamppu on ympärisäteilevä led on kohdelamppu. Jos taas verrataan purkauslamppuihin niin ero on järisyttävästi ledien tappioksi.
Enston yleisvalaisin AVR70 lediversiona kokonaisteho 10W valovirta 360 lumen. Sama valaisin 18W TL-C lampulla valovirta 1200 lumen. Eli tarvittaisi kolme ledivalaisinta korvaamaan yksi loistevalaisin, samalla ottamateho on jo lähes kaksinkertainen ledin tappioksi. Lediversion hinta on kolminkertainen loistelamppuversioon nähden.
Pieni laskutoimitus 3 kpl ledivalaisin yhteensä 450 €, yksi loistevalaisin 50 €, sama valoteho, ledivalaisimet kuluttaa enemmän energiaa ja maksaa 400 € enemmän. Koskahan sillä alkaa säästämään.
Esimerkiksi vielä valaisin 35W monimetallilampulla valovirta 3100 lumen, nintaluokka alle 200€.
Toki ledit ajavat asiansa kohde ja tunnelmavalaistuksessa muttei ikinä yleisvalaisimina.
Led valaistus on suuri huijaus
152
15530
Vastaukset
- eihyvä
Joo noin se manee, 58W loisteputken tilalle myydään Led- putkea jonka valovirta on 3300 lumenia ja teho 32W. Loisteputken arvot vastaavasti 5200 lumenia, 58W.
Tein kokeen ja laitoin 2-putkiseen loistevalaisimeen led-putket mittasin sen alapuolelta valaistusvoimakkuudeksi 550 luxia. Loisteputkilla arvo oli 1100 luxia.
Kummassakin tapauksessa valaitusvoimakkuus on sama wattiakohti eli
noin, 9 lux / watti.
Led-putkien valaistusvoimakkuus jää puoleen teholoisteputkien valaistusvoimakkuudesta, joten led-putkien määrä on tuplattava jos halutaan sama valaistusvoimakkuus, tällöin säästöä ei sähkönkäytössä synny.
Teholoisteputki tai T5 loisteputki asennettuna elektronisella kuristajalla olevaan valaisimeen on mielestäni parempi vaihtoehto kuin led-valaistus.
T5 loisteputken ja teholoisteputken hinta on n. 4-8 euroa valaisimet 50-100 euroa. - 23
Tätä on se tyhmille kuluttajille tuputtaminen ja markkinointi. Ledejä tyrkytetään myös ympäristöystävällisyyden "perustein", sillä ne ei sisällä elohopeaa.
Noh niin pitkään, kun tällaisia videon mukaisia ledejä on markkinoilla, niin yhden loisteputken sisältämä milligramma elohopeaa ei juuri hetkauta:
https://www.youtube.com/watch?v=keaE7QTKTYE- testilaattori
Nuo vaaralliset karsiutuu pitkälti TUKESin markkinavalvonnassa. Nuo metallikuoriset ledlamput ovat tarkkailun alla. Niistä on löytynyt normaalia enemmän epäkelpoja tuotteita.
Vastuulliset maahantuojat osaavat onneksi jo välttää niitä mutta ongelmana on yksityisesti netin kautta tilatut. Niiden turvallisuus todetaan vasta kuluttajan käytössä "sormella koettamalla". Hyvin epäterveellinen testausmenetelmä.
- K H
"Enston yleisvalaisin AVR70 lediversiona kokonaisteho 10W valovirta 360 lumen."
Taitaa olla laskuvirhe tuossa. Enston AVR70 sivulla annetaan LEDille 86 lm/w, loisteputkelle 67 lm/w.
Ei pidä tuijottaa pelkkiä lm/w -arvoja. LED säästää myös paremman ohjattavuuden takia: sen sammuttaminen kannattaa lyhyeksikin aikaan.
Suurin hyöty LEDistä saadaan vasta, kun on sille suunniteltu valaisin.- Muutakin hyötyä
Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket ja loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä. Hinnatkin laskee koko ajan.
- •
Muutakin hyötyä kirjoitti:
Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket ja loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä. Hinnatkin laskee koko ajan.
"Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket"
Väärin. On olemassa myös 80000h loisteputkia.
"loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä"
Tämä siis vuonna 1980. Nykyään loisteputkia ajetaan 100Hz sijaan 34000Hz taajuudella(elektroninen kuristin), jolloin värinää ei voi havaita eivätkä silmät rasitu. - maksaa enemmän
• kirjoitti:
"Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket"
Väärin. On olemassa myös 80000h loisteputkia.
"loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä"
Tämä siis vuonna 1980. Nykyään loisteputkia ajetaan 100Hz sijaan 34000Hz taajuudella(elektroninen kuristin), jolloin värinää ei voi havaita eivätkä silmät rasitu.Valaisimet isoja ja rumia, putket hankalia käsitellä.
- eipäs/juupas
• kirjoitti:
"Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket"
Väärin. On olemassa myös 80000h loisteputkia.
"loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä"
Tämä siis vuonna 1980. Nykyään loisteputkia ajetaan 100Hz sijaan 34000Hz taajuudella(elektroninen kuristin), jolloin värinää ei voi havaita eivätkä silmät rasitu.Väärin. On myös 100 000 h led-lamppuja. Mutta joo. Nuo ovat vain ilmoitettuja arvoja.
- värinätön
Muutakin hyötyä kirjoitti:
Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket ja loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä. Hinnatkin laskee koko ajan.
Periaatteessa LEDit reagoi vielä nopeammin 50Hz:n taajuuteen kuin loistelamput. Jos siis käytetään suoraan verkkovirran taajuutta ohjaamaan LEDejä. Ja värisee vielä häiritsevämmin kuin loisrelamput.
Mutta LEDithän on tasavirtakomponentteja ja jos jännite tasasuunnataan se on jo huomattavasti helpompi saada täysin värinättömäksi. - ledari
Muutakin hyötyä kirjoitti:
Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket ja loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä. Hinnatkin laskee koko ajan.
"Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket ja loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä. Hinnatkin laskee koko ajan."
Samanlailla se värisee led valoissakin. Tai jos ei värise, niin tuhlaat sähköä. - Eisulla
maksaa enemmän kirjoitti:
Valaisimet isoja ja rumia, putket hankalia käsitellä.
sitten oo muuta tekemistä kun käpälöidä loisteputkia kaiken päivää?
- Anonyymi
• kirjoitti:
"Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket"
Väärin. On olemassa myös 80000h loisteputkia.
"loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä"
Tämä siis vuonna 1980. Nykyään loisteputkia ajetaan 100Hz sijaan 34000Hz taajuudella(elektroninen kuristin), jolloin värinää ei voi havaita eivätkä silmät rasitu.Loistepukissa on oheislaiteena baarallinen kuristin joka bikaan tiessaan muuttuu vaarllisekis lömmityimeksi joka sytyytyää monia sähköpaloja
Jotkut asentana alut jättääne vaarallsiet kuritimet valaismiin kun baihtavat led putketkin
Vakuutus tarkastajan mukaan suurimsyy sähköpaloijin in banhan aikaiset kuristimet loisteputkivalaismissa
Asiantuntija - Anonyymi
ledari kirjoitti:
"Ledit kestää paljon kauemmin kuin loisteputket ja loisteputkien värisevä valo rasittaa enemmän silmiä. Hinnatkin laskee koko ajan."
Samanlailla se värisee led valoissakin. Tai jos ei värise, niin tuhlaat sähköä.Heikot kinan ledit tukisn kestää kiinasta kotiin
- Zähkäri
http://www.ensto.com/download/21142_Ensto_eLED_esite_netti.pdf , sivu 6 sieltä se löytyy.
Kyllä ne ledit pitääkin sammuttaa lyhyeksikin aikaa kun ne kuluttaa energiaa niin paljon.- K H
Asennusohje sanoo toista. Ehkä Ensto sekoilee, pitäisi varmaan kysyä sieltä
http://products.ensto.com/documents/ii/luminaires/AVR70_AVR71_AVR72_PEM544_UM2.pdf
- 7x5 W
Kokeilkaapas GU10 kantaisia Osramin 5 W:n tehoisia LEDejä! Vastaa hyvinkin 50 W:n halogeenia.
- hnri
minulla on 5 w led lamppu normaalikannalla kesämökillä ja kyllä valoa piisaa, pitänee harkita 1 tai 2 w lamppua sen sijaan akun säästämiseksi...
- energialasku
10 watin suuruisen lampun kulutus on vuodessa 36,5 kWh jos lamppua poltetaan 10 tuntia joka päivä. Jos kwh keskihinta on 15 senttiä on vuoden sähkölasku lampusta 5,50 euroa. Saattaa olla ettei lamppua säästösyistä sammuteta.
- K H
Niin, ja yhdessä kiinteistöissä voi olla tuhansia lamppuja. Katso kokonaisuuksia. Tilastojen mukaan kiinteistöjen sähkönkulutuksesta 20% menee valaistukseen. Kyllä niitä lamppuja hyvinkin kannattaa säästösyistä sammuttaa.
- HEHKULAMPUT TAKASS
????ss. Kelpaako tämä IP ??
- HEHKULAMPUT TAKASSSS
Kelpasi. Eli.
LEDi on nykysistä paskoista paras eikä sekään lähelläkään hyvää. Kaikilla näillä näkee paitsi energiasäästölampuilla. Ne on kaikkein paskin systeemi. Syttyy hitaasti ja siltikään ei tule täystehoa. Halogeeni kuumeee eikä kelpaa mihin tahansa. Niissäkin on vain kirkkaita lamppuja Ihan paska.
Missään ei selkeesti lue mitä entisä hehkulapmun tehoa vastaa. Kun on lamppuja joissa saa olal max 40 W hehkulampputehoja, niin ei varmaan ole hyvä lykätä siihen joku 60 tai 100 W. Se vasta energiaa säästää kun pitää kaikki valaisimetkin vaihtaa vain näiden typerien valonlähteiden takia. - 6ugho9po
HEHKULAMPUT TAKASSSS kirjoitti:
Kelpasi. Eli.
LEDi on nykysistä paskoista paras eikä sekään lähelläkään hyvää. Kaikilla näillä näkee paitsi energiasäästölampuilla. Ne on kaikkein paskin systeemi. Syttyy hitaasti ja siltikään ei tule täystehoa. Halogeeni kuumeee eikä kelpaa mihin tahansa. Niissäkin on vain kirkkaita lamppuja Ihan paska.
Missään ei selkeesti lue mitä entisä hehkulapmun tehoa vastaa. Kun on lamppuja joissa saa olal max 40 W hehkulampputehoja, niin ei varmaan ole hyvä lykätä siihen joku 60 tai 100 W. Se vasta energiaa säästää kun pitää kaikki valaisimetkin vaihtaa vain näiden typerien valonlähteiden takia.Pitää unohtaa Watit ja alkaa vaan katsomaan lumenit jotka kertoo paljonko sitä valoa tulee, sitten voi tietysti laskea montako lumenia Watilla saa niin voi vertailla mikä on kustannustehokkain.
-Jos lampussa on ilmoitettu vain hehkulamppuvastaavuus niin tuolta voi katsoa mitä se vähintään tarkoittaa:
http://www.lampputieto.fi/lamput/lamppujen-ominaisuuksia/lumen-valon-maara/ - Tarkoitatko . .
HEHKULAMPUT TAKASSSS kirjoitti:
Kelpasi. Eli.
LEDi on nykysistä paskoista paras eikä sekään lähelläkään hyvää. Kaikilla näillä näkee paitsi energiasäästölampuilla. Ne on kaikkein paskin systeemi. Syttyy hitaasti ja siltikään ei tule täystehoa. Halogeeni kuumeee eikä kelpaa mihin tahansa. Niissäkin on vain kirkkaita lamppuja Ihan paska.
Missään ei selkeesti lue mitä entisä hehkulapmun tehoa vastaa. Kun on lamppuja joissa saa olal max 40 W hehkulampputehoja, niin ei varmaan ole hyvä lykätä siihen joku 60 tai 100 W. Se vasta energiaa säästää kun pitää kaikki valaisimetkin vaihtaa vain näiden typerien valonlähteiden takia.60 tai 100 watin vastaavuutta hehkulampuissa. Ledeissä ja ES-lampuissa ei niin tehokkaita kotikäyttöön varmaan olekaan ja vastaavan valotehoiset ledit voi varmasti laittaa. Sehän kannassa ilmoitettu tarkoittaa virran kulutusta, ei valotehoa.
- KKivelä
Kyllä ledeillä saa nykyään riittävästi valoa joka tarkoitukseen. Käytetäänhän niitä jo auton ajovaloissakin halogeenien ja ksenoneiden tilalla. Led katuvalojakin on jo asennettu pitkään.
Jos katsoo vain markettien ja halpahallien lamppuvalikoimia, niin helposti tietenkin tulee vaikutelma ettei ledeillä tee mitään.
Nykyään uudisrakennuksiin tulee usein 100% ledvalaistus varsinkin julkisella puolella.
Itse olin mukana saneeraamassa Lahden seurahuonetta viime talvena. Sinne tuli Led valaistus päävalaistukseksi. Useisiin kohteisiin on myös ulkovalaistus toteutettu ledeillä.
Hehkuvaan lankaan perustuvat valonlähteet alkavat olla mennyttä aikaa.- mh↓
"Sinne tuli Led valaistus"
Ei tuo silti tarkoita, että se oli kannattava ja/tai paras valinta. Paljon halvemmalla olisi saanut aivan yhtää hyvää ja vielä mahdollisesti sähköä säästävämpääkin valoa
- toinen zähkäri
Ei kai kukaan viisas enston tuotteita osta. Todella reippaasti ylihinnoiteltuja laatuunsa nähden. eräillä kilpailevilla valmistajilla on fyysisiltä mitoiltaan vastaavia ledvalaisimia, valovirrat 900 -1400 lumenia ja hinnat 50-90 euroa kappale.
- Valovoimavirta
"Ledien valoteho ei tule koskaan olemaan niin suuri että sillä voitaisiin säästää energiaa."
Tuskin niistä ikiliikkujaa tulee. Valaistuksen tarkoitus ei ole säästää energiaa, vaan valaista.
"hehkulamppu on ympärisäteilevä led on kohdelamppu"
Näin ei voida yleistää. Toki valonjako on syytä huomioida lamppua valittaessa.
"Enston yleisvalaisin AVR70 lediversiona kokonaisteho 10W valovirta 360 lumen. Sama valaisin 18W TL-C lampulla valovirta 1200 lumen."
Kun vertaillaan valaisimien valontuottoa, on huomioitava valaisimen valontuotto, ei lampun valontuottoa. Tuo 18 W loistelamppu antaa 1200 lm, mutta varmaankin noin puolet siitä jää valaisimen muovikuvun sisäpuolelle, jolloin valaisimen valovirta on 600 lm. On sekin enemmän kuin tuolla lediversiolla, muttei läheskään niin paljoa. Ledivalaisimissa kun yleensä ilmoitetaan valaisimen valovirta eikä lamppujen valovirta. Sähkönkulutuksessa on myös huomioitava loiste- ja purkauslamppuvalaisimien kuristinhäviöt. Kun nämä huomioidaan, huomataan, että tuolla lediversiolla onkin parempi valotehokkuus. Valintaperusteisiin vaikuttaa myös esim. syttymisnopeus ja kestoikä.
Monissa valonheittimissäkin optinen hyötysuhde on vain 60 - 70 %, eli merkittävä osa valosta muuttuu lämmöksi valaisimessa. Valitettavan monissa puistovalaisimissa optinen hyötysuhde voi olla vain 30 %. Valaisimen valinnassa tulisi kiinnittää huoomiota optiseen hyötysuhteeseen ja myös tarkoituksenmukaiseen valonjakoon.- 4+2=42 ?
Loistelamppujen uusissa elektronisissa kytkentälaitteissa ei ole juurikaan häviöitä
Tuo muovikupu on sellainen juttu, että kannattaa miettiä voisiko sen jättää pois kokonaan. turhia sellaiset useimmiten. Ja kunnollisissa heijastimella varustetuissa loistevalasimissa sellaistahan ei ole ollenkaan - ....,,,,
Mitenkä kiinnität huomiota optiseen hyötysuhteeseen, kun sitä ei kukaan ilmoita, vaan valmistajat yleensä ilmoittavat valaisimen hyötysuhteen?
- 6+4=64?
4+2=42 ? kirjoitti:
Loistelamppujen uusissa elektronisissa kytkentälaitteissa ei ole juurikaan häviöitä
Tuo muovikupu on sellainen juttu, että kannattaa miettiä voisiko sen jättää pois kokonaan. turhia sellaiset useimmiten. Ja kunnollisissa heijastimella varustetuissa loistevalasimissa sellaistahan ei ole ollenkaan"Tuo muovikupu on sellainen juttu, että kannattaa miettiä voisiko sen jättää pois kokonaan. turhia sellaiset useimmiten. Ja kunnollisissa heijastimella varustetuissa loistevalasimissa sellaistahan ei ole ollenkaan "
Rapiat kolmekymmentä vuotta sitä mietittiin, voisiko saada IP44-kotelointiluokan valaisimen halvalla, ilman sulkumuovia. Ei tullut keksittyä.
- et siis näin
Justiinsa laitettiin keittiön kattoon 7 watin led lamppu, valoa tulee samanverran kun 15 watin säästölampusta tai 75 watin hehkulampusta, kaikkia on käytetty.
- •
Mikähän lamppu mahtoi olla? Philipsin ympärisäteilevä 11W led, joka maksoi aivan hillittömän summan, vastasi valon määrältään hädintuskin 60W hehkua. Sain siitä sentään rahat takaisin
Vaihdoin takasin 23W energiansäästölampun ja nyt näkee taas - vastaa selkeästi 100W halogeenia tai 130W hehkulamppua - lammppu
• kirjoitti:
Mikähän lamppu mahtoi olla? Philipsin ympärisäteilevä 11W led, joka maksoi aivan hillittömän summan, vastasi valon määrältään hädintuskin 60W hehkua. Sain siitä sentään rahat takaisin
Vaihdoin takasin 23W energiansäästölampun ja nyt näkee taas - vastaa selkeästi 100W halogeenia tai 130W hehkulamppuaPhilipsin hinnoista en tiedä, eikä ne kiinnostakaan, mutta ainakin Osramin tukkuhinnat on tipahtaneet kolmasosaan aivan viimeaikoina ja Osramilta on tullut hyviä ympärisäteileviäkin. 130 wattiseen hehkulamppuun muuten on paha vertailla kun semmoista ei ole olemasssa.
- •
lammppu kirjoitti:
Philipsin hinnoista en tiedä, eikä ne kiinnostakaan, mutta ainakin Osramin tukkuhinnat on tipahtaneet kolmasosaan aivan viimeaikoina ja Osramilta on tullut hyviä ympärisäteileviäkin. 130 wattiseen hehkulamppuun muuten on paha vertailla kun semmoista ei ole olemasssa.
Osramin 100W halogeeni vastaa valoteholtaan hehkulamppua, jonka hehkulanka käy 2700K-asteisena 130W teholla, niin siitä tuo vertaus.
Tuo 23W energiansäästölamppu on myös osram - putki siinä on ohut ja kierteellä, joten mahtuu hyvin pieneen valaisimeen.
Mitä sitten tekisin ledeillä niin en tiedä... Johonkin tunnelmavalaisimeen vois sovittaa, mutta edelleen hintalappuja katsellessa valintani olis esl, vaikken missään vararikossa olekaan :) - rikkailla varaa
• kirjoitti:
Osramin 100W halogeeni vastaa valoteholtaan hehkulamppua, jonka hehkulanka käy 2700K-asteisena 130W teholla, niin siitä tuo vertaus.
Tuo 23W energiansäästölamppu on myös osram - putki siinä on ohut ja kierteellä, joten mahtuu hyvin pieneen valaisimeen.
Mitä sitten tekisin ledeillä niin en tiedä... Johonkin tunnelmavalaisimeen vois sovittaa, mutta edelleen hintalappuja katsellessa valintani olis esl, vaikken missään vararikossa olekaan :)Köyhänä oli pakko luopua, tosin mielellään, es-lampuista. Nyt on sähkölasku pienempi, eikä lamppuja tarvitse enää uusia pitkiin aikoihin.
- Lammppu
• kirjoitti:
Osramin 100W halogeeni vastaa valoteholtaan hehkulamppua, jonka hehkulanka käy 2700K-asteisena 130W teholla, niin siitä tuo vertaus.
Tuo 23W energiansäästölamppu on myös osram - putki siinä on ohut ja kierteellä, joten mahtuu hyvin pieneen valaisimeen.
Mitä sitten tekisin ledeillä niin en tiedä... Johonkin tunnelmavalaisimeen vois sovittaa, mutta edelleen hintalappuja katsellessa valintani olis esl, vaikken missään vararikossa olekaan :)Niin, Osram taitaa tällä hetkellä olla kaikissa valonlähteissä hinta-laatujohtaja.
- Tiine sammakko
Ledit tarvitsevat ympärilleen rajut jäähdytysrivat, josta syystä ledilamput eivät sovi moneenkaan sisustusvalaisimeen, joka alunperin on tehty hehkulampulle.
- s aku
näin siis esson baarissa juteltuna
- Tiime sammakko
s aku kirjoitti:
näin siis esson baarissa juteltuna
Ei Essoa ole enää olemassakaan, enkä sellaisissa muutenkaan käy.
Ihan omakohtaisia kokemuksia on, että ledilamput ovat sellaisia mulkeroita, etteivät mahdu minulla oleviin valaisimiin. Onneksi jemmassa on vielä hehkulamppuja muutamaksi vuodeksi.
- Zähkäri
Lumenit on lumetta vain, katsokaas sen määritelmä, helppo saada kohdevalolla eli ledeillä suuret lumenlukemat yhteen suuntaan, ympärisäteilevät antavat saman joka suuntaan. Candela olisi vertailukelpoinen lukema muttei sitä uskalleta ilmoittaa.
Tuo AVR on hyvä esimerkki kun pitäisi saada yleisvaloa eikä kohdevaloa.
Olen myös nähnyt keittiöitä missä on ledivalaistus, elikkä metrin välein 10 w ledivalaisin kahdessa-kolmessa rivissä, onhan silloin valoa saman verran kun vanhassa kotiloistevalaisimessa mutta johan kuluu energiaa. Eikös niillä ledeillä pitänyt säästää sitä energiaa.- jimiii
Älä viitsi eli Suomeksi sanottuna puhut täyttä peetä -no trollaajahan vain olet noiden kandeloittesi kanssa.
- Zähkäri
jimiii kirjoitti:
Älä viitsi eli Suomeksi sanottuna puhut täyttä peetä -no trollaajahan vain olet noiden kandeloittesi kanssa.
Perusteltu totuus kirpaisee aina jos on vielä luullut olevansa oikeassa. Sama velikulta haukkuu aina kaikki trolliksi kun ei itse pysty perustelemaan asiaa, eli täysi trolli itse, niin ja myöskin tollo.
- Valovoimavirta
Zähkäri kirjoitti:
Perusteltu totuus kirpaisee aina jos on vielä luullut olevansa oikeassa. Sama velikulta haukkuu aina kaikki trolliksi kun ei itse pysty perustelemaan asiaa, eli täysi trolli itse, niin ja myöskin tollo.
Kyllä tekstistäsi tulee sellainen vaikutelma, että olet sekoittanut asiat ja siten olet vääärässä. "Lumenit yhteen suuntaan" on jokseenkin sama asia kuin Candelat? Vai mikä se määritelmäsi oli?
- 6+20
Zähkäri kirjoitti:
Perusteltu totuus kirpaisee aina jos on vielä luullut olevansa oikeassa. Sama velikulta haukkuu aina kaikki trolliksi kun ei itse pysty perustelemaan asiaa, eli täysi trolli itse, niin ja myöskin tollo.
Kandeloiden perusteella ei voi vertailla lamppujen valotehokkuutta, ellei ole tiedossa lampun säteilykulma. Säteilykulman ja kandeloiden pohjalta voi laskea lampun lumenit, jolloin voikin jo vertailla valotehokkuuksia.
- jimiii
6+20 kirjoitti:
Kandeloiden perusteella ei voi vertailla lamppujen valotehokkuutta, ellei ole tiedossa lampun säteilykulma. Säteilykulman ja kandeloiden pohjalta voi laskea lampun lumenit, jolloin voikin jo vertailla valotehokkuuksia.
Tämä meidän Zähkäri on varmaan sama joka autopalstoilla sekoilee tehon ja väännön kanssa sillä on oikeastaan juuri samankaltaisesta asioiden ymmärtämättömyydestä kyse niillä jotka väittävät moottorin vääntölukeman ratkaisevan esim. sen miten auto kiihtyy,,,
- Zähkäri
jimiii kirjoitti:
Tämä meidän Zähkäri on varmaan sama joka autopalstoilla sekoilee tehon ja väännön kanssa sillä on oikeastaan juuri samankaltaisesta asioiden ymmärtämättömyydestä kyse niillä jotka väittävät moottorin vääntölukeman ratkaisevan esim. sen miten auto kiihtyy,,,
Luumen on valon määrä, jonka valovoimaltaan kandelan valonlähde säteilee steradiaanin avaruuskulmaan: tämä valon määrä lankeaa metrin päästä kartion pohjalle, jonka (pallomainen) pinta-ala on neliömetri.
- 10+
Zähkäri kirjoitti:
Luumen on valon määrä, jonka valovoimaltaan kandelan valonlähde säteilee steradiaanin avaruuskulmaan: tämä valon määrä lankeaa metrin päästä kartion pohjalle, jonka (pallomainen) pinta-ala on neliömetri.
No selvisihän missä Zähkäri on harhautunut.
Tuon litania kertoo sen, kun lumenin valomäärä säteilee 1 avaruuskulmayksikön säteilykumaan, niin valovoima on 1 kandela, ja se aiheuttaa 1 metrin etäisyydellä 1 luksin valaistusvoimakkuuden.
Eli kertoo lumenin, kandelan ja luksin keskinäisen lainalaisuuden. - kimiiii
jimiii kirjoitti:
Tämä meidän Zähkäri on varmaan sama joka autopalstoilla sekoilee tehon ja väännön kanssa sillä on oikeastaan juuri samankaltaisesta asioiden ymmärtämättömyydestä kyse niillä jotka väittävät moottorin vääntölukeman ratkaisevan esim. sen miten auto kiihtyy,,,
No miten se sitten kiihtyy jos ei vääntöä ole?
- jimiii
kimiiii kirjoitti:
No miten se sitten kiihtyy jos ei vääntöä ole?
-no joo ei mitenkään... ja olishan tää pitäny arvata :)
- TheLedMan
Meillä on 4 vuotta vanha E14 kannalla oleva LED spotti lamppu, 9,90€, sinistä valoa tulee senverran että huomaa että virrat on päällä(vastaa 1 watin hehkulamppua). Mutta on meillä ihan uusikin LED lamppu, makso 9,90, mutta valoa tulee kuin olisi 40 watin hehkulamppu, ja normaali valoa. Monet perustaa LED ajatuksensa näihin alkupään lamppuihin, jolloin niistä ei paljoa valoa saatu.
- vaihda liikettä
halvempia ja tehokkaampiakin löytyy.
- kehitys kehittyy
Minulla on tässä huoneessa yleisvalaistuksena yksi 9W led-lamppu kattovalaisimessa ja hyvin riittää valoa lukemiseenkin. Lumeneita kun on yhtä paljon kuin 60W hehkulampussa. Eteisen kattovalaisimessa on kaksi 7W led-lamppua, mikä on liikaa.
Olisi pitänyt ottaa 4W lamput. Mitään kohdevaloja nuo muuten eivät ole. - RRR
Innostuin vaihtamaan energiansäästölamput ulkovalaisimissa tokmannin kauppaamiin huyndai merkkisiin led-lamppuihin. Minusta ne vaikutti kyllä ihan ok lampuille. 9W lamppulle luvataan joku 800lm ja näköhavainnon perusteella se voi vaikka pitää paikkansa. Valon värisävykin ihan ok. 10€ lampuksi vaikuttaa hyvälle, saa nähdä kauan kestää ulkokäytössä.
Ainakin se hyvä puoli noissa on että tulee valoa ilman odottelua vaikka on vähän pakkastakin. - kun kaiken
edellisen luki,meni usko ja toivo kerrassaan lamppusopasta.
liikaa tavaraa normi-ihmisen tajuta ja mielessään pyörittää em. tietoja lamppua ostaessa.
kyllä nykyvalo on vaikeaa ja ilmeisesti säästöt vain kuvitelleelista,kun lamppujen
hinnat kerrassaan pilvissä hehkuun verraten. niiden hintaetua,jos on, ei saa 10v. vuoteen säästettyä.
siis onko valaistus säästöineen vain sitä kuuluisaa "valohoitoa" ?- ?????
Etkö vieläkään ymmärrä, että me varakkaat eurooppalaiset vähennämme hiilidioksidipäästöjä ja maksamme siitä enemmän, mutta luonto säästyy?
- -B-
Hoidan työkseni mm. valaistuksia... julkisiin tiloihin, ulkotiloihin ja myös koteihin. Ensinnäkin on tyhmää ja valitettavaa että hehkulampuista on luovuttu, Niiden hinta/laatusuhde on hyvä. (Niitä saa edelleen kaupoista nimellä vasaralamppu)
Keskusteluihin perustuen, asiakkaiden mielestä kodeissa halutaan yleensä lämmintä "tunnelmavaloa" lukuun ottamatta tiloja joissa tehdään töitä. Keittiössä, kodinhoito-/askarteluhuoneessa ja tallissa jne. on tietysti järkevää käyttää loisteputkia, mutta oleskelutiloissa pitää tunnelmavalon pitää yleensä olla myös helposti himmennettävää. Yleensä ottaen, kotien ”ongelmat” ovat pieniä. (hehkulamppuja saa edelleen kaupoista nimellä vasaralamppu)
Tänä päivänä ovat suurin ongelma esimerkiksi kerrostalojen porraskäytävät, ne aiheuttavat paljon reklamaatioita. Suunnittelija yleensä laittaa porraskäytäviin pienoisloisteputkivalaisimet, ne vaan eivät kestä jatkuvaa syttymistä ja sammumista, joten ennen kuin takuuaika (2v) päättyy, on lamppu vaihdettu 5 kertaa (huollolle hommia). Ja ongelma jatkuu, joten pyydetään uutta ratkaisua. Ainoa vaihtoehto nykyään on led-valaisimet, ne kestävät jatkuvan sytyttelyn, mutta ne ovat kustannukseltaan moninkertaiset.
Voi kun olisi hehkulamppuja. (Niitä saa edelleen nimellä vasaralamppu)
Suuret korkeat julkiset tilat, joissa on nykyään loisteputket. Näihinkin lamppukauppiaat tarjoavat ledejä tilalle, kuten myös parkkihalleihin. Kovasti kehuvat polttoikää (100 000h), mutta kun kysyy, että annatko takuun että lumeneita tulee saman verran vielä 2v. päästä, kukaan ei ole vielä antanut. (urakoitsijan on annettava 2v. takuu). Tosiasia on että ledien valontuotto pienenee merkittävästi ajan kuluessa. Led "varmasti" palaa luvatun tuntimäärän, mutta loppupäässä sen valossa ei näe kelloa lukea,
Ulkovalaistus. Direktiivi sanoo, että elohopealampuista on luovuttava, Eräänkin kunnan kanssa olen tehnyt laskelmia että kuinka korvataan. Kunnan edustaja kertoo terveisensä "vihreältä siiveltä" joka haluaisi katuvalaistuksen ledeillä. Sen perusteella kun laskee takaisinmaksuaikaa eli paljonko aikaa kuluu, että energian säästöllä on saatu katettua investointi, on tulos noin 80 vuotta. Tosiasiassa kenelläkään ei vielä ole tuloksia siitä että paljonko valoa on tiellä 10 v. päästä ledien asennuksesta, mutta olen varma, ettei riittävästi. No... tätä kokeilaan tällä hetkellä useassa kunnassa. Voi tulla kallis kokeilu. Suosittelen monimetallilamppuja.- valoneuvos
Kyllä katuvalaistuksesta alkaa jo olla kokemusta, 5 vuotta sitten syksyllä asennettiin ensimmäiset Led-lusikat tolppiin. Kaikki toimivat edelleenkin. valon määrä on laskenut tänä aikana 4 - 6 %, eli keskimäärin 1 % vuodessa. Tähän asti ainakin valmistajan lupaukset ovat pitäneet. Näyttäisi siltä että valaisimen käyttöikä olisi näillä kokemuksilla 30 vuotta, silloin olisi valovirrasta vielä 70 % jäljellä.
Nyt joku sanoo, ettei elkot kestä powerissa niin kauaa, ei kestäkkään mutta powerin voi toteuttaa ilman elkojakin. Vähän kalliimpi mutta jää pari powerin vaihtoa pois per valaisin. - Valovoimavirta
Kuinka hyvin tai huonosti lämminsytytteiset pienloistelamput kestävät porrasvalokäytössä? Hohtosytytteiset eivät tietenkään kestä. Kukaan ei kiellä suunnittelemasta hehkulamppuvalaisimia ja käyttämällä esim. halogeeni- tai ledlamppuja niissä tai porrasvalokäyttöön tarkoitettuja loistelamppuenergiansäästölamppuja.
Elohopeahöyrylamppuja ei ole mitään syytä ikävöidä. Ne tuhlaavat sähköä. Monet elohopeahöyrylamppuvalaisimet ovat muutenkin jo vaihtoiässä, ovat olleet jo pitkään. Muovikuvut ja heijastimet ovat huonossa kunnossa ja kuristimissa voi olla kierrossulkuja. Suuri syy elohopeahöyryvalaistuksen huonouteen on myös huollossa: Ryhmävaihtoja ei tajuta tehdä, varsinkaan talonyhtiöissä, muttei edes kaikissa kunnissa. EU:n ansiosta valaistuksen laatu tulee parantumaan elohopeahöyrylamppujen kiellon ansoosta. Se on hyvä juttu. Toki uusitutkin valaistukset ovat harmillisen usein enemmän tai vähemmän huonoja, kiitos osaamattomien suunnittelijoiden ja tekijöiden.
Mihin verrattuna tuo takaisinmaksuaika on 80 vuotta? Suurpainenatriumiin vai elohopeahöyryyn? Monesti se takaisinmaksuaika on ihan siitä kiinni, miten lasketaan. Toisaalta myös monimetallilamppujen valotehokkuus ja kestoikä ovat kehittyneet varsinkin keskitehoilla, joten ledit eivät vielä ole tehneet läpimurtoa.
Parkkihallit voivat olla hyvä kohde ledeille, koska useimman aikaa ympäröivä ilma on viileä, mikä parantaa kestoikää. Pakkanen sen sijaan voi heikentää loisteputkien valovirtaa. - osta_kalenteri
Hohtosytytteiset? 2000-lukua päivää..
- -B-
Esittämässäsi esimerkissä on valon määrä pudonnut 5 v aikana 4-6 % ja kuten tiedämme pudotuskäyrä jyrkkenee voimakkaasti ikääntyessä... Tuon ikäisissä (2008) led-valaisimissa valonmäärä puolittuu 7 vuodessa. Valmistajan tieto. (Mutta palaa 50 000 tuntia)
- valoneuvos
Ne lusikat on päällä vuodessa n.2000 tuntia, tekee 5 vuodessa n. 10000 tuntia eli 15 vuotta on 30 000 tuntia. Nyt kun -B- :n kommentin ansiosta tarkistin asian, niin viimeistään 15 vuoden kuluttua nuo on vaihdettava.
Onhan siinä kuitenkin 15 huoltovapaata vuotta, toivottavasti.
Niin ne asiat vaipuvat unholaan 5:ssä vuodessa.
- Vottimestari
Hauskinta oli tuo "elektroninen kuristin" ;-)
- 7+20
Jossakin viestissä taidettiin puhua jopa "elektronisesta kuristajasta".
- jekis
hyviä kommentteja, mutta Kuopiossapa savolaiset eivät sammuta valojaan koskaan, on sen verran varakkaita. Ne juoksuttaa kwh-mittaria 24/7. Elikkäs isossa kerostalossa palaa rappukaytävissä lamput koko ajan kun ihmiset nukkuu yöllä ja ovat töissä päivällä. Niin lamput vaan palaa tyhjille seinille.
Siinä vasta energiansäästöö. Voi mennä kattoon, jos kiinnosta.. eikä oo mitään ledilamppuja meinaan.. Et semmosia pöljiä täälläpäin.. - Sekopäitä riittää
Laskekaa te mitä lystäätte,teoriat ja käytäntö kun ovat kaksi eri asiaa.
Ledit on paras vaihtoehto,160 neliön talossa-saunarakennuksessa-autotallissa ne ovat laskeneet sähkölaskua 40ekk. 480e vuodessa!!!
Tästä on tehty tarkka laskelma-kulutusmittarin ja laskujen perusteella ja nyt ei väliä vaikka valot olisi koko ajan päällä!!!
Energia lamput oli se kusetus jos käytännön ja todellisuuden-vaarallisuuden pohjalta asiaa ajattelee.- motiva attori
Oletkos mitannut, paljonko lämmitysenergiaa on mennyt lisää? Hehkulampuista tuli paljon lämpöä kämppään, ja energian häviämättömyyden laki on edellleen voimassa.
- kesälläkin
motiva attori kirjoitti:
Oletkos mitannut, paljonko lämmitysenergiaa on mennyt lisää? Hehkulampuista tuli paljon lämpöä kämppään, ja energian häviämättömyyden laki on edellleen voimassa.
Ja sitten pitää jäähdyttää kalliisti.
- Zähkäri
Yhden candelan lampun koko valovirta, jos valo säteilee tasaisesti kaikkiin suuntiin, on yhtä kuin neljä kertaa pii lumenia, suoraan fysiikan kirjasta lainattuna.
Eli kohdelampun esim. led säteilee metrin päästä nelön alalle vaikkapa sen lumenin, niin sen valovirta on yksi candela, jokuhan sen jo tiesikin muttei ymmärtänyt. Niinpä, muihin suuntiin se ledi ei valaisekkaan eli joka suuntaan valaistessa tarvitaan melkein kolmetoista (neljä kertaa pii) lediä.
Se vanha hehkulamppu tai säästölamppu jos se säteilee joka suuntaan vaikkapa sen lumenin niin candeloina se on kolmetoista.
Hehku tai loistelampun korvaamiseen tarvitaan kolmetoista lediä vaikka olisi samat lumenit molemmissa.
Kandelat kertoo totuuden.- jimiii
Nyt alan kyllä jo epäillä olleeni väärässä... Zähkäri ei ehkä olekkaan trolli vaan onkin ihan aidosti ja oikeasti vähän yksinkertainen, kun ei mene päähän tämä asia.
Käsityksiä on yritetty korjata ja laitettu linkkiäkin sivustoille missä toi lumeneiden ja kandeloiden suhde kerrotaan, mutta taitaa olla lukemisessa tai sen ymmärtämisessäkin puutetta
- Zähtyrä
Montako Zähkäriä tarvitaan, että rautalangasta voi vääntää 13 lediä ?
- Zähkäri
Viimeinen konsti: Jos et pysty mitenkään perustelemaan sanomisiasi ala haukkua muita trolliksi.
- Valovoimavirta
Jos itse sekoitat yksiköt ja selität asioista joita et aivan ymmärrä, etkä usko, kun muut kertovat olevasi väärässä, niin onko ihme, jos troliksi epäillään?
- näinkin on
Sovittaisko niin, että täällä eio ole ainuttakaan kirjoittajaa joille olisi edes riittävästi selvää mikään näistä termeistä , kuten lumenit ja kandelat tai kynttilät.
ainoa josta voimme keskusetlla on se miltä mikin lamppu ja valo näyttää itsekunkin silmään kun sitä verrataan perinteisiin hehkulamppuihin.
its eostin biltemasta 20 w sellaisen säästlampun ja se näyttää hiukan kirkkaammalta kuin 60 hehkulamppu.
samassa kattokruunussa kun olisivat yhtaikaa uusia molemmat niin voisi jo jonkun vuoden päästä kertoa kumpi oli kannattava ostos tiedossa olevilla vertailuarvoilla kokonaisuutena.- 7+9
"Sovittaisko niin, että täällä eio ole ainuttakaan kirjoittajaa joille olisi edes riittävästi selvää mikään näistä termeistä , kuten lumenit ja kandelat tai kynttilät."
Puhu vaan itsestäsi. - led- myyjä
7+9 kirjoitti:
"Sovittaisko niin, että täällä eio ole ainuttakaan kirjoittajaa joille olisi edes riittävästi selvää mikään näistä termeistä , kuten lumenit ja kandelat tai kynttilät."
Puhu vaan itsestäsi.Led valothan on mitä on. Esimerkiksi taskulampuissa (niitä on helppo verrata), 200 lumenin halogeeni valaisee paremmin kun 2000 lumenin led- lamppu, jos valaistaan tummia kohteita. Led valon spektrikin on mitä on, ihan sama valitsetko lämpimämmän valon, niin käytännössä tummat kohteet eivät näy. Led valot ovat ihan kivoja leikkikaluissa tms., mutta muuten ihan jotain. Oli ihan järkyttävää olla saunassa jossa oli led valot, tuntui kuin olisi ollut näyteikkunalla. Ihan sama oikeastaan on, mitä mukamas spektrit näyttää, ihmissilmä havaitsee sen silti toisin. Myös kasvivaloina ledit on hyviä, niillä pysyy kasvi hengissä ikkunattomassakin huoneessa.
- cgggg
led- myyjä kirjoitti:
Led valothan on mitä on. Esimerkiksi taskulampuissa (niitä on helppo verrata), 200 lumenin halogeeni valaisee paremmin kun 2000 lumenin led- lamppu, jos valaistaan tummia kohteita. Led valon spektrikin on mitä on, ihan sama valitsetko lämpimämmän valon, niin käytännössä tummat kohteet eivät näy. Led valot ovat ihan kivoja leikkikaluissa tms., mutta muuten ihan jotain. Oli ihan järkyttävää olla saunassa jossa oli led valot, tuntui kuin olisi ollut näyteikkunalla. Ihan sama oikeastaan on, mitä mukamas spektrit näyttää, ihmissilmä havaitsee sen silti toisin. Myös kasvivaloina ledit on hyviä, niillä pysyy kasvi hengissä ikkunattomassakin huoneessa.
Miksiköhän kaivoit vanhan ketjun viime vuodelta esille ? Olikin tärkeää asiaa viestissäsi.
- valoa_kansalle_halvalla
Aloittajalle ja toki muillekin huomioksi...
Minä vaihdoin just tohon pihatolpan (n 3 m) nokkaan 125 W elohopeahöyrylampun tilalle 22 W ledin ja se valaisee hyvin liki saman kuin edeltäjänsä. Sähköä kuluttaa vaan murto-osan.
Toki tehossa auttaa hiukka myös sen puolimetrisen opaalipallon puhdistus vaihdon yhteydessä.
Lumenit ei oo likikään samoja, mutt valon määrä on.
Ja jos ei 22 W riitä, niin voi siihen laittaa esim 54 W ledin tai vaikka 100 W:n. Tosin sähköliikkeet ei tiedä edes 15 W isompien ledien olemassa olostakaan, kun niitä pitkin syksyä kyselin.- fvygbuhnjiom
"Lumenit ei oo likikään samoja, mutt valon määrä on. "
Just taas joo... - sekosikosanasi
Kuinka ollakkaan, kun niillä lumeneilla mitataan juurikin valon määrää.
Eli miten se taas menikään :D - valoa_kansalle_halvalla
Juu ja 7-lamppuiseen kristallikruunuun vaihdettiin 25W lamppujen tilalle 2W ledit, niin valo on jopa hiukka kirkkaampi ja värit erinomaiset. Mitä nyt sähköä kuluu entisen 175w:n sijasta enää 28W, niin raskin siinä valoakin pitää päällä ;)
- valoa_kansalle_halvalla
sekosikosanasi kirjoitti:
Kuinka ollakkaan, kun niillä lumeneilla mitataan juurikin valon määrää.
Eli miten se taas menikään :DNiin mitaan juu, muttku silmin tuota katselen, niin toisin näyttää
- valoa_kansalle_halvalla
valoa_kansalle_halvalla kirjoitti:
Niin mitaan juu, muttku silmin tuota katselen, niin toisin näyttää
Niin mitataan, piti kirjoittamani. Kyllä tiedän luumenit ja erotan vielä 'fatitkin'... ;)
- valoa_kansalle_halvalla
valoa_kansalle_halvalla kirjoitti:
Juu ja 7-lamppuiseen kristallikruunuun vaihdettiin 25W lamppujen tilalle 2W ledit, niin valo on jopa hiukka kirkkaampi ja värit erinomaiset. Mitä nyt sähköä kuluu entisen 175w:n sijasta enää 28W, niin raskin siinä valoakin pitää päällä ;)
Pirskeles! 4wattiset siihen vaihdoin enkä 2Wattisia
- valoa_kansalle_halvalla
valoa_kansalle_halvalla kirjoitti:
Pirskeles! 4wattiset siihen vaihdoin enkä 2Wattisia
Ja nyt raaskin pitää kummassakin valot päällä... ;) Watteja kun kuluu entisen 300:n sijasta enää vain 50W... niiden osalta.
Vastaava vaihto on menossa hissukseen talon kadun puolella, jossa vaihtoon menee 5 lamppua ja kulutus laskee niidenkin osalta 300 Watista noin 50 Wattiin...
Tekee hyvää sielulle :) ja ledit kun valaiseekin näin pimeessä ja kylmässä, toisin kuin esim energiasäästö'loisteputket' - ValoTiatoo
Täältä löytyy lumenit, luxit, kandelat ja watit selostettuina:
https://sites.google.com/site/tekevillex/perustietoa-kodin-valaistuksesta/valaistuksen-peruskaesitteitae-ja-suureita - Idiootit
Mitä ihmeen järkeä on kaivella vuosien takainen viestiketju esiin, ja alkaa siinä keskustelu?
- valoa_kansalle_halvalla
fvygbuhnjiom kirjoitti:
"Lumenit ei oo likikään samoja, mutt valon määrä on. "
Just taas joo...Jos oisit lukenut viestini ja vieläpä ymmärtänyt lukemasi, niin ei mun tars vääntää sulle rautalankaa selvennykseksi... Mut olkoon
Vaihdoin siis *vanhan* 125W elohopeahöyrylampun uuteen 22W lediin ja valon määrä pihallani säilyi entisellään. Juu...u! Elohopea-höyrylampusta lie ne kirkkaimmat 'höyryt' päässeet karkuun 35 vuoden aikana...
Joten ne labrassamitatut tai lasketut lumenit ei oo paljonkaan arvoisia käytännössä.
Nyt vaihdoin terassini katossa, noin 4 m korkeudessa, olevasta valaisimesta 18 W energiasäästölampun 10 W lediin ja kas kun valon määrä lisääntyi selvästi. Osasyynä kenties tuo vajaan 10 asteen pakkanen, mikä himmentää es-lampun kynttilän kelmeän keltaiseksi. Ett piti melkeesti taskulamppuun turvautua, jotta näki oliko siinä minkäänmoista tuikkua... ;)
Nyt siis tuossa OH:n ikkunan edessä pihaa valaisee 22 W 10 W = 32 W entisten 125 18 W = 143 W:n sijasta ja näkee muuten jopa paremmin ulos kuin aiemmin. Eikä tuntemattomat tuppaa nenän jälkiä ikkunaan hinkkaamaan ;) ja raskii pitää valot lampuissa... - tyhmästä_päästä
valoa_kansalle_halvalla kirjoitti:
Jos oisit lukenut viestini ja vieläpä ymmärtänyt lukemasi, niin ei mun tars vääntää sulle rautalankaa selvennykseksi... Mut olkoon
Vaihdoin siis *vanhan* 125W elohopeahöyrylampun uuteen 22W lediin ja valon määrä pihallani säilyi entisellään. Juu...u! Elohopea-höyrylampusta lie ne kirkkaimmat 'höyryt' päässeet karkuun 35 vuoden aikana...
Joten ne labrassamitatut tai lasketut lumenit ei oo paljonkaan arvoisia käytännössä.
Nyt vaihdoin terassini katossa, noin 4 m korkeudessa, olevasta valaisimesta 18 W energiasäästölampun 10 W lediin ja kas kun valon määrä lisääntyi selvästi. Osasyynä kenties tuo vajaan 10 asteen pakkanen, mikä himmentää es-lampun kynttilän kelmeän keltaiseksi. Ett piti melkeesti taskulamppuun turvautua, jotta näki oliko siinä minkäänmoista tuikkua... ;)
Nyt siis tuossa OH:n ikkunan edessä pihaa valaisee 22 W 10 W = 32 W entisten 125 18 W = 143 W:n sijasta ja näkee muuten jopa paremmin ulos kuin aiemmin. Eikä tuntemattomat tuppaa nenän jälkiä ikkunaan hinkkaamaan ;) ja raskii pitää valot lampuissa...> Joten ne labrassamitatut tai lasketut lumenit ei oo paljonkaan arvoisia käytännössä.
Labrassa mitatut arvot ovat ihan oikeita, mutta soveltaminen mättää. Elohopealampuilla on ominaisuutena hiipua ikääntyessään kovin himmeiksi. Tästä syystä lampun järkevä/taloudellinen käyttöikä on paljon lyhyempi kuin sen maksimaalinen elinikä, lopulliseen sammumiseen saakka. Vain ääliö polttaa lamppua, joka syö reilusti sähköä, mutta antaa niukasti valoa.
- ledien-valossa-asuva
Zähkäri voi ihan vapaasti kirjoitella lämpimikseen mitä vaan, ledit ovat tulleet ja myös jäävät. Kaikki valomainokset on nykyään leditekniikalla jne jne....
Energiansäästölamput oli se turhin välivaihe! - raksaaja
Mun nähdäkseni työvalona 10W led valaisee saman verran kuin 100W halogeeni, kohdevaloja molemmat. Luxeista viis. Saa nähdä miten kestää.
(ledejä on miljuuna eri laatua) - direktiivari
Eilen ostettu halogeenilamppu ei syttynyt enää tänään.Onkohan vielä ongelmajätettäkin.Hehkulamput takaisin!On lampun ostaminen kallista.
- Vihjeeksi
Juuri tuosta syystä etenkään köyhän ei enää kannata ostaa halogeeneja. Ei myöskään muita hehkulamppuja, Led-lamput tulevat selvästi edullisemmaksi, koska kestävät paljon pitempään ja kuluttavat vähemmän sähköäkin.
Vanhat halogeeni valaisimet (G4, G9, GU4, GU5.3 kannalla) kannattaa korvata edullisilla E14 tai E27 kierrekantaisilla valaisimilla, joihin saa 3 led-lamppua 10€:lla., ja 3 vuoden takuulla.
- ledlumenit
ledeissä lumenit eivät pidä paikkaansa!
- valot.kirkkaksi
Mikä ledi olisi hyvä korvaamaan 80w ja 125w elohopeahöyryn. Kyseessä sama mihin joku oli laittanut ton 22w ledin eli pihatolppa n.3m ja kirkas pöreä kupu n.0,5m. Itse epäilen ton 22w ledin riittävyyttä.
- sähvö
Löytyy niitä tehokkaita ledlamppuja.
http://www.dx.com/p/hzt-2104d-e27-54w-4860lm-3000k-162-x-5630-smd-led-warm-white-light-lamp-silver-ac-85-265v-331212#.VpTCEicXdvk
tai
http://www.dx.com/p/60w-420-3528-smd-led-8000lm-6000k-white-light-led-octagonal-warehouse-light-ac-100-277v-420327#.VpTCPCcXdvk - Nipsa
Jos noita "sähvön" linkkaaman tyyppisiä led-lampuja harkitset niin se kirkas kupu on vaihdettava himmeäksi. Muuten pihallasi sokaistuu (häikäisy) kuljettaessa kohden valotolppaa.
- Valoa-kansalle-halvalla
Kyllä minäkin epäilin pitkäänkin, kun ei sähköliikkeistä löytynyt edes yli 14 W:n lamppuja, mutt sitt tuli helsinkiläisessä liikkeessä vastaan tuo 22W ja myös 54 W led. Nuukuudessani päätin kokeilla tuon 22W:n riittävyyttä ensin. Ja niinkuin kirjoitin, se valaisi just saman kuin se vanha elohopeahöyrylamppukin.
Mutt josko enempi valoa haluut, niin 54 W:sesta sitä saa ja vielä säästää elohopeahöyryyn nähden...
Nyt vaihdoin vasta ekan 120 cm loisteputken led:ksi. Säästöä ei synny yhtä paljoa kuin hehkulamppuja korvaamalla, mutt puolet sentään... Sähköä kuluu nyt 18 W Airamin ledillä. ...ja tuskin kehitys nykyiseen päättyy. Joten ketjun aloittaja vois ehken tarkistaa väittämäänsä ;)
- ei.mitään.ongelmia
Ei mitään ongelmia. Lähes kaikki lamput nykyään ledejä. Hyvin toimii ellei satu olemaan puolisokea.
- Hahaa01
Jaa, kotiled on hetken hiljaisuuden jälkeen panostanut sivuihinsa enemmän kuin tuotteisiinsa. Ei näköjään lyönyt leiville se entinen ebaystä tilattujen romujen myynti. Höhö.
- Topsiekkuu
Juu ei taloissa käytetyt ledit vastaa ollenkaan vielä sitä tasoa mitä on ollut tarjolla muutamia vuosia esim. taskulamppuihin. Onhan noita monella valmistajalla jo yli 100lumenia per watti. yleisimmin käytössä taskulampuissa taitaa olla cree xml t6 ledi n. 1000lumenia 10 watista. niitä kun on taskulampussa kolmekin, niin alkaa auton halogeenit näyttämään yllättävän heikolta.
- Nipsa
"Taloissa käytetyissä" led-lampuissa tehoa vie myös liitäntälaite 230VAC verkkoon. Ja varsinkin 12V led-lampuissa ja -nauhoissa niile ledeille menee vain 60-80% ottotehosta.
- häikäisysuojaus
Lupaukset on lupauksia. Harvemmin nuo 100 lm/W mainospuheet ovat ns. vettä pitäneet.
Toinen juttu on, että valovirtaa saa, kun tingitään valon laadusta. Eli kylmäsävyinen led, jonka valon spektri ja valonjakauma on mitä on. Käytännössä se sininen led paistaa sieltä läpi sekaan heitetään ledin päällä kököttävän loisteaineen kellertavää valoa. Taskulampun valokeilassa keskiosa ja reunat ovat lievästi eri väriset (esim. vihertävää/kellartävää).
Taskulampuissakin on ns. hyvän väritoiston malleja ja niissä valotehokkuus on aina huonompi. No, samahan se on loisteputkissakin (800 vs. 900 sarja).
Pitäämyös muistaa itse valaisin. Ledin on niin penteleen kirkas, että nousee savu silmistä, jos sattuu sitä itse lediä tuijottamaan. Näiden kanssa on PAKKO käyttää sellaista valaisinrakennetta, jossa lediä ei pysty vahingossakaan tuijottamaan. Eli opaalilasia tms. johonkin väliin ja sinnehän sitten hyytyy kymmeniä prosentteja valovirrasta.
Onneksi ledeissä on nyt niin paljon potkua, että kehdataan tehdä näitä miellyttävämpiäkin ratkaisuja. Ensimmäisissä lediviritelmissä oli lumenit niin kortilla, ettei niitä ollut varaa haaskata = tehtiin halogeenispottien kaltaisia vehkeitä, missä led kököttää heijastimen keskellä ja häikäisy on helvetillinen. - Jaanamummo
100lm/W on teoreettinen arvo joka kuvaa LEDin energiatehokkuutta, ei sitä valomäärää mikä siitä saadaan ulos kun ledi kytketään johonkin poweriin, niissä hukataan vähintään 5-10% tehosta lämpönä.
Pakkoko on ostaa niitä sinertäviä 6000K lamppuja ?
Hanki 3000K lamput, sokkotestissä et tiedä mikä on halogeeni, LED tai loisteputki.
Tuo kirkkaus on myös melkoinen läppä, kuka nyt katsoisi edes hehkulampun hehkulankaa?
Nipsa: Ledinauhoissa tehot hukataan LEDien etuvastuksiin. Oikeaoppisissa ledivalaisimissa ledeissä ei enää ole hukkaavia etuvastuksia. - Nipsa
Kaikissa led-valaisimissa on ledien kanssa sarjassa jokin liitäntälaite, joka kuluttaa osan valaisimen ottamasta tehosta. Mitä enemmän ledejä on sarjassa, eli mitä suurempi on liitäntälaitteen lähtöjännite, sitä pienemmän osan ottotehosta se kuluttaa.
12 VDC Led-nauhoissa on aina sarjassa kolme lediä ja vastus, tai vastuksen sijasta vakiovirtapiiri. Sekä vastus että vakiovirtapiiri kuluttavat 20-25% ottotehosta. Neljää lediä ei voi 12VDC jännitteellä laittaa sarjaan niiden kynnysjännitteen takia (vaihtelee yksilön, lämpötilan, virran ja ajan funktiona => tarvitaan "headroom", joka riittää vain 3 ledille).
230VAC valaisimissa on tasasuuntaus, suoto ja vakiovirtaregulointi. Verkkojänniteen /- 10% toleranssin ja elektroniikan toimintaperiaatteen takia tuon liitäntäpiirin ylitse täytyy jäädä tietty jännite ja tällöin se kuluttaa yleensä 5-10% ottotehosta, tai valaisimissa joissa ledejä on vähän vielä enemmänkin.
- Jaanamummo
Juu, on se vaan kumma miten 3 x 6 Watin ledipolttimot valaisee paremmin kuin 3x40W hehkulamput.
Sanokaa te Zähkärit tai muut vastaanvänkäävät toopet mitä tahansa, Ledit on tulleet, niillä on rakennettu kokonaisia urheilukenttien valaistuksia, katuosuuksia satoja kilometrejä, taskulampuista saa jopa vaarallisen kirkkaita ja seuraavana tulee autojen päävalot. Huvittavaa lukea vuoden 2013 löpinöitä kun LEDit oli tulossa, pakkohan kaikkea on olla vastaan. Zähkärillä varmaan on edelleen vanhat hehkut posottamassa ja yhtiö tykkää !
Ja Motonetista saa lamppuja esim 6W LEDejä 7,5 euron hintaan 5KPL, eli 1,5Euroa kpl.
LEDit on hemmetin hyviä, ja paranevat jatkuvasti samalla hinnan tullessa alas. - oikeevärilämpövalotila
Kaupas onki tomaattiosastolla semmoset lämpimänsävyset ja kalliit erikoisputket joitte valos rumat ja pahanmakusetkin tomaatit näyttää hyviltä ja naisten rättiliikkees somentavat erikoislamput joitte valos näyttää iha erimoiselta ko kotona.
- suurta_huijausta
Mitä ilmeisimmin vasuriperheissä kasvaneilla on aika outoja näkemyksiä vaikkapa ledvalaistuksesta kuten monesta muustakin asiasta...
- Jarkko_Jahnukka
Kyseinen testi antaa 200W lampulle 600Luxia ja ledille 200luxia. Tehonkulutus 200W vs. 9,5W.
Eli 20 kertaisella tehonkulutuksella saadaan vaan kolminkertainen määrä luxeja. On ne ledit sitten niiiiin huonoja !!!
https://www.wired.com/2015/06/tested-bright-leds-compared-lights/- Lähivalot
Turha vertailu, ledit antaa kirkaan valon parin-kolmenkymmenen sentin päähän suoraan eteen, mutta kun laitetaan 3 m korkealla kattoon ja mitataan koko valaistavalta alalta on tilanne aivan toinen.
Messuilla kun laittaa n. 250W led teollisuusvalaisimen alle paperin n.2m päähän, niin pistää nauruksi kun valo on jo todella kehno.
- Tero-Pitkänen
"Led valaistus on suuri huijaus
Ledien valoteho ei tule koskaan olemaan niin suuri että sillä voitaisiin säästää energiaa. "
Yhäkö uskot myös Joulupukkiin ? - insinööri-sörselssön
LED valaistus on suuri huijaus! Osa 2.
Sähköalalla kun olen niin voin kertoa, että monen moisiin LED virityksiin ja ns. laatukamaan olen törmännyt. Alkaa pikkuhiljaa usko mennä näihin ilmoitettuihin lamppujen elinikään, nimittäin rimpuloitten lisäksi myös hyvin tunnettujen lamppumerkkien LED:it eivät kestä lähellekään ilmoitettua 25 000-50 000 h. Hajoavat alle 2000 h. En usko, että ongelman ydin on itse LED -komponentti vaan se muu elektroniikka, joka on rakennettu LED:in ympärille. Se on todellakin ympäristöystävällistä ja hauskaa kuskailla lamppuja ostokuittien kera kilometritolkulla kauppaan, näin niin kuin globaalisti. Tuotanto pois Kiinasta! Viljelkööt riisiä, sen osaavat. - leditttäjä
Kuka uuno pystyy todistamaan ettei ledeistä valoa lähde kun niitä alkaa olla vakoina yhä useamman auton keulalla ajovaloina!
- valon_juhlaa
Tyhmä "Zähkäri" aloittanut tämän ketjun 5 vuotta sitten ja kunhan menee sama aika niin kaikissa uusissa autoissa on kaikki valaistus ledeillä ja se taatusti pienentää polttoaineen kulutusta.
- Ledkäyttäjä
"...muttei ikinä yleisvalaisimena". Nyt on vasta 3 vuotta kulunut ja ledit jyrää yleisvalaisimissa...
- Ennustajan
osa on kova. Sattuuhan sitä varmaan jokaiselle pieniä yli lyöntejä ennustuksissa.
Kuitenkin LED valo häikäisee suuren kirkkautensa ansiosta nykyään monen köröttelijä ajopelin keulassa ja ledeillä säästetyt polttoaine litrat palaa näppärästi liikennevirrassa ohitellessa, eikä siitä valita kukaan. - Hhjjjjkoollllö
Huvitti lukea hehkulamppuhemmojen höpötyksiä v 2013.
Meillä on yhtä valaisinta lukuunottamatta kaikki valaisimet ja E14 kannat ledeillä. Valoa riittää ja sähköä säästyy.
Hehkulamput oli loppuaikana jo niin huonolaatuisia, että niitä sai olla vaihtamassa jatkuvasti. Porukka varmaan enimmäkseen muistaa sen lamppu paloi, sulake paloi rumban, joka oli ihan arkea.
Vanhaa teknologiaa tyrkytetään vielä yhdeltä taholta, putkiremontteja tekevät urakoitsijat tyrkyttävät ihan pokkana mm. kylpyhuoneen valoiksi vanhentuneita varastojen periä, hehkulamppuvalaisimia törkyhintaan!
Kun sanoimme, että ei tässä enää mitään museotarvikkeita asenneta, niin tarjosivat halogeenejä!
Kalusteissa mm. kaapeissa oleviin valaisimiin saattaa vielä tulla vanhanaikaisia sinisävyisiä ledvalaisimia. Joudun vaihtamaan peilikaapin valot.- Nipsa
Juu, remonttiurakoitsijat ja rakennusyhtiöt laittavat vielä tänä päivänäkin jopa ihan uusiin taloihin jo viime vuosituhannella epäkuranteiksi menneitä valaisimia!
Älkää hyväksyko (älkääkä enää ostako) seuraavia valaisintyyppejä:
- Kuristimella varustetut loisteputkivalaisimet (elektroninen T5 on OK).
- Pistokantaloistelampuille eli PL-lampuille (esim. G23) tarkoitettuja valaisimia
- Halogeeneille (G9, G4, GU4, GU5.3,...) tarkoitettuja valaisimia - Kallistasäästöä
Ei meillä edelleenkään pala sulake, jos hehkulamppu palaa loppuun, sellainen tuli vastaan viimeksi 80-luvulla.
Sen sijaan nämä E27 hehkulamppujen ledikorvikkeet eivät ole kestäneet yhtään paremmin kuin ne hehkulamput samoissa valaisimissa. - Säähkömiäs
Nipsa kirjoitti:
Juu, remonttiurakoitsijat ja rakennusyhtiöt laittavat vielä tänä päivänäkin jopa ihan uusiin taloihin jo viime vuosituhannella epäkuranteiksi menneitä valaisimia!
Älkää hyväksyko (älkääkä enää ostako) seuraavia valaisintyyppejä:
- Kuristimella varustetut loisteputkivalaisimet (elektroninen T5 on OK).
- Pistokantaloistelampuille eli PL-lampuille (esim. G23) tarkoitettuja valaisimia
- Halogeeneille (G9, G4, GU4, GU5.3,...) tarkoitettuja valaisimiaPaitsi että kuristimella oleviin loisteputkiin voi vaihtaa ledit, mutta t5 eli elektronisella liitäntälaitteella varustettuihin ei ledit käy.
- Nipsa
Säähkömiäs kirjoitti:
Paitsi että kuristimella oleviin loisteputkiin voi vaihtaa ledit, mutta t5 eli elektronisella liitäntälaitteella varustettuihin ei ledit käy.
Et kai ihan tosissasi tarkoita, että vieläkin kannattaa asentaa noita viime vuosituhannen muinaismuistoja ja laittaa niihin led-putket?
Ei Ladasta tule Mersua vaikka asentaisi siihen MB:n moottorin. - hiililankalamppu
Led-lamppujen valo ilmoitettuihin lumeneihin nähden on todella himmeää.
Kokeile laittaa tilalle esim. Airam Edison hiililankalamppu (60W, vain 240lm) valaisee todella hyvin kun verrataan korkealumenisiin mutta hämäriin sinertäviin ledeihin, joiden valossa näkee paljon huonommin.
Värilämpötila on vain 2300k hiililankalampussa, mutta valo on spektriltään tasaista ja toistaa värisävyt hyvin. Monet värilämpötilaltaan korkeammat ledit ja esl:t ovat paljon kellertävämpiä ja kelmeämpiä.
Hiililankalamput sopivatkin valohifistelijöille hyvin, joille tärkeää on mahdollisimman miellyttävä valaistus ja värintoisto, ja pienet säästöt sähkölaskussa ovat toissijaisia. - silmälekurille_kipi_kapi
hiililankalamppu kirjoitti:
Led-lamppujen valo ilmoitettuihin lumeneihin nähden on todella himmeää.
Kokeile laittaa tilalle esim. Airam Edison hiililankalamppu (60W, vain 240lm) valaisee todella hyvin kun verrataan korkealumenisiin mutta hämäriin sinertäviin ledeihin, joiden valossa näkee paljon huonommin.
Värilämpötila on vain 2300k hiililankalampussa, mutta valo on spektriltään tasaista ja toistaa värisävyt hyvin. Monet värilämpötilaltaan korkeammat ledit ja esl:t ovat paljon kellertävämpiä ja kelmeämpiä.
Hiililankalamput sopivatkin valohifistelijöille hyvin, joille tärkeää on mahdollisimman miellyttävä valaistus ja värintoisto, ja pienet säästöt sähkölaskussa ovat toissijaisia.Onkohan sinulla silmissäsi kaihi kun et näe kuin keltaista valoa?
- led-valon_spektri
Ei ole silmissä mitään vikaa.
Tuossa on "valkoisen" led-lampun spektri:
https://dotcolordotcom.files.wordpress.com/2011/10/filter-spectrum.jpg
Siinä on aika suuri osa energiasta keskittynyt 447nm kohdalla olevaan voimakkaaseen sinisen valon piikkiin (jolle ihmissilmä ei ole kovin herkkä) ja ainoastaan vähän energiaa 550-600nm kohdalla jotka ovat sellaisia taajuuksia joille silmä on paljon herkempi kuin siniselle valolle.
Hiililankalampun spektri vastaa paljon paremmin silmän herkkyysjakaumaa ja paljon vähemmillä lumeneilla valo näyttää voimakkaammalta ja kirkkaammalta. Se on energiansäästöä parhaimmillaan, lisäksi värintoisto on huippuluokkaa koska siinä on tasaisesti myös kaikkia sinisiä taajuuksia vastoin kuin led/esl lampuissa. - valosaarnaajat
led-valon_spektri kirjoitti:
Ei ole silmissä mitään vikaa.
Tuossa on "valkoisen" led-lampun spektri:
https://dotcolordotcom.files.wordpress.com/2011/10/filter-spectrum.jpg
Siinä on aika suuri osa energiasta keskittynyt 447nm kohdalla olevaan voimakkaaseen sinisen valon piikkiin (jolle ihmissilmä ei ole kovin herkkä) ja ainoastaan vähän energiaa 550-600nm kohdalla jotka ovat sellaisia taajuuksia joille silmä on paljon herkempi kuin siniselle valolle.
Hiililankalampun spektri vastaa paljon paremmin silmän herkkyysjakaumaa ja paljon vähemmillä lumeneilla valo näyttää voimakkaammalta ja kirkkaammalta. Se on energiansäästöä parhaimmillaan, lisäksi värintoisto on huippuluokkaa koska siinä on tasaisesti myös kaikkia sinisiä taajuuksia vastoin kuin led/esl lampuissa.Ennen naureskeltiin niille joiden mielestä hehkulampun valo on ainoa oikea, tämä kaveri pistää vähän paremmaksi, vannoen hiililankalampun nimeen. Kohta astuu tietenkin esiin joku joka pistää vieläkin paremmaksi, ja julistaa että pärevalo on kaikkein paras.
- Lamputtaja
valosaarnaajat kirjoitti:
Ennen naureskeltiin niille joiden mielestä hehkulampun valo on ainoa oikea, tämä kaveri pistää vähän paremmaksi, vannoen hiililankalampun nimeen. Kohta astuu tietenkin esiin joku joka pistää vieläkin paremmaksi, ja julistaa että pärevalo on kaikkein paras.
Nyt lähestytään asian ydintä eli silmän havaitsemaa valoa.
Nykyisten led-härpäkkeiden RA-indeksi on kohentunut viime vuosina merkkittävästi. Ei niistä vielä hehkulampun tai päivänvalon korvaajaa ole mutta ovat toimivia yleisvalolähteitä.
Parempia kun päre tai PL-putket - tuo maailmankaikkeuden pahin kusetus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Värintoistoindeksi
Wattimiehille: Kannattaa myös tutustua aiheisiin "Loisteho - Pätöteho -Kerrannaiset sähköverkossa ja sen haasteet" - CRI_pysynyt_huonona
"Nykyisten led-härpäkkeiden RA-indeksi on kohentunut viime vuosina merkkittävästi. "
Ra-indeksin parantuminen ei välttämättä tarkoita minkäänlaisia parannuksia värintoistoon - lamppu kykenee ainoastaan toistamaan standardit 8 värisävyä paremmin joita Ra-indeksin mittauksessa käytetään, ja tätä voidaan käyttää markkinoinnissa hyväksi. Spektri kuitenkin on edelleenkin vuoristorata, ja Rb-indeksi onkin mittaukissa matala.
Esim. tuossa on tutkittu joitakin LED-lamppuja, joissa Ra-indeksi on korkea (95 tai 96), mutta Rb-indeksi niissä kaikissa on todella matala, reilu 80. Tarkoittaa että värintoisto on edelleenkin ihan yhtä huono kuin niissä vanhoissa led-lampuissa, mutta vuoristorataa vain on sovitettu Ra-indeksin värisävyjä silmälläpitäen.
http://downloads.hindawi.com/journals/aoe/2010/596825.pdf
Hehkulampussa luonnollisesti Ra, Rb, Rc ja muut indeksit ovat 100. Ihan turha led-lamppua on vaihtaa ledeihin. Korkeintaan ne kannattaa korvata Solux halogeenilampuilla joita käytetään museoissa ja taidenäyttelyissä, ja jossa valon laatu on vielä parempi kuin tavallisissa hehkulampuissa. Mutta valonlaadultaan huonompaan ei pidä ikinä vaihtaa lamppujaan.
- cdffgggtt
Meidän kunnassa kaikki katuvalot on ledejä, hyvin toimii ja sähköä säästyy.
- Ekonomiaa
Pieni on kuntasi..., ja lyhyet on kokemukset.
Perinteisen elohopealampun elinikä on 4...6 vuotta, joten palaako ne kestäviksi kehutut ledit vielä 20v päästä. Jotta säästöjä alkaisi tulla, kun valaisimen vaihto on saatu kuoletettua?
- vähemmän_änkytystä
Mistä tänne Suomella näitä änkyttäjiä löytyy kuten nyt tuo "Ekonomiaa"
Kaikkien luettavissa on ledien faktaa ledien kestosta vaikkapa liikennevaloina, luepas vaikka tuosta ledien ekonomiasta Ekonomiaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liikennevalo-ohjaus- vapaasana
Luotettavuudessa ei ole mitään eroa Wikipedialla ja Suomi24 keskustelualueella, kumpaankin voi kirjoittaa mitä haluaa.
- vieläkö_jatkuu
Lukekaa ja väittäkää mitä ja mistä vaan mutta pistäkää linkkiä väitteidenne vakuudeksi.
Kyse olikin ledien kestävyydestä ja luotettavuudesta eikä mitä Wikipediaan on kirjoitettu- yrittänyttä_laitetaan
Niinhän tuossa yritettiin laittaa linkki - Wikipediaan.
- PuuhamaanPete
Käytännön kokemusta ! Vaihdoin kerrostalo asunnossani kaikki lamput ledeiksi, niin sähkölasku tipahti n. 8 €/kk. Mökilläni on 900W aggregaatti valaistukseen, ennen ei voinut pitää kuin osan valoista (tv:n lisäksi) päällä ettei sammunut. Kun vaihdoin ledit, niin ei niin paljon valoja löydykkään että aggregaatti sammuisi ! Ja varmasti valoa on yhtä paljon kuin ennenkin ja LEDit kestää paljon paremmin kuin hehkulamput !
- fidelias_pop
Tämä LEDien heikko teho on julkinen salaisuus, josta ei saa puhua. Loisteputket antavat enemmän valoa wattia kohden kuin LEDit. Katuvalaistuksessa nykyaikainen natriumlamppu antaa n. kaksi kertaa enemmän valoa wattia kohden kuin LED. Toki LEDillä on hyvänä puolena nopea syttyminen.
- jhkgf
Pidä vaan salaisuutesi :)
- Jaskas2
Jokohan aloittajaa nolottaa vai pitääkö vielä vuosi odottaa..
- P45K45
Aivan, noin 17 vuotta taaksepäin Siemensin (Suomi) insinöörit selittivät ettei televisiokuvaa voi katsoa kännykästä...
- kristallipallot
P45K45 kirjoitti:
Aivan, noin 17 vuotta taaksepäin Siemensin (Suomi) insinöörit selittivät ettei televisiokuvaa voi katsoa kännykästä...
Varmaan oli ihan totta sen ajan kännyköillä. 100 vuotta taaksepäin ei tiedetty edes mikä on televisio.
- daaadaa
P45K45 kirjoitti:
Aivan, noin 17 vuotta taaksepäin Siemensin (Suomi) insinöörit selittivät ettei televisiokuvaa voi katsoa kännykästä...
Ei voi nytkään. Ei se kuva tule nytkään "puhelinlinjoja" pitkin vaan Internet-verkossa. Eli laita mobiilidata ja WLAN estoon ja katso telkkaria.
- P45K45
"Ei voi nytkään. Ei se kuva tule nytkään "puhelinlinjoja" pitkin vaan Internet-verkossa. Eli laita mobiilidata ja WLAN estoon ja katso telkkaria."
Aasin voi viedä lähteelle, juomaan sitä ei voi pakottaa... - selväjuttu
P45K45 kirjoitti:
"Ei voi nytkään. Ei se kuva tule nytkään "puhelinlinjoja" pitkin vaan Internet-verkossa. Eli laita mobiilidata ja WLAN estoon ja katso telkkaria."
Aasin voi viedä lähteelle, juomaan sitä ei voi pakottaa...Noh, voit sitten pitää oman käsityksesi.
- öljyparooni
11 Wattinen LED-valaisin vastaa 100W hehkulamppua valoteholtaan. Taitaa satasen sähkölasku pudota 11 euroon. Ainoa ongelma on se, että uudessa valaisimessani on liian kirkas valo, eikä siihen saa vaihdettua pienempää polttimoa. Olisi riittänyt 40W hehkulampun valoteho käytävän valaistukseen.
- Sähkärinapu
Mitenkähän zähkäri vuonna 2018 ajattelee. Olisiko aika päivittää tiedot vai olisiko jo jäänyt työttömäksi ajastaan jälkeen jääneenä. Hah - ledit ei koskaan tule korvaamaan loistelamppuja tai muita. Voi voi zähkäri
- fghjykytr
Oliskohan jo oppinut ymmärtämään lumeneista ja candeloistakin paremmin.
- Tammi2018LED
Hauska lukea tätä ketjua vuonna 2018, kun olen etsinyt uusia valaisimia käyttööni. Uudet kun tuppaa olemaan jo järjestään LED-pohjaisia valaisimia.
LED-valojen suurin etu lienee se, että vievät vähän tilaa ja ovat helposti muunneltavissa. Antaa valaistussuunnittelijoille ihan eri lailla vapauksia kuin nuo vanhantyyppiset valaisimet. LED-lamppujen ahtamista vanhoihin valaisimiin en pidä kovinkaan kaukonäköisenä, näin tietysti saadaan vanhoille valaisimille lisää elinikää.
On se LEDien luotettavuus ja tehokin parantunut muutamassa vuodessa, kestävyydestä saa tietoja vasta vuosien päästä.- Ledihuijaus
Osa ledeistä kestää ja toiset ei, kantapään kautta oppii.
- Anonyymi
Itelläni on 30x2 metriä ledinauhaa rgb niin saan valaistettua koko kodin pelkällä ledinauhoilla ilman mitään muita valoja käyttäen ja on kulutus on 8wattia vain niissä ja kestävät ainakin sen 10 vuotta vaikka 24/7 päällä ollessa ovat. pöytätietokoneeni vie koko asunnossani eniten sähköä ainoastaan mutta mikään muu ei yllä sähkönkulutuksella samoihin mitä pöytätietokoneeni vie koska 2500W virtalähde on ja on rakennettu itse täysin kassaan ja on nimen omaan raskaita pelejä varten että tehot sen 5-10 vuoden ajan ennen kuin uusi tarvitsee.
- Anonyymi
suurin osa tämän ketjun "asiantuntevasta" kommentoinnista on suorastaan naurattaa :-D
- Anonyymi
Kerro vähän lisää niin saadaan nauraa sinullekin.
- Anonyymi
Tämän jutun aloittaja on varmaan jo aikoja sitten kuollut häpeään, niin väärässä hän oli.
- Anonyymi
Jospa ei vielä kuolisi sillä hyvinhän tämäkin aloitus toimi palstan aktivoinnissa !!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1337365Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654450Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen553493Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5073207Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972144Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361793Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201751- 911583
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791505Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151446