Olisi materiaalia, voisinko laittaa youtubeen. Näkyy rekisterikilpi.
Saako laittaa nettiin liikenteestä otettua kuvaa?
autokamera
162515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi. Jos syyllistyt herjaukseen tai kunnianloukkaukseen videota levittämällä, se on asianomistajarikos. Kannattaa siis miettiä, mitä haluat videota levittämällä kertoa.
Mikään laki ei kiellä julkisella paikalla otettua kuvaa julkaisemasta. Ja maantie ja kadut ovat julkisia paikkoja.
Mikään laki ei kiellä julkisella paikalla kuvaamista. Mutta kenestäkään ei saa julkaista kuvaa, jonka voi katsoa loukkaavan kohteen kunniaa tai esittävän kohteensa nolossa tilanteessa. Kaikki julkisilla paikoilla tapahtuva toiminta ei suinkaan ole julkista siinä mielessä, että kuvatut tallenteet saisi vapaasti julkaista.
Pelkkä liikenteessä kuvatun videon julkaiseminen tuskin täyttää herjauksen tai kunnianloukkauksen määritelmää. Sen sijaan videon yhteyteen lisättävien omien kommenttien kanssa kannattaa olla aika tarkkana.
Jos henkilö on julkisella paikalla ei omassa kodissa tai vastaavassa. Saa julkisella paikalla otetun kuvan julkaista täysin vapaasti netissä tai lehdissä. Näihän ne paparazzitkin tienaavat leipänsä.
Julkisuuden henkilöitä koskevat vähän eri säädökset kuin meitä muita.
Kyse on siitä, mitä videolla näkyy. Jos autoilija tumputtaa P-alueella ja auton kilpi näkyy, tuollaisen videon levittäminen ei liene luvallista.
Julkisella paikalla otetun kuvan saa julkaista. Julkisella paikalla ei saa tumputtaa.
Se ei ole ihan noin yksinkertaista. Pääsääntöisesti kuvata saa, julkaisussa kyse on siitä mitä kuvassa näkyy. Väittäisin näin että tötöilevästä autoilijasta kuvatun videon julkaisu, jossa näkyy tunnistetiedot, esim kilpi tai henkilö on muuten tunnistettava, tietää materiaalin julkaisijalle vaikeuksia jos kuvan kohde asiasta jutun nostaa.
Jokaisen kotipoliisin olisi syytä lukea ajatuksen kanssa alla olevan linkin artikkeli.
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
Julkisella paikalla kuvatun pätkän voi yleensä julkaista, ellei se ole omiaan saattamaan kohdetta halveksimisen alaiseksi tai aiheettomasti rikoksesta epäillyksi. Kommenttien kanssa on kuitenkin syytä olla varovainen, sillä kaikki ei ole aina niin kuin näyttää olevan.
Älä siis kirjoita selitykseksi, että tässä XXX-000:n kuljettaja syyllistyy rikokseen tekemällä niin tai näin. Voi olla, että toiminnalle on pätevä syy tai kyseessä on jopa siviilipoliisiauto. Anna kuvan kertoa puolestaan tai jos haluat välttämättä avautua, peitä kilpi ja puhu vain "harmaasta Corollasta". Sellainen ei kohdistu tiettyyn henkilöön, eikä liikennetöppäilijän tarkalla henkilöllisyydellä yleensä kai olekaan väliä.
Lehtikuvissa rekkarit yleensä peitetty eikä henkilöitä tunnista.
Ja otsikkona on: BB-julkkis törttöili liikenteessä - katso kuvat.
No miksi pitäisi laittaa?
Jos rikos, näytä poliisisedille.
Riiteletkö naapurisi kanssa?
Kannattaa varmaankin jättää kilpi ja kasvot pois.
Ei saa vaan PITÄÄ!
Saa kuvata ja ei tarvitse peitellä mitään jos esim kuvaa reissuaan jossain eli kuvaa koko automatkan kuten minä pari kertaa Norjan ja Alpeilla.Netissä on ja pysyy sillä edellä ajavat autot ei ole se pöääasia kuvauksessa vaan matka.Sama täällä eli kuvaat ajomatkaasi ja joku pelle sattuuu osumaan kohdalle törttöileen niin siitä vaan eli laita koko pätkä ei vaan pellen toilailua nettiin.Älä kommentoi muuta kuin reissuasi etkä siis tumpeloita liikenteessä.Ei riko lakeja.Jos taasen saat kuvattua jonkun törky toheloinnin tai kolarin niin poliisille pätkä ja sen voi lähettää nimettömänäkin ja kirjoittaa vain tapahtumaajan ja päivän ylös.Nettiin voi tietenkin kaikki laittaa kun osaa eikä polliisi pääse niitä edes poistaan sieltä niitä eikä pysty jäljittään kuvaajaa.
saahan nuo venäjälläkin laittaa jopa katutappeluvideoita tunnistettavin rekisterikilvin ja naamoin nettiin, miksei kekkoslovakiassakin saisi?