Kirkko kuulolla -palsta päättyy 1.1.2014

A10097

Pitäisikö kirkon tukea ateismia?
Sinähän vasta hullu olet!

Ateistit sanankuuloo kirjoitti:

A10097

Pitäisikö kirkon tukea ateismia?
Sinähän vasta hullu olet!

"Pitäisikö kirkon tukea ateismia?"

Jos kuvittelet minun ajattelevan, että kirkon pitäisi jostain syystä jatkaa palstan pitämistä, niin kuvittelet omiasi.

Se todella saattaa tukea ateismia, että kirkko on mielipiteineen ja -kuvineen esillä netissä.

" Peruspalstoille kolme vuotta ei ole ikä eikä mikään.
Ehkä oikeasti lopetatte palstan, koska se ei toimi kirkkoa tukevasti."

Täysin samaa mieltä. Papit koki vesiperän, siinä syy miksi lopetatte. Tämä palsta on ollut kirkon osalta Jumalan pilkkaa.

katsotaanaa1.1.2014 16:450
KASTEEN ARMO EI KANNA LOPPUELÄMÄÄ, KOSKA ARMO ON JEESUKSESSA EIKÄ KASTEESSA

Katekismuksen sakramenteissa on kerrottu kasteen merkityksestä, siltä osin miten ev.lut.kirkko siihen uskoo. Siellä sanotaan mm. näin: ”Kun turvaamme kasteen armoon, meidän ei tarvitse omin voimin tehdä parannusta”. Mitä tämä on? Onko se Jumalan ilmoitus omassa Sanassaan? Ei, sitä ei löydy sieltä, ei vaikka koluaisi kaikki mahdolliset nurkat. Tuohon lauseeseen liittyy monta epäkohtaa. Sanovat siis, että turvaamalla kasteen armoon, ei tarvitse tehdä omin voimin parannusta. Mutta kertokaa te omasta mielestänne viisaat, miten pienokaiset ”turvaavat” kasteen armoon, jotta kaste ”kantaisi heidät läpi elämän”?
Ei ne oikein osaa vielä hakea turvaa muualta kuin äidin tissistä. Mutta niille, jotka jotain tahtoo ymmärtää, heille minä sanon, että pitäisi ennemmin turvata Jumalan armoon, Jeesuksen Kristuksen kautta, eikä kasteen kautta. Mitä sanovat meille sanat; ”…ei tarvitse omin voimin tehdä parannusta”? Onko todella näin? Ei lasten tarvitsekaan tehdä parannusta, koska he ovat viattomat. Mutta katsokaa kadun pultsaria joka kadulla hoipertelee (tai ketä tahansa muuta synnintekijää). Hänelle on sanottu: ”Juomarit eivät peri taivasten valtakuntaa”. Eli hänen täytyy tehdä parannus synneistään. Sakramentin julistuksen mukaan, hänelle riittäisi kasteen armo. Koska nyt suurin osa Suomen alkoholisteista on jäsenenä ev.lut.kirkossa ja lapsena kastettu, se merkitsee silloin sitä, että heillä on katekismuksen mukaan ”kasteen armo” mukanaan, ja saavat sen kautta ”voimaa tehdä parannusta” jotta ”se kantaisi läpi elämän”. Olenko ymmärtänyt jotain väärin? Haiskahtaa siltä, että olen joko eksynyt tulkinnassani, tai sitten sitä, että kirkko on sitä mieltä, ettei juomarien tarvitsekaan tehdä parannusta, koska ”kasteen armo kantaa heidät läpi elämän”. Yhtälailla Jumalan armo itsessään, voi kantaa meidät läpi elämän, niin kuin tekeekin. Mutta ei edes Jumalan armokaan, kanna meidät läpi elämämme, ellemme sitä itse halua. Jeesus huokasi: ”…kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niin kuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet” (Mat.23:37). Eli Jeesus tahtoi antaa siipiensä suojaa, mutta he eivät sitä tahtoneet.
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url

Ilmoita asiaton viesti
Kutista kaikki kommentit
katsotaa1.1.2014 17:430 SULJE
SUOMALAISET HUKKUVAT KOSKA HEILLÄ ON VAIN KASTE ILMAN JEESUSTA

Mihin tilaan on katekismuksen kasteen epäkohdat johdattanut Suomen kansan? Vuosikymmenien systemaattinen opetus siitä, että ”turvaaminen kasteen armoon pitää huolen siitä, ettemme tarvitse omin voimin tehdä parannusta”, on johtanut tämän maan sellaiseen hätätilaan, että ellei Jumala pian rankaise sitä, ja anna onnettomuuksien kohdata sitä, Hän joutuisi herättämään Sodoman ja Gomoran väen ylös kuolleista ja pyytää heiltä anteeksi. Siis mikä on tämän maan hengellinen nykytila? Se selviää tarkastelemalla suomalaisten elämäntapoja ja uskomuksia. Kansan elämäntavat, tottumukset ja mieltymykset kertovat, onko kansalla laisinkaan hengellistä elämää. Massat näyttävät tietä. Suomalaiset eivät uskalla olla vähemmistön kannalla. Suomalaiset pelkäävät liikaa erakoitumista ja leimautumista hihhuleiksi. Yleinen mielipide orjuutta heidät, koska he luulevat sokeasti, että enemmistö on oikeassa. Siitä pitää propagandakoneistot huolen.

Suomalaiset hukkuvat synteihinsä koska eivät halua tehdä mielenmuutosta.

Suomalaiset ovat juntteja ja jääräpäitä. He menevät vaikka helvettiin, kunhan ei vain tarvitse tehdä parannusta ja nöyrtyä Herran edessä. Paha on saanut heistä vallan. Teini-ikäinen poikani sanoi hiljattain, että melkein kaikki hänen luokkalaiset pilkkaa Jumalaa, ja usein. Ei hyvältä kuulosta. Kirkon rekisteri ei ketään pelasta. Jos nimi on kirkkorekisterissä, niin se ei taatusti pelasta. Uskokaa jo nyt, hyvät ihmiset, itsenne tähden. Mutta jos nimi on elämän kirjassa, silloin pelastuu (Ilm.20:15).

Lapsikasteen armo ei kanna läpi elämän. Mutta sitä vastoin Jumalan armo, uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, se pelastaa ja kannattaa vaikeinakin aikoina. Nyt olisi kirkon korkea aika alkaa saarnaamaan ”parannusta syntien anteeksisaamiseksi” Jeesuksen nimessä, jotta kansa pelastuisi (Luuk.24:47). Kirkon opetuksien painopiste on muututtava ja vääristä opeista on tehtävä parannus. Suomen ev.lut.kirkon on muututtava. Mutta haluaako se muuttua? Haluaa, jos se haluaa palvella Jumalaa kansakunnan pelastukseksi. Myös jokaisen kristityn maassamme, on seurakuntaan katsomatta, palattava uskon alkajaan, joka on Jeesus Kristus.

Petri Sorvali,
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url

Ma en kesta ....repes..

No nyt se alkaa teettää sitten ateisteilla pitkää iltaa ja yötä kun joutuu ravaamaan kaikkia palstoja läpi pappein perässä ravatessa.

No ei tuu ikävä..tätä palstaa

hyvä päätös kirjoitti:

Ma en kesta ....repes..

No nyt se alkaa teettää sitten ateisteilla pitkää iltaa ja yötä kun joutuu ravaamaan kaikkia palstoja läpi pappein perässä ravatessa.

No ei tuu ikävä..tätä palstaa

Lue lisää

Hyvä, että papit "jalkautuvat" myös muille palstoille, koska se edesauttaa kirkosta eroamista roimasti. Papeilta tulee sen verran paksua soopaa, että innolla odotan sen alkavan levitä muuallekin.

3 + 8 kirjoitti:

Hyvä, että papit "jalkautuvat" myös muille palstoille, koska se edesauttaa kirkosta eroamista roimasti. Papeilta tulee sen verran paksua soopaa, että innolla odotan sen alkavan levitä muuallekin.

Lue lisää

Ihmettelen suuresti näiden ihmisten pelkoja, hätää, vihaa ja intohimoa eroakirkosta aiheessa. Olisiko heillä terapian aika?

Mä olen kyllä huomannut, että kirkon tyypit ovat olleet entistä aktiivisemmin mukana. Myös tänään. Hyvin he ovat hommansa tehneet.

0512689 kirjoitti:

Mä olen kyllä huomannut, että kirkon tyypit ovat olleet entistä aktiivisemmin mukana. Myös tänään. Hyvin he ovat hommansa tehneet.

Sivuston tilastojen mukaan vastausmäärät ovat vähentyneet - ihan riippumatta siitä miltä lukijasta tuntuu.

gcv kirjoitti:

Sivuston tilastojen mukaan vastausmäärät ovat vähentyneet - ihan riippumatta siitä miltä lukijasta tuntuu.

Hienoa että täällä on tilastotieteilijä heti kertomassa totuutta.

miekka sivistys on heikoilla jos Jumalallisuudesta keskustellaan.

Ai meinaatko, että kun puutarhapalstalla pappi antaa neuvoja, kuinka hän on saanut omat pelargooniansa kukoistamaan, niin siellä sitten lentelee virtuaaliruukut ja mullat substraalien kanssa kilvan..

enpä usko kirjoitti:

Ai meinaatko, että kun puutarhapalstalla pappi antaa neuvoja, kuinka hän on saanut omat pelargooniansa kukoistamaan, niin siellä sitten lentelee virtuaaliruukut ja mullat substraalien kanssa kilvan..

Lue lisää

Varmasti ärsyttää, jos pappi tulee "virkapuku" tai tässä tapauksessa virkaan liitetyn nikin kautta jeesustelemaan...Miten hän hoitaa pelargoniansa. Ilman virkapukua kukaan ei välittäisi asiasta, mutta kun tullaan tunkeutumaan virkapuku päällä keskusteluihin, niin varmasti nostattaa meteliä. Ihmiset kokevat kirkon tunkeutuvan heidän omalle alueellensa, kun kukaan ei ole edes kutsunut kirkkoa kekkereihin.

mave kirjoitti:

Varmasti ärsyttää, jos pappi tulee "virkapuku" tai tässä tapauksessa virkaan liitetyn nikin kautta jeesustelemaan...Miten hän hoitaa pelargoniansa. Ilman virkapukua kukaan ei välittäisi asiasta, mutta kun tullaan tunkeutumaan virkapuku päällä keskusteluihin, niin varmasti nostattaa meteliä. Ihmiset kokevat kirkon tunkeutuvan heidän omalle alueellensa, kun kukaan ei ole edes kutsunut kirkkoa kekkereihin.

Lue lisää

Älä nyt mave :D onhan kirkolla facebookissakin 4,1 miljoonaa tykkääjää :D kyllä ne tykkää :DDD

räppänä kirjoitti:

Älä nyt mave :D onhan kirkolla facebookissakin 4,1 miljoonaa tykkääjää :D kyllä ne tykkää :DDD

Toi on totta....ja kaikki rakastaa pappeja, kun he on niin empaattisia :D

mave kirjoitti:

Varmasti ärsyttää, jos pappi tulee "virkapuku" tai tässä tapauksessa virkaan liitetyn nikin kautta jeesustelemaan...Miten hän hoitaa pelargoniansa. Ilman virkapukua kukaan ei välittäisi asiasta, mutta kun tullaan tunkeutumaan virkapuku päällä keskusteluihin, niin varmasti nostattaa meteliä. Ihmiset kokevat kirkon tunkeutuvan heidän omalle alueellensa, kun kukaan ei ole edes kutsunut kirkkoa kekkereihin.

Lue lisää

Kyllähän se herättää varmasti ärtymystä tai vieroksuntaa, jos mennään "virkapuku" päällä jonkin keskustelun sekaan. Jotkut voivat tietysti kiinnostuakin, mutta kirkon pitäisi sitten jäädä keskustelemaan eikä läiskäistä vain sekaan yksi irrallinen kommentti niinkuin täällä. Sitten siltä aletaan kysyä niitä "vaikeita" asioita.

mave kirjoitti:

Varmasti ärsyttää, jos pappi tulee "virkapuku" tai tässä tapauksessa virkaan liitetyn nikin kautta jeesustelemaan...Miten hän hoitaa pelargoniansa. Ilman virkapukua kukaan ei välittäisi asiasta, mutta kun tullaan tunkeutumaan virkapuku päällä keskusteluihin, niin varmasti nostattaa meteliä. Ihmiset kokevat kirkon tunkeutuvan heidän omalle alueellensa, kun kukaan ei ole edes kutsunut kirkkoa kekkereihin.

Lue lisää

"Ihmiset kokevat kirkon tunkeutuvan heidän omalle alueellensa,"

Eikös täällä kuka vain tunkeudu mihin tahtoo ja miten tahtoo. Tällekin palstalle ateistit ja vaparit ovat tunkeutuneet kirkon alueelle häiriköimään aika rankasti.

Oikeastaan en kyllä tiedä, mitä ne ihmisten omat alueet ovat? Kirkko mielestäni kuuluu nimenomaan ihmisten pariin. Miten tällaisilla palstoilla on omia alueita? Kun tänne tulet, olet julkisessa keskustelussa, johon voi osallistua kuka vain.

Kyllä täällä on tähänkin asti saanut tottua siihen, että myös ei-toivotut tyypit ja tahot kommentoivat ja räksyttävät ja häiritsevät keskusteluita, pelkästään ilkeyttään.

mitäihmettä kirjoitti:

"Ihmiset kokevat kirkon tunkeutuvan heidän omalle alueellensa,"

Eikös täällä kuka vain tunkeudu mihin tahtoo ja miten tahtoo. Tällekin palstalle ateistit ja vaparit ovat tunkeutuneet kirkon alueelle häiriköimään aika rankasti.

Oikeastaan en kyllä tiedä, mitä ne ihmisten omat alueet ovat? Kirkko mielestäni kuuluu nimenomaan ihmisten pariin. Miten tällaisilla palstoilla on omia alueita? Kun tänne tulet, olet julkisessa keskustelussa, johon voi osallistua kuka vain.

Kyllä täällä on tähänkin asti saanut tottua siihen, että myös ei-toivotut tyypit ja tahot kommentoivat ja räksyttävät ja häiritsevät keskusteluita, pelkästään ilkeyttään.

Lue lisää

Täällähän tunkee jokainen minne haluaa. Täällä on tuntemattomia ihmisiä, joille asia ei tuo imagollista ongelmaa. Heti kun asia voidaan johonkin yhdistää, niin asia muuttuu toiseksi. Kirkolle tuollainen tuo vain ongelmia. Kirkkoon eivät ihmiset muutenkaan tunne kuuluvansa, mutta perinteen vuoksi ovat sen jäseniä. Mikäli joku sanoo olevansa uskossa, niin yli puolet kansasta katsoo sellaista ihmisitä kieroon....Huolimatta siitä, että itse ovat kuitenkin jäseninä uskonnollisessa lahkossa, jonka mielestä usko on parasta antia tässä maailmassa.

enpä usko kirjoitti:

Ai meinaatko, että kun puutarhapalstalla pappi antaa neuvoja, kuinka hän on saanut omat pelargooniansa kukoistamaan, niin siellä sitten lentelee virtuaaliruukut ja mullat substraalien kanssa kilvan..

Lue lisää

Ei he mene puutarhapalstalle. He menevät sinne, missä ihmiset ovat heikossa tilassa, kun on läheinen kuollut tai puoliso jättänyt tai koulussa kiusataan. Se on kirkon mukavuusaluetta. Kaikkein viimeksi he menervät johonkin filosofiapalstalle. Siellä he olisivat aivan lirissä.

mave kirjoitti:

Varmasti ärsyttää, jos pappi tulee "virkapuku" tai tässä tapauksessa virkaan liitetyn nikin kautta jeesustelemaan...Miten hän hoitaa pelargoniansa. Ilman virkapukua kukaan ei välittäisi asiasta, mutta kun tullaan tunkeutumaan virkapuku päällä keskusteluihin, niin varmasti nostattaa meteliä. Ihmiset kokevat kirkon tunkeutuvan heidän omalle alueellensa, kun kukaan ei ole edes kutsunut kirkkoa kekkereihin.

Lue lisää

Toisaalta liike on oikea. Toivomuksena on, että kirkon ääni olisi Raamatun ääni, ei ihmisten, kuten nyt on.

mave kirjoitti:

Varmasti ärsyttää, jos pappi tulee "virkapuku" tai tässä tapauksessa virkaan liitetyn nikin kautta jeesustelemaan...Miten hän hoitaa pelargoniansa. Ilman virkapukua kukaan ei välittäisi asiasta, mutta kun tullaan tunkeutumaan virkapuku päällä keskusteluihin, niin varmasti nostattaa meteliä. Ihmiset kokevat kirkon tunkeutuvan heidän omalle alueellensa, kun kukaan ei ole edes kutsunut kirkkoa kekkereihin.

Lue lisää

Tungethan sinäkin lannoitettasi tänne vaikkeivät sitä kaipaa kuin sinä itse ja muut ajattelusta vapaat.

mitäihmettä kirjoitti:

"Ihmiset kokevat kirkon tunkeutuvan heidän omalle alueellensa,"

Eikös täällä kuka vain tunkeudu mihin tahtoo ja miten tahtoo. Tällekin palstalle ateistit ja vaparit ovat tunkeutuneet kirkon alueelle häiriköimään aika rankasti.

Oikeastaan en kyllä tiedä, mitä ne ihmisten omat alueet ovat? Kirkko mielestäni kuuluu nimenomaan ihmisten pariin. Miten tällaisilla palstoilla on omia alueita? Kun tänne tulet, olet julkisessa keskustelussa, johon voi osallistua kuka vain.

Kyllä täällä on tähänkin asti saanut tottua siihen, että myös ei-toivotut tyypit ja tahot kommentoivat ja räksyttävät ja häiritsevät keskusteluita, pelkästään ilkeyttään.

Lue lisää

HUOMIO!
EI OLE OLEMASSA MITÄÄN kirkon omaa aluetta! Paitsi tietysti kirkon omistamat kiinteistöt, mutta Sananvapaus.

"Palstan ketjuissa esiintyneiden pappien kyvyttömyys ja valheellisuus kommenteissaan ei ole ollut positiivista kirkolle ja sen opille vaan on jouduttanut sen väistämätöntä kadotukseen menoa."

Olen tuosta eri mieltä. En ymmärrä, millä perusteella oikein puhut pappien "kyvyttömyydestä ja valheellisuudesta kommenteissaan". Ihan asiallisestihan he ovat vastanneet, sen sijaan kaikkien tänne kirjoittaneiden viestit eivät aina ole olleet asiallisia.

Ja avoin keskustelu pilaa kirkon hegemonian.

Ei näitä oikeasti kiinnosta.

Oleellista oli latausluvut.
Ja tulkaa kaikki liikkeen "sanoman" läpi runnominen. Joka sekin nyt jäi torsoksi.

Kirkko tuli alunperinkin Suomi24:lle "ollakseen siellä missä ihmiset ovat" ja "tavoittaakseen ihmisiä". Palstalle vain tulivat kirkon kannalta väärät ihmiset. Ateisteja ja vapaasuuntalaisia tuli melskaamaan palstan täydeltä, ja muitakin kiinnostivat kirkon kannalta väärät asiat ja he keskustelivat väärällä tavalla ja heillä oli vääriä mielipiteitä. Pahinta oli, että ne eivät tulleet, joita kalastelemaan kirkko oli tänne tullut, nimittäin tavalliset maallistuneet ihmiset ja tapakristityt. Nyt kirkko sitten yrittää mennä kalastamaan heitä ympäri S24:ää.

Kirkolla on toimintastrategiansa, kuten "tavoitettava niin ja niin paljion ihmisiä siinä ja siinä ajassa". Varmasti näille verkkokeskusteluillekin on strategiat ja tavoitteet. Kun pappi kuittaa lyhyesti viestisi, hän merkkaa taas yhden ihmisen tavoitetuksi:D.
Kirkolla on vähän hätä noiden kalastelujensa ja tavoittamistensa kanssa, kun ihmiset eroavat niin kovaa vauhtia kirkosta.
Tekisi kirkko vaikka keskusteluiltoja televisioon aiheesta "mitä on kristinusko". Olisi katsojia, jos olisi aina pari julkkistakin mukana. Räsästä ei missään tapauksessa.

Kirkolla todellakin pitäisi olla oma palsta. Suomi24:ssä on liikaa häirikköjä, joita ei saada kuriin. En ymmärrä, miksi kirkon piti ängetä tänne. Osoitteessa http://uskotoivorakkaus.fi oli muistaakseni joskus keskustelufoorumi, mutta ei näytä olevan enää.

Kirkon vastaajien kannalta ongelma on myös se, että ihmisten ymmärrys kristinuskosta on ohut. Keskustelupalstan tarkoitus on keskustelu, ei opetus, mutta jos keskustelun toinen osapuoli ei tiedä mistään mitään, keskustelu on liki mahdotonta. Tämän tietää jokainen asiantuntija (ja papithan ovat kristinuskon asiantuntijoita). Tällä palstalla totisesti riittää kristinuskosta mitään ymmärtämättömiä möykkääjiä. Luulen, että papit joutuvat laskemaan tasoaan täällä. Kyllähän sellainen pidemmän päälle turhauttaa.

Palstalla voi toki keskustella mistä tahansa aiheista, mutta on kai lupa toivoa, että kirkon palstalla kristinuskoon ja kirkkoon liittyvät teemat ovat etusijalla?

itse_murhaaja kirjoitti:

Kirkolla todellakin pitäisi olla oma palsta. Suomi24:ssä on liikaa häirikköjä, joita ei saada kuriin. En ymmärrä, miksi kirkon piti ängetä tänne. Osoitteessa http://uskotoivorakkaus.fi oli muistaakseni joskus keskustelufoorumi, mutta ei näytä olevan enää.

Kirkon vastaajien kannalta ongelma on myös se, että ihmisten ymmärrys kristinuskosta on ohut. Keskustelupalstan tarkoitus on keskustelu, ei opetus, mutta jos keskustelun toinen osapuoli ei tiedä mistään mitään, keskustelu on liki mahdotonta. Tämän tietää jokainen asiantuntija (ja papithan ovat kristinuskon asiantuntijoita). Tällä palstalla totisesti riittää kristinuskosta mitään ymmärtämättömiä möykkääjiä. Luulen, että papit joutuvat laskemaan tasoaan täällä. Kyllähän sellainen pidemmän päälle turhauttaa.

Palstalla voi toki keskustella mistä tahansa aiheista, mutta on kai lupa toivoa, että kirkon palstalla kristinuskoon ja kirkkoon liittyvät teemat ovat etusijalla?

Lue lisää

itse_murhaaja, tuon "uskotoivorakkaus"-palstan tilalla on kuulemma "usko ja elämä"-niminen, vai oliko se "uskojaelama", jota kehuvat hyväksi ja asialliseksi niin konservatiivikristityt kuin ateistitkin ynnä muut siltä väliltä. Siellä on kuulemma myös muiden kirkkokuntien edustajia, kuten ortodokseja ja katolilaisia. Moderointi on tiukka, ja saa kirjoittaa nimimerkillä.

on toinen palsta kirjoitti:

itse_murhaaja, tuon "uskotoivorakkaus"-palstan tilalla on kuulemma "usko ja elämä"-niminen, vai oliko se "uskojaelama", jota kehuvat hyväksi ja asialliseksi niin konservatiivikristityt kuin ateistitkin ynnä muut siltä väliltä. Siellä on kuulemma myös muiden kirkkokuntien edustajia, kuten ortodokseja ja katolilaisia. Moderointi on tiukka, ja saa kirjoittaa nimimerkillä.

Lue lisää

ei uskojaelämä ole millään lailla uskotoivorakkaus-palstan TILALLA. Uskojaelämä on (tosin nimeä vaihtaneena) paljon vanhempi kuin uskotoivorakkaus. Eikä niiden linja kyllä ole lähelläkään toisiaan...

Kirkolle on tärkeää levittää roskaansa kansan syvien rivien keskuudessa, yrittää estää ihmisiä eroamasta kirkosta. Jos kirkolla olisi oma palsta, eivät sinne löytäisi tiensä kuin hihhulit.

Ja esim. sinä faith jäät ilman vakipalstaa, kuten moni muukin kaltaisesi julistaja, ajatteles jos te päätätte mennä riehuun vaikka jollekkin varhaisnuorille tarkoitetuille sivuille.

molemmilla käynyt kirjoitti:

ei uskojaelämä ole millään lailla uskotoivorakkaus-palstan TILALLA. Uskojaelämä on (tosin nimeä vaihtaneena) paljon vanhempi kuin uskotoivorakkaus. Eikä niiden linja kyllä ole lähelläkään toisiaan...

Lue lisää

Ahaa, kerroin vain sen mitä olin lukenut muiden kertomana tai miten sen olin ymmärtänyt. Pääasia, että itse-murhaaja tietää että tuollainen palsta on. Pitäisi kai käydä tutustumassa siihen palstaan.

dfhfsf kirjoitti:

Kirkko tuli alunperinkin Suomi24:lle "ollakseen siellä missä ihmiset ovat" ja "tavoittaakseen ihmisiä". Palstalle vain tulivat kirkon kannalta väärät ihmiset. Ateisteja ja vapaasuuntalaisia tuli melskaamaan palstan täydeltä, ja muitakin kiinnostivat kirkon kannalta väärät asiat ja he keskustelivat väärällä tavalla ja heillä oli vääriä mielipiteitä. Pahinta oli, että ne eivät tulleet, joita kalastelemaan kirkko oli tänne tullut, nimittäin tavalliset maallistuneet ihmiset ja tapakristityt. Nyt kirkko sitten yrittää mennä kalastamaan heitä ympäri S24:ää.

Kirkolla on toimintastrategiansa, kuten "tavoitettava niin ja niin paljion ihmisiä siinä ja siinä ajassa". Varmasti näille verkkokeskusteluillekin on strategiat ja tavoitteet. Kun pappi kuittaa lyhyesti viestisi, hän merkkaa taas yhden ihmisen tavoitetuksi:D.
Kirkolla on vähän hätä noiden kalastelujensa ja tavoittamistensa kanssa, kun ihmiset eroavat niin kovaa vauhtia kirkosta.
Tekisi kirkko vaikka keskusteluiltoja televisioon aiheesta "mitä on kristinusko". Olisi katsojia, jos olisi aina pari julkkistakin mukana. Räsästä ei missään tapauksessa.

Lue lisää

" Kirkko tuli alunperinkin Suomi24:lle "ollakseen siellä missä ihmiset ovat" ja "tavoittaakseen ihmisiä". Palstalle vain tulivat kirkon kannalta väärät ihmiset. "

Kummallista, että Jeesuksen luo ei koskaan tullut VÄÄRIÄ ihmisiä.

Evankeliumi Matteuksen mukaan 11 luku

28 "Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon.

itse_murhaaja kirjoitti:

Kirkolla todellakin pitäisi olla oma palsta. Suomi24:ssä on liikaa häirikköjä, joita ei saada kuriin. En ymmärrä, miksi kirkon piti ängetä tänne. Osoitteessa http://uskotoivorakkaus.fi oli muistaakseni joskus keskustelufoorumi, mutta ei näytä olevan enää.

Kirkon vastaajien kannalta ongelma on myös se, että ihmisten ymmärrys kristinuskosta on ohut. Keskustelupalstan tarkoitus on keskustelu, ei opetus, mutta jos keskustelun toinen osapuoli ei tiedä mistään mitään, keskustelu on liki mahdotonta. Tämän tietää jokainen asiantuntija (ja papithan ovat kristinuskon asiantuntijoita). Tällä palstalla totisesti riittää kristinuskosta mitään ymmärtämättömiä möykkääjiä. Luulen, että papit joutuvat laskemaan tasoaan täällä. Kyllähän sellainen pidemmän päälle turhauttaa.

Palstalla voi toki keskustella mistä tahansa aiheista, mutta on kai lupa toivoa, että kirkon palstalla kristinuskoon ja kirkkoon liittyvät teemat ovat etusijalla?

Lue lisää

LUULO EI OLE TIEDON väärti.
TOTUUS tekee vapaaksi, JOS PAPIT OLISIVAT OIKEASTI Jeesuksen seuraajia "asiantuntijoita" niin kirkon jäsenetkin uskoisivat Jumalaan ja Hänen Sanaansa.

Kirkon pappien ja jäsen avosuhteita, homo syntiä ja kaikkea saastaa/syntiä sitä mikä kirkossa nyt lopunaikana kukoistaa.
SITÄ EI SUVAITTAISI synnin muodossa minuuttiakaan, vaan heille julistettaisiin PARANNUSTA JA VAPAHDUSTA JEESUKSEN NIMESSÄ!
HALLELUJAH YAHUSHUA HA MASHIACH!

" Keskustelupalstan tarkoitus on keskustelu, ei opetus, mutta jos keskustelun toinen osapuoli ei tiedä mistään mitään, keskustelu on liki mahdotonta. Tämän tietää jokainen asiantuntija (ja papithan ovat kristinuskon asiantuntijoita). Tällä palstalla totisesti riittää kristinuskosta mitään ymmärtämättömiä möykkääjiä. "

Suomi24 on jo itsensä laajasti läpilyönyt portaali. Ikään kuin valmiiksi katettu pöytä. Tämä on tietenkin ollut syynä valita Suomi24 alustaksi tälle foorumille. Kirkon toiveena on mahdollisesti ollut saada ns. passiiviset kirkon jäsenet vierailemaan palstallaan, onhan Suomi24:llä on kuukaudessa yli 3 miljoonaa kävijää ja noin 1,7 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää (Wiki) mutta tämä ei ole mitä ilmeisimmin toteutunut kovinkaan hyvin. Kirkon oma domain ja keskustelufoorumi ei onnistuisi snkään vertaa jos se ei onnistu täälläkään tällä potentiaalilla jota käyttäjämäärät periaatteessa tarjoavat.

a-teisti kirjoitti:

Suomi24 on jo itsensä laajasti läpilyönyt portaali. Ikään kuin valmiiksi katettu pöytä. Tämä on tietenkin ollut syynä valita Suomi24 alustaksi tälle foorumille. Kirkon toiveena on mahdollisesti ollut saada ns. passiiviset kirkon jäsenet vierailemaan palstallaan, onhan Suomi24:llä on kuukaudessa yli 3 miljoonaa kävijää ja noin 1,7 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää (Wiki) mutta tämä ei ole mitä ilmeisimmin toteutunut kovinkaan hyvin. Kirkon oma domain ja keskustelufoorumi ei onnistuisi snkään vertaa jos se ei onnistu täälläkään tällä potentiaalilla jota käyttäjämäärät periaatteessa tarjoavat.

Lue lisää

Suomi24:n keskusteluosuuksien kävijämäärät ovat kokonaisuudessaankin olleet jo vuosia laskussa. Moni muu keskustelupalsta on syrjäyttänyt tätä, samoin Facebook, Twitter jne. Ja keskustelut ovat pirstoutuneet. Voi todeta, että sivustolla on vaikkapa 3 miljoonaa kävijää kuussa, mutta ei täällä ihan oikeasti yli puolet suomalaisista kuukausittain silti käy. Ja niistä, jotka käyvät, vain osa katsoo mitään keskusteluja. Ja edelleen vain hyvin pieni osa katsoo jonkun tietyn aiheen keskusteluja. Tavoitettava ihmismäärä ei ole siksi lähelläkään 3 miljoonaa, vaan puhutaan tuhansista ihmisistä. Rekisteröityneiden käyttäjien määrä ei S24:ssa enää paljoa kerro, koska moni rekisteröitynytt on jo lopettanut käytön. Itse olin palstalla aktiivinen vajaa 10 vuotta sitten. Tein joitakin käyttäjätunnuksiakin itselleni silloin. Enää en muista niistä minkään salasanoja. Ja silloisia keskustelukumppaneita ei näy enää missään. Rekisteröityminen ei kuitenkaan poistu mihinkään.

dfhfsf kirjoitti:

Kirkko tuli alunperinkin Suomi24:lle "ollakseen siellä missä ihmiset ovat" ja "tavoittaakseen ihmisiä". Palstalle vain tulivat kirkon kannalta väärät ihmiset. Ateisteja ja vapaasuuntalaisia tuli melskaamaan palstan täydeltä, ja muitakin kiinnostivat kirkon kannalta väärät asiat ja he keskustelivat väärällä tavalla ja heillä oli vääriä mielipiteitä. Pahinta oli, että ne eivät tulleet, joita kalastelemaan kirkko oli tänne tullut, nimittäin tavalliset maallistuneet ihmiset ja tapakristityt. Nyt kirkko sitten yrittää mennä kalastamaan heitä ympäri S24:ää.

Kirkolla on toimintastrategiansa, kuten "tavoitettava niin ja niin paljion ihmisiä siinä ja siinä ajassa". Varmasti näille verkkokeskusteluillekin on strategiat ja tavoitteet. Kun pappi kuittaa lyhyesti viestisi, hän merkkaa taas yhden ihmisen tavoitetuksi:D.
Kirkolla on vähän hätä noiden kalastelujensa ja tavoittamistensa kanssa, kun ihmiset eroavat niin kovaa vauhtia kirkosta.
Tekisi kirkko vaikka keskusteluiltoja televisioon aiheesta "mitä on kristinusko". Olisi katsojia, jos olisi aina pari julkkistakin mukana. Räsästä ei missään tapauksessa.

Lue lisää

" Kirkko tuli alunperinkin Suomi24:lle "ollakseen siellä missä ihmiset ovat" ja "tavoittaakseen ihmisiä". Palstalle vain tulivat kirkon kannalta väärät ihmiset. Ateisteja ja vapaasuuntalaisia tuli melskaamaan palstan täydeltä, ja muitakin kiinnostivat kirkon kannalta väärät asiat ja he keskustelivat väärällä tavalla ja heillä oli vääriä mielipiteitä. Pahinta oli, että ne eivät tulleet, joita kalastelemaan kirkko oli tänne tullut, nimittäin tavalliset maallistuneet ihmiset ja tapakristityt. Nyt kirkko sitten yrittää mennä kalastamaan heitä ympäri S24:ää."

Ensimmäisen kerran tulin tälle palstalle, ja tähän asti olen tätä ketjua lukenut. Mä uskon että tässä on kyllä keskeisiä syitä palstan lopettamiseen. Ei kyllä yllätä jos niiden pelkkien alapääjuttujen murjaisjoiden lisäksi lähinnä vain ateistit ja muutkin yleensä kirkkoa vastustavat ovat palstalla viihtyneet omaa sanomaansa julistamassa ja häiriköimässäkin. Itse edustan uskonasioita tai siihen liittyvää kulttuuria ajatellen juurikin tätä varsin maallistunutta tyyppiä ja kirkon jäsenkin olen. Uskonasioista en kyllä todellakaan jaksaisi kenenkään kanssa paljon väänttää, ja epäilen että tällaisella palstallakin niistä pitäisi vielä vääntää lähinnä kiivaiden ateistien kanssa eikä niinkään kirkon edustajien kansssa. Kiivaalle ateistille nimittäin on punainen vaate se jos sanoo kuuluvansa kirkkoon. Tähän ateisti voi tyypillisesti alkaa kaivaa vaikka jotain raamatunlauseita ja niiden tieteenvastaisuuden sanoo osoittavan sitä kuinka tyhmä olen kun sellaisiin uskon, minkä näihin lauseisiin niin tulkittuina uskomisen hän siis katsoo johtuvan siitä kun kuulun kirkkoon. No pystyn minä toki hyvinkin vastaamaan tällaiseen herjaan, mutta vastaukseni menee taatusti kuuroille korville koska kiivas julistaja on vastassa joka ei halua keskustella vaan saarnata omaa oikeaa oppiaan ja ajaa omia tavoitteitaan ja tuomita muita tyhmiksi ja kelvottomiksi. Tämä sama juttu on kyllä ongelmana melkein kaikillakin palstoilla, ikävä kyllä, sillä tällaiset kaikille avoimet keskustelupalstat(ja nimenomaan vielä anonyymipalstat) voisivat toimia mielipiteiden vaihtotopalstoina ja keskustelupalstpoina, ja nimenomaan asioita mitä valtamediassa kaihdetaankin voisi tällaisilla palstoilla käsitellä.

44445555666622222222 kirjoitti:

" Kirkko tuli alunperinkin Suomi24:lle "ollakseen siellä missä ihmiset ovat" ja "tavoittaakseen ihmisiä". Palstalle vain tulivat kirkon kannalta väärät ihmiset. Ateisteja ja vapaasuuntalaisia tuli melskaamaan palstan täydeltä, ja muitakin kiinnostivat kirkon kannalta väärät asiat ja he keskustelivat väärällä tavalla ja heillä oli vääriä mielipiteitä. Pahinta oli, että ne eivät tulleet, joita kalastelemaan kirkko oli tänne tullut, nimittäin tavalliset maallistuneet ihmiset ja tapakristityt. Nyt kirkko sitten yrittää mennä kalastamaan heitä ympäri S24:ää."

Ensimmäisen kerran tulin tälle palstalle, ja tähän asti olen tätä ketjua lukenut. Mä uskon että tässä on kyllä keskeisiä syitä palstan lopettamiseen. Ei kyllä yllätä jos niiden pelkkien alapääjuttujen murjaisjoiden lisäksi lähinnä vain ateistit ja muutkin yleensä kirkkoa vastustavat ovat palstalla viihtyneet omaa sanomaansa julistamassa ja häiriköimässäkin. Itse edustan uskonasioita tai siihen liittyvää kulttuuria ajatellen juurikin tätä varsin maallistunutta tyyppiä ja kirkon jäsenkin olen. Uskonasioista en kyllä todellakaan jaksaisi kenenkään kanssa paljon väänttää, ja epäilen että tällaisella palstallakin niistä pitäisi vielä vääntää lähinnä kiivaiden ateistien kanssa eikä niinkään kirkon edustajien kansssa. Kiivaalle ateistille nimittäin on punainen vaate se jos sanoo kuuluvansa kirkkoon. Tähän ateisti voi tyypillisesti alkaa kaivaa vaikka jotain raamatunlauseita ja niiden tieteenvastaisuuden sanoo osoittavan sitä kuinka tyhmä olen kun sellaisiin uskon, minkä näihin lauseisiin niin tulkittuina uskomisen hän siis katsoo johtuvan siitä kun kuulun kirkkoon. No pystyn minä toki hyvinkin vastaamaan tällaiseen herjaan, mutta vastaukseni menee taatusti kuuroille korville koska kiivas julistaja on vastassa joka ei halua keskustella vaan saarnata omaa oikeaa oppiaan ja ajaa omia tavoitteitaan ja tuomita muita tyhmiksi ja kelvottomiksi. Tämä sama juttu on kyllä ongelmana melkein kaikillakin palstoilla, ikävä kyllä, sillä tällaiset kaikille avoimet keskustelupalstat(ja nimenomaan vielä anonyymipalstat) voisivat toimia mielipiteiden vaihtotopalstoina ja keskustelupalstpoina, ja nimenomaan asioita mitä valtamediassa kaihdetaankin voisi tällaisilla palstoilla käsitellä.

Lue lisää

Kaikki ateistit eivät vastaa käsitystäsi.

Hyvin moni ateisti on tullut tänne palstalle aivan asiallisesti kysymään ja kyseenalaistamaan kirkon toimintaa, ja siihen on ollut monissa kohdissa aihettakin. Minua ainakaan ei haittaa jos joku kuuluu omasta tahdostaan kirkkoon ja uskoo Jumalaan. Mutta kirkko voisi joissakin asioissa toimia todella paljon oikeudenmukaisemmin. Kirkolta vain ei ole oikein saanut vastausta näihin kysymyksiin. Minusta on harmi että tämä palsta loppuu, koska täällä on ollut paljon asiallistakin keskustelua ja hyviä tyyppejä, ja välillä oikein hauskaakin.

Kirkko verkossa. Ensi vuonna kirkon tavoitteena on kannustaa omia työntekijöitänsä liittymään facebookkiin ja saamaan sen avulla kirkko kansan pariin..Sillai omakustannushintaan, niin riittää kultapunoksia piispojen vaatteisiin ja voi hakea turistimatkoilla ekumeniaa..Priorisoinnin on kirkko aina osannut. Omien pappien perseet ensin ja jos köyhille jää, niin niillekkin keksitään jotain muuta käyttöä.

mave kirjoitti:

Kirkko verkossa. Ensi vuonna kirkon tavoitteena on kannustaa omia työntekijöitänsä liittymään facebookkiin ja saamaan sen avulla kirkko kansan pariin..Sillai omakustannushintaan, niin riittää kultapunoksia piispojen vaatteisiin ja voi hakea turistimatkoilla ekumeniaa..Priorisoinnin on kirkko aina osannut. Omien pappien perseet ensin ja jos köyhille jää, niin niillekkin keksitään jotain muuta käyttöä.

Lue lisää

Johan seurakuntia ja seurakuntien työntekijöitä on kannustettu facebookiin hyvän aikaa. Joissain seurakunnissa ei ole kannustus riittänyt, vaan työntekijöitä on suorastaan velvoitettu facebookiin.

mave kirjoitti:

Kirkko verkossa. Ensi vuonna kirkon tavoitteena on kannustaa omia työntekijöitänsä liittymään facebookkiin ja saamaan sen avulla kirkko kansan pariin..Sillai omakustannushintaan, niin riittää kultapunoksia piispojen vaatteisiin ja voi hakea turistimatkoilla ekumeniaa..Priorisoinnin on kirkko aina osannut. Omien pappien perseet ensin ja jos köyhille jää, niin niillekkin keksitään jotain muuta käyttöä.

Lue lisää

Korvien kutittelu saarnat tuhoavat KIRKON.

KIRKKO EI OLE KRISTUKSEN SEURAKUNTA,

KRISTUKSEN SEURAKUNTA ON KRISTUKSEN seurakunta.
Joka ei usko EI NÄE KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.
Kristuksen SEURAKUNNAN NÄKEE VAIN KUN USKOO niin kuin PYHÄ HENKI OPETTAA!

Eipä oikeasti iske. Ei noista kirkon työntekijöiden vastauksista ole oikein mitään hyötyä ollut. Itse pitänyt etsiä vastauksia tai sitten joku random keskustelija on niitä antanut. Kirkon puolesta vastaajat on vain yrittänyt hämärtää kirkon oppeja, että ne ei näyttäyisi niin härskeinä nykyihmisille. Mikäli minä haluan paskanpuhumista, niin minä menen stand up-keikalle. Siellä on sentään jotan laatu asian suhteen.

mave kirjoitti:

Eipä oikeasti iske. Ei noista kirkon työntekijöiden vastauksista ole oikein mitään hyötyä ollut. Itse pitänyt etsiä vastauksia tai sitten joku random keskustelija on niitä antanut. Kirkon puolesta vastaajat on vain yrittänyt hämärtää kirkon oppeja, että ne ei näyttäyisi niin härskeinä nykyihmisille. Mikäli minä haluan paskanpuhumista, niin minä menen stand up-keikalle. Siellä on sentään jotan laatu asian suhteen.

Lue lisää

juu ei tietenkään =))
Mitäs meinaat tehdä päivisin kun palsta suljetaan. Seuraat papistoa muilla palstoilla?

elämä muutosta kirjoitti:

juu ei tietenkään =))
Mitäs meinaat tehdä päivisin kun palsta suljetaan. Seuraat papistoa muilla palstoilla?

Kai sitä pitää perustaa uskonto ja alkaa sen varjolla huijaamaan ihmisiä, kuten muutkin tekee. Sehän ei ole kiellettyä, kun uskonnon varjolla saa ksettaa ihmisiä niin paljon kuin haluaa. Kai mä sitten iltaisin alan kutomaan kullasta itselleni viittaa ja teen vtunmoisen kruunun ja nimitän itseni yliherrakuninkaaksi. Ainoaksi oikeaksi Jumalan edustajaksi, jolle tarjottu seksuaalinen palvelus tullaan palkitsemaan kuoleman jälkeen...

mave kirjoitti:

Kai sitä pitää perustaa uskonto ja alkaa sen varjolla huijaamaan ihmisiä, kuten muutkin tekee. Sehän ei ole kiellettyä, kun uskonnon varjolla saa ksettaa ihmisiä niin paljon kuin haluaa. Kai mä sitten iltaisin alan kutomaan kullasta itselleni viittaa ja teen vtunmoisen kruunun ja nimitän itseni yliherrakuninkaaksi. Ainoaksi oikeaksi Jumalan edustajaksi, jolle tarjottu seksuaalinen palvelus tullaan palkitsemaan kuoleman jälkeen...

Lue lisää

http://www.arkkihiippakunta.fi/arkkipiispa/arkkipiispan-virka/arkkipiispan-viran-liturgiset-sy/

Kyllä mä sittenkin teen haarniskan siitä kullasta. Siten kai saa enemmän seuraajia, kun arkkipiispakin on saanut pelkällä kullalla koristellulla viitalla 4,1 miljoonaa facebook seuraajaa...

mave kirjoitti:

http://www.arkkihiippakunta.fi/arkkipiispa/arkkipiispan-virka/arkkipiispan-viran-liturgiset-sy/

Kyllä mä sittenkin teen haarniskan siitä kullasta. Siten kai saa enemmän seuraajia, kun arkkipiispakin on saanut pelkällä kullalla koristellulla viitalla 4,1 miljoonaa facebook seuraajaa...

Lue lisää

Yritäppä mave nyt yhdistäytyä. Ei tästä tarvii nyt itkupotkuraivareita saada :))
vaikka lempihäiriköintipalstasi ja kirjoituspalkkiot loppuvatkin.Haet vain elämään uutta sisältöä, harrastuksia ja alat ulkoilemaan.

mave kirjoitti:

Kai sitä pitää perustaa uskonto ja alkaa sen varjolla huijaamaan ihmisiä, kuten muutkin tekee. Sehän ei ole kiellettyä, kun uskonnon varjolla saa ksettaa ihmisiä niin paljon kuin haluaa. Kai mä sitten iltaisin alan kutomaan kullasta itselleni viittaa ja teen vtunmoisen kruunun ja nimitän itseni yliherrakuninkaaksi. Ainoaksi oikeaksi Jumalan edustajaksi, jolle tarjottu seksuaalinen palvelus tullaan palkitsemaan kuoleman jälkeen...

Lue lisää

' jolle tarjottu seksuaalinen palvelus tullaan palkitsemaan kuoleman jälkeen'

Koskeeko myös sukupuolineutraaleja palveluksia? Jos ei, niin liityn uskontokuntaasi erotakseni siitä alkaakseni ei-uskomaan sinun uskontoosi, koska uskontosi on ihmisarvon vastainen. Tämä tiedoksesi jo etukäteen enne kuin haet verotusoikeutta itsellesi.

mave kirjoitti:

Kai sitä pitää perustaa uskonto ja alkaa sen varjolla huijaamaan ihmisiä, kuten muutkin tekee. Sehän ei ole kiellettyä, kun uskonnon varjolla saa ksettaa ihmisiä niin paljon kuin haluaa. Kai mä sitten iltaisin alan kutomaan kullasta itselleni viittaa ja teen vtunmoisen kruunun ja nimitän itseni yliherrakuninkaaksi. Ainoaksi oikeaksi Jumalan edustajaksi, jolle tarjottu seksuaalinen palvelus tullaan palkitsemaan kuoleman jälkeen...

Lue lisää

Sulla pyörii seksi ja seksuaalinen hyväksikäyttö mielessä kuten ajattelusta vapailla yleensäkin pornolehtien jakelu? Siinähän olisi teille oiva toimintamuoto - pornon levittäminen sananvapauden ja ns. liberalismin nimissä.

Esimerkiksi tämä sinun viestisi on silkkaa paskaa ja aiheuttaa minussa rauhallisessa ihmisessä sellaista vi*utusta, että saisit taatusti kadulla turpaasi.

Eli tällaisten lukeminen on täysin ajanhaaskausta, pelkkää mielensä pahoittamista.

Aikanaan helvetissä toivot.. että maanpäällä olisit sittenkin halunnut tuntea Jeesuksen Kristuksen , olla joutumatta siihen vaivan paikkaan jossa pimeys, sietämätön kuumuus piinaavat, joka hetki, ne langenneet enkelit eli demonit...
Olet tietoinen siellä mistä jäit paitsi, ja tietoinen ettet koskaan koskaan koskaan enää pääse pois sieltä vaikka kuinka siellä kadutkin syntejäsi.

Tartu NYT PELASTUKSEN TOIVOON ja Älä mene sinne!
Jeesus Kristus RAKASTAA SINUA JA HÄN HALUAA PELASTAA SINUT JOUTUMASTA HELVETTIIN kun kuolet...mutta kun kuolet sellaisena joka ei tunne KRISTUSTA eikä tunnusta syntejään ja kadu niitä Armon aikana, sinä olet suuressa vaarassa joutua sinne kuiluun alas...

Olemme Lopun ajassa, JEESUKSEN TOINEN TULEMINEN TUOMITSEMAAN ELÄVIÄ JA KUOLLEITA ON joka päivä entistä lähempänä.
Jos olisit uskossa näkisit Sanassa ilmoitetut Ajan Merkit. ja näkisit kuinka Antikristus ja väärät profeetat ovat vallassa ja laittomuus on vallassa, ja nämä on ennustettu pari tuhatta vuotta sitten. Ilmestyskirjassa luvussa 13 jakeessa 18. "Pedon merkki 666" on täällä maailmassa tänään teknologiana...jota ihmiset jo ottavat tietämättään mikä se on. ja se sinetöi heidän kohtalonsa, koska se on PEDON MERKKI.
BARACK HUSSEIN OBAMA ON TULEVA PETO JA ANTIKRISTUS.
Jeorge Mario Bergoglio aka paavi Francis ! on toine PETO ,VÄÄRÄ PROFEETTA.
He rakentavat tahoillaan ja yhdessä "Uutta maailmanjärjestystä" one world government one world religionia ja one world currencya.
RFID mikrosiru implantti/tatuointi on PEDON MERKKI. ÄLÄ OTA SITÄ. Jos HALUAT VÄLTTÄÄ HELVETIN ja Paise ruton joka tulee jokaiseen Petoa kumartaneen ja Pedon merkin ottaneen ihmisen ruumiiseen. Lue Ilmestyskirjaa niin tiedät, ja lue RAAMATTUA.
TÄMÄ TOTTA.
JEESUS ON TIE TOTUUS JA ELÄMÄ.
AMEN!

Sinä kirjoittelet tänne omia mielipiteitäsi siinä missä muutkin. Ei tämä työtä ole, vaan mielipiteiden vaihtoa.

Kirkon virallinen oppi löytyy tunnustuskirjoista. Ne ovat uettavissa tässä osoitteessa: http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/

*Faith* kirjoitti:

Kirkon virallinen oppi löytyy tunnustuskirjoista. Ne ovat uettavissa tässä osoitteessa: http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/

Lue lisää

Ei ne enää pidä paikkaansa. Papitkin puhuu enemmän Tolkien opeista kuin Raamatun ja tunnustuskirjojen teksteistä.

mave kirjoitti:

Ei ne enää pidä paikkaansa. Papitkin puhuu enemmän Tolkien opeista kuin Raamatun ja tunnustuskirjojen teksteistä.

Ei ne oo koskaan pitäneet paikkansa. Ne on vain tuon tunnustuskirjojen kokoajien mielipiteitä tuossa kirjassa tietysti.

Mitenköhän mummiksen käy kun palsta lopetetaan?

mave kirjoitti:

Ei ne enää pidä paikkaansa. Papitkin puhuu enemmän Tolkien opeista kuin Raamatun ja tunnustuskirjojen teksteistä.

Tolkien kuulemma oli perinteinen katolilainen, joka ei innostunut kirkkoa modernisoineesta ja messun uudistaneesta kirkolliskokouksesta. Kokouksessa mm. lakkautettiin latinan kielinen messu, mitä vastaan Tolkien protestoi antamalla haastattelujaan latinaksi.

Tolkienista sen enempää tietämättä veikkaan, että hänellä hyvinkin saattoi olla sekä tietoa että ymmärrystä uskonasioista.

aikuinen nainen kirjoitti:

Ei ne oo koskaan pitäneet paikkansa. Ne on vain tuon tunnustuskirjojen kokoajien mielipiteitä tuossa kirjassa tietysti.

Mitenköhän mummiksen käy kun palsta lopetetaan?

Lue lisää

Mummista minäkin ajattelin. Pitäisi varmaan sopia, että tämän palstan vakikirjoittajat siirtyvät metelöimään vaikka Yleistä kristinuskosta -palstalle.

muuten hyvä kirjoitti:

Tolkien kuulemma oli perinteinen katolilainen, joka ei innostunut kirkkoa modernisoineesta ja messun uudistaneesta kirkolliskokouksesta. Kokouksessa mm. lakkautettiin latinan kielinen messu, mitä vastaan Tolkien protestoi antamalla haastattelujaan latinaksi.

Tolkienista sen enempää tietämättä veikkaan, että hänellä hyvinkin saattoi olla sekä tietoa että ymmärrystä uskonasioista.

Lue lisää

Tolkienin latinankielisistä haastatteluista vielä sen verran, että en ole varma tehtiinkö sellaisia. Alkoi epäilyttää, että ehkä juttu haastatteluista onkin versio siitä että Tolkien jatkoi latinan käyttämistä messuissa vaikka pappi ja seurakunta olivat siitä luopuneet.

Harras perinteinen katolilainen hän joka tapauksessa oli.

ni ni kirjoitti:

Mummista minäkin ajattelin. Pitäisi varmaan sopia, että tämän palstan vakikirjoittajat siirtyvät metelöimään vaikka Yleistä kristinuskosta -palstalle.

Tuossa on ajatusta. Eli mitä eri palstoja löytyy, joihin voisi lähteä keskustelemaan?
Joten, laittakaas ehdotuksia!

mummomuori kirjoitti:

Tuossa on ajatusta. Eli mitä eri palstoja löytyy, joihin voisi lähteä keskustelemaan?
Joten, laittakaas ehdotuksia!

Helluntailaisuuspalsta? Se on ainakin sopivan vilkas. Mitä mummis siihen sannoopi?

aikuinen nainen kirjoitti:

Helluntailaisuuspalsta? Se on ainakin sopivan vilkas. Mitä mummis siihen sannoopi?

Tuolla toisessa ketjussa oli ehdotus että yleistä kristinuskosta olisi hyvä ja ehkä sitä palstaa vilkastuttavakin vaihtoehto.

Ovat kovin pirstaloituneita nuo suomi24 vaihtoehdot. Voihan sitä alkaa surffailemaan palstalta toiselle, joskaan en itse siitä kovin tykkää.

Helluntaipalsta on vilkas, mutta suurin osa aiheista ei juuri kiinnostanut.

aikuinen nainen kirjoitti:

Ei ne oo koskaan pitäneet paikkansa. Ne on vain tuon tunnustuskirjojen kokoajien mielipiteitä tuossa kirjassa tietysti.

Mitenköhän mummiksen käy kun palsta lopetetaan?

Lue lisää

aikuinen nainen!

Arvoisa leidi!
Olepa nyt kiltti ja filmaattinen ja laita mummikselle kaiken halaava lähtöloitsu menneiden hetkien kunniaksi!
Ihailijasi!

mummomuori kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa oli ehdotus että yleistä kristinuskosta olisi hyvä ja ehkä sitä palstaa vilkastuttavakin vaihtoehto.

Ovat kovin pirstaloituneita nuo suomi24 vaihtoehdot. Voihan sitä alkaa surffailemaan palstalta toiselle, joskaan en itse siitä kovin tykkää.

Helluntaipalsta on vilkas, mutta suurin osa aiheista ei juuri kiinnostanut.

Lue lisää

Maailman menoa? ; DD

sinähän siinä olet hahmoinesi kunnostautunut

Vittuako se muuten sulle kuuluu?

Kyllä on sairasta porukkaa tässäkin ketjussa. Ei paljon naurata. Hullu täytyy olla sen, jota naurattaa.

Mihin sinäkin Balttis-parka menet?

Mitäs siinä v•tuilet!

Tehän voitte jatkaa siellä kirkostaeroamispalstalla keskenänne.

TOSIASIALLISESTI eronneiden määrä ei ole selvillä 1.1. Silloin on käytettävissä vasta ennakkotietoja. Ei niitä lopullisia tietoja ole tuossa vaiheessa tiedossa maistraateissakaan, jonne valtaosa ilmoituksia kuitenkin menee ensin ja vasta sieltä seurakuntiin.

nb wrnb kirjoitti:

TOSIASIALLISESTI eronneiden määrä ei ole selvillä 1.1. Silloin on käytettävissä vasta ennakkotietoja. Ei niitä lopullisia tietoja ole tuossa vaiheessa tiedossa maistraateissakaan, jonne valtaosa ilmoituksia kuitenkin menee ensin ja vasta sieltä seurakuntiin.

Lue lisää

Joo, siksipä kirkko nostaakin asian mediassa esille ENNEN kuin lopulliset jäsenmäärät ovat selvillä. Yle uutisoi vuosi toisensa jälkeen kiltisti että Suomen evankelisluterilaisen kirkon ennakkotietojen mukaan..... Eikä paino todellakaan ole sanalla ennakkotietojen.

fghjkl kirjoitti:

Joo, siksipä kirkko nostaakin asian mediassa esille ENNEN kuin lopulliset jäsenmäärät ovat selvillä. Yle uutisoi vuosi toisensa jälkeen kiltisti että Suomen evankelisluterilaisen kirkon ennakkotietojen mukaan..... Eikä paino todellakaan ole sanalla ennakkotietojen.

Lue lisää

Niin no - jos sinulla on varma tieto että kirkko tarjoaa tuota ennakkotietoa, niin mikäs siinä. Itse epäilen, että media pyytää sitä. Päättelen näin siitä, että olen nähnyt myös maistraattien antamia ennakkotietoja - ja tuskinpa kirkko maistraattien nimissä tietoa tarjoaa?
Ja kyllä niissä uutisissa kerrotaan, että kyse on ennakkotiedoista. Kuulijassa vikaa, jos sitä pitää erikseen ja moneen kertaan painottaa ;)

Minä en suoraan sanoen kykene ymmärtämään, miksi joillekin on niin tärkeää kaiken aikaa ja monta kertaa vuodessa tiedottaa eromääristä - paitsi jos tarkoitus on sillä esillä pitämisellä kasvattaa niitä lukuja. Outoa tiedonvälitystä sekin.

ja kuten huomaat, tämäkin keskustelu lähti siitä että joku pyysi kuitenkin ilmoittamaan luvut tänne... Eli lukuja kysellään, vaikka kirkolla ei ole lopullisia lukuja antaa.

Huono päätös. Harmi. Kiitos tehdystä työstä.

EIkö heiltä pidä asiasta kysyä, joiden väittämät tuntuu ristiriitaisilta? Luulisi heidän pystyvän tarjoamaan selityksiä väittämilleen ja silloinhan pitää kysyä kirkolta, joka väittää tietävänsä totuuden. Tottakai banaakärpästen tutkijoilta mennään kysymään baaanikärpäsistä ja samoin kristinuskosta kysytään papeilta.

jagoff jatkaa!

K irkko kuulolla palstan kunniakas edeltäjä oli yleisten vessojen värikäs kirjomaailma. Tämä saitti tuntuu hyvin tutulta,m siis!
Anatomisten k aiverrusten lisäksi muistan pari iki-ihanaa mietelmää, joista toinen oli ;
"jeesus on vastaus!" ja sen alla k ommentti _ "Mikä oli kysymys!?"

Toinen , joka parhaiten sopii tähän tilanteeseen on ikimuistoinen ".Some come here to write and think, but I came just to shit and stink!"
Tämän vuoksi on enemmän kuin järkevää lopettaa tämä palsta. Jos kerran haista haluaa ja pas-kaa lingota menköön muualle, tai kiristettäköön tällä kohtaa kurkkupilli tukkoon.
Luultavasti se alkueräinen tarkoitus, eli vaihaa mielipiteitä uskonnon käytäntöön liittyen, ei ole toteutunut juuri lainkaan!
Ja montakohan käännynnäiustä on saatu kummallakaan äärilaidalla jatkuvan rumputulen ansiosta - ei varmaan yhtään!
Tavallinen maalaisjärki sanoo, että tuputus vastoin sinun omaa mielipidettäsi pikemminkin vahvistaa, kuin muuttaa ajatusmnaailmaa. Tätä sanotaan ehdollistumisrefleksin vahvistumiseksi.
Käsi pystyyn, kuka oitis ilahtuu ovelta-ovelle myyjistä, tai puhelinmyyjistä!? Vielä jos lisätään, että nämä ennen myyntipuhettaan haukkuisivat kaiken, mikä liittyy myynninkoheesen, niin innostus voisi nousta aivan kattoon.
Ihkuatet ja hikipinkohihhhulit kuitenkin näkyvät uskovan tähän myyntikikkaan!

mave kirjoitti:

EIkö heiltä pidä asiasta kysyä, joiden väittämät tuntuu ristiriitaisilta? Luulisi heidän pystyvän tarjoamaan selityksiä väittämilleen ja silloinhan pitää kysyä kirkolta, joka väittää tietävänsä totuuden. Tottakai banaakärpästen tutkijoilta mennään kysymään baaanikärpäsistä ja samoin kristinuskosta kysytään papeilta.

Lue lisää

mave!

Jatka vain paneutumista pers-kärpäsiin! Jos väittämät tuntuvat aina ristiriitaisilta, siihen eivät auta papit, tai loitsut, eikä edes psykiatrinen hoito. Messiaskompleksi on parantumaton tauti!

Luultavasti jatkan sellaista multiulotteista retkeilyä läpi S24-avaruuksien, kuten tähänkin asti, eli linkittelen hämäräperäisen tajuttomasti (ainakin tavallisten tiitiäisten aivonystyröille) enimmäkseen omia kirjoitelmiani kautta ajan ja avaruuksien yli vakioituneiden rajojen.

Toivottavasti mieltäylentäviin tapaamisiin , jagoff , sinulla se sitten vasta on sanansäilä hyvin terotettuna.

Olisitte jättäneet meille tämän palstan ja panneet sen nimeksi Kirkon kustantamaa keskustelua tiimoilta kristinusko, lyhenteenä KKKTK, käyttönimenä Kikuketikri.
Toiset kirjoittajathan täällä nytkin ovat sen varsinaisen annin antaneet, toki kirkkokin jonkin verran.
No ei vaiskaan, ihan hyvä että loppuu, kun toisti jo enimmäkseen vain itseään, ja muutenkin on aika mennä eteenpäin.

Kirkko kuulolla nikillä on jo osallistuttu muidenkin palstojen keskusteluihin. On tullut törmättyä pari vuotta sitten jo seikkailevaan kuunteleva kirkko-nikkiin muilla palstoilla. On sillä käyty chatissakin.

Eihän tuossa teidän uudistuksessa ole mitään muuta tarkoitusta kuin säästää rahaa. Eikä tuo päätös katastrofi ole.

Tämän palstan voi lopettaa.

Kirkon papit vastaavat Raamatun sanan vastaisesti ja tekevät pelkästään hallaa, koska se eksyttää pelastuksesta pois ihmisiä.

Palstalla on paljon ateisteja keskustelemassa, jotka vain pilkkaavat uskovia.

Monolle,

toivottavasti lakkaatte jatkossa vastailemasta riitaa haastavien kirjoittajien viesteihin. Näen niin, että uusi roolinne mahdollistaa sen paremmin, kun ette enää ole samaan tapaan "vastuussa" palstan tasosta kuin luotsina toimiessanne.

Se on niin, että asia sanotaan niinkuin se on, ja se sitten otetaan vastaan tai ei oteta. Jos ei oteta, niin oma moka. Minkäänlaista lässytystä ei tarvita, ja huonosti käyttäytyviä kakaroita ei tarvitse loputtomasti silittää. Siperia opettaa - sehän on Jumalankin tarkoitus siinä, että sallii meille syntiset teot seurauksineen.

139 kirjoitti:

Monolle,

toivottavasti lakkaatte jatkossa vastailemasta riitaa haastavien kirjoittajien viesteihin. Näen niin, että uusi roolinne mahdollistaa sen paremmin, kun ette enää ole samaan tapaan "vastuussa" palstan tasosta kuin luotsina toimiessanne.

Se on niin, että asia sanotaan niinkuin se on, ja se sitten otetaan vastaan tai ei oteta. Jos ei oteta, niin oma moka. Minkäänlaista lässytystä ei tarvita, ja huonosti käyttäytyviä kakaroita ei tarvitse loputtomasti silittää. Siperia opettaa - sehän on Jumalankin tarkoitus siinä, että sallii meille syntiset teot seurauksineen.

Lue lisää

139

Kiitos mielenkiintoisesta näkökulmasta. On totta, että yhteisöprofiili mahdollistaa paremmin valikoida ne kysymykset ja ketjut joihin osallistua.


mono kuoppala
vs. yhteisökoordinaattori

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

139

Kiitos mielenkiintoisesta näkökulmasta. On totta, että yhteisöprofiili mahdollistaa paremmin valikoida ne kysymykset ja ketjut joihin osallistua.


mono kuoppala
vs. yhteisökoordinaattori

Lue lisää

Ylläpidon politiikka komeimmillaan.Kunniallinen perääntyminen on kaikkien politiikkojen diplomaattinen perusta,ja se on opittava alusta lähtien.Kasvoja ei saa liata,vaikka hinta olisi kuinka korkea.Lyön rahalla vetoa kirkon edustajien olevan päätösten takana,koska heidän on vältettävä hankalia tilanteita "auktoriteettinsä takia",jos se horjuu,niin heille ei jää mitään jäljelle.Kansaa on peloiteltu "helvettiopilla"vuosisatoja,mutta se huiputus on paljastunut,ja kansa on nyt valistuneenpaa uskonasioissa,ne yksilöt jotka tutkivat Raamattua ihan päivittäin.

Tamperelaine kirjoitti:

Ylläpidon politiikka komeimmillaan.Kunniallinen perääntyminen on kaikkien politiikkojen diplomaattinen perusta,ja se on opittava alusta lähtien.Kasvoja ei saa liata,vaikka hinta olisi kuinka korkea.Lyön rahalla vetoa kirkon edustajien olevan päätösten takana,koska heidän on vältettävä hankalia tilanteita "auktoriteettinsä takia",jos se horjuu,niin heille ei jää mitään jäljelle.Kansaa on peloiteltu "helvettiopilla"vuosisatoja,mutta se huiputus on paljastunut,ja kansa on nyt valistuneenpaa uskonasioissa,ne yksilöt jotka tutkivat Raamattua ihan päivittäin.

Lue lisää

Mitä ihmeen salaliittoteoriaa?

Kirkon verkkotoimintastrategia näkyy uudistuneen aika paljon muutoinkin. Myös eräitä muita kirkon verkkosivustoja lakkautetaan vuodenvaihteessa, ja jotain uusia toimintamalleja tulee tilalle.

Itse pidän yhtenä onnistuneimpana kirkon verkkosivustona Uudenverson sivuja, joihin on koottu Tampereella olevaa nuorten aikuisten toimintaa:
http://www.uusiverso.fi/

Sivusto on selkeä, ajankohtainen ja asiallinen. Löytyy videoita, toisinaan päivittyviä blogeja ja pysyvää yleistietoja seurakunnan toiminnasta. Kaikkea mahdollista ei ole koitettu mahduttaa, vaan sivusto on saatu pysymään tiiviinä. Sivusto liittyy hyvin sosiaalisiin medioihin ja niin edelleen.

Viestit jäävät näkyviin (ovat luetttavissa), mutta niihin ei voi kommentoida. Myöskään uusia aloituksia palstalle ei voi uudistuksen jälkeen tehdä.

mono kuoppala
vs. yhteisökoordinaattori

Toivotaan, että historiaa ei väärennetä!!!
http://wwnet.fi/users/veijone/Suomen_vaiettua_kirkkohistoriaa.htm

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Viestit jäävät näkyviin (ovat luetttavissa), mutta niihin ei voi kommentoida. Myöskään uusia aloituksia palstalle ei voi uudistuksen jälkeen tehdä.

mono kuoppala
vs. yhteisökoordinaattori

Lue lisää

Kirkko taisi saada talvikenkää ( monoa),ja putosi kuoppalaan ?

Kyllä täällä ainakin on näkynyt niitä hyviäkin puolia mainitun. Eikö siellä? Tietysti, kun joku kirkon edustaja tulee röyhistelemään siitä, miten paljon rahaa kirkko käyttää hädänalaisten tukemiseen, niin on hyvä palauttaa jalat takaisin maan pinnalle ja kertoa, että kirkko on itse asiassa niin tehoton organisaatio hädänalaisten auttamiseen, että parempi tuupata rahansa johonkin ihan oikeaan hyväntekeväisyysjärjestöön.

"Summa Summarum: antiteistit voittivat tämänkin taistelun ja kirkon propaganda yritykset murskattiin ylivertaisella tavalla,"

Vai on tänne kirjoittamisessa ollut kysymys taistelusta. Kirkkoon kuuluvat ovat joka tapauksessa kirkollisveroisaan ottaneet osaa tämänkin palstan maksamiseen Suomi24:lle ja kirkkoon kuulumattomat taas ovat olleet palstalla lähinnä kovaäänisiä vapaamatkustajia.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Summa Summarum: antiteistit voittivat tämänkin taistelun ja kirkon propaganda yritykset murskattiin ylivertaisella tavalla,"

Vai on tänne kirjoittamisessa ollut kysymys taistelusta. Kirkkoon kuuluvat ovat joka tapauksessa kirkollisveroisaan ottaneet osaa tämänkin palstan maksamiseen Suomi24:lle ja kirkkoon kuulumattomat taas ovat olleet palstalla lähinnä kovaäänisiä vapaamatkustajia.

Lue lisää

Kirkko itse olisi voinut valita asiakaskuntansa toisin, älä itke jos kirkko halusi tuoda foruminsa ilmaiselle suomi24 palstalle.

On aivan oikein että te kirkkoon kuulujat maksatte joka sentin kirkon hölmöilystä, saisitte maksaa paljon enemmän. Toivottavasti kirkko nostaa kunnolla veroja.

FUCKIFUU kirjoitti:

Kirkko itse olisi voinut valita asiakaskuntansa toisin, älä itke jos kirkko halusi tuoda foruminsa ilmaiselle suomi24 palstalle.

On aivan oikein että te kirkkoon kuulujat maksatte joka sentin kirkon hölmöilystä, saisitte maksaa paljon enemmän. Toivottavasti kirkko nostaa kunnolla veroja.

Lue lisää

"Kirkko itse olisi voinut itse valita asiakaskuntansa toisin, älä itke jos kirkko haluaa tuoda fooruminsa ilmaiselle suomi24 palstalle."

Tuon asian mainitsemnien, että kirkkoon kuuluvat ovat kirkollisveroissaan ottaneet osaa tämänkin palstan maksamiseen Suomi24:lle, on ihan asiallista eikä mitään itkemistä. Tuntuu vähän siltä, että tekee kirkko mitä hyvänsä, niin aina löytyy joku kirkkoon kuulumaton, joka alkaa kritisoida sitä myös silloin, kun pääsee haukkumaan kirkkoa kirkkoon kuuluvien maksamalle palstalle.

"On aivan oikein että te kirkkoon kuuluvat maksatte joka asentin kirkon hölmöilystä, saisitte maksaa paljon enemmän."

Ei tässä ole kysymys mistään "kirkon hölmöilystä". Hyvin näköjään sinullekin kelpaa tämä palsta kirkon vastaisia mielipiteitäsi varten.

Hyvähän se on pappien tulla kansanpariin porisemaan , kun ei liperit kaulassa kuule kansan ääntä.
Kun aikaisemmin on ollut Jumalan pilkkalait,, jalkapuut,kunnianloukkaukset yms, esteenä totuuden kertomiseen papistolle.
Nyt mm, tämä yhden An , nimmarit antaa suojan niin kertojalle kuin kerrottavallekkin mitä kertoo ja ei tiedä kenelle ja kenen kanssa.

Kaappi homoille on ovet avattu,tulkaa pois sieltä tai olkaa siellä kyllä me tiedämme ettette itseänne sellaiseksi ole tehneet te olette olleet jo syntymästänne asti erilaisia kun julkiheterot.Ei me enää teitä tapeta,ei ehkä pahoinpidelläkkään olkaa varuillanne edelleenkin, sillä muutamat ottavat tosissaan entisaikojen Jumalien käskyiksi
tarkoitetut uskonto opit.

Myöskin Jeesuksen tulolla peloitelluille on ovet avattu ,ei enää tarvitse pelätä tulkaa ulos vain piiloistanne, ei teidän tarvitse enää uskoa, ei edes muodon vuoksi,ei nuo papit teitä pysty ruoskimaan ja valtakin heiltä on otettu pois ja annettu muille .

Eivät vaivaudu vastaamaan.

..... kirjoitti:

Eivät vaivaudu vastaamaan.

Hei,

Eiköhän meidän vastaamisemme määrittele enemmän kysymys eikä se missä palstalla se on esitetty.

Merja Lampila, pappi

Hyvä ”Hellin”. Ei todellakaan ole meidän tehtävä tutkia ja hutkia muiden syntejä. Sen verran pitäisi luottaa Jumalaan, että jättää sen Hänen tehtäväkseen. Kunhan vain pitää huolen siitä omasta ”tontistaan”.

mummomuori kirjoitti:

Hyvä ”Hellin”. Ei todellakaan ole meidän tehtävä tutkia ja hutkia muiden syntejä. Sen verran pitäisi luottaa Jumalaan, että jättää sen Hänen tehtäväkseen. Kunhan vain pitää huolen siitä omasta ”tontistaan”.

Lue lisää

No mutta muommomuori, siehän olet itse innokas paasaamaan muiden synneistä. Ahneudesta ainakin.

peilin paikka kirjoitti:

No mutta muommomuori, siehän olet itse innokas paasaamaan muiden synneistä. Ahneudesta ainakin.

Kyllä, haluisin todella keskustella tästä synnistä.

Miten se koskee melkein jokaista meistä, ja jota on niin kivaa vähätellä. Mieluummin kaivamme siitä toisen synneistä jotain, ettei näitä meidän omia syntejämme vain kukaan näkisi.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, haluisin todella keskustella tästä synnistä.

Miten se koskee melkein jokaista meistä, ja jota on niin kivaa vähätellä. Mieluummin kaivamme siitä toisen synneistä jotain, ettei näitä meidän omia syntejämme vain kukaan näkisi.

Lue lisää

"Ei todellakaan ole meidän tehtävä tutkia ja hutkia muiden syntejä. "

Mutta kuitenkin tahdot ahneutta hutkia.

"Kunhan vain pitää huolen siitä omasta ”tontistaan”.

Joo annetaan ahneiden pitää huolta omasta tontistaan. Näinhän sen pitäisi mennä puheittesi mukaan siis.

"Miten se koskee melkein jokaista meistä, ja jota on niin kivaa vähätellä."

Ihanko kaikkia? Niitäkin joilla hädin tuskin on varaa jokapäiväiseen leipään?

"Mieluummin kaivamme siitä toisen synneistä jotain, ettei näitä meidän omia syntejämme vain kukaan näkisi."

Haluat siis kaivella ahneudesta, jotta ei tarvitse puhua siitä miten puolustelet syntiä, esim. homoseksuaalisuutta ja abortteja.

modea ja rointeja kirjoitti:

"Ei todellakaan ole meidän tehtävä tutkia ja hutkia muiden syntejä. "

Mutta kuitenkin tahdot ahneutta hutkia.

"Kunhan vain pitää huolen siitä omasta ”tontistaan”.

Joo annetaan ahneiden pitää huolta omasta tontistaan. Näinhän sen pitäisi mennä puheittesi mukaan siis.

"Miten se koskee melkein jokaista meistä, ja jota on niin kivaa vähätellä."

Ihanko kaikkia? Niitäkin joilla hädin tuskin on varaa jokapäiväiseen leipään?

"Mieluummin kaivamme siitä toisen synneistä jotain, ettei näitä meidän omia syntejämme vain kukaan näkisi."

Haluat siis kaivella ahneudesta, jotta ei tarvitse puhua siitä miten puolustelet syntiä, esim. homoseksuaalisuutta ja abortteja.

Lue lisää

Niin, ahneus on vaiva, joka ottaa jokaisen meistä pauloihinsa – ainakin hetkeksi. Siksi olisi hyvä ensin katsoa sitä, mitä itse tekee väärin. Koettaa yrittää muutosta ensin itsessään. Jos tämän sanoman jokainen muistaisi, se vaikuutaisi myös ahneuden syntiin?

Kyllä, köyhälläkin iskee ahneuden synti. Sen uskallan sanoa kokemuksestani.

”…siitä miten puolustelet syntiä, esim. homoseksuaalisuutta ja abortteja.”

No, ne ovat helppoja kohteita heteroille sekä heille, joille ei ole vanhinko raskauksia tullut. Ei koske itseä, joten on helppoa tuomita ne, jotka niin tekevät. Ennen vahinkoraskaudet hoidettiin todella synnillisin menetelmin. Toisaalta pitää muistaa, että elämme myös ei uskovien sekä muiden kuin kristittyjen kanssa yhdessä, ja maallisen lain tulee olla heidän hyväkseen.

En hyväksy homoseksuaalisuutta siten kuten en hyväksy irtosuhteita tai parisuhteen ulkopuolisia seksisuhteitakaan. Sillä kuten tiedät, ihminen on taipuvainen leikkimään myös seksuaalisesti. Uskollinen suhde, oli se sitten homoseksuaalinen tai heteroseksuaalinen on hyvä tavoite.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ahneus on vaiva, joka ottaa jokaisen meistä pauloihinsa – ainakin hetkeksi. Siksi olisi hyvä ensin katsoa sitä, mitä itse tekee väärin. Koettaa yrittää muutosta ensin itsessään. Jos tämän sanoman jokainen muistaisi, se vaikuutaisi myös ahneuden syntiin?

Kyllä, köyhälläkin iskee ahneuden synti. Sen uskallan sanoa kokemuksestani.

”…siitä miten puolustelet syntiä, esim. homoseksuaalisuutta ja abortteja.”

No, ne ovat helppoja kohteita heteroille sekä heille, joille ei ole vanhinko raskauksia tullut. Ei koske itseä, joten on helppoa tuomita ne, jotka niin tekevät. Ennen vahinkoraskaudet hoidettiin todella synnillisin menetelmin. Toisaalta pitää muistaa, että elämme myös ei uskovien sekä muiden kuin kristittyjen kanssa yhdessä, ja maallisen lain tulee olla heidän hyväkseen.

En hyväksy homoseksuaalisuutta siten kuten en hyväksy irtosuhteita tai parisuhteen ulkopuolisia seksisuhteitakaan. Sillä kuten tiedät, ihminen on taipuvainen leikkimään myös seksuaalisesti. Uskollinen suhde, oli se sitten homoseksuaalinen tai heteroseksuaalinen on hyvä tavoite.

Lue lisää

Mummeli se yleistää oman vakiosyntinsä jokaisen vakiosynniksi, koska se tuntuu itsestä kivemmalta. Voipi ajatella että tällaisia me ollaan kaikki enkä minä ole muita huonompi. Vaan kun ahneus ei vaivaa läheskään kaikkia ihmisiä. Ihmiset kun ovat persoonaltaan erilaisia. Jokaisella omat syntiriesansa, jos ei vaivaa ahneus, voi vaivata se ettei viitsi välittää tarpeeksi aineellisista asioista ja päästää ne rappiolle.

Täällä näkyvä mummomuorinkin vakisynti on ollut ilkeys, ja se taitaa olla sellainen synti mitä vastaan vähän yhden jos toisen tarvitsisi taistella, vaan kun se on joskus niin mukavaa, ettei siitä oikein raskisi luopua.

Niin, Raamattu ilmoittaa kyllä mikä on Jumalan tahdon vastaista, mutta me ihmiset olemme sen kirjoittaneet sekä unohtaneet, mitä kaikki alun perin tarkoitti. Ja etenkin moni tulkitsee Raamattua tästä ajasta käsin, joten ei se aina niin yksiselitteistä ole. On annettu uusia merkityksiä vanhojen tilalle.

Totta, jokaisella meistä on vastuu eikä sitä voi kiertää. Jokainen tekee laiminlyöntejä, joten miten kukaan meistä voi osoittaa toiselle, että tee näin?

Lue Matteus 24 ja Matteus 24.
Onko lampussasi öljyä, oletko valmiina kun ovi menee kiinni?
Jeesus on ovi, josta lampaat käyvät sisälle.
Tekeekö puusi hyvää hedelmää?

John 10:7 Then said Jesus unto them again, Verily, verily, I say unto you, I am the door of the sheep.

Ahdas Ovi kirjoitti:

Lue Matteus 24 ja Matteus 24.
Onko lampussasi öljyä, oletko valmiina kun ovi menee kiinni?
Jeesus on ovi, josta lampaat käyvät sisälle.
Tekeekö puusi hyvää hedelmää?

John 10:7 Then said Jesus unto them again, Verily, verily, I say unto you, I am the door of the sheep.

Lue lisää

Lue sinä Matteus 24 ja Matteus 24 ja Matteus 24 ja Matteus 24, ja lue vielä Matteus 24 ja Matteus 24, ja sitten vielä Matteus 24 ja Matteus 24.

Minunkin silmiäni tämä palsta on avannut. En tiennyt, että monet ihmiset asuvat niin syvällä pimeässä luolassa, että luulevat ihan vakavissaan uskoa uskomuksiin uskomiseksi. Heiltä on ilmeisesti jokin henkinen väylä tukossa psyykessään. Heidän ymmärrystään voisi auttaa kahden sanan merkitysten miettiminen, jos vain englantia osaavat. Nuo sanat ovat "belief" ja "faith".

oppia ikä kaikki kirjoitti:

Minunkin silmiäni tämä palsta on avannut. En tiennyt, että monet ihmiset asuvat niin syvällä pimeässä luolassa, että luulevat ihan vakavissaan uskoa uskomuksiin uskomiseksi. Heiltä on ilmeisesti jokin henkinen väylä tukossa psyykessään. Heidän ymmärrystään voisi auttaa kahden sanan merkitysten miettiminen, jos vain englantia osaavat. Nuo sanat ovat "belief" ja "faith".

Lue lisää

Hehhe :D Ehkä pitäisi sitten puhua rehellisemmin siitä miten uskovaisten aivot ovat vammautuneet tai puutteelliset näiltä osin. Yritin olla ensin korrekti.

oppia ikä kaikki kirjoitti:

Minunkin silmiäni tämä palsta on avannut. En tiennyt, että monet ihmiset asuvat niin syvällä pimeässä luolassa, että luulevat ihan vakavissaan uskoa uskomuksiin uskomiseksi. Heiltä on ilmeisesti jokin henkinen väylä tukossa psyykessään. Heidän ymmärrystään voisi auttaa kahden sanan merkitysten miettiminen, jos vain englantia osaavat. Nuo sanat ovat "belief" ja "faith".

Lue lisää

"En tiennyt, että monet ihmiset asuvat niin syvällä pimeässä luolassa, että luulevat ihan vakavissaan uskoa uskomuksiin uskomiseksi. Heillä on ilmeisesti jokin henkinen väylä tukossa psyykessään. Heidän ymmärrystään voisi auttaa kahden sanan merkitysten miettiminen, jos vain englantia osaavat. Nuo sanat ovat "belief" ja faith". "

Suomen kielessä sanalla usko on sanakirjan mukaan seuraavat merkitykset: 1 ) luottamus johonkin, josta ei ole todisteita. Esimimerkki: Olen menettänyt jo kaiken uskoni sinuun. 2 ) usko Jumalaan, uskonkappaleisiin ja muihin uskonnon opetuksiin. Esimerkki: Usko Herraan Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan. 3 ) kuv. ( kuvakielessä ) Asiat on järjestetty uuteen uskoon ( = uudella tavalla ).

Englannin kielessä tarvitaan kaksi eri sanaa: belief ja faith, suomen kielessä sanalla usko on kolme eri merkitystä.

uskomus = luuloon pohjautuva käsitys

Ma5a kirjoitti:

Hehhe :D Ehkä pitäisi sitten puhua rehellisemmin siitä miten uskovaisten aivot ovat vammautuneet tai puutteelliset näiltä osin. Yritin olla ensin korrekti.

"Hehhe:D Ehkä pitäisi sitten puhua rehellisemmin siitä miten uskovaisten aivot ovat vammautuneet tai puutteelliset näiltä osin. Yritin olla ensin korrekti."

Kannattaa ottaa selville ensin sanojen merkitykset ja hehetellä vasta sitten, jos aihetta on. Tällä kertaa ei ainakaan ollut mitään aihetta hehettelyyn. Minun mielestäni muuten tuommoinen hehettely on lapsellista, on sitten aiheitta tai ei ole. No, huvinsa kullakin.

Näin on. Järjellä ajatellen on aivan selvää,ettei kukaan meistä, kastettu tai kastamaton ole omien tekojensa perusteella kelvollinen Jumalalle eikä hänen valtakuntaansa vaan olemme ansainneet kadotustuomion lukemattomien rikkomustemme tähden. Hyvät tekomme eivät riitä hyvittämään vääriä joita teemme lisää. Ei siis ole mitään muuta mahdollisuutta pelastua tästä kauheasta syyllisyydestä kuin minkä ihmiseksi tullut Jumala Beetlehemin seimeen syntynyt Jeesus Kristus meille jokaiselle tarjoaa. Se vain pitää ottaa vastaan vaikka itse paholainen teekin kaikkensa estääkseen, valhein ja tekosyin.

Miksei palsta voisi toimia jatkossa ihan samaan tapaan kuin ennenkin? Ei kai maksu tällaisen yhden palstan toiminnasta Suomi24:lle voi olla niin suuri ettei evlut kirkko, vai mikä taho sen nyt sitten kustantaakin, voisi omasta valtion mielisuosiollisen luottamuksen nauttimasta kukkarosta näin pienen toiminnan jatkumisen kustantaa?

Sen tajuan täysin että kirjoittavat papit täällä saivat tarpeekseen anonyymin kansan vaikeista ja tiukoista, varsinkin suorista kysymyksistä ja toteamuksista, koska vaikea niihin on mitään sanoa loukkaamatta toista.

Anonyyminä papit saisivat paljon enemmän aikaiseksi. Tätä olen itse tehnyt jo monta vuotta.

Ehdotankin seuraavaa.

Pitäkää palsta kommentoinnille auki. Tulkaa te papit kommentoimaan jatkossa ilman nimimerkkiä.

Rantautukaa kansan sekaan mereltä, maastoutukaa kansan polkujen sekaan asfaltoiduilta teiltä.

Näin toimien te olette täällä kansan seassa, ja kommentointi on paljon, paljon vaivattomampaa, sekä teille että myös vastaajillekin, kun ei leiju ilmassa kiusallisesti heti teidän PAPPI-nikin näkyminen, joka väistämättä leimaa keskustelun ilmapiirin luterilaisuuden värittämäksi ristiretki-yritykseksi.

Edellisen takia allekirjoittanut ei viihtynyt palstalla kauankaan, vaan pakeni, otti jalat alleen, heh, perävalot siis vilkkui vaan kun meikä et manne lähtivät muille palstoille jossa saa ja pystyy ja voi, ja ihan miten vaan, saa sanoa suorat sanat toisille kirjoittajille silloin milloin se 'kova sana' pitää JUST sanoa.

Tätä teille nimimerkkienne alla kirjoittaville papeille ei tällä palstalla nyt suoda.

Muistakaa Lars Leeviä!

Hän, jos joku, sanoi suorat sanat juopolle ja irstailevalle kansalle!

Eli summa summarum : Teiltä papeilta on viety munat täällä.

silviisiin kirjoitti:

Miksei palsta voisi toimia jatkossa ihan samaan tapaan kuin ennenkin? Ei kai maksu tällaisen yhden palstan toiminnasta Suomi24:lle voi olla niin suuri ettei evlut kirkko, vai mikä taho sen nyt sitten kustantaakin, voisi omasta valtion mielisuosiollisen luottamuksen nauttimasta kukkarosta näin pienen toiminnan jatkumisen kustantaa?

Sen tajuan täysin että kirjoittavat papit täällä saivat tarpeekseen anonyymin kansan vaikeista ja tiukoista, varsinkin suorista kysymyksistä ja toteamuksista, koska vaikea niihin on mitään sanoa loukkaamatta toista.

Anonyyminä papit saisivat paljon enemmän aikaiseksi. Tätä olen itse tehnyt jo monta vuotta.

Ehdotankin seuraavaa.

Pitäkää palsta kommentoinnille auki. Tulkaa te papit kommentoimaan jatkossa ilman nimimerkkiä.

Rantautukaa kansan sekaan mereltä, maastoutukaa kansan polkujen sekaan asfaltoiduilta teiltä.

Näin toimien te olette täällä kansan seassa, ja kommentointi on paljon, paljon vaivattomampaa, sekä teille että myös vastaajillekin, kun ei leiju ilmassa kiusallisesti heti teidän PAPPI-nikin näkyminen, joka väistämättä leimaa keskustelun ilmapiirin luterilaisuuden värittämäksi ristiretki-yritykseksi.

Edellisen takia allekirjoittanut ei viihtynyt palstalla kauankaan, vaan pakeni, otti jalat alleen, heh, perävalot siis vilkkui vaan kun meikä et manne lähtivät muille palstoille jossa saa ja pystyy ja voi, ja ihan miten vaan, saa sanoa suorat sanat toisille kirjoittajille silloin milloin se 'kova sana' pitää JUST sanoa.

Tätä teille nimimerkkienne alla kirjoittaville papeille ei tällä palstalla nyt suoda.

Muistakaa Lars Leeviä!

Hän, jos joku, sanoi suorat sanat juopolle ja irstailevalle kansalle!

Eli summa summarum : Teiltä papeilta on viety munat täällä.

Lue lisää

Oli se kuunteleva pappi sitten nainen tai mies.

"Kirkon työntekijät siirtyvät keskustelemaan eri palstoille yhteisöprofiilin kautta."

Joo tulkaa vaan papit sitten ateismipalstalle länkyttämään. Tervetuloa. Saatte jauhot suuhun ja kunnolla. Siellä ne on teitä kovemmatkin uskovaiset (lahkohihhulit) saaneet verbaalisesti turpiinsa:D

Tällaiset viestit ovat naurettavuuden huippuja, et edes sano kuka vilppiä tässä tapauksessa on tekemässä. Ja toisekseen, poliisi ja Jumala tottakai hoitaa hommansa.

jauhoit paskakasaasi kirjoitti:

Tällaiset viestit ovat naurettavuuden huippuja, et edes sano kuka vilppiä tässä tapauksessa on tekemässä. Ja toisekseen, poliisi ja Jumala tottakai hoitaa hommansa.

Tekisitpä kokeeksi kopion tekstistäsi johonkin toiseen kirkko kuulolla keskusteluun jossa sen toisen merkkaisit papin nimellä ja toisen jollain "puolueettomalla" huomaisit mistä useimmilla vastaajilla puristaa.

Miksi siis papin ilmaisema nimi on oltava Rehellinen ja kaikki muut ovat "sananvapautta"?

Kenen kimppuun hyökkäisit ellei olisi pappeja tai Jumalaa

hellin63 kirjoitti:

Tekisitpä kokeeksi kopion tekstistäsi johonkin toiseen kirkko kuulolla keskusteluun jossa sen toisen merkkaisit papin nimellä ja toisen jollain "puolueettomalla" huomaisit mistä useimmilla vastaajilla puristaa.

Miksi siis papin ilmaisema nimi on oltava Rehellinen ja kaikki muut ovat "sananvapautta"?

Kenen kimppuun hyökkäisit ellei olisi pappeja tai Jumalaa

Lue lisää

Ja mikä sun pointti taas on?

siis mitä? kirjoitti:

Ja mikä sun pointti taas on?

Ja mikä sun pointti taas on?
Sitä vaan yritin valaista että vastauksen taso on täysin eri luokkaa kun katsotaan "nikki".

Tietylle nimimerkille vastataan tietyllä tavalla asiasta välittämättä.

Itse olen kiertänyt sen kirjoittamalla niin epäselvästi ettei kukaan viitsi miettiä Toisekseen olen usein sanonut että minä ajattelen sen sijaan että jotkut aloittavat että sinä ole p..stä

Juuri tämän takia ei ole mitään järkeä lopettaa palstaa.