Evoluutiouskovaisille ja ateisteille kovia kysymyksiä.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32307
Ja evoluution kumoavia faktojahan tuossa riittää.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32307
Ja evoluution kumoavia faktojahan tuossa riittää.
Pekka Reinikaisen argumentit kumoavat evoluution.
mila2
46630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Pekka Reinikaisen valehtelut eivät kaada höyhentäkään.
Noita jorinoita kun ei jaksa katella, niin listaappa tänne niitä faktoiksi kuvittelemiasi asioita.
Et ole kumonnut yhtäkään.
Et ole esittänyt faktoja joita pitäisi kumota.
Et ole koskaan todistein osoittanut yhtäkään vastapuolen esittämää ajatusta vääräksi.
Et ensimmäistäkään.
No kerro nyt ihmeessä, mikä se reinikaisen tärkein argumentti on? Se, millä evoluutioteoria kumoutuu?
Teidän vastauksenne ovat pelkkää hötöpaskaa eikä niihin ole mitään vastattavaa.
Täällä Richard Dawkinsia viedään pitkin lattiaa kuin märkää rättiä.
Miten evokkien ikoni voi olla hölmöin joukkueessa? Helposti!
http://www.youtube.com/watch?v=JPxGnN7RV1Y
Linkki jää avaamatta jo siinä näkyvän tv7 nimen takia. Siellä on luultavasti joku partasuu elämöimässä siitä, miten jeesus on yöllä vessassa hänelle tullut sanomaan asioita. Ja tarinan päähenkilö on heti laitokselta päästyään on ruvennut nuoren maan kannattajaksi ja hehkuttaa näin uskisten omalla kanavalla ilmestyksiään.
Eli samaa soopaa jota sadat kretu"tiede"miehet ovat suoltaneet. Jos linkissä olisi lukenut jokin oikeasti varteenotettavan tahon nimi, olisin viipymättä sen katsonut ja sen jälkeen miettinyt mitä ymmärsit väärin.
"Evoluutiouskovaisille ja ateisteille kovia kysymyksiä."
Ymmärrän kyllä, mitä ateistilla tarkoitetaan, mutta mitä tarkoitat evoluutiouskovalla?
"Ja evoluution kumoavia faktojahan tuossa riittää. "
Jos ne ovat evoluution kumoavia faktoja, miksi evoluutio on luonnosta havaittava ilmiö (havainto on tieteessä fakta)?
Tai jos tarkoitat että viittaamasi faktat kumoavat tieteellisen teorian nimeltä evoluutioteoria, miksi se kumous ei näy tieteen puolella lainkaan?
Eli ovatkohan ne faktoja ensinkään?
Ilmeisesti katselet profeettasi saarnaa sellaisen kaatumahurmoksen vallassa, että et osaa omin sanoin kertoa yhtään "evoluution kumoavaa faktaa?".
Muutenkin teidän fundamentalistien on vaikea ymmärtää, että tuollaiset jo valmiiksi uskossa oleville tarkoitetut saarnat toimivat vain teille valmiiksi uskossa oleville. Ne eivät kestä kriittistä tarkastelua eikä vertaamista tosiasioihin. Te tarvitsette uskonvahvistusta ja tuo video saattaa sitä tarjota. Evoluution, evoluutioteorian tai laajemmin edes todellisuuden kanssa noilla väitteillä on hyvin vähän tekemistä.
Seuraavaksi Pelle Reinikainen varmaankin kumoaa vesisateen, kun hän tuossa "kumosi" evoluution.
Ei tarvitse kuin katsoa ulos, niin huomaa että vesisade on kumottu.
Kaunis aurinkoinen päivä tänään.
>Evoluutiouskovaisille ja ateisteille kovia kysymyksiä.
Meinasin jo tiedustella, notta tietääkö neiti miksei Pekka esitä kovia kysymyksiään vaikkapa Helsingin yliopiston asianmukaisen laitoksen opettajille ja tutkijoille.
Sitten ymmärsin, että ne onkin tosiaan osoitettu "evoluutiouskovaisille ja ateisteille" eikä suinkaan evoluutiobiologian asiantuntijoille.
Ymmärrän kyllä, miksi Pekka tykkää vähän kevyemmän sarjan vastuksesta kuin nuo olisivat.
Eivät he todennäköisesti ole Pekasta koskaan kuulleetkaan, ei sen puoleen.
Kyllä mielestäni Pekka tuossa kumosi evo-teorian parissa minuutissa.
Puupää evokkihan ei tietenkään usko Reinikaista ja väittää häntä aina valehtelijaksi...eli eipä tuossa mitään uutta että ette uskaltaneet taaskaan katsoa videota.
"Kyllä mielestäni Pekka tuossa kumosi evo-teorian parissa minuutissa.
Puupää evokkihan ei tietenkään usko Reinikaista ja väittää häntä aina valehtelijaksi...eli eipä tuossa mitään uutta että ette uskaltaneet taaskaan katsoa videota."
Minäpä kuuntelin tuon videon taustalla: Mitään uutta siinä ei ollut, Pekka toisteli vanhoja valheita ja väärinkäsityksiään. Jos olet eri mieltä, niin esitä tuo evoluutioteorian kumous.
Sinut on kumottu jo.
Ei sitä montaa kertaa tarttte tehä.
Enpä oikein usko, että kaltaisesi ääriuskonnollisen roskaväen edustaja kumoaa yhtään mitään.
"Sinut on kumottu jo.
Ei sitä montaa kertaa tarttte tehä."
Eli et kykene antamaan yhtään esimerkkiä Reinikaisen evoluutioteorian kumoamisista. Niin arvelinkin. Eihän hän sitä oikeasti ollutkaan kumonnut.
En ole kreationismin enkä evoluutioteorian kannattaja. Minusta te olette molemmat väärässä .
Mutta sanoit oikein, etten ole nähnyt yhtäkään sinun tekemää Reinikaisen evoluutioteorian kumoamista.>>>> " Eli et kykene antamaan yhtään esimerkkiä Reinikaisen evoluutioteorian kumoamisista"
»Enpä oikein usko, että kaltaisesi ääriuskonnollisen roskaväen edustaja kumoaa yhtään mitään. »
..no ehkä ehtoollisviiniä.
Evoluution kumoaminen osoittaa, vain sen että olet äärimmäisen tyhmä. :D
"En ole kreationismin enkä evoluutioteorian kannattaja. Minusta te olette molemmat väärässä ."
Haha. Juu, tiedän, sinusta lajit syntyvät poksahtelemalla.
"Mutta sanoit oikein, etten ole nähnyt yhtäkään sinun tekemää Reinikaisen evoluutioteorian kumoamista.>>>>"
En sanonut niin. Luetun ymmärryksessäsi on ongelmia. Sanoin, ettei Reinikainen kumonnut evoluutioteoriaa.
"Eli et kykene antamaan yhtään esimerkkiä Reinikaisen evoluutioteorian kumoamisista"
Niin, Reinikainen ei siis kumonnut evoluutioteoriaa.
Miten aborttien kannatus evokeilla osoittaa eettistä kehittyneisyyttä ohi kissojen tason?
Ei mitenkään. Evokkien moraalitaju on täysin alavireinen eikä osoita luonnonvalinnan olemassaolon puolesta. Evokkius on jumalatonta moraalittomuutta.
Mielenkiintoisia nämä kretuliinien ajatuksenjuoksut ja logiikanloikat.
Miten tämä -shy- - nikin kommentti liittyi tähän asiaan? Ja halusiko -shy- nikillä kirjoittaja jollain tavall aosallistua keskusteluun, muutenkin kuin tuollaisella alakouluun kuuluvalla mukamielenpiteellä ja herjaläpällä?
Onko tämä parasta mitä kretuliini kykenee tähän keskusteluun antamaan?
"Miten aborttien kannatus evokeilla osoittaa eettistä kehittyneisyyttä ohi kissojen tason?
Ei mitenkään. Evokkien moraalitaju on täysin alavireinen eikä osoita luonnonvalinnan olemassaolon puolesta. Evokkius on jumalatonta moraalittomuutta."
Kirjoituksesi osoittaa ettet ymmärrä tässä puhutuista asioista mitään, joten haluat paasata aiheesta, josta luulet virheellisesti jotakin ymmärtäväsi.
Liittyhän tuo evoluution kumoamiseen .
Te väitätte etiikan ja moraalin kehittyneen evoluutiona mutta ihmiskunnan historia ei osoita ihmistä morraaliseksi eikä hänen etiikkansakaan lajina ole kovinkaan hääppöistä.
Ja erityisesti heikkomoraalisimmat ovat ihmiskunnassa jatkuvasti korkeimmilla johtopaikoilla sekä kansojen johtajina että tieteen ja koulutuksen johtajina.
Eihän siitä voi hyvää seurata.
Jos asia olisi toisin, ei maailmassa olisi ydinaseita eikä ydinvoimaa.
"Liittyhän tuo evoluution kumoamiseen ."
Ei sitten mitenkään.
"Te väitätte etiikan ja moraalin kehittyneen evoluutiona mutta ihmiskunnan historia ei osoita ihmistä morraaliseksi eikä hänen etiikkansakaan lajina ole kovinkaan hääppöistä."
Eli juuri sellainen moraali, mitä evoluutio voi tuottaa.
"Ja erityisesti heikkomoraalisimmat ovat ihmiskunnassa jatkuvasti korkeimmilla johtopaikoilla sekä kansojen johtajina että tieteen ja koulutuksen johtajina.
Eihän siitä voi hyvää seurata.
Jos asia olisi toisin, ei maailmassa olisi ydinaseita eikä ydinvoimaa."
Tietenkin ydinvoimaa olisi, sehän säästää ihmishenkiä.
Tähän te olette meidät johtaneet, siat!
http://www.youtube.com/watch?v=ICgo1dpC0cc
8:9 ja kolmas osa luoduista, mitä meressä on ja joissa henki on, kuoli, ja kolmas osa .........
Ja erityisesti heikkomoraalisimmat eli uskovat ovat ihmiskunnassa jatkuvasti korkeimmilla johtopaikoilla sekä kansojen johtajina.
Korjasin pienen virheen kirjoituksessasi.
No kuulkaa siat laskekaa huviksenne, edes suurinpiirtein tuhansien tarkkuudella, montako kuolonuhria on eri uskonnot vaatineet.
Aivan turha moralisoida jostain pyörremyrskyn tuhoamasta ydinvoimalasta kun allahin nimeen tälläkin hetkellä joku saa ak-47:kaa ohimoilleen.
Ja toisaalta, jumalajeesushan olisi pystynyt estämään tuonkin onnettomuuden eikö niin?
Ei herraa näkynyt. Nauroi pilven päällä vaan partaansa. Sadistinen kuspiä koko olematon luoja.
Onkan raskauden keskeytys nyt paljon moraalisempaa, kuin synnyttää lapsi josta ei kukaan huolehdi.
"Could not load plugins:
File not found"
Eipä avautunut video. No, tuskinpa menetin mitään. Viime kerralla kun katsoin videon samalta sivustolta, siinä oli joku amerikkalainen paskanpuhuja jauhamassa siitä miten jumala vei hänet tutustumiskierrokselle helvettiin kun hän oli yöllä herännyt juomaan vettä. Kas kun ei päässyt taivaaseen tutustumaan.
Pekkahan kävi täälläkin kääntymässä tämän vuoden puolella. Sai saarnattua muutaman viestin verran omaa uskontoaan, ennenkuin huomasi että täällähän esitetään kysymyksiä, ja lähti pikaisesti pois. Yhteenkään kysymykseen ei vastannut. Jos Pekka edes itse uskoisi siihen, että hän pystyy kumoamaan evoluutioteorian, niin ehkä hän olisi vaivautunut vastaamaan edes johonkin hänelle täällä esitettyyn kysymykseen.
Jos Suomi24-palsta on Pekalle liian kova pala, niin siinä sitä on vastausta kylliksi harhalle, että hänellä olisi pelimerkkejä kaataa koko evoluutioteoria.
Huomasi teidän pohjattoman tyhmyyden.
Siitä on erittäin paljon puhuttu muilla keskustelupalstoilla.
:D :D :D
Yrititkö tehdä vastauksessasi jotain naivismin ennätystä?
Luuletko että jos Pekalla olisi ollut antaa vastauksia, hän ei olisi niitä antanut? Miksi hän olisi tarkoituksella jättänyt vastaamatta?
hah!laita kredarded linkki tähän missä Reinikainen on vieraillut tällä palstalla mukamas?
Tuossa ketjussa Reinikainen esiintyi täällä_
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11501322#comment-61853605
Luin ketjua,ja uskon että kyseessä oli oikea Pekka Reinikainen!
Hänen kirjoituksensa oli aivan samanlaista kuin muukin hänen materiaalinsa mitä tunnemme mediasta!
Arvatkaa vaan kretarded ja muut evokit miksi Reinikainen häipyi äkkiä pois tältä palstalta?
Vastaus on se että olette tyhmiä kuin puupäät!
Sen lisäksi Reinikainen on vanha herra joka ei ole tottunut palstan evokkien nälväilyyn ja huonoon kielen käyttöön!
Ah, tässäpä esimerkillinen hyvän kielenkäytön esittäjä.
Taitaapi tuntea Reinikaisenkin, kun kykenee noin hyvin Reinikaisen motiiveista kirjoittamaan.
"Luin ketjua,ja uskon että kyseessä oli oikea Pekka Reinikainen!
Hänen kirjoituksensa oli aivan samanlaista kuin muukin hänen materiaalinsa mitä tunnemme mediasta!"
Juu, minäkin uskon, että kyseessä oli aito Pekka Reinikainen.
"Arvatkaa vaan kretarded ja muut evokit miksi Reinikainen häipyi äkkiä pois tältä palstalta?
Vastaus on se että olette tyhmiä kuin puupäät!
Sen lisäksi Reinikainen on vanha herra joka ei ole tottunut palstan evokkien nälväilyyn ja huonoon kielen käyttöön!"
Voisi tarkemmin tutkiessa löytää myös toisen syyn: Pekalla ei ollut järkeviä vastauksia hänelle esitettyihin kysymyksiin, aivan kuten kreationismilla ei ikinä ole.
>>Arvatkaa vaan kretarded ja muut evokit miksi Reinikainen häipyi äkkiä pois tältä palstalta?
Vastaus on se että olette tyhmiä kuin puupäät!
"Arvatkaa vaan kretarded ja muut evokit miksi Reinikainen häipyi äkkiä pois tältä palstalta?"
-Varmaankin hävisi siksi kun huomasi muiden olevan oikeassa. Reinikaisen kumoamiset eivät tosiasioita muuta. Kumoilkoon rauhassa krepakamuilleen.
Kumoilkaa oikeen yhdessä niin saatte enemmän kumottua kerralla.
Yhtään viisasta uskovaista en kuuna päivänä ole tavannut, kaikilla tuntuu olevan jonkinasteinen häiriö vintillä. Ja kun palstoja ja linkkejä yms.. selailee niin alkaa ymmärtämään mikä niiden päät on sekoittanut. Tai kumonnut.
>Huomasi teidän pohjattoman tyhmyyden.
Siitä on erittäin paljon puhuttu muilla keskustelupalstoilla.
Varmaan juu. :D
Tuo keskustelu on aivan tuoreessa muistissani ja todellisuudessahan siinä kävi niin, että Pekka ei tykännyt kahdesta asiasta:
1. Siitä että hänen saarnoihinsa ei reagoitu niin kohteliaasti ja kunnoittavasti kuin mihin Pekka on saarnaustilaisuuksissaan tottunut.
2. Hänen ei annettu saarnata vapaasti ja kritiikittä, vaan hänelle tehtiin ikäviä kysymyksiä, mihin hän ei ilmeisesti ole tottunut.
Uskovaiset kautta tunnetun maailman kumosivat aikoinaan maapallon pyöreyden. Aivan turhaan.
Enää siihen ei usko edes kreationistit (vaikka heidän kyllä pitäisi, koska Raamatussa kerrottu maa ei ole pallon muotoinen).
Mitä tuollaisella kumoamisella kukaan tekee yhtään mitään?
uskovat ja uskovat.
ei uskovat ole yksi joukko.
eikä uskon vastustajat.
on eri asian olla katolilainen, luteri, hellari, paptisti, mormooni, muslimi, ateisti, evokki.tomppeli