Informaatio-oikeuden professori Tomi Voutilainen suhtautuu kriittisesti valtiovarainministeriön toimintaan Kreikka-vakuuksiin liittyvässä konsulttiostossa.
MTV Uutiset kertoi eilen, että 600 000 euron konsultointihankinta brittiläisestä asianajotoimistosta Linklatersista tehtiin ilman kilpailutusta. Linklaters toimi neuvonantajana, kun Suomi neuvotteli Kreikan ja Espanjan lainojen ns. vakuusjärjestelyjä.
Toimitus pyysi tänään ministeriöstä alkuperäistä hankintapäätöstä, johon kilpailuttamatta jättämisen perusteet olisi kirjattu. Paperia ei löytynyt kirjaamosta. Ministeriön viestintäjohtajan Liinu Lehdon mukaan tämä johtuu siitä, että kirjallista ostopäätöstä ei ole tehty.
Voutilaisen mukaan asia pitäisi olla kirjattuna vähintäänkin muistioon.
- Miten kilpailuttamatta jättäminen on dokumentoitu, se on tässä se suuri kysymys vai onko sitä dokumentoitu ollenkaan. Muistioon pitää kirjata siinä tilanteessa olleet syyt, jotka ovat johtaneet hankintalain soveltamatta jättämiseen.
– Näyttää siltä, että kilpailuttamatta jättämisen perusteita on nyt mietitty jälkikäteen. Sitä ei voi jälkikäteen lähteä tekemään, se aina tehdään etukäteen.
MTV Uutiset kysyi tänään valtiovarainministeriöltä, kuka päätti Linklatersin käyttämisestä. Vastausta ei ole toistaiseksi saatu.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kritisoi-ministerion-toimintaa-kreikka-konsulttiostossa/2408270
MTV Uutiset kertoi eilen, että 600 000 euron konsultointihankinta brittiläisestä asianajotoimistosta Linklatersista tehtiin ilman kilpailutusta. Linklaters toimi neuvonantajana, kun Suomi neuvotteli Kreikan ja Espanjan lainojen ns. vakuusjärjestelyjä.
Toimitus pyysi tänään ministeriöstä alkuperäistä hankintapäätöstä, johon kilpailuttamatta jättämisen perusteet olisi kirjattu. Paperia ei löytynyt kirjaamosta. Ministeriön viestintäjohtajan Liinu Lehdon mukaan tämä johtuu siitä, että kirjallista ostopäätöstä ei ole tehty.
Voutilaisen mukaan asia pitäisi olla kirjattuna vähintäänkin muistioon.
- Miten kilpailuttamatta jättäminen on dokumentoitu, se on tässä se suuri kysymys vai onko sitä dokumentoitu ollenkaan. Muistioon pitää kirjata siinä tilanteessa olleet syyt, jotka ovat johtaneet hankintalain soveltamatta jättämiseen.
– Näyttää siltä, että kilpailuttamatta jättämisen perusteita on nyt mietitty jälkikäteen. Sitä ei voi jälkikäteen lähteä tekemään, se aina tehdään etukäteen.
MTV Uutiset kysyi tänään valtiovarainministeriöltä, kuka päätti Linklatersin käyttämisestä. Vastausta ei ole toistaiseksi saatu.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-kritisoi-ministerion-toimintaa-kreikka-konsulttiostossa/2408270
Vastaukset 29
Vanhimmat
voit rauhanomaisesti vaikuttaa asioihin.
Jos jatkaa samaa, saa samaa. Onko kansanedustus tuonut toivottua tulosta?
Vain suora demokratia toimii. Kansalaiset äänestävät asioista, sensijaan että äänestävät ihmisiä jotka on helppo kääntää kansaansa vastaan sitten kun ovat astuneet virkaansa.
Sionisifirma kusetti 600 000 goyim-idiooteilta, ja neuvot mitkä antoivat, aiheuttavat valtavan määrän miljardien menetyksiä Suomen kansalle?
Oliko stuppin muijalla yhteyksiä ko. firmaan???
Hmmm...
Hmmmmmmmmm......
....siis ymmärsinköhän nyt oikein, että ne Takuudet, jotka eivät takaa mitään... niin että tuota noin...
....siis Arvoisa Valtiovarainministerimme, siis se ope, joka vastaa nykyisin rahojemme käytöstä, maksoi yli puoli miljoonaa siitä, että joku kertoo, kuinka tehdään sellainen järjestely, joka EI TEE MITÄÄN....?!?!?
Näkyy kansan pettäminen ja toduuden vääristely aika kalliilta.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kritisoi tapaa, jolla valtiovarainministeriö salasi Kreikka-vakuusasiakirjoja. Ministeriö käytti ratkaisua tehdessään asianajotoimiston apua.
Jonkan mukaan näyttää siltä, että toimisto ei vain konsultoinut, vaan myös osallistui päätöksen tekemiseen.
Jonkka korostaa, että asiakirjan julkisuuden voi ratkaista vain viranomainen ja tämän velvollisuutena on tuntea julkisuuslaki.
Jonkka on lähettänyt ratkaisunsa valtiontalouden tarkastusvirastolle. Sen tehtäväksi jää selvittää, saako ministeriö käyttää valtion rahoja tämänkaltaiseen lakiapuun.
Korkein hallinto-oikeus määräsi toukokuussa, että valtaosa Suomen ja Kreikan välisestä vakuussopimuksesta on julkaistava. Jonkan mukaan ministeriö jakoi tämän jälkeen tietoa vitkutellen. Se julkaisi nettisivuillan ensin vain yhden neljästä asiakirjakokonaisuudesta ja lähetti linkin valittajille.
Jonkan mukaan asiakirjoja salattiin enemmän kuin laki olisi vaatinut. Hän muistuttaa, että viranomaisen pitäisi toimia julkisuusmyönteisesti.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/551331/Oikeuskansleri kritisoi Kreikkaasiakirjojen salaamista
U[B][U]rpilaisen toiminta näyttää petokselta ja valehtelulta.[/U][/B] Urpilainen sanoi, että kysymys on semantiikasta.
http://yle.fi/uutiset/urpilainen_ristiriitaisista_puheistaan_semantiikkaa/6899629
[B]Miten semantiikalla selitetään valtiosääntöoikeus ja rikoslaki?[/B] Urpilaisen politiikan näyttämöllä on pelattu loppuun jo aikoja sitten. Urpilaisen pitäisi lähteä ulos hallituksesta. Muistelkaapa vaikka Heidi Hautalaa. Katkerana hän syyttelee muita mokistaan ja heittäytyy säälittäväksi, kuten lausumalla HS:n haastatelusssa että: ”Olen ollut ay-liikkeen sylkykuppi” .. ja sitä rataa. Ketä Urpilainen syyttää? Urpilaisen ei äänestäjiltä kannata säälipisteitä tivata, sillä äänestäjillä on norsun muisti.
Hallituksella on ovelaa toimintaa. Mitään muistioita, dokumentteja ja pöytäkirjoja ei ole tehty mistään päätöksistä. Näi ollen ei ketään voi syyttää mistään. Stubbit, Kataiset, Urpilaiset ym. hallituksen jäsenet pääsevät kuin koira veräjästä. Ei voida syyttää jääviydestä eikä mistään muustakaan.
Urpilaisen toiminta näyttää petokselta ja valehtelulta, kun ei ole olemassa edes muistioita hänen päätöksistään. Urpilainen vaan sanoo, että kysymys on semantiikasta.
http://yle.fi/uutiset/urpilainen_ris...iikkaa/6899629
Miten semantiikalla selitetään valtiosääntöoikeus ja rikoslaki?
asiakirjat jälkikäteen niin tulee semmoset mieleiset millä on alunperin valtaan päässytkin.
Mitä vi,,n järkeä maksaa veroja?
tämähän on normaali silmänkääntö temppu demarien osalta.
Demareilta loppuu edustajat kohta. Vanhat pitävät vallastaan kiini niin lujasti, ettei sinne nuoremat pääse millään mukaan. Naistet ovat jotenkin saaneet kaapatuksi vallan niiltä ukoilta.
KOuvolassa kampitettiin vanhojen änkyröiden toimesta Antti Koivisto, eli omat veti maton alta. Heille kelpasi nuori nainen Mikkelistä puheenjohtajaksi uuteen piirijärjestöön. Muualta muuttanut demarihan ei päässyt toisen paikan poliittiseen elämään mukaan mitenkään, siitä pidettiin hyvä huoli.
Näyttää siltä, että mahoa lehmää kusetettiin.
Tai siltä, että lehmä yritti kusettaa kansaa.
Mä luulen ,,että lehmän tissienvälissä on aikalailla piilotettuja kansalaisten euroja???
"MTV Uutiset kysyi tänään valtiovarainministeriöltä, kuka päätti
Linklatersin käyttämisestä. Vastausta ei ole toistaiseksi saatu. "
Mitäs se Maikkari tässä oikein kyselee, ja suutaan soittelee?
Meidän valtiovarainministeri Jutta Urpilainen saa käskynsä suoraan Bilderberg seuralta, ja toimii täsmälleen niiden oihjeiden mukaisesti.
Sieltä annettiin tuon brittiläisen Linklatersin nimi, ja Urpilainen avustajat tilasivat konsultaation yhdellä puhelinsoitolla.
Maikkari ja Suomen Eduskunta jää kyllä kakkoseksi, jos ne alkavat Bilderbergiltä tulleita käskyjä arvostelemaan.
Menee aika äkkiä Bonnier ryhmään kuuluvan Maikkarin johtaja Heikki Rotko vaihtoon, jos alkaa firma liian kärkkäästi kyselemään erilaisten, heille kuulumattomien asioiden perään.
Bilderbergiin kuuluu tuttuja suomalaisia. Kyseisen järjestön listalta löytyy Jutta Urpilaisen lisäksi Jyrki Katainen, Eero Heinäluoma, Matti Vanhanen ja presidentti Sauli Niinistö.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants#Finland
Bilderbergin tavoite on luoda EU:sta Neuvostoliiton kaltainen liittovaltio, hyvästi demokratia.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5682
Että on Suomella hienoja ihmisiä vaikuttamassa!
Kaikki yhteisillä rahoilla toimivat tahot eivät voi salata yhtään mitään.
Urpilainen on mennyt taas piiloon jonnekin perunakellariin. Eipä ole antanut lausuntoa enää mistään oman ministeriönsä asioista. Onko Urpilaisella hermoromahdus?
Urpilainen miehinensä on vetäytynyt jonnekin hedelmoittymään. Viimeiset pallerot on Upen munasarjoista irtoamassa näinä vuosina.
kävi kuin konkan tehnyt mies jonka vatsa kasvoi mutta muut nuoli näppejään.
Alkuperäinen tietopyyntö VMään oli tekemäni. Sain VMn lakimies Sanna Kalsilta maanantaina 25.11. 2013 oheisen vastauksen pyyntööni saada kopion kokouspöytäkirjasta tai muusta asiakirjasta, jossa asiasta on päätetty.
" Asianajotoimistojen käytöstä tai hankinnasta ei ole tehty kokouspöytäkirjaa tai muuta kirjallista päätösasiakirjaa. Asiasta on vastannut silloinen alivaltiosihteeri Martti Hetemäki, jonka toimialaan kansainväliset asiat ovat kuuluneet."
Olen jättänyt asiassa kantelun oikeuskanslerille 27.11.. Asiaa tutkii myös valtiontalouden tarkastusvirasto.
1. Pyydän oikeuskansleria selvittämään, onko VMn menettelyssä rikottu lakia (rikoslaki, hallintolaki, muu lainsäädäntö) ja jos on, kuka lakia on rikkonut. Käytännössä tämä tarkoittaa sen selvittämistä, kuka on vastuussa päätöksistä, joista ei ole tehty kirjallisia päätöksiä eikä minkäänlaista dokumentaatiota. Ministeriön omassa vastauksessa minulle on mainittu nimeltä Martti Hetemäki
vastuullisena virkamiehenä. Koska kuitenkin on kysymys valtiollisesti merkittävästä asiasta eli Kreikka –vakuudet - on epäuskottavaa, ettei ministeri olisi tiennyt hankinnasta ja siihen liittyvästä päätöksenteosta. Edelleen on epäuskottavaa, että valtioneuvostossa olisi joku, joka ei olisi tiennyt
asiasta. Pyydän oikeuskansleria selvittämään asian perinpohjaisesti.
2. Pyydän oikeuskansleria selvittämään myös sen, olisiko VMn konsulttihankinnat asianajotoimistoilta pitänyt kilpailuttaa. VMn hallitussihteerin Aki Kallion MTV3lle antaman vastauksen perusteella VMn perusteet ovat sangen epämääräiset: ”Kallion mukaan Linklaters valittiin sen johdannaisjärjestelyihin liittyvän ylivertaisen maineen vuoksi. Työssä tarvittiin myös englantilaisen
lainsäädännön tuntemusta. Kallion mukaansa palvelu oli erittäin laadukasta ja rahoille saatiin vastinetta. - Jos olisimme pyytäneet Lontoosta viideltä vastaavalta toimijalta tarjouspyynnön, hintataso olisi ollut hyvin samankaltainen. Tässä tapauksessa valtiovarainministeriö pystyi neuvottelemaan Linklatersilta vielä 10 prosentin alennuksen.” Linklatersia vastaavia toimistoja olisi
siis ollut Lontoossa, mutta VM päätti ilman kirjallista päätöstä ostaa palveluita Linklaterilta. Myöskään MTV3:n haastattelema professori Tomi Voutilainen ei ole pitänyt VMn hankintalain tulkintaa kovin perusteltuna.
3. Koska Kreikka –vakuuksien asianajajapalveluiden hankinnasta ei ollut tehty VMssä minkäänlaista ilmoitusta ministeriön kirjaamoon, asiaa ei olisi pystynyt jäljittämään millään keinoin, ellei siitä olisi keskusteltu mediassa. Pyydänkin oikeuskansleria selvittämään, kuinka paljon tämänkaltaisia päätöksiä – joista ei ole kirjallisia dokumentteja – tehdään valtiovarainministeriössä sekä muissa
ministeriöissä. On veronmaksajien etu, että ministeriöiden johdon rahankäyttöä voidaan valvoa erilaisten asianhallintajärjestelmien kautta.
Salailu ja kartellit ovat näköjään nykymenoa hallinnossa.
on se hyvä kun joku ottaa asijaksi selvittää tämäkin hämärä asija kirja.
Ei siinä tilanteessa ole tarvinnut kilpailuttaa ostettua palvelua.
Aikataulu on ollut kireä, eikä sen puolesta ole voitu viivyttää päätöstä. Toisekseen kyse on ollut siinä vaiheessa salaisesta asiasta, ei ole saanut levittää tietoa mihinkään.
Tämä on turhaa loiskiehuntaa asian tiimoilta.
Höpö höpö. VM ei ole perustellut asiaa kiireellä. Ja juttu ei ole ollut salainen.
Se, että asiasta ei ole olemassa kirjallista päätöstä mistään kokouksesta tai muutakaan asiakirjaa, josta käy ilmi asian päätös rikkoo lakia.
Eikä asiaa ole kirjattu diaarin VMn työjärjesteyksen ja valtioneuvoston ohjesäännön mukaisesti.
Lainrikkomukset ovat törkeitä.
Vain Urpilaisen juoksupojat väittävät muuta. Oikea paikka olisi valtakunnanoikeus.
Onko kansalla äärettömän lyhyt muisti vai pidetäänkö aivoja tahallaan narikassa? Hallitusneuvotteluissa suurinta valtaa käyttäneet Kokoomus ja Katainen tekivät pelisäännöt kaikille puolueille hyvin selväksi. Se joka ei alistu Kokoomuksen sanelemaan politiikkaan, järjestetään nopeasti pois tehtävistään.
Urpilaisellakaan ei ole asemansa säilyttämiseen kuin yksi vaihtoehto, tehdä täsmälleen kuten Hiler määrää. Sitä on demokratia Suomesssa 2013.
Me EU`sa elämme avoimmuuden aikaa: Jyrki Katainen
Lienee samalaista feikkiä kuin kreikkapapereiden allekirjoitus ja vakuudet:
vaalien alla sdp keksi vakuudet kun oli puun ja kuoren välissä jota muut euro maat eivät ottaneet,