Hei.. kristityt,, olemme kaiketi samaa mieltä siitä, että jehovan todistajat ovat ns. lähimmäisiä, joita pitäisi kohdella samalla tavalla kuin ketä tahansa muitakin ihmisiä.
Me kaikki olemme vajavaisia, syntisiä, vailla Jumalan Kirkkautta.
Jos meillä on Valo ,,Jeesus Pyhä Henki,, niin eikö meidän pitäisi osoittaa sitä Lähimmäisen Rakkautta kautta linjan kaikille ihmisille , uskontoon ja roruun , mielipiteisiin, tai asenteisiin riippumatta.
On tosin päivän selvää ettei uskoon tullut kristitty voi millään tavalla yhtyä JT, ien oppiin koska Raamattu kertoo meille aivan jotakin muuta, ja siihen perustuu meidän uskomme, mutta se ei ole rakkaudettomuutta heitä kohtaan. Sinä Jehovan Tdistaja olet rakas lähimmäinen
Me kaikki olemme vajavaisia, syntisiä, vailla Jumalan Kirkkautta.
Jos meillä on Valo ,,Jeesus Pyhä Henki,, niin eikö meidän pitäisi osoittaa sitä Lähimmäisen Rakkautta kautta linjan kaikille ihmisille , uskontoon ja roruun , mielipiteisiin, tai asenteisiin riippumatta.
On tosin päivän selvää ettei uskoon tullut kristitty voi millään tavalla yhtyä JT, ien oppiin koska Raamattu kertoo meille aivan jotakin muuta, ja siihen perustuu meidän uskomme, mutta se ei ole rakkaudettomuutta heitä kohtaan. Sinä Jehovan Tdistaja olet rakas lähimmäinen
Vastaukset 16
Vanhimmat
ettei uskoon tullut kristitty voi millään tavalla yhtyä JT, ien oppiin koska Raamattu kertoo meille aivan jotakin muuta^^^^
mille todistajien oppikohdalle ei löydy Raamatusta tukea?
nehän aina perustelee raamatunjakeilla kaiken ... :P
Hei... Kyllä perustelee, mutta ei suinkaan Raamatulla, vaan UM käännöksellä ja Vartiotornin Orjaluokan valmistamilla selityksillä. Ajasta aikaan Vartiotorni on ollut selitysoppi kaikelle Raamatussa olevalle ja se poikkeaa Raamatusta räikeällä tavalla tähän päivään saakka. Jos se Raamattu vesitetään tai muutetaan ja on muutettu olennaisimmissa kohdissa ollaan harhateillä ja kysymys on silloin harhaopista joka vie ihmiset kulttioppiin ja sellaiseen Järjestö-lainalaisuuteen, että ihminen on kuin joku robotti , jolla ei voi olla omia näkemyksiä eikä mielipiteitä joska ne sotivat järjestön Orjaluokan tietoa vastaan, jolloin seurauksena voi olla lahkosta erottaminen joka on pelkona kaikille Jehovan Todistajille. SE vapaus jonka Jeesus antaa, ei erota ihmisiä seurakunnista, ei hylkää synninkään tähden, ei tuomitse ikuiseen kadotukseen, ei hylkää, jos ihminen itse etsii ja haluaa, että Hän Jeesus meidän Herramme ja Vapahtajamme on sovittanyt vuotaneen Verensä kautta, Ristillä meidän kaikkien synnit.
Hei... Kyllä perustelee, mutta ei suinkaan Raamatulla, vaan UM käännöksellä ___tä?
ja perkunas, ihan oli KR33/38 kun minun ovella aikanaan kävivät.
Se Suomen evlut Raamattu, missä
**p.erkele kiljuu kujn jalopeura*
Ihan ovat venhemmat todistajat sitä lukeneet ovilla,
ei oo niitte perusoppi muuttunu yhtään mihinkään.
Ne joilla on korvantaukset märät,
luulee et todistajien UM olis ollut jo Ruherfordin aikaan, niinkös?
--Vartiotorni on ollut selitysoppi kaikelle Raamatussa olevalle
ja se poikkeaa Raamatusta räikeällä tavalla tähän päivään saakka.__
laitappas niitä -räikeitä- eroja tänne näkyviin ?
ihan konkreettisia kohtia mitkä voipi tarkistaa,
omin silmin.
Kiitos.
Kyllä voi .. mutta Wt-seuran todistajat eivät voi... kutsuvat sinua aivan erimimellä.. olet kuulemma syömässä demonien pöydässä - no, ainakin jos olet kerran olliut Wt-seuran jäsen.. Sinua kartetaan kuin jos sínussa olisi jokin tarttuva tauti..
Joten kovin yksipuolista on tämä "ymmärrys" ..
^^laitappas niitä -räikeitä- eroja tänne näkyviin ?
ihan konkreettisia kohtia mitkä voipi tarkistaa,
omin silmin.
Kiitos.^^^
komppaan
Hyvää Huomenta....Kuten edellä olen kirjoittanut,,pyydän hankkimaan tuon kyseisen kirjan. Se on valaiseva selvitys. Pasi Turunen mm. kunnioittaa siinä JT, ien vilpittömyyttä ja vakavaa Uskoa siihen mitä opettavat ja elävät uskonsa mukaisesti.
Mutta se mitä he uskovat ja opettavat ja mitkä ovat motiivit ja vaikuttimet, eivät ole Raamatun mukaisia vaan eroavat ja selitetään mm. UM käännöksellä ja Vartiotorniseuran ylemmän orjaluokan antamilla opeilla. Puhutaan kulttiopista ja lahkosta joka on ominut itselleen ns. oikean uskon ja opetuksen.
tutkinu molempien suomi käännösten kanssa ja tullut molemmista mukaan totuuteen, ei koskaan tutkiskelu loppunut käännösten poikkeavuuden vuoksi.
Itse lukenut 92 ja UM raamatut, ihmettelen tätä erojen hakua. Totuuden kokonaisuus ymmärrettävissä kaikista käännöksistä. Enne UM käännöstä kaikki Jt tuli totuuteen kirkko raamatuilla.
Hei taas.. Suosittelen lukemaan Pasi Turusen kirjan VARTIO TORNI valtakunta uudessa valossa uudistettu 2. painos 2005. Siinä selviää kyllä kaikki mitä tulee tietää JT, ien opista, sellaisenaan, kuinka paljon tämä lahko poikkeaa ja on poikennut Raamatusta ajasta aikaan.
Ja Jos tämä kirjoittaja edustaa kuitenkin kaikkia kristillisiä kirkkoja koko maailmassa niin asetan kyllä kyseenalaiseksi kaikki Jehovan Todistajien opit. ja miksi, koska kaikki Kristilliset opetukset yleensä edustavat jotakin muuta näkemystä, on kyllä huomiotava, että JT, ien oppi on ristiriidassa koko maailman Kristillisen näkemyksen kanssa. Otan osaa.
Suosittelet H-elvetillä pelottelevan Turusen kirjoittamaa kirjaa todistajista.
Mitäpä jos itse kertoisit,
__oman havainnon__ tuloksena,
_ -sellaisenaan, kuinka paljon tämä lahko poikkeaa ja on
poikennut Raamatusta ajasta aikaan-_
Turusen kirjan suosittelijat
on tuskin itse sitä opusta niin lukeneet ja katsoneet sen sisältöä tarkemmin....
joo, Helevettiin ne joutuu jotka ei Turusta suosittele :)
Lue, jt, Asko Kariluodon kirjoista ero kristillisen Raamatun ymmärtämisen ja lahkon antamien selostusten välillä. Asko perustelee Raamatulla.
Toki Turunen antaa lahkosta kuvan, jos se kiinnostaa.
Kerros ny Lounaspouta yks ,
konkreettinen esimerkki,
mitä
epäraamatullista näet todistajien opeissa.
ja perustele ITSE se raamatunjakeilla,
Eikä minkään Kariluodon kirjoilla joita ei oo ilmeisesti ainakaan netissä teksteinä näkyvissäkään...
UUTISET
LAHTI
Lahti 12.9.2012 klo 12:03 | päivitetty 13.9.2012 klo 14:02
Raamattu ei kelvannut – yhdistys käänsi omansa
Raamatusta on ilmestynyt uusi suomenkielinen käännös, Raamattu Kansalle.
Tarve kääntää teos uudelleen löytyy vuoden 1992 käännösperiaatteesta,
joka antoi tilaa kääntäjän vapaalle tulkinnalle.
http://yle.fi/uutiset/raamattu_ei_kelvannut__yhdistys_kaansi_omansa/6288885
Kariluoto ottaa esimerkin 5. Mooseksen kirjasta, luvusta 32, jakeesta 8. Uudessa Kirkkoraamatussa se menee näin:
"Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan."
Raamatussa Kansalle sama jae kuuluu näin:
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset,
hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan."
- Eroja löytyy lukuisia. Tämä esimerkki on hyvin merkittävä ja aika vakavakin käännösvalinta, sillä se johtaa polyteismiin eli monijumaluuteen.
http://yle.fi/uutiset/raamattu_ei_kelvannut__yhdistys_kaansi_omansa/6288885
UM
8 Kun Korkein antoi kansakunnille perinnön,*
kun hän erotti Aadamin* pojat toisistaan,
niin hän ryhtyi määräämään kansojen rajaa
Israelin poikien luvun mukaan.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/5-mooseksen-kirja/32/
Kariluotohan on samaa mieltä kuin jahvelaisten UM :)
jännä huomio.
KR92 on aika vinkee *väännös'
"konkreettinen esimerkki, mitä epäraamatullista näet todistajien opeissa"
-Kun seura selitti vuoteen 1929 asti Room. 13 esivallat maallisiksi, v.v. 1929 - 1962 taivaallisiksi, ja sen jälkeen taas maallisiksi, niin etkö edes epäile, että jotain epäraamatullistakin voisi olla mukana ?
Tuo täytyy ensin käsitellä mielessään ja tajuta, hyväksyä tosiasiana että seura tuollaista tekee.
Kun on selvä, että seura kirjoittaa vakavista asioista mitä sattuu, niin sen jälkeen voi ottaa muita yksittäisiä konkreettisia asioita mitä täällä esitetään, tutkia ja kysyäkin tarvittaessa, siitä se rupeaa selviämään.
Jeesuksen opetuksen mukaisesti on lähimmäisen ihmishenki maassamme arvokas, on sairaaloiden teho-osastot, ambulanssit, jopa ensiapuhelikopterit miehistöineen.
Lahkon ulkopuoliset ovat nähneet seuran kirjoitusten historiasta, että ensin kehuttiin verensiirto, sitten erehdyttiin sekoittamaan elinsiirto ja syöminen, sen jälkeen maksavat jäsenet hengellään.
Tuossa lyö lahkolaisen korvien välissä automaattiseksi iskostettu jarru, ja keskustelu täytyy mennä muulla tasolla kuin itse asiaan, seuran kirjoituksiin perehtyen, tokihan päivän vartiotorni pelkästään ja sinänsä sisältää melko vähän ristiriitaisuuksia, mutta historiahan on pitkä.