Missä on Kevan puheenjohtajan vastuu?
Hänen pitää korvata Kevalle aiheuttamansa vahingot. Hän teki huolimattoman sopimuksen Merja Ailuksen kanssa, koska Ailus uskalsi tehdä, mitä haluaa.
Ei erorahoja Ailukselle. Häneltä pitäisi periä takaisin kaikki väärinkäytökset, väärin maksetut lapsilisät, kavereitten matkat ym.
Miksi Kataja oli niin lepsu? Näillä palstoilla on vihjailtu Katajan ja Ailuksen suhteesta. Ei voi sanoa, koska ei tiedä, mutta jotain epätavallista tässä on. Olisi tutkittava myös Katajan tekemisiä, humalassa eduskunnan istunnossa ym. Missä kunnossa hän päätöksiä tekee? Aivan väärä henkilö päättäjäksi.
Hänen pitää korvata Kevalle aiheuttamansa vahingot. Hän teki huolimattoman sopimuksen Merja Ailuksen kanssa, koska Ailus uskalsi tehdä, mitä haluaa.
Ei erorahoja Ailukselle. Häneltä pitäisi periä takaisin kaikki väärinkäytökset, väärin maksetut lapsilisät, kavereitten matkat ym.
Miksi Kataja oli niin lepsu? Näillä palstoilla on vihjailtu Katajan ja Ailuksen suhteesta. Ei voi sanoa, koska ei tiedä, mutta jotain epätavallista tässä on. Olisi tutkittava myös Katajan tekemisiä, humalassa eduskunnan istunnossa ym. Missä kunnossa hän päätöksiä tekee? Aivan väärä henkilö päättäjäksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tietääkseni Sampsa Katajan tekemä sopimus oli sellainen, että jos henkilö erotetaan Kevasta johtuvista syistä, hänelle maksetaan erokorvaus. Sitä paitsi silloin tehdystä sopimuksesta on vastuullinen koko silloinen Kevan hallitus, ei ainoastaan Sampsa Kataja.
Nythän Ailusta ei muodollisesti erotettu vaan hän erosi itse,
nykyinen hallitus "tulkitsi" sopimusta siten, että erokorvaus silti maksetaan.
Katajan sopparin mukaan mitään erokorvausta ei olisi tarvinnut nyt maksaa, mutta Ailus ei olisi suostunut lähtemään tietystikään ilmaiseksi.
Pahimmassa tapauksessa Kevaa olisi ryöpytelty vuosikausia jossain oikeusprosessissa, joten ihan järkevä päätöshän tämä oli nykyiseltä hallitukselta ja tämänkin aikaansaaminen vaati sen, että Ailusta päiväkausia pehmitettiin suostumaan tähän.
Yhden virheen tekeminen, eli myöhään illalla päihtyneenä esiintyminen eduskunnassa, ei saa leimata koko henkilöä totaalisesti, olen tätä mieltä vaikken kannatakaan Katajaa tai edes kokoomusta. Poliitikotkin ovat vain ihmisiä, vaikka ihmiset vaativatkin tietysti, että poliitikkojen pitää olla jotain yli-inhmillisiin suorituksiin kykeneviä supersankareita, joilla ei ole yhtään ainutta inhmillistä heikkoutta. Sitä paitsi Suomessa alkoholia käytetään yleisesti ottaen niin älyttömiä määriä, että tuosta yhdestä Katajan mokasta jankuttaminen on hurskastelua.
Suomessa on kummallinen kulttuuri, jossa esim. poliitikolta vaaditaan aivan täydellistä nuhteettomuutta 24/7, mutta joku urheiljasankari saa tehdä taas aivan mitä tahansa, vaikka syyllistyä nekrofiliaan tai muuhun vastaavaan, niin se on kaikkien mielestä ihan ok.